FIU, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 326: Spm. om talepapir fra det åbne samråd d. 4/5-17 om OECD's opgørelsesmetoder, til finansministeren

Finansudvalget 2016-17
FIU Alm.del
Offentligt

Folketingets Finansudvalg

Christiansborg

17. maj 2017

Svar på Finansudvalgets samrådsspørgsmål nr. AK (Alm. del) af

1. marts 2017 stillet efter ønske fra Benny Engelbrecht (S) og Leif

Lahn Jensen (S)

Spørgsmål

Vil ministeren arbejde for via Danmarks medlemskab af OECD at få OECD til at

arbejde for at udvikle en opgørelsesmetode, som kan bruges til at sammenligne

den gennemsnitlige årlige arbejdstid på tværs af OECD-landene?



Ja, det vil jeg gerne. Finansministeriets udsendte medarbejder ved

den danske OECD delegation har allerede rettet henvendelse til

OECD’s kontor for arbejdsmarkedsstatistik med ønske om, at

OECD sekretariatet afsøger mulighederne for en mere sammenlig-

nelig opgørelse på tværs af OECD-landene.

Svar



OECD stiller sig positivt over for dette ønske, men vil ikke umid-

delbart love, at det lader sig realisere, i hvert fald ikke inden for en

kortere tidshorisont. OECD bruger allerede supplerende data for

en række europæiske lande for at øge sammenligneligheden på

tværs af lande. For at dække hele OECD er de imidlertid afhængige

af yderligere data fra især lande uden for Europa.



OECD arbejder løbende på at forbedre kvaliteten af sin statistiske

produktion med henblik på at sikre sammenlignelighed på tværs af

medlemslandene. I dette arbejde er OECD som en international

organisation i høj grad afhængig af medlemslandenes nationale sta-

tistiske myndigheder, kvaliteten af deres statistiske produktion samt

af deres indberetninger til OECD.



Nationalregnskaberne, der danner baggrund for

OECD’s

opgørel-

sen af antallet af arbejdstimer pr. beskæftiget, udarbejdes i de en-

Finansministeriet · Christiansborg Slotsplads 1 · 1218 København K · T 33 92 33 33 · E [email protected] · www.fm.dk

FIU, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 326: Spm. om talepapir fra det åbne samråd d. 4/5-17 om OECD's opgørelsesmetoder, til finansministeren

Side 2 af 2

kelte lande og ud fra internationalt aftalte retningslinjer. Det bidra-

ger til at sikre større ensartethed og sammenlignelighed, men altså

ikke i fuldt omfang.



De enkelte lande bruger forskellige

datagrundlag

for opgørelsen af

arbejdstimer. Danmark har som nævnt adgang til registerstatistik,

mens andre lande i høj grad beror på stikprøveundersøgelser.



Det giver desværre en vis usikkerhed ved sammenligninger på

tværs af lande, men det er et problem, som ikke kan løses af

OECD. Detaljerede registerdata er simpelt hen ikke til stede i

mange lande i dag. Hvert enkelt medlemsland vil jo, givet deres sta-

tistiske infrastruktur, søge at tilvejebringe det bedst mulige data-

grundlag for at vurdere antallet af arbejdstimer.



Jeg tror desværre ikke, at der er nogle lette løsning på udfordrin-

gen. Der er usikkerhed knyttet til sammenligninger af nationalregn-

skabernes opgørelser af niveauerne for arbejdstimer pr. beskæfti-

get. Hvis man alternativt bruger Produktivitetskommissionens me-

tode er man begrænset i forhold til, hvilke lande der er omfattet af

undersøgelsen. Samtidig skal det igen bemærkes, at der også er en

vis usikkerhed knyttet til arbejdskraftundersøgelsen og at Produkti-

vitetskommissionens metode også har indbyggede problemer.



Men jeg hæfter mig ved at uanset om man kigger på OECD’s op-

gørelse eller Produktivitetskommissionens beregning på baggrund

af EU arbejdskraftsundersøgelse, så er konklusionen, at den årlige

arbejdstid

pr. beskæftiget

er relativt lav i Danmark.



I Danmark har vi en relativt høj erhvervsdeltagelse, men arbejdsti-

den er relativt lav. Det er en udfordring. Finansieringen af et stort

velfærdssamfund som det danske stiller krav til et højt arbejdsud-

bud.