Folketingets Finansudvalg
Christiansborg
Ministeren for
offentlig innovation
24. januar 2017
Svar på Finansudvalgets spørgsmål nr. 213 (Alm. del) af 19.
januar 2017 stillet efter ønske fra Magnus Heunicke (S)
Spørgsmål
Vil ministeren skele til de erfaringer, man har fra andre opgaver, f.eks. på SKAT,
når man vurderer KMD på nuværende udbud?
Svar
De fleste it-leverandører oplever at have både gode og mindre gode projekter.
Selvom der kan opstå uenighed mellem kunden og leverandøren i et it-projekt, fx
pga. forsinkelser, er det i sig selv ikke grundlag for, at den samme leverandør er
afskåret fra at byde på og vinde andre udbud.
Typisk sker der i store it-udbud en udvælgelse af de leverandører, der kan få lov til
at afgive et tilbud. Således kan det være, at ordregiver ønsker kun at få tilbud fra fx
maksimalt fem tilbudsgivere, dels for ikke at for mange leverandører skal bruge
penge og tid på at udarbejde tilbud, dels af hensyn til de omkostninger der for
ordregiver er forbundet med at gennemgå mange tilbud.
Det er her fast praksis at lade potentielle leverandørers egne referencer fra lignen-
de opgaver indgå i vurderingen af leverandørernes egnethed til at løfte den udbud-
te opgave. For at sikre ligebehandling af samtlige potentielle leverandører, kan
ordregiveren kun lægge vægt på referencer, som ligger indenfor det felt, der har
været annonceret i udbudsbekendtgørelsen. Såfremt der er flere leverandører, der
ønsker at få mulighed for at afgive et tilbud, end der er afsat plads til i udbuddet
(prækvalificeringen), kan referencer udgøre objektive og ikke-diskriminerende
kriterier for, hvordan pladserne i prækvalificeringen tildeles.
Med venlig hilsen
Sophie Løhde
Finansministeriet · Christiansborg Slotsplads 1 · 1218 København K · T 33 92 33 33 · E [email protected] · www.fm.dk