Erhvervs-, Vækst- og Eksportudvalget 2016-17
ERU Alm.del
Offentligt
1853144_0001.png
Folketingets Erhvervs-, Vækst- og Eksportudvalg
Christiansborg
1240 København K
Den 5. februar 2018
Miljø- og fødevareministerens besvarelse af spørgsmål nr. 84 (ERU alm. del) stillet 20. februar 2017
efter ønske fra Eva Kjer Hansen (V).
Spørgsmål nr. 84
”I forlængelse af ministeren besvarelse af 31. januar 2017 af ERU alm. del – spørgsmål 54, bedes
ministeren – eventuelt ved indhentelse af bidrag fra relevante ministerier – tilsende udvalget en
oversigt der viser for hvilke forordninger, der efter regeringens opfattelse er sket overimplementering,
der hvor forordninger giver rum til nationale fortolkninger. For så vidt angår de forordninger, der efter
regeringens opfattelse er overimplementeret, bedes for hvert enkelt forordnings vedkommende oplyst
a) på hvilke områder og måder efter regeringens opfattelse implementeringen adskiller sig fra
minimumskravene i EU-lovgivningen, b) begrundelserne for, at regeringen mener, at man er gået
videre end minimuskravene i EU-reguleringen, c) på hvis foranledning/ønske, der er foretaget den
efter regeringens vurdering pågældende overimplementering, d) den oprindelige vurdering af de
økonomiske og administrative konsekvenser for det offentlige af implementeringen, e) den oprindelige
vurdering af de økonomiske og administrative konsekvenser for erhvervslivet m.v. af
implementeringen, f) den oprindelige vurdering af de administrative konsekvenser for borgerne af
implementeringen, g) den oprindelige vurdering I forlængelse af ministeren besvarelse af 31. januar
2017 af ERU alm. del – spørgsmål 54 bedes ministeren – eventuelt ved indhentelse af bidrag fra
relevante ministerier - tilsende udvalget en oversigt over samtlige bekendtgørelser på alle
ministerområder for den forrige regeringsperiode og frem til i dag – der implementerer erhvervsrettet
EU-lovgivning, og oplyse i hvilke af disse bekendtgørelser, der efter regeringens opfattelse sker en
overimplementering. For så vidt angår de bekendtgørelser, der efter regeringens opfattelse
overimplementerer EU-lovgivningen, bedes for hvert enkelt bekendtgørelses vedkommende oplyst
a) på hvilke områder og måder bekendtgørelsen efter regeringens opfattelse adskiller sig fra
minimumskravene i EU-lovgivningen,
b) begrundelserne for, at regeringen mener, at man er gået videre end minimuskravene i EU-
reguleringen,
c) på hvis foranledning/ønske, der er foretaget den efter regeringens vurdering pågældende
overimplementering,
d) den oprindelige vurdering af de økonomiske og administrative konsekvenser for det offentlige af
implementeringen,
e) den oprindelige vurdering af de økonomiske og administrative konsekvenser for erhvervslivet m.v.
af implementeringen,
f) den oprindelige vurdering af de administrative konsekvenser for borgerne af implementeringen,
g) den oprindelige vurdering af de miljømæssige konsekvenser af implementeringen. Det bedes for
hvert af punkterne d, e, f og g oplyst, om regeringen er enig i de oprindelige vurderinger af
konsekvenserne af implementeringen. Hvis regeringen ikke er enig heri, bedes oplyst regeringens
Miljø- og Fødevareministeriet • Slotsholmsgade 12 • 1216 København K
Tlf. 38 14 21 42 • Fax 33 14 50 42 • CVR 12854358 • EAN 5798000862005 • [email protected] • www.mfvm.dk
ERU, Alm.del - 2016-17 - Foreløbigt svar på spørgsmål 84: Spm. om ministeren vil tilsende udvalget tilsende udvalget en oversigt der viser for hvilke forordninger, der efter regeringens opfattelse er sket overimplementering, der hvor forordninger giver rum til nationale fortolkninger, til beskæftigelsesministeren
vurdering af konsekvenserne nævnt i punkt d, e, f og g for hvert enkelt bekendtgørelse. Hvis
spørgsmålet ikke kan besvares inden for den normale 4 ugers frist, bedes oplyst, hvornår svar kan
forventes.”
Svar
Jeg skal henvise til min besvarelse af spørgsmål 83.
Esben Lunde Larsen
/
Paolo Perotti
2