Erhvervs-, Vækst- og Eksportudvalget (ERU) Alm. del

Samling: 2016-17

Spørgsmål 71

Ministeren bedes redegøre for, hvorfor Erhvervsstyrelsen har valgt at kategorisere Uber som samkørsel, når både Københavns Byret og Østre Landsret er kommet entydigt frem til, at Uber-kørsel er pirattaxikørsel og netop ikke samkørsel.
Af: Rasmus Prehn (S)
Til: erhvervsminister Brian Mikkelsen (KF)
Dato: 24-01-2017
Status: Endeligt besvaret
Emne: erhvervsdrivende virksomhed
Dokumentdato: 21-02-2017
Modtaget: 21-02-2017
Omdelt: 21-02-2017

ERU alm. del - svar på spm. 71 om ministeren vil redegøre for, hvorfor Erhvervsstyrelsen har valgt at kategorisere Uber som samkørsel, når både Københavns Byret og Østre Landsret er kommet entydigt frem til, at Uber-kørsel er pirattaxikørsel og netop ikke samkørsel, fra erhvervsministeren

ERU alm. del - Svar på spm. 71 (pdf-version)
Html-version
ERU alm. del - Svar på spm. 70 (pdf-version)
Html-version
Dokumentdato: 24-01-2017
Modtaget: 24-01-2017
Omdelt: 24-01-2017

MFU spm. om ministeren vil redegøre for, hvorfor Erhvervsstyrelsen har valgt at kategorisere Uber som samkørsel, når både Københavns Byret og Østre Landsret er kommet entydigt frem til, at Uber-kørsel er pirattaxikørsel og netop ikke samkørsel, til erhvervsministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version