Erhvervs-, Vækst- og Eksportudvalget 2016-17
ERU Alm.del
Offentligt
1808289_0001.png
Folketingets Erhvervs-, Vækst- og Eksportudvalg
ERHVERVSMINISTEREN
26. oktober 2017
Besvarelse af spørgsmål 224 alm. del stillet af udvalget den 28. sep-
tember 2017.
Spørgsmål:
Ministeren bedes kommentere henvendelse af 27/9-17 fra realkreditrådgi-
ver René Poulsen, Roskilde vedrørende realkreditområdet, jf. ERU alm.
bilag 276.
Svar:
René Poulsen efterspørger en forklaring på, hvorfor et påtænkt nyt real-
kreditselskab vil blive mødt med kapitalkrav, som er højere end de kapi-
talkrav, der stilles til allerede etablerede realkreditinstitutter.
Institutternes kapitalkrav beregnes i henhold til EU-reglerne enten efter
standardmetoden eller efter den interne ratingbaserede metode (IRB-
metoden).
Standardmetoden fastsætter samme kapitalkrav over for brede grupper af
kunder uafhængigt af eventuelle forskelle i deres kreditrisici.
IRB-metoden giver realkreditinstitutterne mulighed for at foretage en me-
re præcis beregning af deres kreditrisici, og fører derfor generelt til et
lavere kapitalkrav for kreditrisiko. For at anvende IRB-metoden skal in-
stitutterne imidlertid opfylde en række krav, herunder i forhold til meto-
dens datagrundlag, dokumentation og validering af resultaterne. Disse
krav kan ikke opfyldes af et nyt institut, der ikke tidligere har opereret på
markedet.
Kravene for en IRB-tilladelse fremgår af kapitalkravsforordningen (CRR-
forordningen). Der er tale om en forordning, der gælder på samme måde i
alle EU-lande. Det enkelte land har ikke mulighed for at fravige kravene.
Danmark kan derfor ikke opstille lempeligere regler for nye realkreditin-
stitutter.
Nye realkreditinstitutter har dog mulighed for at søge om Finanstilsynets
godkendelse til at anvende IRB-metoden for kreditrisiko. Det kræver, at
instituttet har opsamlet en tilstrækkelig mængde data til at bygge velfun-
ERHVERVSMINISTERIET
Slotsholmsgade 10-12
1216 København K
Tlf.
33 92 33 50
Fax.
33 12 37 78
CVR-nr. 10092485
EAN nr. 5798000026001
[email protected]
www.em.dk
ERU, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 224: Spm. om kommentar til henvendelsen af 27/9-17 fra realkreditrådgiver René Poulsen, Roskilde, vedrørende realkreditområdet, til erhvervsministeren
2/2
gerende modeller, som overholder kravene til IRB-metoden i kapital-
kravsforordningen.
René Poulsen skriver nævner også, at der er forskelle i kursen på obligati-
oner handlet på fondsbørsen og på kurser, som indberettes ved handel
uden for børsen.
De danske realkreditobligationer handles primært via pengeinstitutter, der
agerer
såkaldte ”market
makere”. Det betyder i praksis, at pengeinstitut-
terne fungerer som mellemled mellem låntagere (boligejerne) og investo-
rer (typisk de institutionelle investorer) ved at opkøbe obligationerne lø-
bende fra realkreditinstitutterne og sælge dem videre i større blokke til
investorerne.
Når pengeinstitutterne handler realkreditobligationer, foregår langt stør-
stedelen af handlerne som såkaldt
”over-the-counter”
(OTC) handel. Det
vil sige mellem to parter, som handler direkte uden om børsen.
Det betyder, at en række obligationer ikke har aktuelle handelspriser på
børsen. Der vil imidlertid fortsat være tale om en markedspris, idet prisen
fastsættes mellem to uafhængige parter, selvom handlen ikke er foregået
via børsen. Prisen på en obligation er desuden afhængig af den mængde
der handles.
Med venlig hilsen
Brian Mikkelsen