Folketingets Erhvervs-, Vækst- og Eksportudvalg
ERHVERVSMINISTEREN
9. oktober 2017
Besvarelse af spørgsmål 208 alm. del stillet af udvalget den 28. sep-
tember 2017 efter ønske fra Søren Egge Rasmussen (EL).
Spørgsmål:
Af ministerens besvarelse af 1. maj 2017 af L 121- spørgsmål 89, frem-
går: ”Endvidere vil en ny containerby med 500 midlertidige studieboliger
formentlig have en karakter af egentlig byudvikling, der vil medføre lo-
kalplanpligt, mens et mindre antal studieboliger typisk ikke vil medføre
lokalplanpligt”. Ministeren
bedes redegøre nærmere for definitionen af
”et mindre antal studieboliger”. Er
det 300 boliger eller 50 boliger? Mini-
steren bedes i den forbindelse oplyse om afgørelser fra planklagenævnet
eller fra retspraksis, der kan pege på, at lokalplanpligten ligger nærmere
de 300 boliger end 50 boliger.
Svar:
I mit svar på spørgsmål 89 ad L 121 angives der et eksempel på en situa-
tion, hvor der etableres så stort et antal studieboliger, at projektet typisk
vil udløse lokalplanpligt. Formålet hermed er ikke at sammenfatte praksis
fra Planklagenævnet og domstolene.
Jf. mit svar på spørgsmål 206 alm. del, er det altid den enkelte kommune,
der skal foretage en konkret vurdering af, om et projekt med etablering af
midlertidige studieboliger er lokalplanpligtigt, herunder inddrage relevan-
te forhold som det bestående miljø og den gældende lokalplan for områ-
det.
Det kan derfor ikke på forhånd angives, hvor stort et antal midlertidige
studieboliger, der vil medføre lokalplanpligt i en konkret situation. Det er
i sidste ende Planklagenævnet og derefter domstolene, der kan efterprøve
hvorvidt et projekt er lokalplanpligtigt.
ERHVERVSMINISTERIET
Slotsholmsgade 10-12
1216 København K
Tlf.
33 92 33 50
Fax.
33 12 37 78
CVR-nr. 10092485
EAN nr. 5798000026001
www.em.dk
Med venlig hilsen
Brian Mikkelsen