Folketingets Erhvervs-, Vækst- og Eksportudvalg
ERHVERVSMINISTEREN
2. oktober 2017
Besvarelse af spørgsmål 182 alm. del stillet af udvalget den 5. sep-
tember 2017 efter ønske fra Mette Hjermind Dencker (DF).
Spørgsmål:
Ministeren bedes oplyse, hvor mange virksomheder med landzonetilladel-
se, der inden for de sidste 2 år er blevet påbudt at lukke, mens en sag be-
handles af Planklagenævnet?
Svar:
Jeg kan indledningsvis oplyse, at det er den enkelte kommune, der som
led i sit tilsyn med planloven, kan udstede påbud til virksomheder om at
stoppe aktiviteter, der er klart ulovlige efter planloven. Det kan være rele-
vant ved forhold, hvor der er grundlag for straks at indgive politianmel-
delse.
Jeg forstår dog dit spørgsmål sådan, at du ikke kun er interesseret i, hvor
mange påklagede virksomheder med landzonetilladelse, der har måttet
lukke på grund af et egentligt påbud, men derimod, hvor mange påklage-
de virksomheder med landzonetilladelse, der på grund af klagen har måt-
tet lukke under klagesagen - med eller uden et egentligt påbud herom.
En klage til Planklagenævnet over en virksomheds landzonetilladelse vil
ikke almindeligvis medføre, at virksomheden må lukke. Udgangspunktet
er således, at en klage til Planklagenævnet over en virksomheds landzone-
tilladelse alene har som konsekvens, at virksomheden må vente med at
påbegynde den ønskede aktivitet, der kræver tilladelse, indtil klagesagen
er behandlet.
Hvis en virksomhed går i gang med aktiviteter, der efter planloven kræver
landzonetilladelse, uden at virksomheden har fået den lovpligtige tilladel-
se på plads, risikerer virksomheden dog at måtte stoppe aktiviteterne,
mens klagesagen behandles. Det kan i yderste konsekvens betyde, at virk-
somheden må lukke. Planklagenævnet har dog mulighed for at træffe af-
gørelse om, at en klage ikke har opsættende virkning, hvis særlige om-
stændigheder i sagen taler herfor.
ERHVERVSMINISTERIET
Slotsholmsgade 10-12
1216 København K
Tlf.
33 92 33 50
Fax.
33 12 37 78
CVR-nr. 10092485
EAN nr. 5798000026001
www.em.dk