Folketingets Erhvervs-, Vækst- og Eksportudvalg
ERHVERVSMINISTEREN
15. juni 2017
Besvarelse af spørgsmål 156 alm. del stillet af udvalget den 23. maj
2017.
Spørgsmål:
Er ministeren enig i, at Finanstilsynet har en lang række muligheder for at
gribe ind, hvis Finanstilsynet vurderer, at en banks likviditets- og
fundingstyring er utilstrækkelig, og at det derfor ikke er nødvendigt at
indføre et særligt dansk likviditetspejlemærke?
Svar:
Det er Finanstilsynets opgave bl.a. at fastsætte den mest hensigtsmæssige
metode til vurdering af pengeinstitutters likviditetsoverdækning.
Det følger af § 152, stk. 1 i lov om finansiel virksomhed, at Finanstilsynet
kan fastsætte institutspecifikke likviditetskrav, der tager højde for speciel-
le likviditetsrisici i enkelte pengeinstitutter og for systemiske likviditetsri-
sici (Søjle II-kravet). Søjle II-kravet er stadfæstet i dansk lovgivning i
medfør af EU's kapitalkravsdirektiv, CRD IV.
Det gældende likviditetspejlemærke afspejler
EBA’s retningslinje om at
den kompetente myndighed har ansvaret for at føre tilsyn med tilstrække-
ligheden af institutters likviditetsoverdækning i en periode på op til 12
måneder.
I lyset af justeringerne af EU lovgivningen overvejer Finanstilsynet aktu-
elt et muligt nyt likviditetspejlemærke i tilsynsdiamanten. Finanstilsynet
sendte tidligere på året et forslag til et revideret likviditetspejlemærke i
høring. Jeg kan forstå, at Finanstilsynets bestyrelse senere i juni drøfter
det foreslåede pejlemærke baseret på de indkomne høringssvar. På den
baggrund vil Finanstilsynets bestyrelse vurdere, hvordan EBAs retnings-
linje implementeres mest hensigtsmæssigt for fremtiden, herunder at sik-
re, at der ikke vil blive tale om et egentligt nyt krav.
Jeg henviser derudover til besvarelsen af spm. 151 stillet af Erhvervs-,
Vækst- og Eksportudvalget.
ERHVERVSMINISTERIET
Slotsholmsgade 10-12
1216 København K
Tlf.
33 92 33 50
Fax.
33 12 37 78
CVR-nr. 10092485
EAN nr. 5798000026001
www.em.dk
Med venlig hilsen
Brian Mikkelsen