Folketingets Erhvervs-, Vækst- og Eksportudvalg
ERHVERVSMINISTEREN
15. juni 2017
ERHVERVSMINISTERIET
Besvarelse af spørgsmål 151 alm. del stillet af udvalget den 23. maj
2017.
Spørgsmål:
Er ministeren enig i, at det af Finanstilsynet foreslåede likviditetspejle-
mærke vil være en de-facto dansk overimplementering, da andre europæi-
ske lande ikke opererer med et tilsvarende likviditetskrav?
Svar:
Det fremgår af den Europæiske Banktilsynsmyndigheds (EBAs) retnings-
linjer for tilsynskontrol- og vurderingsprocessen, at den kompetente myn-
dighed har ansvaret for at føre tilsyn med tilstrækkeligheden af institutters
likviditetsoverdækning i en periode på op til 12 måneder.
Danmark følger generelt EBAs retningslinjer, da de er med til at skabe
lige konkurrencevilkår for kreditinstitutter i EU. Det fremgår desuden af
en undersøgelse gennemført af EBA, at EU-landene generelt følger ret-
ningslinjen, og dermed fører tilsyn med samme likviditetsmål.
Finanstilsynet er uafhængigt i sin tilsynsvirksomhed, og det er Finanstil-
synets direktion og bestyrelse, der har ansvaret for tilsynsvirksomhedens
tilrettelæggelse, jf. §§ 344 og 345 i lov om finansiel virksomhed.
Finanstilsynet har aktuelt et likviditetspejlemærke i tilsynsdiamanten for
at vurdere institutternes likviditetsrisici. Finanstilsynet sendte tidligere på
året et forslag til et revideret likviditetspejlemærke i høring. Jeg kan for-
stå, at Finanstilsynets bestyrelse senere i juni drøfter det foreslåede pejle-
mærke baseret på de indkomne høringssvar. På den baggrund vil Finans-
tilsynets bestyrelse vurdere, hvordan EBAs retningslinje implementeres
mest hensigtsmæssigt, herunder at sikre, at der ikke vil blive tale om et
egentligt nyt krav.
Slotsholmsgade 10-12
1216 København K
Tlf.
33 92 33 50
Fax.
33 12 37 78
CVR-nr. 10092485
EAN nr. 5798000026001
www.em.dk
Med venlig hilsen
Brian Mikkelsen