ERU, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 140: Spm. om ministeren er enig med Europa-Parlamentets juridiske service i, at det ikke er muligt via forordningen om geoblokering at pålægge forbrugerne selv at betale for transporten til og fra det oprindelige leveringssted i tilfælde af reklamationer, til erhvervsministeren

Erhvervs-, Vækst- og Eksportudvalget 2016-17
ERU Alm.del
Offentligt

Folketingets Erhvervs-, Vækst- og Eksportudvalg

ERHVERVSMINISTEREN

5. maj 2017

Besvarelse af spørgsmål 140 alm. del stillet af udvalget den 11. april

2017 efter ønske fra Joachim B. Olsen (LA).

Spørgsmål:

Er ministeren enig med Europa-Parlamentets juridiske service i, at det ikke

er muligt via forordningen om geoblokering at pålægge forbrugerne selv at

betale for transporten til og fra det oprindelige leveringssted i tilfælde af

reklamationer? Baggrunden for spørgsmålet er, at det af de seneste kom-

promisforslag fra Europa-Parlamentets ordfører på forordningen om geo-

blokering fremgår, at det er parlamentets juridiske service, der har anmodet

om, at præambelbetragtning 21b bliver ændret således, at det ikke længere

fremgår, at de erhvervsdrivende ved reklamationer ikke hæfter for trans-

portomkostninger, der overstiger omkostningerne til og fra det oprindelige

leveringssted. Det betyder, at den erhvervsdrivende i forbindelse med re-

klamationer vil blive forpligtet til at betale for transporten af varer til og fra

forbrugerens hjemland, selv om dette er uden for dens erhvervsdrivendes

normale forretningsområde.

Svar:

Der foreligger ikke nogen officielle udtalelser fra Europa-Parlamentets ju-

ridiske tjeneste vedr. spørgsmålet om transport ved reklamationer i Kom-

missionens forslag til en forordning om imødegåelse af geoblocking (KOM

(2016) 289). Jeg har derfor ikke mulighed for at forholde mig til, hvad Eu-

ropa-Parlamentets juridiske tjeneste uformelt kan have sagt om problem-

stillingen.

Jeg kan dog sige, at det er en problemstilling, som vi fra dansk side har

været opmærksom på under forhandlingerne i Rådet om geoblocking-for-

slaget. Regeringen støtter ligeledes, at der i Rådets generelle indstilling til

forslaget er indsat en betragtning (nr. 21 b),

hvor det fremgår, at ”…

Denne

forordning bør derfor ikke forstås således, at der fastsættes en forpligtelse

til at levere varer på tværs af grænserne til en anden medlemsstat, hvor

erhvervsaktøren ellers ikke ville give mulighed for en sådan levering til

kunderne, og heller ikke en forpligtelse til at acceptere tilbagetagelse af

varer i en anden medlemsstat eller afholde yderligere omkostninger i denne

forbindelse, hvis erhvervsaktøren ellers ikke ville være underlagt en sådan

forpligtelse.

”

ERHVERVSMINISTERIET

Slotsholmsgade 10-12

1216 København K

Tlf.

33 92 33 50

Fax.

33 12 37 78

CVR-nr. 10092485

EAN nr. 5798000026001

[email protected]

www.em.dk

ERU, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 140: Spm. om ministeren er enig med Europa-Parlamentets juridiske service i, at det ikke er muligt via forordningen om geoblokering at pålægge forbrugerne selv at betale for transporten til og fra det oprindelige leveringssted i tilfælde af reklamationer, til erhvervsministeren

2/2

Efter Europa-Parlamentet er kommet frem til deres holdning til forslaget,

vil der blive påbegyndt trilogforhandlinger mellem Kommissionen, Rådet

og Parlamentet for at opnå enighed om en endelig forordning. I den forbin-

delse vil vi fra dansk side arbejde for, at betragtning 21 b, som Rådet har

foreslået, fastholdes.

Ovenstående ligger inden for rammerne af det forhandlingsoplæg, som

blev indhentet i Folketingets Europaudvalg den 23. september 2016. Som

beskrevet i samlenotatet oversendt til Folketingets Europaudvalg forud

for indhentningen af forhandlingsoplægget

”…

er regeringen skeptisk i for-

hold til, at forslaget muligvis kan medføre øgede omkostninger for blandt an-

det små- og mellemstore virksomheder.

[…]

Regeringen lægger vægt på at

belyse og afklare de praktiske konsekvenser [af uklarhederne i forslaget],

særligt i forhold til den foreslåede salgspligt i bestemmelsen om salg af va-

rer, hvor kunden selv afhenter varen eller arrangerer fragt.

[…]

Regeringen

lægger endvidere vægt på, at der ikke indføres en leveringspligt i bestemmel-

sen om salg af varer.

”

Med venlig hilsen

Brian Mikkelsen