EFK, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 71: MFU spm. om, hvorfor kompensationsaftalen fra 2003 ikke kan overføres, hvis eneretsbevillingen videresælges til et andet selskab, til energi-, forsynings- og klimaministeren

Energi-, Forsynings- og Klimaudvalget 2016-17
EFK Alm.del
Offentligt

Energi-, Forsynings- og Klimaudvalget

Christiansborg

1240 København K

Ministeren

Dato

21. november 2016

J nr. 2016-3139

Energi-, Forsynings- og Klimaudvalget har i brev af 10. november 2016 stillet mig

følgende spørgsmål 71 alm. del, som jeg hermed skal besvare. Spørgsmålet er

stillet efter ønske fra Rune Lund (EL)

Spørgsmål 71

Det fremgår af EFK (2015-16) alm. del – svar på spm. 375, at kompensati-

onsaftalen, der blev indgået i 2003 i forbindelse med forlængelsen af ene-

retsbevillingen, ikke kan overføres, hvis eneretsbevillingen videresælges til et

andet selskab. Kompensationsaftalen gælder således et selskab og ikke an-

dre, uanset om øvrige selskaber har eller starter samme økonomiske aktivi-

tet som A. P. Møller – Mærsk/DUC i Nordsøen. Vil ministeren begrunde,

hvordan denne forskelsbehandling kan forenes med reglerne om ulovlig

statsstøtte?

Svar

Det fremgår af Nordsøaftalens afsnit VI, at det fra statens side er en forud-

sætning for indgåelsen af aftalen, at den nye bevilling ikke giver anledning til

indsigelser fra EU-Kommissionen.

EU-kommissionens vurdering af et evt. statsstøtteelement i Nordsøaftalen

fremgår af Generaldirektør for DG TREN Francois Lamoreux’s brev af 8. ok-

tober 2004 (der citeres fra Kammeradvokatens uofficielle oversættelse):

”I fortsættelse af sit svar af 17. februar 2004 skal Kommissionen meddele det

ærede medlem, at den har henvendt sig til de danske myndigheder for at få

yderligere oplysninger om den danske regerings aftale med A.P. Møller og

Dansk Undergrund Consortium, herunder især om den kompensationsklau-

sul, der på visse betingelser udligner en stigning i kulbrintebeskatningen.

På grundlag af de oplysninger, der er fremkommet i forbindelse hermed, me-

ner Kommissionen, at en sådan klausul ikke udgør statsstøtte efter EF-

traktatens artikel 87. Under Folketingets debat blev det konkluderet, at den

samme klausul også vil blive tilbudt andre eksisterende koncessionshavere.

Energi-, Forsynings- og

Klimaministeriet

Stormgade 2-6

1470 København K

T: +45 3392 2800

E: [email protected]

Side 1/2

www.efkm.dk

EFK, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 71: MFU spm. om, hvorfor kompensationsaftalen fra 2003 ikke kan overføres, hvis eneretsbevillingen videresælges til et andet selskab, til energi-, forsynings- og klimaministeren

Det kan derfor ikke hævdes, at A.P. Møller og Dansk Undergrund Consorti-

um skulle få en selektiv fordel i forhold til de øvrige koncessionshavere.”

Svaret af 17. februar 2004, som Generaldirektøren henviser til, er Kommis-

sionens besvarelse af Europa-Parlamentsforspørgsel 3912/03, som er ved-

lagt denne besvarelse.

Vurderingen markerer afslutningen på en længere korrespondance mellem

Energistyrelsen og DG TREN, der foregik fra 15. januar til 8. oktober 2004.

Korrespondancen kan læses i sin helhed i faneblad 12 i den dokumentsam-

ling, der blev fremsendt Folketingets Energi-, Forsynings- og Klimaudvalg

ved EFK (2015-16) alm. del – svar på spm. 40.

Med venlig hilsen

Lars Chr. Lilleholt

Side 2/2