EFK, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 358: Spm., om regeringen har modtaget indsigelser, kommentarer eller spørgsmål fra Europa-Kommissionen i Kommissionens behandling af indfasningsmodellen, til energi-, forsynings- og klimaministeren

Energi-, Forsynings- og Klimaudvalget 2016-17
EFK Alm.del
Offentligt

Energi-, Forsynings- og Klimaudvalget

Folketinget

Christiansborg

1240 København K

Ministeren

Dato

7. september 2017

J nr. 2017-2501

Energi-, Forsynings- og Klimaudvalget har i brev af 10. august 2017 stillet mig føl-

gende spørgsmål 358 alm. del, som jeg hermed skal besvare. Spørgsmålet er stil-

let efter ønske fra Søren Egge Rasmussen (EL).

Spørgsmål 358

Har regeringen modtaget indsigelser, kommentarer eller spørgsmål fra Euro-

pa-Kommissionen i Kommissionens behandling af indfasningsmodellen, og i

givet fald hvilke?

Svar

Jeg og mit ministerium har lige siden Europa-Kommissionen anfægtede

PSO-systemets overensstemmelse med EU-Traktatens artikel 30 og 110

været i tæt kontakt med Kommissionen om mulige løsninger på PSO-sagen.

Denne kontakt omhandlede også indfasningsmodellen. Dialogen herom blev

især ført fra foråret 2016 og frem til, at Kommissionen godkendte den fremti-

dige danske finansieringsmodel for VE-støtte.

Indfasningsmodellen bygger overordnet på to dele: 1) En femårig indfasning

af VE-støtten til finansloven og 2) en femårig udfasning af PSO-systemet. Da

vi med indfasningsmodellen i en årrække stadig opretholder PSO-systemet,

drejede dialogen med Kommissionen sig hovedsageligt om, hvordan PSO-

systemets potentielle diskrimination af udenlandske VE-producenter skulle

håndteres i den pågældende periode. Kommissionen påpegede således hur-

tigt i dialogen herom, at der med indfasningsmodellen fortsat ville være po-

tentiel diskrimination af udenlandske VE-producenter i udfasningsperioden,

og at dette skulle håndteres, før Kommissionen kunne godkende en fremtidig

dansk finansieringsmodel for VE-støtten.

Fsva. den femårige periode, hvor PSO-systemet stadig bliver opretholdt, an-

viste Kommissionen forskellige løsninger på, hvordan den potentielle diskri-

mination kunne håndteres. Disse løsninger tog udgangspunkt i modeller,

som allerede var anvendt i relation til statsstøttegodkendelser af andre EU-

landes finansieringsmodeller for VE-støtte.

Energi-, Forsynings- og

Klimaministeriet

Stormgade 2-6

1470 København K

T: +45 3392 2800

E: [email protected]

Side 1/2

www.efkm.dk

EFK, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 358: Spm., om regeringen har modtaget indsigelser, kommentarer eller spørgsmål fra Europa-Kommissionen i Kommissionens behandling af indfasningsmodellen, til energi-, forsynings- og klimaministeren

Èn af løsningerne omhandlede kompensation i form af infrastrukturudbyg-

ning, dvs. udbygning af elforbindelser til vores nabolande. Det var også den

løsning, som man fra dansk side endte med at vælge, og som dialogen med

Kommissionen frem til statsstøttegodkendelsen fokuserede særligt på. Dia-

logen omhandlede bl.a. data om Danmarks infrastrukturudbygning, fremtidi-

ge infrastrukturprojekter med en grænseoverskridende vinkel, der kunne væ-

re relevante i relation til kompensationen for den potentielle diskrimination,

samt parametre, der skulle indgå i beregningerne af størrelsen af Danmarks

potentielle diskrimination over for udenlandske VE-producenter og dermed

størrelsen af ”kompensationen”.

Den del af indfasningsmodellen, som angår indfasning af VE-støtten på fi-

nansloven, gav ikke anledning til indsigelser, kommentarer eller uddybende

spørgsmål fra Kommissionens side. Kommissionen gav tidligt i processen

udtryk for, at hvis Danmark fremover finansierede VE-ordninger via finanslo-

ven, ville der i relation til finansieringselementet ikke være en traktatmæssig

og statsstøtteretlig problemstilling.

Dialogen med Kommissionen, herunder de kommentarer, som de har haft til

kompensationsdelen af indfasningsmodellen, har dannet baggrund for den

afgørelse og godkendelse, som Kommissionen traf den 14. december 2016

for så vidt angår PSO-aftalen (den danske finansiering af vedvarende ener-

gi). Kommissionens afgørelse kan tilgås på følgende link:

http://ec.europa.eu/competition/state_aid/cases/267128/267128_1870218_9

9_2.pdf

Med venlig hilsen

Lars Chr. Lilleholt

Side 2/2