EFK, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 253: Spm. om, hvor stor en del af stigningen i CO2-udledningen der kan forklares med, at det blæste mindre i 2016, til energi-, forsynings- og klimaministeren

Energi-, Forsynings- og Klimaudvalget 2016-17
EFK Alm.del
Offentligt

Energi-, Forsynings- og Klimaudvalget

Christiansborg

1240 København K

Ministeren

Dato

28. april 2017

J nr. 2017 - 1272

Energi-, Forsynings- og Klimaudvalget har i brev af 6. april 2017 stillet mig følgende

spørgsmål 253 alm. del, som jeg hermed skal besvare. Spørgsmålet er stillet efter

ønske fra Pia Olsen Dyhr (SF).

Spørgsmål 253

Af Energistyrelsens pressemeddelelse den 28. marts 2017: ”Mindre blæst i 2016

gav stigning i energiforbruget” fremgår, at Danmarks CO2-udledning steg med 2,9

pct. i 2016 i forhold til året før, når der korrigeres for graddage og elimport. Det

fremgår også, at stigningen skyldes, at der var mindre vind i 2016 end 2015. Vil

ministeren oplyse, hvor stor en del af stigningen i CO2-udledningen der kan forkla-

res med, at det blæste mindre i 2016? Ministeren anmodes om at redegøre nær-

mere for beregningerne.

Svar

Energistyrelsens energistatistikker har til formål at opgøre energiforbruget i Dan-

mark, og det tilhørende materiale peger på, hvilke underliggende tendenser, der er

årsag til energiforbrugets udvikling. Denne vurdering tager udgangspunkt i de fore-

liggende statistikker på området. Som det fremgår af pressemeddelelsen, er det

ikke kun mindre vindkraft, der er årsag til en øget udledning af CO

fra energifor-

bruget. Stigningen i CO

-udledninger skyldes ligeledes temperaturen og mindre

netto-elimport.

Der spørges til, hvor stor en del af stigningen i CO

-udledningen, der kan forklares

med, at det blæste mindre i 2016. Energistyrelsen har foretaget en mere detaljeret

vurdering af, hvor stor en del af stigningen i energiforbrugets CO

-udledning, der

kan forklares med, at det blæste mindre i 2016.

Vurderingen rummer grundlæggende to usikkerhedsmomenter:



hvor stor vindkraftproduktionen ”ville have været”, hvis det havde blæst lige så

meget i 2016 som i 2015,



hvordan det danske elsystem ”ville have reageret” på den øgede vindkraftpro-

duktion.

Energi-, Forsynings- og

Klimaministeriet

Stormgade 2-6

1470 København K

T: +45 3392 2800

E: [email protected]

Side 1/3

www.efkm.dk

EFK, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 253: Spm. om, hvor stor en del af stigningen i CO2-udledningen der kan forklares med, at det blæste mindre i 2016, til energi-, forsynings- og klimaministeren

Til en vurdering af, hvor stor vindkraftproduktionen i 2016 ville have været med

uændrede vindforhold sammenlignet med 2015 er lavet to forskellige beregninger.

For det første kan man tage udgangspunkt i det ”vindindeks”, som anvendes i

branchen til vurdering af vindkraftanlægs produktion (http://www.vindstat.dk). Vind-

indekset for 2015 var på landsplan 113 pct., mens vindindekset for 2016 var 91 pct.

Vindkraftproduktionen i 2016 skal således opjusteres med 24 pct.

Da vindindekset i sin nuværende form overvurderer udsvingene for de største an-

læg, som står for en meget stor del af den samlede produktion, laves også en be-

regning med udgangspunkt i produktionsdata fra alle de vindkraftanlæg, der var i

drift i hele perioden fra primo januar 2015 til ultimo december 2016. Sammenholdes

produktionen for hhv. 2015 og 2016 for disse anlæg, finder man, at produktionen

var 16 pct. højere i 2015 end i 2016.

Herefter er effekten på elproduktionen vurderet ved hjælp af det modelværktøj

(RAMSES), som også anvendes i forbindelse med fx basisfremskrivningen. Resul-

taterne er sammenfattet i nedenstående tabel 1.

Tabel 1:

Vurdering af, hvor stor en del af stigningen i CO

-udledningen, der kan

forklares med, at det blæste mindre i 2016

Vindkraftproduktion Vindkraft opjuste-

opjusteret

med ret med udgangs-

udgangspunkt

i punkt i produkti-

vindindeks

onsdata fra anlæg

aktive i hele 2015

og hele 2016

Forøgelse af vindkraftproduktion i

2016 (pct.)

Forøgelse af vindkraftproduktion i

12,3

8,1

2016 (PJ)

Reduktion i CO

-udledning fra el- og

2,0

1,3

kraftvarme beregnet med RAMSES

(elhandelskorrigeret) (mio. ton)

Procentvis reduktion i CO

-udledning

5,0

3,3

fra energiforbrug (i forhold til korrige-

ret emission på 39,3 mio. ton i 2015)

Side 2/3

Den foreløbige energistatistik viste, at Danmarks CO

-udledning fra energiforbruget

steg med 2,9 pct. i 2016 i forhold til 2015. Såfremt vindproduktionen i 2016 havde

været den samme som i 2015, ville dette dog alt andet lige have ført til en reduktion

i CO

-udledningerne fra energiforbruget i 2016,

jf. tabel 1.

Havde vindforholdene i 2016 således været lige så gunstige som i 2015, ville det

således sandsynligvis have betydet, at stigningen i CO

-udledningen fra energifor-

bruget ville have været vendt til et lille fald.

Med venlig hilsen

Lars Christian Lilleholt

Side 3/3