EFK, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 229: MFU spm. om kommentar til artiklen i Nordjyske d. 5/3-17: Husejer: Min elmåler lød som en popcornmaskine, til energi-, forsynings- og kllimaministeren

Energi-, Forsynings- og Klimaudvalget 2016-17
EFK Alm.del
Offentligt

Energi-, Forsynings- og Klimaudvalget

Christiansborg

1240 København K

Ministeren

Dato

6. april 2017

J nr. 2017 - 883

Energi- Forsynings- og Klimaudvalget har i brev af 9. marts 2017 stillet mig følgen-

de spørgsmål 229 alm. del, som jeg hermed skal besvare. Spørgsmålet er stillet

efter ønske fra ikke-medlem af udvalget (MFU) Rasmus Prehn (S).

Spørgsmål 229

Ministeren bedes kommentere artiklen i Nordjyske den 5. marts 2017: ”Husejer:

Min elmåler lød som en popcornmaskine” (link:

https://nordjyske.dk/nyheder/husejer--min-elmaaler-loed-som-

enpopcornmaskine/a884f8d6-55f6-4157-985a-6c3af21de547/112/1513).

Svar

Til brug for besvarelsen er der indhentet følgende udtalelse fra Justitsministeriet,

som jeg kan henholde mig til.

”Den,

der som følge af en andens handlinger eller undladelser er blevet udsat for

skade, kan i overensstemmelse med dansk rets almindelige erstatningsretlige prin-

cipper rette erstatningskrav mod den, der har forvoldt skaden.

Et erstatningsansvar forudsætter, at der er sket en skade, som har medført et øko-

nomisk tab. Der skal også være et ansvarsgrundlag. I dansk ret er det almindelige

ansvarsgrundlag culpa, dvs. at der indtræder ansvar for skade, som er forvoldt ved

forsætlig eller uagtsom adfærd.

Et erstatningsansvar forudsætter også, at der er årsagsforbindelse mellem skade-

volderens adfærd og skaden, og at skaden er en påregnelig følge af skadevolde-

rens adfærd. Den skadevoldende adfærd skal altså have forøget risikoen for ska-

dens indtræden. Skader, der er helt atypiske eller tilfældige i forhold til den risiko,

som skadevolders adfærd har fremkaldt, falder dermed normalt uden for erstat-

ningspligten.

Selvom disse betingelser er opfyldt, bliver skadevolderen som udgangspunkt ikke

erstatningsansvarlig for skaden, hvis den er dækket af en tings- eller driftstabsfor-

sikring, jf. erstatningsansvarslovens § 19, stk. 1. Det betyder bl.a., at den skadelidte

kun kan søge sit erstatningskrav dækket af sit forsikringsselskab og ikke direkte af

skadevolderen. Det gælder dog ikke, hvis skaden er forvoldt forsætligt eller groft

uagtsomt eller ved udøvelse af offentlig eller erhvervsmæssig virksomhed eller

Energi-, Forsynings- og

Klimaministeriet

Stormgade 2-6

1470 København K

T: +45 3392 2800

E: [email protected]

Side 1/2

www.efkm.dk

EFK, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 229: MFU spm. om kommentar til artiklen i Nordjyske d. 5/3-17: Husejer: Min elmåler lød som en popcornmaskine, til energi-, forsynings- og kllimaministeren

virksomhed, der kan ligestilles hermed, jf. erstatningsansvarslovens § 19, stk. 2. I

sådanne tilfælde kan den skadelidte også rette sit erstatningskrav direkte mod ska-

devolderen, selvom den skadelidte har en tings- eller driftstabsforsikring.

Hvis den skadelidte har fået udbetalt en forsikringsydelse til dækning af skaden,

skal den fradrages ved opgørelsen af erstatningskravet. Det er nemlig kun tab,

skaden rent faktisk har forvoldt, som man kan få erstattet. Det betyder bl.a., at hvis

der er tegnet forsikring med selvrisiko, vil den skadelidte kunne rejse erstatnings-

krav mod skadevolderen for den del af skaden, som forsikringen ikke dækker.”

Med venlig hilsen

Lars Chr. Lilleholt

Side 2/2