Energi-, Forsynings- og Klimaudvalget 2016-17
EFK Alm.del
Offentligt
1720661_0001.png
Energi-, Forsynings- og Klimaudvalget
Christiansborg
1240 København K
Ministeren
Dato
8. februar 2017
J nr. 2017-236
Energi-, Forsynings- og Klimaudvalget har i brev af 16. januar 2017 stillet mig føl-
gende spørgsmål 154 alm. del, som jeg hermed skal besvare. Spørgsmålet er stil-
let efter ønske fra Lea Wermelin (S).
Spørgsmål 154
Ministeren bedes kommentere henvendelsen fra Anne-Lise Rasmussen og
Henrik Rømer Thorsen, Svaneke, jf. EFK alm. del – bilag 111, hvoraf frem-
går, at de som købere af et solcelleanlæg er kommet i klemme på grund af
lovændringen i L 199 (folketingsåret 2012-13). Vil ministeren vil tage initiati-
ver for at afhjælpe den problemstilling, der er beskrevet?
Svar
Hensigten med L199 var at begrænse udbygningen med store solcellepro-
duktionsanlæg, der ikke havde som hovedformål at levere el til ejeren.
Lovforslaget indeholdte bemærkninger om, at støtteordningerne skulle an-
meldes til EU efter statsstøttereglerne og først kunne sættes i kraft, i det om-
fang og fra det tidspunkt, som fulgte af Europa-Kommissionens godkendelse
efter statsstøttereglerne.
Loven blev vedtaget ved 3. behandling den 28. juni 2013, men først sat i
kraft den 5. februar 2015, da Europa-Kommissionens godkendelse først fore-
lå ultimo 2014.
Såfremt man skal være berettiget til at modtage pristillæg efter overgangs-
ordningerne fra 2013, forudsætter dette, at ejeren har indgået en bindende
og ubetinget aftale om køb af solcelleanlægget senest den 11. juni 2013.
Herudover skal mindst en af følgende handlinger være foretaget senest den
11. juni 2013 og må ikke efterfølgende være trukket tilbage:
1) Kommunalbestyrelsen har modtaget ansøgning efter lov om planlæg-
ning.
2) Kommunalbestyrelsen har modtaget ansøgning om byggetilladelse efter
byggeloven eller regler udstedt i medfør heraf.
Energi-, Forsynings- og
Klimaministeriet
Stormgade 2-6
1470 København K
T: +45 3392 2800
E: [email protected]
Side 1/2
www.efkm.dk
 EFK, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 154: Spm. om kommentarer til henvendelse fra Anne-Lise Rasmussen og Henrik Rømer Thorsen, Svaneke, om at være kommet i klemme på grund af lovgivning en i L 199 ang. solcelleanlæg, til energi-, forsynings- og klimaministeren
1720661_0002.png
3) Netvirksomheden har modtaget anmeldelse af anlægget med henblik på
registrering i Stamdataregistret.
4) Netvirksomheden har modtaget anmodning om nettilslutning af anlæg-
get.
Det fremgår, at Anne-Lise Rasmussen og Henrik Rømer Thorsen ikke har fo-
retaget mindst en af de anførte handlinger senest den 11. juni 2013, hvorfor
de ikke er berettiget til at modtage pristillæg efter overgangordningerne fra
2013.
Såfremt Energinet.dk har truffet en afgørelse, som Anne-Lise Rasmussen og
Henrik Rømer Thorsen er uenige i, fordi de ikke kan få det pristillæg, som de
troede, at de var berettigede til, kunne de klage til Energiklagenævnet og
herefter til domstolene. Jeg kan ikke blande mig i de konkrete afgørelser fra
hverken Energinet.dk eller Energiklagenævnet.
En ændring af VE-loven, som giver personer som Anne-Lise Rasmussen og
Henrik Rømer Thorsen mulighed for at opnå ret til et forhøjet pristillæg, vil i
realiteten være en udvidelse af overgangsordningerne fra 2013. En udvidel-
se af overgangsordningerne fra 2013 vil skulle godkendes af Europa-
Kommissionen, hvilket umiddelbart vurderes til at være en langstrakt og ikke
farbar proces. Jeg vil derfor ikke tage initiativ til at udvide overgangsordnin-
gerne fra 2013.
Med venlig hilsen
Lars Chr. Lilleholt
Side 2/2