EFK, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 145: Spm. om en redegørelse for den kontakt, relevante myndigheder har haft med Dansk Isolerings Garanti, til energi-, forsynings- og klimaministeren

Energi-, Forsynings- og Klimaudvalget 2016-17
EFK Alm.del
Offentligt

Energi-, Forsynings- og Klimaudvalget

Christiansborg

1240 København K

Ministeren

Dato

6. februar 2017

J nr. 2016-3551

Energi-, Forsynings- og Klimaudvalget har i brev af 13. januar 2017 stillet mig føl-

gende spørgsmål 145 alm. del, som jeg hermed skal besvare. Spørgsmålet er stil-

let af Kirsten Brosbøl (S).

Spørgsmål 145

Vil ministeren redegøre for den kontakt, relevante myndigheder har haft med Dansk

Isolerings Garanti, som har foranlediget Dansk Isolerings Garanti til at skrive i hen-

vendelsen af 13. december 2016, jf. EFK alm. del – bilag 83: ”Det er vores oplevel-

se, at vi på snart 12. måned løber panden mod en mur, når det gælder en helt be-

rettiget kritik af den måde som vores kritik og klager over måden som hele energi-

sparesystemet fungerer på. Det her gælder uanset om vi går til dem, der har købt

energibesparelser fyldt med fejl og problemer (aftaleparterne) – eller hvorvidt det

gælder myndighederne, som vi burde kunne få hjælp hos til at få rettet op på fejl og

skandaler”?

Svar

Jeg er ikke bekendt med, at Dansk Isolerings Garanti (DIG) har henvendt sig til

andre myndigheder end Energistyrelsen. Følgende besvarelse omhandler derfor

udelukkende kontakten mellem DIG og Energistyrelsen.

Det er generel praksis, at hvis nogen henvender sig til Energistyresen vedrørende

mistanker om omgåelse af ordningens regler, vil Energistyrelsen gennemgå evt.

fremsendt materiale med henblik på at vurdere, om der er tilstrækkeligt grundlag til

at rejse en eller flere tilsynssager.

Tidligere fremsendte besvarelse af EFK alm. del – spm. 115 beskriver overordnet

forløbet fra den første henvendelse fra DIG. Herunder følger en detaljeret forløbs-

beskrivelse, som jeg har bedt Energistyrelsen udarbejde på baggrund af deres

kontakt med DIG, og hvortil jeg kan henholde mig:

”Medio juli 2016: Frederik Glob (Viking Isolering, medlem af DIG) kontakter Energi-

styrelsen telefonisk efter at have medvirket i et tv-indslag på DR d. 11. juli 2016.

Det aftales, at Energistyrelsen inviterer Frederik Glob og evt. andre relevante isola-

tører til et møde i Energistyrelsen efter sommerferien.

Energi-, Forsynings- og

Klimaministeriet

Stormgade 2-6

1470 København K

T: +45 3392 2800

E: [email protected]

Side 1/3

www.efkm.dk

EFK, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 145: Spm. om en redegørelse for den kontakt, relevante myndigheder har haft med Dansk Isolerings Garanti, til energi-, forsynings- og klimaministeren

D. 25. juli 2016: Frederik Glob sender mail til Energistyrelsen, hvori han kort beskri-

ver den snyd, han og flere andre firmaer oplever, der foregår inden for isolerings-

området. Vedlagt mailen er en række billeder og kopier af tilbud/fakturaer.

D. 11. august 2016: Energistyrelsen inviterer Frederik Glob og de firmaer, der med-

virker til at danne DIG, til et møde i Energistyrelsen d. 18. august.

D. 18. august 2016: Energistyrelsen afholder et møde med DIG i Energistyrelsen.

D. 22. august 2016: DIG fremsender yderligere materiale til Energistyrelsen.

D. 29. august 2016: Tommy Teglgaard (formand for DIG) fremsender mødereferat

fra mødet i Energistyrelsen d. 18. august.

D. 2. september 2016: Energistyrelsen orienterer DIG om, at Energistyrelsen har

besluttet at igangsætte en stikprøvekontrol blandt de energibesparelsessager, som

energiselskaberne har indberettet inden for hulmursisolering.

D. 22. september 2016: DIG henvender sig til Energistyrelsen via deres advokat for

at anmode Energistyrelsen om at foretage en tilsynsgennemgang af det tidligere

fremsendte materiale.

D. 13. oktober 2016: Energistyrelsen svarer DIG’s advokat med henvisning til, at

Energistyrelsen vil gennemgå det fremsendte materiale med henblik på at vurdere,

om materialet gav anledning til at rejse en eller flere tilsynssager.

D. 27. oktober 2016: Energistyrelsen orienterer DIG om, at materialet udleveret fra

DIG til Energistyrelsen er gennemgået med henblik på at vurdere, om materialet

giver anledning til at rejse en eller flere tilsynssager. DIG anmodes om at indsende

en skriftlig beskrivelse af, hvad de mener, problemet er i hver enkelt sag, herunder

en beskrivelse af hvordan det udleverede materiale underbygger, at der er et pro-

blem i den pågældende sag. DIG anmodes desuden om at indsende eventuelt

yderligere materiale.

D. 1. november 2016: Frederik Glob sender mail til Energistyrelsen som reaktion på

Energistyrelsens henvendelse af 27. oktober. Det fremgår af mailen, at Frederik

Glob ikke mener, at det kan være DIG’s opgave at levere yderligere materiale til

Energistyrelsens gennemgang af de konkrete sager.

D. 9. november 2016: Energistyrelsen sender brev dateret d. 7. november (via

mail) til DIG og deres advokat, hvor Energistyrelsen fremhæver, at det er frivilligt,

hvorvidt DIG bidrager med yderligere oplysninger om de fremsendte sager. Energi-

styrelsen gør DIG opmærksom på, at det efter Energistyrelsens vurdering ikke

fremgår klart og systematisk af sagen, hvad der skulle være problematisk i forhold

til hver enkelt sag. Såfremt DIG ikke ønsker at bidrage med yderligere oplysninger

Side 2/3

til sagen, vil Energistyrelsen fortsætte sagsbehandlingen af sagerne på det forelig-

gende grundlag.

D. 13. november 2016: Frederik Glob besvarer Energistyrelsens brev.

D. 1. december 2016: Frederik Glob ringer til Energistyrelsen for at få en status på

sagen. Han bliver orienteret om status, og om at kontrolsagen er en sag mellem

Energistyrelsen og de pågældende energiselskaber, herunder Energi Fyn, og at

Energistyrelsen først kan træffe afgørelse i de konkrete sager, når der er et sikkert

grundlag at træffe afgørelse på. Der orienteres desuden om, at Energistyrelsen vil

orientere Frederik Glob, når sagen er tilendebragt.

D. 12. december 2016: DIG’s advokat besvarer ligeledes Energistyrelsens brev af

d. 7. november 2016.

Energistyrelsen har ikke på baggrund af den samlede mængde modtaget materiale

fra DIG entydigt kunnet afgøre, at der skulle være tale om snyd, og har i forståelse

med energiselskaberne igangsat en særundersøgelse. Særundersøgelsen ser dels

på konkrete sager udpeget af DIG og dels på et tilfældigt udtræk af sager blandt

isolatørvirksomheder med henblik på at få en vurdering af, om der er generelle

problemer med dokumentationen af denne type energibesparelsessager. Undersø-

gelsen gennemføres af konsulenter og forventes afsluttet i februar 2017.

I forbindelse med opstarten af særkontrollen har Energistyrelsen anmodet isole-

ringsfirmaet, der er navngivet på de af DIG fremsendte tilbud/fakturaer, om en re-

degørelse for de sager, som DIG finder tvivlsomme. Isoleringsfirmaet oplyser til

Energistyrelsen, at der kun er indberettet energibesparelser for fire af de i alt 18

adresser. I syv af sagerne har isoleringsfirmaet udelukkende afgivet tilbud på op-

gaven. For de resterende sager er der af forskellige årsager ikke indberettet nogen

besparelse.

De fire sager, hvor der er indberettet en energibesparelse gennem et energisel-

skab, indgår særskilt i Energistyrelsens særkontrol og bliver undersøgt derigen-

nem. Denne undersøgelse vil give Energistyrelsen et sikkert grundlag at træffe

afgørelse på.

Energistyrelsen kan derfor først træffe afgørelse i de konkrete sager, når særkon-

trollen er afsluttet, hvilket forventes at ske ultimo februar 2017. Energistyrelsen

orienterer Frederik Glob og DIG, når sagen er tilendebragt.”

Med venlig hilsen

Lars Chr. Lilleholt

Side 3/3