Beskæftigelsesudvalget 2016-17
BEU Alm.del
Offentligt
1700352_0001.png
Folketingets Beskæftigelsesudvalg
[email protected]
Finn Sørensen
[email protected]
Beskæftigelsesministeriet
Ved Stranden 8
1061 København K
T +45 72 20 50 00
E [email protected]
www.bm.dk
CVR 10172748
9. december 2016
Beskæftigelsesudvalget har i brev af 24. oktober 2016 stillet følgende spørgsmål
nr. 55 (alm. del), som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Finn
Sørensen (EL).
Spørgsmål nr. 55:
J.nr. 16/16043
”Vil ministeren redegøre for Ankestyrelsens advokatudgifter til anke af afgørelser
truffet ved civile domstole, og hvorfor Ankestyrelsen som neutralt organ kan gøre
brug af Kammeradvokaten?”
Svar:
Til brug for besvarelsen har jeg modtaget nedenstående bidrag fra Ankestyrelsen:
”Ankestyrelsen har forstået, at spørgsmål 55 er afgrænset til advokatudgifter om anke
af afgørelser omtalt i spørgsmål 53 og 54.
Ankestyrelsen har to afgjorte og tre verserende landsretsager. Advokatomkostninger-
ne til behandling af de fem sager i landsretten er samlet estimeret til at koste 400.000
kr.
Da alle sager ikke er afsluttet, kender Ankestyrelsen endnu ikke de samlede udgifter
til de endelige sagsomkostninger.
Finansministeriet har på statens vegne indgået aftale med Advokatfirmaet Poul
Schmith om levering af juridiske ydelser (”Kammeradvokataftalen). Ankestyrelsen er
forpligtet til at købe sin juridiske bistand i henhold til denne aftale.”
Jeg henholder mig til svaret fra Ankestyrelsen.
Venlig hilsen
Troels Lund Poulsen