Folketingets Beskæftigelsesudvalg
Lennart Damsbo-Andersen
Beskæftigelsesministeriet
Ved Stranden 8
1061 København K
T +45 72 20 50 00
www.bm.dk
CVR 10172748
6. juli 2017
Beskæftigelsesudvalget har i brev af 14. juni 2017 stillet følgende spørgsmål nr.
478 (alm. del), som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Lennart
Damsbo-Andersen (S).
Spørgsmål nr. 478:
J.nr. 20175200255
Udvalget anmoder om ministerens kommentarer til artiklen i Fagbladet 3F:
”Myndigheder
henlagde dødsulykke
– nu får enken kæmpe erstatning”, jf.
https://www.fagbladet3f.dk/artikel/myndigheder-henlagde-doedsulykke-nufaar-
enken-kaempe-erstatning
Ministeren bedes i denne forbindelse redegøre for, om ministeren vil
–
bede Arbejdstilsynet se på sagen igen, og
–
bede Arbejdstilsynet undersøge, om der er andre ulykker der bør undersøges?”
Svar:
Jeg har ikke nærmere kendskab til den konkrete sag, der omtales i den artikel, der
henvises til i spørgsmålet. Arbejdstilsynet har imidlertid oplyst, at tilsynet på bag-
grund af afgørelsen i erstatningssagen har valgt at revurdere den konkrete sag, her-
under indhente eventuelle nye oplysninger for at afdække, om forholdet er omfattet
af arbejdsmiljøloven, og om der skete en overtrædelse af arbejdsmiljøloven.
Jeg har bedt Arbejdstilsynet om at se, om der er andre dødsulykker i trafikken fra
perioden 2012 til 2015, som skal vurderes på ny. Jeg forventer at kunne orientere
Beskæftigelsesudvalget om resultatet i løbet af efteråret.
Arbejdstilsynet har i øvrigt oplyst, at tilsynet siden den 1. januar 2016 systematisk
har fulgt op på alle trafikulykker i arbejdstiden med dødelig udgang, medmindre
det helt klart kan udelukkes, at der er sket en overtrædelse af arbejdsmiljøloven, fx
hvis en anden billist er skyld i ulykken.
Det er afgørende, at efterladte får den erstatning, de har krav på, hvis det ulykkeli-
ge sker, at deres kære bliver dræbt på jobbet. Og det er klart, at er der tale om en
arbejdsrelateret dødsulykke, så skal Arbejdstilsynet følge op.
Venlig hilsen
Troels Lund Poulsen