BEU, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 456: Spm. om de formuleringer, hvormed låntagere er blevet gjort opmærksom på løbetid og eventuel tilbagebetaling af lån, der medførte at låntagerne kom i den tro, at lånene ikke skulle tilbagebetales, til beskæftigelsesministeren

Beskæftigelsesudvalget 2016-17
BEU Alm.del
Offentligt

Folketingets Beskæftigelsesudvalg

[email protected]

Beskæftigelsesministeriet

Ved Stranden 8

1061 København K

T +45 72 20 50 00

E [email protected]

www.bm.dk

CVR 10172748

15. juni 2017

Beskæftigelsesudvalget har i brev af 18. maj 2017 stillet følgende spørgsmål nr.

456 (alm. del), som hermed besvares.

Spørgsmål nr. 456:

J.nr. 2017-2600

Ministeren bedes i forlængelse af det åbne samråd om museers tilbagebetaling af

afdragsfrie lån til Arbejdsmarkedets Feriefond, jf. BEU alm. del - samrådsspm. BL,

give konkrete eksempler på de formuleringer, hvormed låntagere er blevet gjort

opmærksom på løbetid og eventuel tilbagebetaling af lån, der medførte at låntager-

ne kom i den tro, at lånene ikke skulle tilbagebetales.

Svar:

Jeg har til brug for besvarelsen indhentet en udtalelse fra Styrelsen for Arbejds-

marked og Rekruttering, der har oplyst følgende:

”Styrelsen har

bedt Arbejdsmarkedets Feriefond om at give konkrete eksempler på

de formuleringer, der efterspørges i spørgsmålet.

Arbejdsmarkedets Feriefond har oplyst følgende:

”Til

brug for fondens revision, fremsender Arbejdsmarkedets Feriefond hvert år

skrivelser til samtlige låntagere, der ved den ansvarlige leders underskrift, bekræf-

ter lånet.

Den 9. januar 2013 (vedr. regnskabsåret 2012) gør AFF

opmærksom på, ”at lånet

skal indfries 25 år fra bevillingstidspunktet med mindre fonden har truffet afgørel-

se om at forlænge lånet. En forlængelse af lånet fordrer blandt andet, at fondens

bestyrelse finder ferieformålet omfattet af den aktuelle støttepolitik og at de støtte-

betingelser, der er gældende på ansøgningstidspunktet for forlængelsen, kan over-

holdes.”

Samme ordlyd fremgår af debitorbrev af 8. januar 2014 (vedr. regnskabsåret

2013).

Som følge af vedtægtsændringen, der træder i kraft pr. 1. juli 2014, udgår passa-

gen omkring forlængelse af fondens lån.

Fonden gør således i debitorbrev af 13.februar 2015 (vedr. regnskabsåret 2014)

opmærksom på, ”at lånet skal indfries 25 år fra bevillingstidspunktet, medmindre

anden aftale om lånets afvikling/førindfrielse er indgået skriftligt med fonden.”

BEU, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 456: Spm. om de formuleringer, hvormed låntagere er blevet gjort opmærksom på løbetid og eventuel tilbagebetaling af lån, der medførte at låntagerne kom i den tro, at lånene ikke skulle tilbagebetales, til beskæftigelsesministeren

I december 2015 vedtager AFF bestyrelse Kammeradvokatens notat af 1. december

2015 som administrationsgrundlag. Det fremgår bl.a., at ”AFF skal inden for den

gældende vedtægt foretage en aktiv afvikling af lånene, og samtidig er fonden i

medfør af principperne om lighed og saglig økonomisk forvaltning forpligtet til at

varetage fondens økonomiske interesser, hvilket indebærer, at AFF skal søge at få

inddrevet så meget som muligt af de bevilgede lån på en ensartet måde over for

låntagerne, eller afvikle i form af støtte inden for feriel

ovens rammer.”

Kammeradvokatens ekstrakt (notits) offentliggøres på www.aff.dk den 12. januar

2016.

Arbejdsmarkedets Feriefond gør i debitorbrev af 12. januar 2016 (vedr. regn-

skabsåret 2015) opmærksom på, ”at lånet er ydet på bl.a. det vilkår, at dette

skal

indfries 25 år fra bevillingstidspunktet.”

Fonden præciserer

, at ”Med virkning fra 1. juli 2014 trådte en ændring i Bekendt-

gørelse om vedtægter for Arbejdsmarkedets Feriefond i kraft. […] Og at ”Af de

gældende vedtægter fremgår i § 3, stk. 5, at Fonden skal afvikle eksisterende låne-

bevillinger, medmindre konkrete forhold taler imod.”

Fonden beder

på det grundlag om, ”at låntagere, der har økonomisk mulighed for

at indfri lånet nominelt, før dette udløber, foretager en sådan førtidig indfrielse.

[…]

Det kan oplyses, at AFF har respekteret ønsker fra låntagere om at opretholde lå-

net til udløb, og at fonden således ikke har forsøgt at gennemtvinge en indfrielse af

lånene før forfaldstid.

”

Dertil kan styrelsen kan uddybende oplyse, at styrelsen i samarbejde med Ar-

bejdsmarkedets Feriefond i december 2015 har fået udarbejdet et notat fra Kam-

meradvokaten om afvikling af lån bevilget af Arbejdsmarkedets Feriefond. Det er

dette notat, som Arbejdsmarkedets Feriefond henviser til ovenfor.”

Jeg kan henholde mig til styrelsens oplysninger.

Venlig hilsen

Troels Lund Poulsen