Beskæftigelsesudvalget 2016-17
BEU Alm.del
Offentligt
1709311_0001.png
Folketingets Beskæftigelsesudvalg
[email protected]
Beskæftigelsesudvalget
Beskæftigelsesministeriet
Ved Stranden 8
1061 København K
T +45 72 20 50 00
E [email protected]
www.bm.dk
CVR 10172748
10. januar 2017
Beskæftigelsesudvalget har i brev af 5. januar 2017 stillet følgende spørgsmål nr.
239 (alm. del), som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra udval-
get.
Spørgsmål nr. 239:
J.nr. 2017-215
”Ministeren bedes oplyse, hvorfor der i overskrifterne på figur 1 og 3 i den deskrip-
tive analyse ”Udviklingen i beskæftigelsesomfanget for kontanthjælpsmodtagere
mv.”, som blev offentliggjort på www.bm.dk den 3. januar 2017, står, at figurerne
dækker over perioden januar 2007 til september 2016, når selve figurerne kun
dækker over perioden januar 2012 til september 2016? Ministeren bedes oversende
en ny figur 1 og figur 3, som dækker over perioden januar 2007 til september
2016
.
Svar:
Jeg vil gerne præcisere to mindre fejl i fremstillingen, der dels vedrører figurover-
skrifter og dels vedrører et punkt i opsummeringen af analysen.
Der er tale om mindre tekniske præciseringer, som ikke ændrer ved indholdet i ana-
lysen eller ved analysens konklusioner.
I overskriften på figur 1 og figur 3 i Beskæftigelsesministeriets analyse ”Udviklin-
gen i beskæftigelsesomfanget for kontanthjælpsmodtagere mv.” fremgår det, at fi-
gurerne dækker over en periode fra 2007-2016. Årstallene i overskriften er ikke
identisk med indholdet i figurerne, som viser udviklingen fra januar 2012 til sep-
tember 2016, og overskriften burde derfor også have angivet perioden som januar
2012 til september 2016.
Derudover fremgår det klart af analysen, at den hele vejen igennem forholder sig til
personer. Det er imidlertid ved en fejl blevet benævnt som fuldtidspersoner i op-
summeringen og kun i opsummeringen.
Jeg vedlægger til udvalgets orientering en ny version af analysen, hvor de mindre
præciseringer er blevet foretaget. Denne version vil også blive lagt på Beskæftigel-
sesministeriets hjemmeside.
Vedlagt er endvidere, som efterspurgt, en version af hhv. figur 1 og 3 fra analysen,
der viser udviklingen helt tilbage fra januar 2007,
jf. bilag 1.
BEU, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 239: Spm. om, hvorfor der i overskrifterne på figur 1 og 3 i den deskriptive analyse Udviklingen i beskæftigelsesomfanget for kontanthjælpsmodtagere mv. , står, at figurerne dækker over perioden januar 2007 til september 2016, når selve figurerne kun dækker over perioden januar 2012 til september 2016, til beskæftigelsesministeren
Venlig hilsen
Troels Lund Poulsen
2
BEU, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 239: Spm. om, hvorfor der i overskrifterne på figur 1 og 3 i den deskriptive analyse Udviklingen i beskæftigelsesomfanget for kontanthjælpsmodtagere mv. , står, at figurerne dækker over perioden januar 2007 til september 2016, når selve figurerne kun dækker over perioden januar 2012 til september 2016, til beskæftigelsesministeren
1709311_0003.png
Figur 1. Antal personer på kontanthjælp, uddannelseshjælp og integrationsydelse, sæ-
sonkorrigeret, januar 2007 - september 2016
Bilag 1
Anm.: Antal personer på kontanthjælp, uddannelseshjælp og integrationsydelse.
Kilde: Jobindsats.dk og egen sæsonkorrektion.
Figur 3. Antal personer på kontanthjælp, uddannelseshjælp og integrationsydelse, for-
delt på herkomst, sæsonkorrigeret, januar 2007 - september 2016
Anm.: Antal personer på kontanthjælp, uddannelseshjælp og integrationsydelse, fordelt på herkomst.
Kilde: Jobindsats.dk og egen sæsonkorrektion.
3