Folketingets Beskæftigelsesudvalg
Finn Sørensen
Beskæftigelsesministeriet
Ved Stranden 8
1061 København K
T +45 72 20 50 00
www.bm.dk
CVR 10172748
Beskæftigelsesudvalget har i brev af 21. december 2016 stillet følgende spørgsmål
nr. 196 (alm. del), som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Finn
Sørensen (EL).
Spørgsmål nr. 196:
d. 9. januar 2017
J.nr. 2016-8831
”Ministeren bedes kommentere den fortrolige henvendelse af 20. december 2016
om ressourceforløb på trods af dokumenteret arbejdsevne på 0 timer og 0 minutter
0 ugen, jf. BEU alm. del – bilag 82 (fortroligt)”
Svar:
Jeg har som minister ikke mulighed for at gå ind i en konkret klagesag over en
kommunes afgørelse, fordi kompetencen til at træffe afgørelse er hos kommunen
og Ankestyrelsen.
Generelt kan jeg oplyse, at det er en forudsætning for at iværksætte ressourcefor-
løb, at der er potentiale for at udvikle borgerens arbejdsevne.
Kommunen foretager en helhedsvurdering af alle oplysninger i sagen, når det skal
vurderes, om der er potentiale for at udvikle arbejdsevnen. Det vil sige, at både de
helbredsmæssige oplysninger og sagens øvrige oplysninger om borgerens ressour-
cer, samt personlige og faglige kompetencer, indgår i vurderingen.
Hertil kommer, at den indsats, der skal hjælpe udsatte borgere tættere på arbejds-
markedet, aldrig må forværre borgerens helbred. Indsatsen i et ressourceforløb skal
således altid være tilpasset borgerens helbredsmæssige situation.
Jeg kan endvidere oplyse, at når en borger klager til Ankestyrelsen over en afgørel-
se om ressourceforløb, så har kommunen pligt til at vurdere sagen igen.
Hvis kommunen ikke giver borgeren medhold i klagen, sendes klagen videre til
Ankestyrelsen, der som uafhængig myndighed vurderer sagen.
Hvis Ankestyrelsen ikke giver borgeren medhold, er der mulighed for at få prøvet
sagen ved domstolene.