Folketingets Beskæftigelsesudvalg
Finn Sørensen
Beskæftigelsesministeriet
Ved Stranden 8
1061 København K
T +45 72 20 50 00
www.bm.dk
CVR 10172748
Beskæftigelsesudvalget har i brev af 21. december 2016 stillet følgende spørgsmål
nr. 195 (alm. del), som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Finn
Sørensen (EL).
Spørgsmål nr. 195:
d. 9. januar 2017
J.nr. 2016-8831
”Ministeren bedes kommentere den fortrolige henvendelse af 20. december 2016
om ressourceforløb på trods af klare lægelige vurderinger om ophørt arbejdsevne
og risiko for permanent forværring ved det mindste pres, jf. BEU alm. del – bilag
81 (fortroligt)”
Svar:
Jeg har som minister ikke mulighed for at gå ind i en konkret klagesag over en
kommune og Ankestyrelsens afgørelse om ressourceforløb, fordi kompetencen til
at træffe afgørelser er hos kommunen og Ankestyrelsen.
Når Ankestyrelsen ikke giver borgeren medhold, er der mulighed for at få prøvet
sagen ved domstolene.
Generelt kan jeg oplyse, at det er en forudsætning for at iværksætte ressourcefor-
løb, at der er potentiale for at udvikle borgerens arbejdsevne.
Når kommunerne og Ankestyrelsen træffer afgørelse, skal der naturligvis tages
hensyn til borgerens helbred, men helbredsmæssige forhold - herunder lægeerklæ-
ringer fra egen læge eller speciallæge - er alene et delelement i den samlede vurde-
ring. Det vil sige, at både de helbredsmæssige oplysninger og sagens øvrige oplys-
ninger om borgerens ressourcer, samt personlige og faglige kompetencer, indgår i
vurderingen af borgerens arbejdsevne og mulighederne for at udvikle denne.
Hertil kommer, at den indsats, der skal hjælpe udsatte borgere tættere på arbejds-
markedet, aldrig må forværre borgerens helbred. Indsatsen i et ressourceforløb skal
således altid være tilpasset borgerens helbredsmæssige situation.
Venlig hilsen
Troels Lund Poulsen