BEU, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 160: Spm. om behandlingen af håndboldspiller Torben Pedersens sag, til beskæftigelseministern

Beskæftigelsesudvalget 2016-17
BEU Alm.del
Offentligt

Folketingets Beskæftigelsesudvalg

[email protected]

Karsten Hønge

[email protected]

Beskæftigelsesministeriet

Ved Stranden 8

1061 København K

T +45 72 20 50 00

E [email protected]

www.bm.dk

CVR 10172748

Beskæftigelsesudvalget har i brev af 2. december 2016 stillet følgende spørgsmål

nr. 160 (alm. del), som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Kar-

sten Hønge (SF).

Spørgsmål nr. 160:

8. marts 2017

J.nr. 20165200376

”Hvad mener ministeren om behandlingen af håndboldspiller Torben Pedersens

sag, som beskrevet af TV 2 i denne udsendelse den 18. november 2016:

http://sport.tv2.dk/haandbold/2016-11-18-vil-ikke-anerkende-ligaspillers-alvorlige-

skade-grotesk-vanvittigt-og-ulovligt. Kan ministeren oplyse, hvor mange

lignende sager, der er afgjort uden lægefaglig vurdering?”

Endeligt svar:

Som jeg også skrev den 5. januar 2017, er det vigtigt for mig, at mennesker, der har

fået en arbejdsskade, får den korrekte behandling og afgørelse i deres arbejdsska-

desag. Jeg er derfor tilfreds med, at der altid er mulighed for at få sin konkrete sag

behandlet i Ankestyrelsen, der vurderer, om afgørelsen fra Arbejdsmarkedets Er-

hvervssikring er korrekt.

Som opfølgning på min foreløbige besvarelse af spørgsmålet af den 5. januar 2017

følger hermed svar på den sidste del af spørgsmålet om, hvor mange lignende sa-

ger, der er afgjort uden en lægefaglig vurdering.

Til brug for besvarelsen har jeg indhentet bidrag fra Arbejdstilsynet:

”Arbejdsmarkedets Erhvervssikring har oplyst, at de juridiske sagsbehandlere i Ar-

bejdsmarkedets Erhvervssikring har kompetencen til at træffe afgørelse i arbejds-

skadesager. Ved tvivl om årsagssammenhængen mellem en ulykke og en given

skade kan sagsbehandlerne inddrage en lægekonsulent med henblik på at få en me-

dicinsk vurdering af, om der er årsagssammenhæng mellem ulykken og skaden.

Lægekonsulenten kan inddrages i vurderingen af de varige følger af arbejdsulyk-

ken. Forelæggelse for en lægekonsulent beror på en konkret vurdering i hver enkelt

sag.

Er der en åbenbar årsagssammenhæng mellem ulykken og skaden, indhenter Ar-

bejdsmarkedets Erhvervssikring typisk

ikke

en medicinsk vurdering af årsagssam-

menhængen mellem ulykken og skaden. Eksempelvis hvis en landbrugsmedarbej-

der mister sin finger i en landsbrugsmaskine.

Modsat vil det være relevant at inddrage en lægekonsulent i situationer, hvor der er

eller kan være tvivl om, hvorvidt skaden er forårsaget af ulykken. Det kan eksem-

BEU, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 160: Spm. om behandlingen af håndboldspiller Torben Pedersens sag, til beskæftigelseministern

pelvis være i en sag, hvor tilskadekomne har forudbestående gener og/eller konkur-

rerende skader, eller hvor der er tvivl om, hvorvidt en påvirkning er egnet til at

medføre en bestemt skade. I sådanne tilfælde vil lægekonsulenten typisk blive ind-

draget med henblik på at vurdere den medicinske årsagssammenhæng mellem

ulykken og skaden.

I 2015 og 2016 har Arbejdsmarkedets Erhvervssikring modtaget 325 anmeldelser,

der omhandler arbejdsulykker hos sportsudøvere. Teknisk set er det ikke muligt at

foretage en afgrænset søgning på håndboldspillere og knæskader.

Ud af de 325 sager er 178 sager afgjort. 90 sager er blevet anerkendt, mens 81 sa-

ger er blevet afvist. 7 sager er blevet henlagt, hvilket betyder, at sagsbehandlingen

er stoppet uden, at der er truffet en afgørelse i sagen. Dette sker typisk efter an-

modning fra tilskadekomne, fx hvis tilskadekomne ikke længere har gener som føl-

ge af sin skade.

27 af de afgjorte sager er forelagt en af Arbejdsmarkedets Erhvervssikrings læge-

konsulenter forud for afgørelsen. De øvrige 151 sager er afgjort uden lægekonsu-

lentens medvirken.”

Venlig hilsen

Troels Lund Poulsen