Beskæftigelsesudvalget 2016-17
BEU Alm.del
Offentligt
1702169_0001.png
Folketingets Beskæftigelsesudvalg
[email protected]
Jeppe Jakobsen
[email protected]
Beskæftigelsesministeriet
Ved Stranden 8
1061 København K
T +45 72 20 50 00
E [email protected]
www.bm.dk
CVR 10172748
13. december 2016
Beskæftigelsesudvalget har i brev af 15. november 2016 stillet følgende spørgsmål
nr. 117 (alm. del), som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Jep-
pe Jakobsen (Dansk Folkeparti).
Spørgsmål nr. 117:
J.nr. 20165200358
”Er det efter ministerens opfattelse betryggende og hvad mener ministeren om, at
Ankestyrelsen i en afgørelse af 22. august 2016 beder en lægekonsulent om en ek-
spertvurdering i en sag – og at han i svaret (der danner grundlag for Ankestyrelsens
afslag i den konkrete sag) bl.a. oplyser: ”Bl.a. fordi jeg selv i sin tid med kasseret
som soldat pga. daværende rygproblemer, har jeg ikke tilstrækkeligt kendskab til
risikoniveauet ved minerydning til at kunne besvaret spørgsmålet tilstrækkeligt
sikkert. Det afhænger vel af minernes art, beskyttelsesudstyrets kvalitet og effekti-
vitet osv. Umiddelbart tænker jeg, at det må være et farligt job, men jeg ved det ik-
ke sikkert. At der samtidig var risiko for at blive skudt øger faren yderligere” ”
Svar:
Jeg lægger vægt på, at vi tager os godt af vores veteraner, der har ydet en stor ind-
sats for Danmark. Det er vigtigt, at veteranernes arbejdsskadesager bliver behandlet
korrekt, og at veteranerne får den erstatning, de har krav på.
Jeg kan ikke gå ind i behandlingen af den konkrete sag, men jeg har til brug for be-
svarelsen af spørgsmålet indhentet oplysninger fra Ankestyrelsen, der har oplyst
følgende:
”Ankestyrelsens lægekonsulenter er erfarne speciallæger, der er ansat ved siden af
deres hovedbeskæftigelse. Ankestyrelsen har siden oprettelsen i 1973 haft sagkyn-
dige læger tilknyttet til at vejlede om lægelige spørgsmål.
Lægekonsulenterne bidrager således med særlig lægefagligt kendskab til forhold,
der kan indgå i behandling af sagerne. Lægekonsulenterne afgiver skriftlige læge-
udtalelser i sager, hvor der er lægelige spørgsmål.
I den konkrete sag var der indhentet bidrag fra en overlæge i psykiatri i forbindelse
med en indsigelse. Lægekonsulenten udtalte sig i sagen om spørgsmålet om årsags-
sammenhæng og inddrog sine egne private erfaringer i svaret. Dette er ikke sæd-
vanligt, og Ankestyrelsen burde på dette tidspunkt have undersøgt sagen yderligere
og ikke fastholdt den trufne afgørelse om afslag på anerkendelse.
På baggrund af fornyede spørgsmål til sagen besluttede Ankestyrelsen efterfølgen-
de at sende sagen til en anden lægekonsulent, der ligeledes er overlæge i psykiatri.
 BEU, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 117: MFU spm. om, at Ankestyrelsen i en afgørelse af 22. august 2016 beder en lægekonsulent om en ekspertvurdering i en sag m.v., til beskæftigelsesministeren
På denne baggrund genoptog Ankestyrelsen sagen og hjemviste den til Arbejds-
markedets Erhvervssikring med henblik på en fornyet sagsbehandling.”
Jeg har taget Ankestyrelsens svar til efterretning og noteret, at Ankestyrelsen har
oplyst, at det ikke er sædvanligt, at lægekonsulenter inddrager deres private erfa-
ringer i sagsbehandlingen, og at Ankestyrelsen burde have undersøgt sagen yderli-
gere.
Det er helt centralt for mig, at de danske soldater kan regne med, at de skader, som
de pådrager sig i forbindelse deres udsendelse, behandles korrekt og hurtigst muligt
i arbejdsskadesystemet. I den kommende tid vil jeg derfor gennemgå regler og
praksis på veteranområdet og mødes med veteranorganisationerne for at høre deres
synspunkter.
Regeringen er optaget af at nedbringe sagsbehandlingstiden i arbejdsskadesager.
Derfor vil regeringen sammen med arbejdsmarkedets parter arbejde for at moderni-
sere arbejdsskadesystemet, så sagsbehandlingstiden nedbringes og flere fastholdes
på arbejdsmarkedet.
Venlig hilsen
Troels Lund Poulsen
2