Beskæftigelsesudvalget 2016-17
BEU Alm.del
Offentligt
1705988_0001.png
EKSEMPEL 1
Eksempel 1
Afgørelsesdato i Arbejdsskadestyrelsen:
20. juli 2015
Afgørelsen er tiltrådt af Ankestyrelsen:
14. december 2015
Årsag til afvisning:
Konkurrerende årsager og manglende
tidsmæssig sammenhæng mellem belast-
ningens ophør og symptomdebut
-
Særlige bemærkninger:
 BEU, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 106: MFU spm. om oversendelse af notat med anonymiserede eksempler på typer af afslag på ansøgninger om erstatning i arbejdsskadesager for veteraner, til beskæftigelsesministeren
1705988_0002.png
EKSEMPEL 2
Eksempel 2
Afgørelsesdato i Arbejdsskadestyrelsen:
13. november 2015
Afgørelsen er tiltrådt af Ankestyrelsen:
Årsag til afvisning:
1. juni 2016
Utilstrækkelig belastning/manglende
udsættelse for belastning af exceptionel
truende eller katastrofekarakter.
Sagen blev afvist første gang af Arbejds-
skadestyrelsen 18. september 2014. An-
kestyrelsen tiltrådte Arbejdsskadestyrel-
sens afgørelse. Ankestyrelsen vurderede
samtidig, at tilskadekomne havde uspeci-
ficeret belastningsreaktion og hjemviste
sagen til forlæggelse for Erhvervssyg-
domsudvalget. Efter indstilling fra Er-
hvervssygdomsudvalget blev sagen af-
vist af Arbejdsskadestyrelsen den 13.
november 2015. Ankestyrelsen tiltrådte
afgørelsen den 1. juni 2016.
Særlige bemærkninger:
 BEU, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 106: MFU spm. om oversendelse af notat med anonymiserede eksempler på typer af afslag på ansøgninger om erstatning i arbejdsskadesager for veteraner, til beskæftigelsesministeren
1705988_0003.png
EKSEMPEL 3
Eksempel 3
Afgørelsesdato i Arbejdsskadestyrelsen:
17. maj 2016
Afgørelsen er tiltrådt af Ankestyrelsen:
9. september 2016
Årsag til afvisning:
Manglende tidsmæssig sammenhæng
mellem belastningens ophør og symp-
tomdebut
-
Særlige bemærkninger:
 BEU, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 106: MFU spm. om oversendelse af notat med anonymiserede eksempler på typer af afslag på ansøgninger om erstatning i arbejdsskadesager for veteraner, til beskæftigelsesministeren
1705988_0004.png
EKSEMPEL 4
Eksempel 4
Afgørelsesdato i Arbejdsskadestyrelsen:
22. juli 2015
Afgørelsen er tiltrådt af Ankestyrelsen:
11. august 2016
Årsag til afvisning:
Utilstrækkelig belastning/manglende
udsættelse for belastning af exceptionel
truende eller katastrofekarakter samt
manglende tidsmæssig sammenhæng
mellem belastningens ophør og symp-
tomdebut
-
Særlige bemærkninger:
 BEU, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 106: MFU spm. om oversendelse af notat med anonymiserede eksempler på typer af afslag på ansøgninger om erstatning i arbejdsskadesager for veteraner, til beskæftigelsesministeren
1705988_0005.png
EKSEMPEL 5
Eksempel 5
Afgørelsesdato i Arbejdsskadestyrelsen:
28. maj 2015
Afgørelsen er tiltrådt af Ankestyrelsen:
5. oktober 2015
Årsag til afvisning:
Manglende tidsmæssig sammenhæng
mellem belastningens ophør og symp-
tomdebut
-
Særlige bemærkninger:
 BEU, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 106: MFU spm. om oversendelse af notat med anonymiserede eksempler på typer af afslag på ansøgninger om erstatning i arbejdsskadesager for veteraner, til beskæftigelsesministeren
1705988_0006.png
EKSEMPEL 6
Eksempel 6
Afgørelsesdato i Arbejdsskadestyrelsen:
10. marts 2016
Afgørelsen er tiltrådt af Ankestyrelsen:
11. august 2016
Årsag til afvisning:
Utilstrækkelig belastning/manglende
udsættelse for belastning af exceptionel
truende eller katastrofekarakter.
-
Særlige bemærkninger: