Udlændinge- og Integrationsudvalget
Til:
Dato:
Udlændinge- og integrationsministeren
9. juni 2017
Udvalget udbeder sig ministerens besvarelse af følgende spørgsmål:
UUI alm. del
Spørgsmål 841
Med henvisning til artiklen ”Først blev parret adskilt med Støjbergs ulovlige or-
dre – senere kom et nyt brev” (Politiken, den 1. juni 2017, 1. sektion side 4)
bedes ministeren redegøre for, hvad der er baggrunden for, at Udlændinge-
styrelsen formulerer sig markant forskelligt om grundlaget for at adskille unge
asylpar i to forskellige breve til samme asylpar? I det første brev af 3. marts
2016, hvor der træffes afgørelse om adskillelse, skriver Udlændingestyrelsen:
”Som følge af Udlændinge-, Integrations- og Boligministerens meddelelse af
10. februar 2016 kan mindreårige ikke længere indkvarteres sammen med en
ægtefælle eller samlever. Dette gælder også selv om parret har fælles børn”. I
brev af 8. juli 2016, hvor der træffes afgørelse om, at parret igen kan indkvar-
teres sammen, skriver Udlændingestyrelsen: ”Den 10. februar 2016 modtog
Udlændingestyrelsen instruks fra Udlændinge-, Integrations- og Boligministe-
riet om at ændre praksis for indkvartering af mindreårige med ægtefælle eller
samlever. Praksisændringen indebærer, at mindreårige som udgangspunkt ik-
ke må være indkvarteret på samme asylcenter som deres voksne ægtefæller
eller samlevere”. Var de to forskellige formuleringer et udtryk for en ændret
praksis i Udlændingestyrelsen?
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Mattias Tesfaye (S), Johanne Schmidt-
Nielsen (EL), Josephine Fock (ALT), Sofie Carsten Nielsen (RV) og Holger K.
Nielsen (SF).
Spørgsmålet ønskes besvaret senest den 21. juni 2017.
Svar bedes sendt elektronisk til spørgerne på [email protected], Johan-
[email protected], [email protected], Sofie.Carsten.Niel-
På udvalgets vegne
Martin Henriksen
formand
1/1