Udlændinge-, Integrations- og Boligudvalget
Til:
Dato:
Udlændinge-, integrations- og boligministeren
18. oktober 2016
Udvalget udbeder sig ministerens besvarelse af følgende spørgsmål:
UUI alm. del
Spørgsmål 62
Det fremgår af svaret på spørgsmål nr. 960 (UUI alm. del, 2015-16), at Flygt-
ningenævnet efter en gennemgang af samtlige beretninger ikke kan henvise
til sager forud for ikrafttrædelsen af lov nr. 153 af 18. februar 2015, hvor der er
truffet afgørelse om inddragelse eller nægtelse af forlængelse af en opholds-
tilladelse meddelt efter udlændingelovens paragraf 7, stk. 2 på grund af gene-
relle ændrede forhold i hjemlandet uden at inddrage flygtningekonventionens
ophørsgrunde. Mener ministeren på den baggrund, at det var retvisende, når
Justitsministeriet i bemærkningerne til L 72 (2014-15) brugte formuleringen
”uanset at Flygtningenævnet i visse tilfælde synes at have anlagt en anden
praksis” (som også refereret i svaret på spørgsmål nr. 960, UUI alm. del,
2015-16), eller er ministeren enig med spørgeren i, at det havde været mere
retvisende at skrive: ”uanset at Flygtningenævnet i alle tidligere tilfælde synes
at have anlagt en anden praksis”?
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Johanne Schmidt-Nielsen (EL).
Svar bedes sendt elektronisk til spørgeren på Johanne.Schmidt-Niel-
[email protected] og til [email protected].
På udvalgets vegne
Martin Henriksen
formand
1/1