Udlændinge- og Integrationsudvalget
Til:
Dato:
Udlændinge- og integrationsministeren
15. august 2017
Udvalget udbeder sig ministerens besvarelse af følgende spørgsmål:
UUI alm. del
Spørgsmål 1044
Ministeren nævner i sin samrådstale den 1. juni 2017, at ”og nok så vigtigt, så
har den unge kvinde i 4 af de sager, hvor styrelsen har skilt parrene ad, bag-
efter selv valgt at forblive adskilt fra sin mand. Her er vi så ved det, der er sa-
gens absolutte kerne for mig, nemlig hensynet til pigerne, deres liv og deres
fremtid. […] Og derfor glæder jeg mig over, at kvinderne har fået mulighed for
at få et pusterum.” Undervejs i samrådet siger ministeren videre; ”og så syn-
tes jeg jo sådan set bare, det hele står så uendeligt klart for mig, når man så
ser, der er fire piger, der har valgt at sige nej, ham der vil jeg ikke tilbage til,
og det har de altså kun fået muligheden for, fordi vi har adskilt dem, eller så
ville det sandsynligvis jo ikke være sket. Det tror jeg godt, at jeg tør slutte her,
at det kan man ikke regne med var sket ellers.” Information har efterfølgende i
artiklen ”Inger Støjbergs instruks ”reddede” højst én pige” fra den 22. juni
2017 påvist, at det fremgår af et skema vedrørende 34 par, som Udlændinge-
ministeriet fremsendte til Ombudsmanden i november 2016, og som avisen
har fået aktindsigt i, at den ene af de fire piger ikke blev adskilt fra sin mand,
før hun selv bad om det, en anden blev adskilt den 31. januar 2016 – altså før
ministerens instruks, og en tredje først var registreret som søster og ikke som
ægtefælle, men blev heller ikke adskilt, før hun selv gjorde opmærksom på, at
hun ønskede det. Tilbage er den fjerde pige, som muligvis kan være blevet
adskilt – og dermed ”reddet” – som direkte konsekvens af ministerens in-
struks. Er det ministerens oplysninger til Folketinget på samrådet den 1. juni
eller ministeriets skema til ombudsmanden fra november 2016, der er sand-
heden?
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Josephine Fock (ALT), Sofie Carsten
Nielsen (RV), Holger K. Nielsen (SF), Johanne Schmidt-Nielsen (EL) og Mat-
tias Tesfaye (S).
Svar bedes sendt elektronisk til spørgerne på [email protected], So-
[email protected], [email protected], Johanne.Schmidt-Niel-
På udvalgets vegne
Martin Henriksen
formand
1/1