UUI, Alm.del - 2016-17 - Bilag 211: Svar på spørgsmål stillet til udlændinge- og integrationsministeren vedrørende UUI alm. del- samrådsspm. AW-AZ om lovligheden af udlændinge- og integrationsministerens instruks om mindreårige gifte asylansøgere

Udlændinge- og Integrationsudvalget 2016-17
UUI Alm.del Bilag 211
Offentligt

Udlændinge- og Integrationsudvalget 2016-17

UUI Alm.del endeligt svar på spørgsmål 872

Offentligt

Ministeren

Udlændinge- og Integrationsudvalget

Folketinget

Christiansborg

1240 København K

Udlændinge- og Integrationsudvalget har den 9. juni 2017 stillet følgende spørgs-

mål nr. 872 (alm. del) efter ønske fra Holger K. Nielsen (SF), Johanne Schmidt-

Nielsen (EL), Sofie Carsten Nielsen (RV), Mattias Tesfaye (S) og Josephine Fock

(ALT) til udlændinge- og integrationsministeren, som hermed besvares.

Spørgsmål nr. 872:

Vil ministeren oversende al kommunikation mellem departementscheferne i

Udlændinge- og Integrationsministeriet, Justitsministeriet og Statsministeriet i

sagen om adskillelse af mindreårige asylansøgere og deres ægtefælle/samlever?

Svar:

For så vidt angår spørgsmålet om, hvorvidt der har været korrespondance mellem

departementschefen i Udlændinge- og Integrationsministeriet og departements-

chefen i Statsministeriet, henvises til den samtidige besvarelse af spørgsmål nr.

871 (Alm. del) stillet af Udlændinge- og Integrationsudvalget den 9. juni 2017.

Udlændinge- og Integrationsministeriet har i øvrigt foretaget en søgning i ministe-

riets journalsystem mv. efter akter om korrespondance mellem departements-

cheferne i Udlændinge- og Integrationsministeriet og Justitsministeriet om den

omtalte sag. Der er ikke fremkommet akter ved søgningen.

Det bemærkes i øvrigt, at der af principielle grunde i almindelighed ikke redegøres

nærmere for regeringens interne overvejelser og drøftelser.

21. juni 2017

Udlændingeafdeling

Slotsholmsgade 10

1216 København K

Tel.

Mail

Web

CVR-nr.

Sags nr.

Akt-id

6198 4000

[email protected]

www.uim.dk

36977191

2017 - 9444

250201

Inger Støjberg

Jesper Gori

Side

1/1

UUI, Alm.del - 2016-17 - Bilag 211: Svar på spørgsmål stillet til udlændinge- og integrationsministeren vedrørende UUI alm. del- samrådsspm. AW-AZ om lovligheden af udlændinge- og integrationsministerens instruks om mindreårige gifte asylansøgere

Udlændinge- og Integrationsudvalget 2016-17

UUI Alm.del endeligt svar på spørgsmål 873

Offentligt

Ministeren

Udlændinge- og Integrationsudvalget

Folketinget

Christiansborg

1240 København K

Udlændinge- og Integrationsudvalget har den 9. juni 2017 stillet følgende

spørgsmål nr. 873 (alm. del) efter ønske fra Holger K. Nielsen (SF), Johanne

Schmidt-Nielsen (EL), Sofie Carsten Nielsen (RV), Mattias Tesfaye (S) og Josephine

Fock (ALT) til udlændinge- og integrationsministeren, som hermed besvares.

Spørgsmål nr. 873:

Vil ministeren oversende al kommunikation mellem departementscheferne i

Udlændinge- og Integrationsministeriet og Justitsministeriet i sagen om adskillelse

af mindreårige asylansøgere og deres ægtefælle/samlever?

Svar:

Udlændinge- og Integrationsministeriet har foretaget en søgning i ministeriets

journalsystem mv. efter akter om korrespondance mellem departementscheferne

i Udlændinge- og Integrationsministeriet og Justitsministeriet om den omtalte sag.

Der er ikke fremkommet akter ved søgningen.

Det bemærkes i øvrigt, at der af principielle grunde i almindelighed ikke redegøres

nærmere for regeringens interne overvejelser og drøftelser.

21. juni 2017

Udlændingeafdeling

Slotsholmsgade 10

1216 København K

Tel.

Mail

Web

CVR-nr.

Sags nr.

Akt-id

6198 4000

[email protected]

www.uim.dk

36977191

2017 - 9445

250202

Inger Støjberg

Jesper Gori

Side

1/1

Udlændinge- og Integrationsudvalget 2016-17

UUI Alm.del endeligt svar på spørgsmål 874

Offentligt

Ministeren

Udlændinge- og Integrationsudvalget

Folketinget

Christiansborg

1240 København K

Udlændinge- og Integrationsudvalget har den 9. juni 2017 stillet følgende spørgs-

mål nr. 874 (alm. del) efter ønske fra Holger K. Nielsen (SF), Johanne Schmidt-

Nielsen (EL), Sofie Carsten Nielsen (RV), Mattias Tesfaye (S) og Josephine Fock

(ALT) til udlændinge- og integrationsministeren, som hermed besvares.

Spørgsmål nr. 874:

Vil ministeren oversende al kommunikation mellem departementscheferne i

Justitsministeriet og Statsministeriet i sagen om adskillelse af mindreårige

asylansøgere og deres ægtefælle/samlever?

Svar:

Udlændinge- og Integrationsministeriet er ikke bekendt med eventuel korrespon-

dance mellem departementscheferne i Justitsministeriet og Statsministeriet i sa-

gen om adskillelse af mindreårige asylansøgere og deres ægtefælle/samlever.

Der henvises i øvrigt til justitsministerens besvarelse af 19. juni 2017 af spørgsmål

nr. 911 (Alm. del), som Udlændinge- og Integrationsudvalget har stillet til justits-

ministeren den 15. juni 2017.

21. juni 2017

Udlændingeafdeling

Slotsholmsgade 10

1216 København K

Tel.

Mail

Web

CVR-nr.

Sags nr.

Akt-id

6198 4000

[email protected]

www.uim.dk

36977191

2017 - 9446

250203

Inger Støjberg

Jesper Gori

Side

1/1

Udlændinge- og Integrationsudvalget 2016-17

UUI Alm.del endeligt svar på spørgsmål 875

Offentligt

Ministeren

Udlændinge- og Integrationsudvalget

Folketinget

Christiansborg

1240 København K

Udlændinge- og Integrationsudvalget har den 9. juni 2017 stillet følgende spørgs-

mål nr. 875 (alm. del) efter ønske fra Holger K. Nielsen (SF), Johanne Schmidt-

Nielsen (EL), Sofie Carsten Nielsen (RV), Mattias Tesfaye (S) og Josephine Fock

(ALT) til udlændinge- og integrationsministeren, som hermed besvares.

Spørgsmål nr. 875:

Ministeren bedes redegøre for den samlede kommunikation fra Udlændinge-,

Integrations- og Boligministeriet til Udlændingestyrelsen om ny indkvarteringsin-

struks på datoen den 10. februar 2016. Ifølge Folketingets Ombudsmands redegø-

relse af 23. marts 2017 fremgår det på side 9, at Udlændinge-, Integrations-, og

Boligministeriet fremsender to e-mails med ministerens pressemeddelelse om

”bar ebrude” vedhæftet. O buds a de ko kluderer, at de tilsa

e udgør

ministerens instruks. Det fremgår endvidere af Ombudsmandens redegørelse

(side 10), at Udlændingestyrelsen den 10. februar modtager mundtlig instruks fra

Udlændinge-, Integrations-

og Bolig i isteriet o ”ad i istrativt at effektuere i

overe sste

else ed i dholdet af presse eddelelse ”. E delig fre går det af

Ombudsmandens redegørelse, at Udlændinge-, Integrations- og Boligministeriet

har oplyst, at indkvarteringsinstruksen blev drøftet på et koncerndirektørmøde,

herunder at der

var internationale forpligtelser, som skulle iagttages i forbindelse med indkvarte-

ringsinstruksen (jf. UUI alm. del

–

bilag 152).

- Ministeren bedes afklare den tidsmæssige rækkefølge af disse fire meddelelser

(to e-mails og to mundtlige) til Udlændingestyrelsen.

- Ministeren bedes oplyse, om der den 10. februar 2016 derudover blev kommu-

nikeret fra ministeriet til Udlændingestyrelsen om indkvarteringsinstruksen, og

hvad denne kommunikation i så fald bestod i.

- Ministeren bedes redegøre for, hvordan den interne uoverensstemmelse mel-

lem den mundtlige instruks givet telefonisk til Udlændingestyrelsen, og den

mundtlige drøftelse på koncerndirektørmødet blev håndteret efterfølgende, og

hvad man i ministeriet gjorde for at sikre, at der i effektueringen af indkvarterings-

instruksen blev givet forrang til drøftelsen på koncerndirektørmødet, hvorfra der

ikke foreligger et referat?

21. juni 2017

Udlændingeafdeling

Slotsholmsgade 10

1216 København K

Tel.

Mail

Web

CVR-nr.

Sags nr.

Akt-id

6198 4000

[email protected]

www.uim.dk

36977191

2017 - 9447

250204

Side

1/2

Svar:

Jeg vil redegøre for forløbet efter udsendelsen af min generelle indkvarterings-

instruks af 10. februar 2016 ved min besvarelse af samrådsspørgsmål AW og AY

(UUI alm. del) den 23. juni 2017.

Inger Støjberg

Jesper Gori

Side

2/2

Udlændinge- og Integrationsudvalget 2016-17

UUI Alm.del endeligt svar på spørgsmål 876

Offentligt

Ministeren

Udlændinge- og Integrationsudvalget

Folketinget

Christiansborg

1240 København K

Udlændinge- og Integrationsudvalget har den 9. juni 2017 stillet følgende

spørgsmål nr. 876 (alm. del) efter ønske fra Holger K. Nielsen (SF), Johanne

Schmidt-Nielsen (EL), Sofie Carsten Nielsen (RV), Mattias Tesfaye (S) og Josephine

Fock (ALT) til udlændinge- og integrationsministeren, som hermed besvares.

Spørgsmål nr. 876:

Hvad var baggrunden for, at Udlændinge-, Integrations- og Boligministeriet i en

mail til Udlændingestyrelsen den 18. marts 2016 skrev, at der ikke måtte ske

indkvartering i strid med Danmarks internationale forpligtelser? Hvis der er

eksempler på, at dette var sket, ønskes de konkret eksempler beskrevet.

Svar:

Jeg kan henvise til den samtidige besvarelse af spørgsmål nr. 817 (UUI alm. del).

21. juni 2017

Udlændingeafdeling

Slotsholmsgade 10

1216 København K

Tel.

Mail

Web

CVR-nr.

Sags nr.

Akt-id

6198 4000

[email protected]

www.uim.dk

36977191

2017 - 9436

250190

Inger Støjberg

Jesper Gori

Side

1/1

Udlændinge- og Integrationsudvalget 2016-17

UUI Alm.del endeligt svar på spørgsmål 877

Offentligt

Ministeren

Udlændinge- og Integrationsudvalget

Folketinget

Christiansborg

1240 København K

Udlændinge- og Integrationsudvalget har den 9. juni 2017 stillet følgende

spørgsmål nr. 877 (alm. del) efter ønske fra Holger K. Nielsen (SF), Johanne

Schmidt-Nielsen (EL), Sofie Carsten Nielsen (RV), Mattias Tesfaye (S) og Josephine

Fock (ALT) til udlændinge- og integrationsministeren, som hermed besvares.

Spørgsmål nr. 877:

Hvad var baggrunden for, at Udlændinge-, Integrations- og Boligministeriet i en

mail til Udlændingestyrelsen den 18. marts 2016 skrev, at der ikke måtte ske

indkvartering i strid med dansk ret i øvrigt? Hvis der er eksempler på, at dette var

sket, ønskes de konkret eksempler beskrevet.

Svar:

Jeg kan henvise til den samtidige besvarelse af spørgsmål nr. 817 (UUI alm. del).

21. juni 2017

Udlændingeafdeling

Slotsholmsgade 10

1216 København K

Tel.

Mail

Web

CVR-nr.

Sags nr.

Akt-id

6198 4000

[email protected]

www.uim.dk

36977191

2017 - 9442

250199

Inger Støjberg

Jesper Gori

Side

1/1

Udlændinge- og Integrationsudvalget 2016-17

UUI Alm.del endeligt svar på spørgsmål 878

Offentligt

Ministeren

Udlændinge- og Integrationsudvalget

Folketinget

Christiansborg

1240 København K

Udlændinge- og Integrationsudvalget har den 9. juni 2017 stillet følgende

spørgsmål nr. 878 (alm. del) efter ønske fra Holger K. Nielsen (SF), Johanne

Schmidt-Nielsen (EL), Sofie Carsten Nielsen (RV), Mattias Tesfaye (S) og Josephine

Fock (ALT) til udlændinge- og integrationsministeren, som hermed besvares.

Spørgsmål nr. 878:

Hvem iværksatte adskillelse af parrene i henhold til ministerens instruks? Det

fremgår af Styrelsens udtalelse til ombudsmanden af 28. april 2016, at styrelsen

blev bedt o ”ad i istrativt at effektuere i overe sste

else ed i dholdet i

presse eddelelse ” –

hvem traf og effektuerede denne beslutning og kan dette

opfattes som en tjenestebefaling (jf. Ombudsmandens redegørelse, UUI alm. del

–

bilag 152, side 10)?

Svar:

Udlændinge- og Integrationsministeriet har forstået spørgsmålet således, at det

ønskes oplyst, hvilken myndighed der træffer afgørelse om indkvartering af

asylansøgere m.fl.

Der kan i den forbindelse henvises til den samtidige besvarelse af spørgsmål nr.

845 (UUI alm. del).

21. juni 2017

Udlændingeafdeling

Slotsholmsgade 10

1216 København K

Tel.

Mail

Web

CVR-nr.

Sags nr.

Akt-id

6198 4000

[email protected]

www.uim.dk

36977191

2017 - 9443

250200

Inger Støjberg

Jesper Gori

Side

1/1

Udlændinge- og Integrationsudvalget 2016-17

UUI Alm.del endeligt svar på spørgsmål 898

Offentligt

Lovafdelingen

Folketinget

Udlændinge- og Integrationsudvalget

Christiansborg

1240 København K

19. juni 2017

Stats- og Menneskerets-

kontoret

Sagsbeh: Rasmus Krogh Pedersen

Sagsnr.: 2017-0032/40-0094

Dok.:

2341753

Dato:

Kontor:

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 898 (Alm. del), som Folketin-

gets Udlændinge- og Integrationsudvalg har stillet til justitsministeren den

15. juni 2017. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Mattias Tesfaye (S).

Søren Pape Poulsen

Caroline Østergaard Nielsen

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 3392 3340

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

Spørgsmål nr. 898 (Alm. del) fra Folketingets Udlændinge- og Integra-

tionsudvalg:

”Vil

ministeren oplyse hvor mange akter, der ligger på Justits-

ministeriets sag om udlændingeministerens instruks/ presse-

meddelelse vedrørende mindreårige asylansøgere og deres æg-

tefælle/samlever i perioden fra 25. januar 2016 til og med dags

dato?”

Svar:

Pr. 15. juni 2017 er der oprettet tre sager i Justitsministeriet, som indehol-

der akter om den sag, der omtales i spørgsmålet. De tre sager indeholder i

alt 93 akter. Derudover er der oprettet en række sager i ministeriet, som

vedrører anmodninger om aktindsigt og besvarelse af folketingsspørgsmål.

Udlændinge- og Integrationsudvalget 2016-17

UUI Alm.del endeligt svar på spørgsmål 899

Offentligt

STATSMINISTERIET

CHRISTIANSBORG

Prins Jørgens Gård 11, 1218 København K

Telefon 33 92 33 00 - Telefax 33 11 16 65

CVR-NR. 10-10-39-40

EAN-lokationsnummer 5798000000032

Dato:

Sagsnr.:

16. juni 2017

2017 - 2922

Folketingets Udlændinge- og Integrationsudvalg

Christiansborg

Statsministerens besvarelse af spørgsmål nr. 899 (UUI alm. del). Spørgsmå-

let er stillet efter ønske fra Holger K. Nielsen (SF), Johanne Schmidt-

Nielsen (EL), Sofie Carsten Nielsen (RV), Mattias Tesfaye (S) og Josephine

Fock (ALT).

Spørgsmål nr. 899:

”Er

et § 20-spørgsmål, som f.eks. udlændingeministerens svar til Naser Khader

spørgsmål S 630 af 24. februar 2016

–

ifølge statsministerens opfattelse

–

omfattet af

ministeransvarsloven, herunder ministerens sandhedspligt?”

Svar:

En ministers svar til Folketinget skal være i overensstemmelse med sandhedspligten

for at ligge inden for rammerne af ministeransvarlighedsloven.

Det bemærkes i øvrigt, at det vil bero på en konkret vurdering i hvert enkelt tilfælde,

hvilke krav der stilles til et svar, for at sandhedspligten kan siges at være opfyldt.

Der henvises i øvrigt til Justitsministeriets besvarelse af 14. juni 2017 af spørgsmål nr.

831 (Alm. del) fra Folketingets Udlændinge- og Integrationsudvalg.

Med venlig hilsen

Lars Løkke Rasmussen

Udlændinge- og Integrationsudvalget 2016-17

UUI Alm.del endeligt svar på spørgsmål 900

Offentligt

STATSMINISTERIET

CHRISTIANSBORG

Prins Jørgens Gård 11, 1218 København K

Telefon 33 92 33 00 - Telefax 33 11 16 65

CVR-NR. 10-10-39-40

EAN-lokationsnummer 5798000000032

Dato:

Sagsnr.:

16. juni 2017

2017 - 2922

Folketingets Udlændinge- og Integrationsudvalg

Christiansborg

Statsministerens besvarelse af spørgsmål nr. 900 (UUI alm. del). Spørgsmå-

let er stillet efter ønske fra Holger K. Nielsen (SF), Johanne Schmidt-

Nielsen (EL), Sofie Carsten Nielsen (RV), Mattias Tesfaye (S) og Josephine

Fock (ALT).

Spørgsmål nr. 900:

”Er

et mundtligt svar afgivet under et samråd

–

ifølge statsministerens opfattelse

–

om-

fattet af ministeransvarsloven, herunder ministerens sandhedspligten, selvom spørgs-

målet ikke var direkte omfattet af selve samrådsspørgsmålet?

”

Svar:

En ministers svar til Folketinget skal være i overensstemmelse med sandhedspligten

for at ligge inden for rammerne af ministeransvarlighedsloven.

Det bemærkes i øvrigt, at det vil bero på en konkret vurdering i hvert enkelt tilfælde,

hvilke krav der stilles til et svar, for at sandhedspligten kan siges at være opfyldt.

Med venlig hilsen

Lars Løkke Rasmussen

Udlændinge- og Integrationsudvalget 2016-17

UUI Alm.del endeligt svar på spørgsmål 902

Offentligt

Ministeren

Udlændinge- og Integrationsudvalget

Folketinget

Christiansborg

1240 København K

Udlændinge- og Integrationsudvalget har den 15. juni 2017 stillet følgende

spørgsmål nr. 902 (alm. del) efter ønske fra Holger K. Nielsen (SF), Johanne

Schmidt-Nielsen (EL), Sofie Carsten Nielsen (RV), Mattias Tesfaye (S) og Josephine

Fock (ALT) til udlændinge- og integrationsministeren, som hermed besvares.

Spørgsmål nr. 902:

Har der i perioden fra den 25. januar 2016 til den 1. juli 2016 været kommunikati-

on mellem Udlændinge- Integrations- og Boligministeriet og Statsministeriet om

udarbejdelse af instruksen vedrørende separat indkvartering af mindreårige asyl-

ansøgere, der er gift/samlevende med en voksen og den efterfølgende udarbej-

delse af nye retningslinjer?

Svar:

Udlændinge- og Integrationsministeriet har foretaget en søgning i ministeriets

journalsystem mv. efter akter om korrespondance mellem Udlændinge- og Inte-

grationsministeriet og Statsministeriet om udarbejdelse af instruksen vedrørende

separat indkvartering af mindreårige asylansøgere, der er gift/samlevende med en

voksen og den efterfølgende udarbejdelse af nye retningslinjer. Der er ikke frem-

kommet akter ved søgningen.

Det bemærkes i øvrigt, at der af principielle grunde i almindelighed ikke redegøres

nærmere for regeringens interne overvejelser og drøftelser.

21. juni 2017

Familiesammenføring

Slotsholmsgade 10

1216 København K

Tel.

Mail

Web

CVR-nr.

Sags nr.

Akt-id

6198 4000

[email protected]

www.uim.dk

36977191

2017 - 9777

252587

Inger Støjberg

Jesper Gori

Side

1/1

Udlændinge- og Integrationsudvalget 2016-17

UUI Alm.del endeligt svar på spørgsmål 903

Offentligt

Ministeren

Udlændinge- og Integrationsudvalget

Folketinget

Christiansborg

1240 København K

Udlændinge- og Integrationsudvalget har den 15. juni 2017 stillet følgende

spørgsmål nr. 903 (alm. del) efter ønske fra Holger K. Nielsen (SF), Johanne

Schmidt-Nielsen (EL), Sofie Carsten Nielsen (RV), Mattias Tesfaye (S) og Josephine

Fock (ALT) til udlændinge- og integrationsministeren, som hermed besvares.

Spørgsmål nr. 903:

Er det korrekt forstået, at uanset om indkvarteringsinstruksen blev drøftet på

koncerndirektionsmødet den 10. februar 2016, så er det i sidste ende ministeriets,

herunder ministerens, grundlæggende pligt

–

og dermed ansvar

–

at sikre lovlig

administration på udlændingeområdet, jf. Ombudsmandens redegørelse af 31.

arts

7 side , . afs it. ”Mi isteriets fre ga gs åde i sage foreko

mig samlet set meget vanskelig at forstå. Og den har efter min opfattelse

–

over at indebære udstedelse af en instruks med ulovligt indhold

–

været meget

risikabel i forhold til ministeriets grundlæggende pligt til sikring af lovlig

ad i istratio på o rådet.” (UUI al . del –

bilag 152)?

Svar:

Ja, det er korrekt forstået.

21. juni 2017

Familiesammenføring

Slotsholmsgade 10

1216 København K

Tel.

Mail

Web

CVR-nr.

Sags nr.

Akt-id

6198 4000

[email protected]

www.uim.dk

36977191

2017 - 9779

252598

Inger Støjberg

Jesper Gori

Side

1/1

Udlændinge- og Integrationsudvalget 2016-17

UUI Alm.del endeligt svar på spørgsmål 904

Offentligt

Ministeren

Udlændinge- og Integrationsudvalget

Folketinget

Christiansborg

1240 København K

Udlændinge- og Integrationsudvalget har den 15. juni 2017 stillet følgende

spørgsmål nr. 904 (alm. del) efter ønske fra Holger K. Nielsen (SF), Johanne

Schmidt-Nielsen (EL), Sofie Carsten Nielsen (RV), Mattias Tesfaye (S) og Josephine

Fock (ALT) til udlændinge- og integrationsministeren, som hermed besvares.

Spørgsmål nr. 904:

Er det korrekt, når Udlændingestyrelsen i sin udtalelse til Folketingets Ombuds-

a d de 8. april

6 skriver: ”Udlæ di gestyrelse

odtog sa tidig ed

udsendelsen af pressemeddelelsen den 10. februar 2016 en mundtlig instruks fra

Udlændinge-, Integrations- og Boligministeriet om administrativt at effektuere i

overensstemmelse med indholdet af pressemeddelelsen. Instruksen betød såle-

des, at ingen mindreårige fremover måtte indkvarteres sammen med en ældre

ægtefælle eller samlever, og at dette skulle gælde uanset om parret måtte have

fællesbørn. Instruksen betød også, at der straks skulle ske adskillelse i de aktuelle

sager, hvor en mindreårig allerede var indkvarteret sammen med en ældre ægte-

fælle eller sa lever.” (UUI al . del –

bilag 152, side 23)?

Svar:

Ja, det er korrekt.

Der henvises i øvrigt til Udlændingestyrelsens udtalelse af 28. april 2016 til Folke-

tingets Ombudsmand, som var vedlagt Udlændinge-, Integrations- og Boligmini-

steriets udtalelse af 4. maj 2016 til ombudsmanden, jf. Folketingets Ombuds-

mands endelige redegørelse af 23. marts 2017 (UUI alm. del

–

bilag 152).

Jeg vil i øvrigt redegøre for forløbet efter udsendelsen af min generelle indkvarte-

ringsinstruks af 10. februar 2016 ved min besvarelse af samrådsspørgsmål AW og

AY (UUI alm. del) den 23. juni 2017.

21. juni 2017

Familiesammenføring

Slotsholmsgade 10

1216 København K

Tel.

Mail

Web

CVR-nr.

Sags nr.

Akt-id

6198 4000

[email protected]

www.uim.dk

36977191

2017 - 9781

252607

Inger Støjberg

Jesper Gori

Side

1/1

Udlændinge- og Integrationsudvalget 2016-17

UUI Alm.del endeligt svar på spørgsmål 905

Offentligt

Ministeren

Udlændinge- og Integrationsudvalget

Folketinget

Christiansborg

1240 København K

Udlændinge- og Integrationsudvalget har den 15. juni 2017 stillet følgende

spørgsmål nr. 905 (alm. del) efter ønske fra Holger K. Nielsen (SF), Johanne

Schmidt-Nielsen (EL), Sofie Carsten Nielsen (RV), Mattias Tesfaye (S) og Josephine

Fock (ALT) til udlændinge- og integrationsministeren, som hermed besvares.

Spørgsmål nr. 905:

Vil ministeren anerkende, at hun blev gjort opmærksom på de juridiske problemer

med en undtagelsesfri instruks under arbejdet med pressemeddelelsen og/eller

indkvarteringsordningen

–

jf. hendes udtalelse på samrådet den 1. juni 2017:

”Det, vi har diskuteret, har etop været

de forbehold, som der måtte være. De

indgik i de diskussioner. Det var derfor, at jeg blandt andet får at vide, at jeg kan

ikke sige, at den ene - karikeret - skal bo i Gedser og den anden på Skagen. At det

er ikke lov edholdeligt”?

Svar:

Som jeg nævnte under behandlingen af samrådsspørgsmål AT og AU (UUI alm.

del) den 1. juni, var vurderingen i Udlændinge- og Integrationsministeriet forud

for udsendelsen af pressemeddelelsen af 10. februar 2016, at der i et antal tilfæl-

de under særlige omstændigheder skulle gøres undtagelse til en separat indkvar-

tering under hensyn til Danmarks internationale forpligtelser. Og jeg nævnte også,

at det derfor var en forudsætning, at Udlændingestyrelsen skulle administrere

ordningen i overensstemmelse med dansk ret, herunder Danmarks internationale

forpligtelser. Det fremgik af de udkast til pressemeddelelser, som jeg fik forelagt,

og som indeholdt et forbehold, og af de drøftelser om den generelle indkvarte-

ringsordning, som fandt sted.

Jeg kan i den forbindelse henvise til min tale under samrådet den 1. juni 2017, der

er oversendt til Folketinget (UUI alm. del

–

endeligt svar på spørgsmål 801).

21. juni 2017

Familiesammenføring

Slotsholmsgade 10

1216 København K

Tel.

Mail

Web

CVR-nr.

Sags nr.

Akt-id

6198 4000

[email protected]

www.uim.dk

36977191

2017 - 9783

252612

Inger Støjberg

Jesper Gori

Side

1/1

Udlændinge- og Integrationsudvalget 2016-17

UUI Alm.del endeligt svar på spørgsmål 906

Offentligt

Ministeren

Udlændinge- og Integrationsudvalget

Folketinget

Christiansborg

1240 København K

Udlændinge- og Integrationsudvalget har den 15. juni 2017 stillet følgende

spørgsmål nr. 906 (alm. del) efter ønske fra Holger K. Nielsen (SF), Johanne

Schmidt-Nielsen (EL), Sofie Carsten Nielsen (RV), Mattias Tesfaye (S) og Josephine

Fock (ALT) til udlændinge- og integrationsministeren, som hermed besvares.

Spørgsmål nr. 906:

Vil ministeren fastholde, at der hele tiden er blevet administreret lovligt, som

ministeren flere gange konstaterede under besvarelsen af samrådsspørgsmål AT

og AU den 1. juni 2017, når der i februar og marts 2016 i flere tilfælde i første

omgang ikke blev foretaget fyldestgørende partshøringer, inden en række par

blev adskilt?

Svar:

Jeg kan henvise til den samtidige besvarelse af spørgsmål nr. 809 (UUI alm. del).

21. juni 2017

Familiesammenføring

Slotsholmsgade 10

1216 København K

Tel.

Mail

Web

CVR-nr.

Sags nr.

Akt-id

6198 4000

[email protected]

www.uim.dk

36977191

2017 - 9786

252617

Inger Støjberg

Jesper Gori

Side

1/1

Udlændinge- og Integrationsudvalget 2016-17

UUI Alm.del endeligt svar på spørgsmål 907

Offentligt

Ministeren

Udlændinge- og Integrationsudvalget

Folketinget

Christiansborg

1240 København K

Udlændinge- og Integrationsudvalget har den 15. juni 2017 stillet følgende

spørgsmål nr. 907 (alm. del) efter ønske fra Holger K. Nielsen (SF), Johanne

Schmidt-Nielsen (EL), Sofie Carsten Nielsen (RV), Mattias Tesfaye (S) og Josephine

Fock (ALT) til udlændinge- og integrationsministeren, som hermed besvares.

Spørgsmål nr. 907:

Under besvarelsen af samrådsspørgsmål AT og AU den 1. juni 2017 oplyste ud-

læ di ge i istere , at der forefi des flere i ter e ” ails” o sage fra dage e

op til den 10. februar 2016. Vil ministeren udlevere de omtalte dokumenter?

Svar:

Nej, jeg finder intet grundlag for at udlevere interne dokumenter, som af hensyn

til regeringens interne beslutningsproces ikke findes at burde oversendes til Folke-

tinget.

Det bemærkes, at det er det samme hensyn, der ligger til grund for offentligheds-

lovens § 23 om interne dokumenter.

21. juni 2017

Udlændingeafdeling

Slotsholmsgade 10

1216 København K

Tel.

Mail

Web

CVR-nr.

Sags nr.

Akt-id

6198 4000

[email protected]

www.uim.dk

36977191

2017 - 9787

252621

Inger Støjberg

Jesper Gori

Side

1/1

Udlændinge- og Integrationsudvalget 2016-17

UUI Alm.del endeligt svar på spørgsmål 908

Offentligt

Ministeren

Udlændinge- og Integrationsudvalget

Folketinget

Christiansborg

1240 København K

Udlændinge- og Integrationsudvalget har den 15. juni 2017 stillet følgende

spørgsmål nr. 908 (alm. del) efter ønske fra Holger K. Nielsen (SF), Johanne

Schmidt-Nielsen (EL), Sofie Carsten Nielsen (RV), Mattias Tesfaye (S) og Josephine

Fock (ALT) til udlændinge- og integrationsministeren, som hermed besvares.

Spørgsmål nr. 908:

Vil ministeren oversende embedsmændenes udkast til pressemeddelelsen af 10.

februar 2016, som indeholdt de nødvendige undtagelser?

Svar:

Jeg kan henvise til den samtidige besvarelse af spørgsmål nr. 907 (UUI alm. del).

21. juni 2017

Udlændingeafdeling

Slotsholmsgade 10

1216 København K

Tel.

Mail

Web

CVR-nr.

Sags nr.

Akt-id

6198 4000

[email protected]

www.uim.dk

36977191

2017 - 9784

252616

Inger Støjberg

Jesper Gori

Side

1/1

Udlændinge- og Integrationsudvalget 2016-17

UUI Alm.del endeligt svar på spørgsmål 909

Offentligt

Ministeren

Udlændinge- og Integrationsudvalget

Folketinget

Christiansborg

1240 København K

Udlændinge- og Integrationsudvalget har den 15. juni 2017 stillet følgende

spørgsmål nr. 909 (alm. del) efter ønske fra Holger K. Nielsen (SF), Johanne

Schmidt-Nielsen (EL), Sofie Carsten Nielsen (RV), Mattias Tesfaye (S) og Josephine

Fock (ALT) til udlændinge- og integrationsministeren, som hermed besvares.

Spørgsmål nr. 909:

Ministeren bedes redegøre for de konkrete omstændigheder vedrørende de seks

par, som hun på samrådet den 1. juni 2017 nævnte aldrig blev adskilt, herunder

oplyse hvornår

–

og i hvor mange af de 6 sager

–

myndighederne traf den konkre-

te beslutning om, at de enkelte par fortsat skulle have lov til at være indkvarteret

på samme asylcenter. Ministeren bedes samtidig hermed redegøre for, at mini-

steriet i sin supplerende udtalelse af 14. juli 2016 og korrigeret udtalelse af 1.

august 2016 til Ombudsmanden alene nævner, at Udlændingestyrelsen undlod at

adskille 5 par, herunder redegøre for, hvorvidt de 5 par er i blandt de samme 6

par, som bliver omtalt af ministeren på samrådet den 1. juni 2017 (jf. besvarelsen

af UUI alm. del

–

spm. AT-AU)?

Svar:

1. I sin endelige redegørelse af 23. marts 2017 (UUI alm. del

–

bilag 152) anfører

Folketinget Ombudsmand, at der er 6 par, der aldrig blev adskilt i henhold til in-

struksen (redegørelsens side 5, tabel I. Par omfattet af instruksen, 2. række). Om-

budsmanden oplyser i redegørelsen, at tabellen bygger på oplysninger fra Udlæn-

dingestyrelsen opgjort pr. 3. november 2016.

I forlængelse heraf nævnte jeg i min tale under behandlingen af samrådsspørgs-

mål AT og AU den 1. juni 2017, at Udlændingestyrelsen hele tiden har administre-

ret indkvarteringsordningen i overensstemmelse med Danmarks internationale

forpligtelser, og at styrelsen som et resultat af den administration i 6 sager på

intet tidspunkt har adskilt parret.

2. Udlændinge- og Integrationsministeriet har til brug for besvarelsen i øvrigt ind-

hentet bidrag fra Udlændingestyrelsen, hvortil der henvises:

21. juni 2017

Udlændingeafdeling

Slotsholmsgade 10

1216 København K

Tel.

Mail

Web

CVR-nr.

Sags nr.

Akt-id

6198 4000

[email protected]

www.uim.dk

36977191

2017 - 9782

252608

Side

1/4

”1.

Udlændingestyrelsen kan oplyse, at styrelsen i alle sager, der er eller har

været omfattet af udlændinge- og integrationsministerens indkvarteringsin-

struks af 10. februar 2016, har foretaget en konkret og individuel vurdering af,

om det vil være foreneligt med Danmarks internationale forpligtelser at ind-

kvartere parret hver for sig.

Udlændingestyrelsen har således i forlængelse af, at styrelsen den 10. februar

2016 modtog indkvarteringsinstruksen, foretaget en gennemgang af oplysnin-

gerne i alle sagerne, og har i en række sager indhentet supplerende oplysnin-

ger til brug for behandlingen af sagerne.

Udlændingestyrelsen har i forbindelse med denne gennemgang af sagerne

identificeret fem sager, hvor Udlændingestyrelsen har vurderet, at separat

indkvartering ville være i strid med Danmarks internationale forpligtelser.

Om disse fem sager fremgår følgende af Udlændinge- og Integrationsministeri-

ets udtalelse af 14. juli 2016 til Folketingets Ombudsmand, der er gengivet i

Folketingets Ombudsmands endelige redegørelse i sagen (UUI Alm. del

–

Bilag

152), s. 41 ff.:

”Herved be ærkes, at Udlæ di gestyrelse i u iddelbar forlæ gelse af

ministerens instruks af 10. februar 2016 om straks at skille de mindreårige

samboende par på asylcentrene ad besluttede at skille 23 par ad, men fore-

løbigt lod 5 par forblive indkvarteret sammen. I relation til de sidstnævnte 5

par fandt Udlændingestyrelsen således, at disse sager rejste væsentlige ret-

lige spørgsmål, herunder om forholdet til Danmarks internationale forplig-

telser, som krævede nærmere overvejelser. Det bemærkes, at Udlændinge-

styrelsen fortsat ikke har skilt 4 af disse par ad.

Kun 1 af de par, der ikke blev adskilt i umiddelbar forlængelse af ministe-

rens instruks, er herefter blevet adskilt, og dette er sket i overensstemmel-

se med den ene parts eget ønske. 1 par er udeblevet, og 1 par er overgået

til integration i en kommune. For så vidt angår de resterende 2 par, der ikke

blev adskilt i umiddelbar forlængelse af ministerens instruks, pågår der fort-

sat nærmere overvejelser om afvejningen af forskellige hensyn, herunder i

forhold til Danmarks internationale forpligtelser.

Udlændingestyrelsen traf derfor beslutning om, at der ikke skulle ske ind-

led i gsvis separat i dkvarteri g af disse par.”

Udlændinge- og Integrationsministeriets udtalelse af 14. juli 2016 til Folketin-

gets Ombudsmand omhandler antallet af par, hvor Udlændingestyrelsen pr.

14. juli 2016 havde truffet beslutning om, at der ikke skulle ske indledningsvis

adskillelse.

Side

2/4

Af Udlændinge- og Integrationsministeriets e-mail af 1. august 2016 til Folke-

tingets Ombudsmand, der er gengivet i Folketingets Ombudsmands endelige

redegørelse i sagen (UUI Alm.del

–

Bilag 152), s. 47, fremgår følgende:

”Her ed opdaterede tal, so

li 2016:

både afspejler situatio e i dag og de 14. ju-

- Der var 5 sager, hvor Udlændingestyrelsen ikke adskilte parret.

- Styrelsen har fortsat ikke adskilt 4 af disse par ad.

- Kun 1 af de par, der ikke blev adskilt i umiddelbar forlængelse af ministe-

rens instruks, er herefter blevet adskilt, og dette er sket i overensstemmel-

se med den ene parts eget ønske.

- 1 par er udeblevet.

- 1 par er overgået til integration i en kommune.

- I 1 sag er begge parter nu fyldt 18 år.

- For så vidt angår det resterende par, der ikke blev adskilt i umiddelbar for-

længelse af ministerens instruks, traf Udlændingestyrelsen den 6. juli 2016

afgørelse o , at parret fortsat åtte være i dkvarteret sa

e .”

Der er tale om en korrektion og opdatering af den opgørelse, der er indeholdt i

Udlændinge- og Integrationsministeriets udtalelse af 14. juli 2016.

Udlændingestyrelsen kan oplyse, at der pr. 1. juni 2017, hvor udlændinge-

og integrationsministeren besvarede samrådsspørgsmål AT og AU, efter de for

Udlændingestyrelsen foreliggende oplysninger var 6 par, der var eller havde

været omfattet af indkvarteringsinstruksen, men som på intet tidspunkt havde

været indkvarteret hver for sig.

Der var tale om 4 af de 5 par, som er omtalt i Udlændinge- og Integrationsmi-

nisteriets udtalelser til Folketingets Ombudsmand af henholdsvis 14. juli og 1.

august 2016. Som det fremgår af de omtalte udtalelser til Folketingets Om-

budsmand skete der efterfølgende adskillelse i den femte af sagerne i overens-

stemmelse med en af parternes eget ønske.

Ud over de 4 par, er to par ikke blevet adskilt, idet parrene ophørte med at væ-

re omfattet af instruksen, inden styrelsen nåede at træffe beslutning om, hvor-

vidt der skulle ske indledningsvis separat indkvartering. Det er ikke muligt at

oplyse, hvorvidt udfaldet af disse to sager ville have været en beslutning om

adskillelse eller ej.

I modsætning til de opgørelser, der er indeholdt i Udlændinge- og Integrati-

onsministeriets udtalelser til Folketingets Ombudsmand af henholdsvis 14. juli

og 1. august 2016, omfatter opgørelsen pr. 1. juni 2017 således også par, der

ikke blev adskilt, idet parrene ophørte med at være omfattet af instruksen, in-

den styrelsen nåede at træffe beslutning om adskilt indkvartering.

Side

3/4

Idet der er tale om sager, hvor der ikke er sket noget indgreb over for par-

terne, er der ikke noget krav om, at styrelsen skal dokumentere, hvornår sty-

relsen har besluttet at undlade at træffe beslutning om indledningsvis separat

indkvartering. Det er på den baggrund ikke muligt at oplyse, hvornår styrelsen

har truffet disse beslutninger.

Der henvises i øvrigt til Udlændinge- og Integrationsministeriets besvarelse af

8. november 2016 af spørgsmål nr. 1008 fra Udlændinge- og Integrationsud-

valget.”

Inger Støjberg

Jesper Gori

Side

4/4

Udlændinge- og Integrationsudvalget 2016-17

UUI Alm.del endeligt svar på spørgsmål 909

Offentligt

Udlændinge-, Integrations- og Boligudvalget 2015-16

UUI Alm.del endeligt svar på spørgsmål 1008

Offentligt

Ministeren

Udlændinge-, Integrations- og Boligudvalget

Folketinget

Christiansborg

1240 København K

Udlændinge-, Integrations- og Boligudvalget har den 30. september 2016 stillet

følgende spørgsmål nr. 1008 (alm. del) efter ønske fra Johanne Schmidt-Nielsen

(EL) til udlændinge-, integrations- og boligministeren, som hermed besvares.

Spørgsmål nr. 1008:

Af svaret på UUI alm. del - spørgsmål 771 fremgår, at Udlændingestyrelse

”i et

mindre antal sager har besluttet, at der heller ikke indledningsvist skulle ske

i dkvarteri g hver for sig”. Vil i istere oplyse, hvor a ge sager det drejer sig

om, og hvilke faktuelle forhold der konkret var udslagsgivende for, at styrelsen

konkret valgte at undlade at gennemtvinge en separat indkvartering?

Svar:

Udlændinge-, Integrations- og Boligministeriet har til brug for besvarelsen af

spørgsmålet indhentet en udtalelse fra Udlændingestyrelsen, der har oplyst

følgende:

”So det

fremgår af besvarelsen af 26. september 2016 af spørgsmål nr. 771

(Alm. del), stillet af Udlændinge-, Integrations- og Boligudvalget den 29. juni

2016, indebærer indkvarteringsinstruksen af 10. februar 2016, at mindreårige

som udgangspunkt ikke må være indkvarteret på samme asylcenter som deres

voksne ægtefælle eller samlever.

Udlændingestyrelsen foretager allerede ved den første indkvartering en

vurdering af, om der foreligger helt særlige omstændigheder, der tilsiger, at

parret allerede ved ankomsten skal indkvarteres sammen. Det kan f.eks. være

tilfældet, hvis parret har børn, forældrene er traumatiserede, og relevante

fagpersoner vurderer, at den fortsatte forældreevne og omsorg over for

børnene er afhængig af, at begge forældre bor sammen med børnene, også

under den indledningsvise indkvartering.

Konkret har Udlændingestyrelsen for så vidt angår fem par pr. 28. oktober

2016 vurderet, at indledningsvis separat indkvartering ville være i strid med

Danmarks internationale forpligtelser. Disse fem par har således aldrig været

indkvarteret hver for sig.

8. november 2016

Udlændingeafdeling

Slotsholmsgade 10

1216 København K

Tel.

Mail

Web

CVR-nr.

Sags nr.

Akt-id

6198 4000

[email protected]

www.uibm.dk

36977191

2016 - 11666

137135

Side

1/2

I de nævnte sager er der lagt vægt på bl.a. oplysninger om traumatisering hos

familien. Har relevante fagpersoner vurderet, at den fortsatte forældreevne og

omsorg over for et pars børn har været aldeles afhængig af, at begge forældre

boede sammen med børnene, er dette ligeledes indgået med betydelig vægt.

Endvidere er et enkelt par blevet indkvarteret sammen under henvisning til, at

parret havde fået dispe satio til at i dgå ægteskab i Da ark.”

Inger Støjberg

Jesper Gori

Side

2/2

Udlændinge- og Integrationsudvalget 2016-17

UUI Alm.del endeligt svar på spørgsmål 910

Offentligt

Ministeren

Udlændinge- og Integrationsudvalget

Folketinget

Christiansborg

1240 København K

Udlændinge- og Integrationsudvalget har den 15. juni 2017 stillet følgende

spørgsmål nr. 910 (alm. del) efter ønske fra Holger K. Nielsen (SF), Johanne

Schmidt-Nielsen (EL), Sofie Carsten Nielsen (RV), Mattias Tesfaye (S) og Josephine

Fock (ALT) til udlændinge- og integrationsministeren, som hermed besvares.

Spørgsmål nr. 910:

Vil ministeren oplyse det helt konkrete tidspunkt for, at instruk-

sen/pressemeddelelsen om undtagelsesfrit at adskille alle mindreårige asylansø-

gere fra deres ægtefælle/samlever blev sendt fra ministeriet til Udlændingestyrel-

sen og det præcise tidspunkt for, at instruksen/pressemeddelelsen blev sendt

videre til indkvarteringsoperatørerne? Vil ministeren redegøre for, hvornår de

enkelte operatører reagerede og beskrive præcist hvilke tiltag, der blev iværksat

hos de enkelte operatørerne på baggrund af instruksen og frem til, at Ombuds-

manden i sin redegørelse af 31. marts 2017 lagde til grund, at instruksen

–

efter sit

indhold

–

var ulovlig?

Svar:

Jeg vil redegøre for forløbet efter udsendelsen af min generelle indkvarteringsin-

struks af 10. februar 2016 ved min besvarelse af samrådsspørgsmål AW og AY

(UUI alm. del) den 23. juni 2017.

21. juni 2017

Udlændingeafdeling

Slotsholmsgade 10

1216 København K

Tel.

Mail

Web

CVR-nr.

Sags nr.

Akt-id

6198 4000

[email protected]

www.uim.dk

36977191

2017 - 9778

252597

Inger Støjberg

Jesper Gori

Side

1/1

Udlændinge- og Integrationsudvalget 2016-17

UUI Alm.del endeligt svar på spørgsmål 911

Offentligt

Spørgsmål nr. 911 (Alm. del) fra Folketingets Udlændinge- og Integra-

tionsudvalg:

”Har

der i perioden fra den 25. januar 2016 til den 1. juli 2016

været kommunikation mellem Justitsministeriet og Statsmini-

steriet om udarbejdelse af instruksen vedrørende separat ind-

kvartering af mindreårige asylansøgere, der er gift/samlevende

med en voksen og den efterfølgende udarbejdelse af nye ret-

ningslinjer?”

Svar:

Justitsministeriet har foretaget en søgning i ministeriets journalsystem mv.

efter akter om korrespondance med Statsministeriet om den omtalte sag i

perioden fra den 25. januar 2016 til den 1. juli 2016. Der er ikke frem-

kommet akter ved søgningen.

Det bemærkes i øvrigt, at Justitsministeren af principielle grunde i almin-

delighed ikke redegør nærmere for regeringsinterne overvejelser og drøf-

telser.

Udlændinge- og Integrationsudvalget 2016-17

UUI Alm.del endeligt svar på spørgsmål 912

Offentligt

Lovafdelingen

Folketinget

Udlændinge- og Integrationsudvalget

Christiansborg

1240 København K

20. juni 2017

Stats- og Menneskerets-

kontoret

Sagsbeh: Rasmus Krogh Pedersen

Sagsnr.: 2017-0032/40-0097

Dok.:

2342279

Dato:

Kontor:

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 912 (Alm. del), som Folketin-

gets Udlændinge- og Integrationsministeriet har stillet til justitsministeren

den 15. juni 2017. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Spørgsmålene er

stillet efter ønske fra Holger K. Nielsen (SF), Johanne Schmidt-Nielsen

(EL), Sofie Carsten Nielsen (RV), Mattias Tesfaye (S), Josephine Fock

(ALT).

Søren Pape Poulsen

Caroline Østergaard Nielsen

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 3392 3340

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

Spørgsmål nr. 912 (Alm. del) fra Folketingets Udlændinge- og Integra-

tionsudvalg:

”Vil

ministeren redegøre for, hvilke reaktionsmuligheder et

embedsværk har, når en minister vælger ikke at lytte til sit em-

bedsværks rådgivning og i stedet udsteder en ulovlig instruks,

der resulterer i ulovlig administration?”

Svar:

Om reaktionsmulighederne ved ulovlige tjenestebefalinger kan der bl.a.

henvises til Kodex VII, Syv centrale pligter for embedsmænd i centralad-

ministrationen. Pligten til lovlighed indebærer bl.a., at embedsmænd skal

handle inden for gældende ret. Det fremgår endvidere, at embedsmænd

skal sige fra, hvis ministeren eller en overordnet giver en ordre til en hand-

ling, og det er klart, at handlingen er ulovlig.

Det antages i den forbindelse, at der efter omstændighederne gælder en

pligt til at orientere Statsministeriet om ulovlige tjenestebefalinger fra en

fagminister. Denne orienteringspligt antages dog at være ret snæver. Den

gælder kun for fagministeriets departementschef, og derudover antages

den kun at gælde, hvis tjenestebefalingen er klart ulovlig, og hvis andre

bestræbelser på at sige fra (ved kontakter til fagministeren) har slået fejl.

Endvidere antages pligten at være begrænset til tilfælde, hvor tjenestebefa-

lingen angår forhold af væsentlig betydning. Der henvises til betænkning

om fagligt etiske principper i offentlig administration afgivet af DJØF’s

fagligt etiske arbejdsgruppe i 1993, side 139 f., og Jens Peter Christensen,

Ministeransvar (1997), side 397 ff.

Udlændinge- og Integrationsudvalget 2016-17

UUI Alm.del endeligt svar på spørgsmål 913

Offentligt

Lovafdelingen

Folketinget

Udlændinge- og Integrationsudvalget

Christiansborg

1240 København K

20. juni 2017

Stats- og Menneskerets-

kontoret

Sagsbeh: Rasmus Krogh Pedersen

Sagsnr.: 2017-0032/40-0098

Dok.:

2342298

Dato:

Kontor:

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 913 (Alm. del), som Folketin-

gets Udlændinge- og Integrationsministeriet har stillet til justitsministeren

den 15. juni 2017. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Spørgsmålene er

stillet efter ønske fra Holger K. Nielsen (SF), Johanne Schmidt-Nielsen

(EL), Sofie Carsten Nielsen (RV), Mattias Tesfaye (S), Josephine Fock

(ALT).

Søren Pape Poulsen

Caroline Østergaard Nielsen

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 3392 3340

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

Spørgsmål nr. 913 (Alm. del) fra Folketingets Udlændinge- og Integra-

tionsudvalg:

”Vil

ministeren redegøre for, om embedsværkets eneste reakti-

onsmulighed er, at departementschefen i det pågældende mini-

sterium underretter departementschefen i statsministeriet, eller

om der i praksis også findes andre muligheder for embedsvær-

ket, hvis en minister gennemtrumfer en ulovlig instruks?”

Svar:

Der henvises til den samtidige besvarelse af spørgsmål nr. 912 (Alm. del)

fra Folketingets Udlændinge- og Integrationsudvalg.

Udlændinge- og Integrationsudvalget 2016-17

UUI Alm.del endeligt svar på spørgsmål 914

Offentligt

Lovafdelingen

Folketinget

Udlændinge- og Integrationsudvalget

Christiansborg

1240 København K

20. juni 2017

Stats- og Menneskerets-

kontoret

Sagsbeh: Rasmus Krogh Pedersen

Sagsnr.: 2017-0032/40-0099

Dok.:

2342299

Dato:

Kontor:

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 914 (Alm. del), som Folketin-

gets Udlændinge- og Integrationsministeriet har stillet til justitsministeren

den 15. juni 2017. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Spørgsmålene er

stillet efter ønske fra Holger K. Nielsen (SF), Johanne Schmidt-Nielsen

(EL), Sofie Carsten Nielsen (RV), Mattias Tesfaye (S), Josephine Fock

(ALT).

Søren Pape Poulsen

Caroline Østergaard Nielsen

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 3392 3340

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

Spørgsmål nr. 914 (Alm. del) fra Folketingets Udlændinge- og Integra-

tionsudvalg:

”Vil

ministeren redegøre for, om en minister er forpligtiget til

at adlyde sit embedsværks rådgivning samt oplyse, hvilke kon-

sekvenser det har for en minister, såfremt den pågældende sid-

der embedsværkets rådgivning overhørig og udsender en ulov-

lig instruks på eget ansvar?”

Svar:

Der henvises til Justitsministeriets besvarelse af 14. juni 2017 af spørgsmål

nr. 828 (Alm. del) fra Folketingets Udlændinge- og Integrationsudvalg.