UUI, Alm.del - 2016-17 - Bilag 211: Svar på spørgsmål stillet til udlændinge- og integrationsministeren vedrørende UUI alm. del- samrådsspm. AW-AZ om lovligheden af udlændinge- og integrationsministerens instruks om mindreårige gifte asylansøgere

Udlændinge- og Integrationsudvalget 2016-17
UUI Alm.del Bilag 211
Offentligt

Udlændinge- og Integrationsudvalget 2016-17

UUI Alm.del endeligt svar på spørgsmål 851

Offentligt

Ministeren

Udlændinge- og Integrationsudvalget

Folketinget

Christiansborg

1240 København K

Udlændinge- og Integrationsudvalget har den 9. juni 2017 stillet følgende spørgs-

mål nr. 851 (alm. del) efter ønske fra Holger K. Nielsen (SF), Johanne Schmidt-

Nielsen (EL), Sofie Carsten Nielsen (RV), Mattias Tesfaye (S) og Josephine Fock

(ALT) til udlændinge- og integrationsministeren, som hermed besvares.

Spørgsmål nr. 851:

Vil ministeren oplyse, hvem der den 10. februar 2016 sender de to e-mails fra

departementet og til hvem i styrelsen?

Svar:

Jeg har i besvarelsen lagt til grund, at der i spørgsmålet henvises til de to e-mails

af 10. februar 2016, hvorved pressemeddelelsen af samme dato sendes fra depar-

tementet til Udlændingestyrelsen, jf. herved også den endelige redegørelse af 23.

marts 2017 (UUI alm. del

–

bilag 152) fra Folketingets Ombudsmand, side 9.

Jeg kan i den forbindelse oplyse, at afsenderne er henholdsvis en fuldmægtig og

en afdelingschef i Koncernstyringsafdelingen i Udlændinge- og Integrationsmini-

steriet. De to e-mails sendes til en kontorchef og en vicedirektør i Udlændingesty-

relsen, Center for Administration og Asylindkvartering.

21. juni 2017

Udlændingeafdeling

Slotsholmsgade 10

1216 København K

Tel.

Mail

Web

CVR-nr.

Sags nr.

Akt-id

6198 4000

[email protected]

www.uim.dk

36977191

2017 - 9460

250221

Inger Støjberg

Jesper Gori

Side

1/1

UUI, Alm.del - 2016-17 - Bilag 211: Svar på spørgsmål stillet til udlændinge- og integrationsministeren vedrørende UUI alm. del- samrådsspm. AW-AZ om lovligheden af udlændinge- og integrationsministerens instruks om mindreårige gifte asylansøgere

Udlændinge- og Integrationsudvalget 2016-17

UUI Alm.del endeligt svar på spørgsmål 852

Offentligt

Ministeren

Udlændinge- og Integrationsudvalget

Folketinget

Christiansborg

1240 København K

Udlændinge- og Integrationsudvalget har den 9. juni 2017 stillet følgende spørgs-

mål nr. 852 (alm. del) efter ønske fra Holger K. Nielsen (SF), Johanne Schmidt-

Nielsen (EL), Sofie Carsten Nielsen (RV), Mattias Tesfaye (S) og Josephine Fock

(ALT) til udlændinge- og integrationsministeren, som hermed besvares.

Spørgsmål nr. 852:

Er det dokument, der i svar på UUI alm. del

–

spm. 501 af 13. marts 2017 omtales

i istere s ”i dkvarteri gsi struks” det sa

e, so

i istere på sa rå-

det de . ju i

7 o taler so ”presse eddelelse ”?

Svar:

I sin endelige redegørelse af 23. marts 2017 (UUI alm. del

–

bilag 152) anfører

Folketingets Ombudsmand, at Udlændinge- og Integrationsministeriet samme dag

som udsendelsen af pressemeddelelsen, dvs. den 10. februar 2016, sendte pres-

semeddelelsen til Udlændingestyrelsen i to e-mails, hvor den ene angav at være

til styrelse s orie teri g og i deholdt e be ærk i g o , at ”vedhæftede pres-

semeddelelse om barnebrude [bliver] sendt ud nu her inkl. det bilag I leverede om

de ko krete tilfælde af bar ebrude i i dkvarteri gssyste et”, e s de a de

ikke indeholdt tekst ud over pressemeddelelse.

Ombudsmanden anfører herefter, at som sagen er oplyst, må ombudsmanden

forstå, at pressemeddelelsen og de to e-mails tilsammen udgjorde ministerens

instruks til Udlændingestyrelsen om praksisændringen.

Endvidere anfører ombudsmanden, at der således ikke i det sagsmateriale, som

ombudsmanden har modtaget, findes nogenlunde samtidig dokumentation for, at

det allerede den 10. februar 2016 blev lagt til grund som en klar forudsætning, at

det i visse tilfælde ville være i strid med gældende ret at adskille parrene.

Ombudsmanden lægger samtidig til grund, at det ikke var ministeriets samlede

intention at pålægge Udlændingestyrelsen at iværksætte en ulovlig praksis.

Der kan herved også henvises til den foreløbige redegørelse fra Folketingets Om-

budsmand af 1. februar 2017.

21. juni 2017

Udlændingeafdeling

Slotsholmsgade 10

1216 København K

Tel.

Mail

Web

CVR-nr.

Sags nr.

Akt-id

6198 4000

[email protected]

www.uim.dk

36977191

2017 - 9461

250222

Side

1/2

Når der i besvarelsen af 13. marts 2017 på spørgsmål nr. 501 (UUI alm. del) henvi-

ses til, at udlændinge- og integrationsministerens indkvarteringsinstruks blev

oversendt til Udlændingestyrelsen den 10. februar 2016 om eftermiddagen, er det

således, på linje med ombudsmandens forståelse, en henvisning til pressemedde-

lelsen af samme dato.

Jeg vil i øvrigt redegøre for forløbet efter udsendelsen af min generelle indkvarte-

ringsinstruks af 10. februar 2016 ved min besvarelse af samrådsspørgsmål AW og

AY den 23. juni 2017.

Inger Støjberg

Jesper Gori

Side

2/2

Udlændinge- og Integrationsudvalget 2016-17

UUI Alm.del endeligt svar på spørgsmål 853

Offentligt

Ministeren

Udlændinge- og Integrationsudvalget

Folketinget

Christiansborg

1240 København K

Udlændinge- og Integrationsudvalget har den 9. juni 2017 stillet følgende

spørgsmål nr. 853 (alm. del) efter ønske fra Holger K. Nielsen (SF), Johanne

Schmidt-Nielsen (EL), Sofie Carsten Nielsen (RV), Mattias Tesfaye (S) og Josephine

Fock (ALT) til udlændinge- og integrationsministeren, som hermed besvares.

Spørgsmål nr. 853:

Er den pressemeddelelse, som er omtalt i e-mailen af 10. februar 2016 fra

Udlændingestyrelsen til indkvarteringsoperatørerne, det samme som ministerens

”i dkvarteri gsi struks” i svar på UUI al . del –

spm. 501 af 13. marts 2017?

Svar:

Jeg kan henvise til den samtidige besvarelse af spørgsmål nr. 852 (UUI alm. del)

21. juni 2017

Udlændingeafdeling

Slotsholmsgade 10

1216 København K

Tel.

Mail

Web

CVR-nr.

Sags nr.

Akt-id

6198 4000

[email protected]

www.uim.dk

36977191

2017 - 9462

250223

Inger Støjberg

Jesper Gori

Side

1/1

Udlændinge- og Integrationsudvalget 2016-17

UUI Alm.del endeligt svar på spørgsmål 854

Offentligt

Ministeren

Udlændinge- og Integrationsudvalget

Folketinget

Christiansborg

1240 København K

Udlændinge- og Integrationsudvalget har den 9. juni 2017 stillet følgende

spørgsmål nr. 854 (alm. del) efter ønske fra Holger K. Nielsen (SF), Johanne

Schmidt-Nielsen (EL), Sofie Carsten Nielsen (RV), Mattias Tesfaye (S) og Josephine

Fock (ALT) til udlændinge- og integrationsministeren, som hermed besvares.

Spørgsmål nr. 854:

Vil ministeren redegøre for over- og underordnelsesforholdet mellem ministeriet

og Udlændingestyrelsen i forhold til at sikre, at administrationen foregår lovligt,

og hvem har det øverste ansvar for administrationen?

Svar:

Der henvises til justitsministerens besvarelse af 14. juni 2017 af spørgsmål nr. 834

(alm. del) stillet af Folketingets Udlændinge- og Integrationsudvalg den 9. juni

2017.

21. juni 2017

Udlændingeafdeling

Slotsholmsgade 10

1216 København K

Tel.

Mail

Web

CVR-nr.

Sags nr.

Akt-id

6198 4000

[email protected]

www.uim.dk

36977191

2017 - 9463

250224

Inger Støjberg

Jesper Gori

Side

1/1

Udlændinge- og Integrationsudvalget 2016-17

UUI Alm.del endeligt svar på spørgsmål 855

Offentligt

Ministeren

Udlændinge- og Integrationsudvalget

Folketinget

Christiansborg

1240 København K

Udlændinge- og Integrationsudvalget har den 9. juni 2017 stillet følgende spørgs-

mål nr. 855 (alm. del) efter ønske fra Holger K. Nielsen (SF), Johanne Schmidt-

Nielsen (EL), Sofie Carsten Nielsen (RV), Mattias Tesfaye (S) og Josephine Fock

(ALT) til udlændinge- og integrationsministeren, som hermed besvares.

Spørgsmål nr. 855:

Vil ministeren redegøre

for, hvad der ær ere skal forstås ved ordet ”drøftet” i

besvarelse af UUI alm. del

–

spm. 501 af 13. marts 2017 samt oplyse, hvem der

deltog i det pågældende møde og oversende dagsorden for mødet?

Svar:

1. I sin endelige redegørelse af 23. marts 2017 (UUI alm. del

–

bilag 152) henviser

Folketingets Ombudsmand bl.a. til, at Udlændinge- og Integrationsministeriet i en

udtalelse til ombudsmanden har anført, at det mundtligt har været tilkendegivet

over for Udlændingestyrelsen ved flere lejligheder, at der ville være tilfælde, hvor

der af hensyn til Danmarks internationale forpligtelser skulle gøres undtagelse til

udgangspunktet om separat indkvartering, og at Udlændingestyrelsen i disse til-

fælde naturligvis skulle administrere ordningen i overensstemmelse med Dan-

marks internationale forpligtelser, dvs. indkvartere parrene sammen.

Folketingets Ombudsmand henviser endvidere til, at ministeriet i forlængelse

heraf har anført, at dette således blev drøftet på et koncerndirektionsmøde af-

holdt den 10. februar 2016, hvor bl.a. Udlændingestyrelsens direktør deltog.

2. For så vidt angår spørgsmålet om, hvem der deltog i koncerndirektionsmødet

afholdt den 10. februar 2016, henvises til besvarelsen af 31. maj 2017 af spørgs-

mål nr. 778 (UUI alm. del).

Jeg kan endvidere oplyse, at spørgsmålet om adskilt indkvartering af unge asylan-

søgere ikke var særskilt opført på den dagsorden for koncerndirektionsmødet, der

blev udsendt forud for mødet.

21. juni 2017

Udlændingeafdeling

Slotsholmsgade 10

1216 København K

Tel.

Mail

Web

CVR-nr.

Sags nr.

Akt-id

6198 4000

[email protected]

www.uim.dk

36977191

2017 - 9464

250225

Side

1/2

Som anført i besvarelsen af 31. maj 2017 af spørgsmål nr. 778 (UUI alm. del), ud-

arbejdes der ikke referater af drøftelser på koncerndirektionsmøder. Det gælder

også for mødet, der blev afholdt den 10. februar 2016.

Inger Støjberg

Jesper Gori

Side

2/2

Udlændinge- og Integrationsudvalget 2016-17

UUI Alm.del endeligt svar på spørgsmål 856

Offentligt

Ministeren

Udlændinge- og Integrationsudvalget

Folketinget

Christiansborg

1240 København K

Udlændinge- og Integrationsudvalget har den 9. juni 2017 stillet følgende spørgs-

mål nr. 856 (alm. del) efter ønske fra Holger K. Nielsen (SF), Johanne Schmidt-

Nielsen (EL), Sofie Carsten Nielsen (RV), Mattias Tesfaye (S) og Josephine Fock

(ALT)til udlændinge- og integrationsministeren, som hermed besvares.

Spørgsmål nr. 856:

Vil ministeren oversende Styrelsens referat fra mødet den 10. februar 2016?

Svar:

Udlændinge- og Integrationsministeriet har til brug for besvarelsen indhentet

bidrag fra Udlændingestyrelsen, hvortil der henvises:

”Udlæ di gestyrelse har lagt til gru d, at spørgs ålet

drejer sig om det kon-

cerndirektionsmøde, der blev afholdt den 10. februar 2016 fra kl. 10:30 til kl.

11:30.

Udlændingestyrelsen kan oplyse, at der ikke er nogen nuværende ansatte i Ud-

lændingestyrelsen, der deltog i mødet i koncerndirektionen den 10. februar

2016.

Udlændingestyrelsen er bekendt med, at indkvartering af mindreårige asylan-

søgere med ægtefæller eller samlevere blev drøftet på mødet.

Der er i Udlændingestyrelsen hverken nedskrevet referat eller andre oplysnin-

ger fra dette møde, ligesom ingen af Udlændingestyrelsens nuværende ansatte

er beke dt ed det ær ere i dhold af disse drøftelser.”

21. juni 2017

Udlændingeafdeling

Slotsholmsgade 10

1216 København K

Tel.

Mail

Web

CVR-nr.

Sags nr.

Akt-id

6198 4000

[email protected]

www.uim.dk

36977191

2017 - 9469

250243

Inger Støjberg

Jesper Gori

Side

1/1

Udlændinge- og Integrationsudvalget 2016-17

UUI Alm.del endeligt svar på spørgsmål 857

Offentligt

Ministeren

Udlændinge- og Integrationsudvalget

Folketinget

Christiansborg

1240 København K

Udlændinge- og Integrationsudvalget har den 9. juni 2017 stillet følgende spørgs-

mål nr. 857 (alm. del) efter ønske fra Holger K. Nielsen (SF), Johanne Schmidt-

Nielsen (EL), Sofie Carsten Nielsen (RV), Mattias Tesfaye (S) og Josephine Fock

(ALT) til udlændinge- og integrationsministeren, som hermed besvares.

Spørgsmål nr. 857:

Kan ministeren bekræfte, at der alene var tale om en drøftelse af forholdet til

Danmarks internationale forpligtelser på koncerndirektørmødet i ministeriet den

10. februar 2016

–

i overensstemmelse med tidligere forklaringer, herunder mini-

sterens svar på UUI alm. del

–

bilag 501 af 13. marts 2017, og i modstrid med mi-

nisterens forklaring på samrådet den 1. juni 2017, hvor ministeren anførte, at hun

på dette møde klart havde tilkendegivet over for Udlændingestyrelsen, at ministe-

rens instruks skulle overholde Danmarks internationale forpligtigelser?

Svar:

Det fremgår bl.a. af besvarelsen af 13. marts 2017 af spørgsmål nr. 501 (UUI alm.

del), at ministeriet til Folketingets Ombudsmand har oplyst, at det på et koncern-

direktionsmøde, der blev afholdt den 10. februar 2016, blev drøftet, at Udlændin-

gestyrelsen skulle administrere udlændinge- og integrationsministerens indkvar-

teringsinstruks af samme dato i overensstemmelse med Danmarks internationale

forpligtelser.

Der henvises herved også til den samtidige besvarelse af spørgsmål nr. 855 (UUI

alm. del).

21. juni 2017

Udlændingeafdeling

Slotsholmsgade 10

1216 København K

Tel.

Mail

Web

CVR-nr.

Sags nr.

Akt-id

6198 4000

[email protected]

www.uim.dk

36977191

2017 - 9470

250244

Inger Støjberg

Jesper Gori

Side

1/1

Udlændinge- og Integrationsudvalget 2016-17

UUI Alm.del endeligt svar på spørgsmål 858

Offentligt

Ministeren

Udlændinge- og Integrationsudvalget

Folketinget

Christiansborg

1240 København K

Udlændinge- og Integrationsudvalget har den 9. juni 2017 stillet følgende

spørgsmål nr. 858 (alm. del) efter ønske fra Holger K. Nielsen (SF), Johanne

Schmidt-Nielsen (EL), Sofie Carsten Nielsen (RV), Mattias Tesfaye (S) og Josephine

Fock (ALT) til udlændinge- og integrationsministeren, som hermed besvares.

Spørgsmål nr. 858:

Blev det på koncerndirektørmødet i ministeriet den 10. februar 2016 drøftet, at

der i hver enkelt sag om adskillelse, hvor den ene eller begge parter var mellem 15

og 18 år, skulle foretages en konkret og individuel vurdering, og var der i

bekræftende fald alene tale om en drøftelse, eller blev der konkluderet på

drøftelsen? Hvis der blev konkluderet, hvad var så konklusionen?

Svar:

Jeg kan henvise til den samtidige besvarelse af spørgsmål nr. 855 (UUI alm. del).

21. juni 2017

Udlændingeafdeling

Slotsholmsgade 10

1216 København K

Tel.

Mail

Web

CVR-nr.

Sags nr.

Akt-id

6198 4000

[email protected]

www.uim.dk

36977191

2017 - 9471

250245

Inger Støjberg

Jesper Gori

Side

1/1

Udlændinge- og Integrationsudvalget 2016-17

UUI Alm.del endeligt svar på spørgsmål 859

Offentligt

Ministeren

Udlændinge- og Integrationsudvalget

Folketinget

Christiansborg

1240 København K

Udlændinge- og Integrationsudvalget har den 9. juni 2017 stillet følgende

spørgsmål nr. 859 (alm. del) efter ønske fra Holger K. Nielsen (SF), Johanne

Schmidt-Nielsen (EL), Sofie Carsten Nielsen (RV), Mattias Tesfaye (S) og Josephine

Fock (ALT) til udlændinge- og integrationsministeren, som hermed besvares.

Spørgsmål nr. 859:

Vil ministeren redegøre for, hvorfor ministerens instruks af 10. februar 2016

–

til

trods for at ministeren ifølge ministeren selv klart havde tilkendegivet, at

Styrelsen skulle overholde Danmarks internationale forpligtigelser

–

alligevel fik

den konsekvens, at der blev truffet

beslut i g o ”påbud”, jf. udlæ di gelove s

§ 42 a stk. 7, 3. pkt., i 23 sager uden korrekt parthøring, jf. forvaltningsloven § 19,

således at Styrelsen måtte genoptage sagerne, jf. bl.a. Ombudsmandens

redegørelse af 23. marts 2017 s. 30, UUI alm. del

–

bilag 152.

Svar:

Jeg kan henvise til den samtidige besvarelse af spørgsmål nr. 809 (UUI alm. del).

21. juni 2017

Udlændingeafdeling

Slotsholmsgade 10

1216 København K

Tel.

Mail

Web

CVR-nr.

Sags nr.

Akt-id

6198 4000

[email protected]

www.uim.dk

36977191

2017 - 9472

250246

Inger Støjberg

Jesper Gori

Side

1/1

Udlændinge- og Integrationsudvalget 2016-17

UUI Alm.del endeligt svar på spørgsmål 860

Offentligt

Ministeren

Udlændinge- og Integrationsudvalget

Folketinget

Christiansborg

1240 København K

Udlændinge- og Integrationsudvalget har den 9. juni 2017 stillet følgende

spørgsmål nr. 860 (alm. del) efter ønske fra Holger K. Nielsen (SF), Johanne

Schmidt-Nielsen (EL), Sofie Carsten Nielsen (RV), Mattias Tesfaye (S) og Josephine

Fock (ALT) til udlændinge- og integrationsministeren, som hermed besvares.

Spørgsmål nr. 860:

Kan Udlændingestyrelsen bekræfte, at det er korrekt, når ministeren hævder, at

styrelsen på mødet den 10. februar 2016 blev mundtligt orienteret om, at den

fortsat skulle foretage individuelle vurderinger i sager om adskillelse af asylpar.

Svar:

Udlændinge- og Integrationsministeriet har til brug for besvarelsen indhentet

bidrag fra Udlændingestyrelsen, hvortil der henvises:

”Udlæ di gestyrelse har lagt til gru d, at spørgs ålet drejer sig o det

koncerndirektionsmøde, der blev afholdt den 10. februar 2016 fra kl. 10:30 til

kl. 11:30.

Udlændingestyrelsen kan henvise til sit bidrag til brug for besvarelsen af

spørgs ål r. 8 .”

21. juni 2017

Udlændingeafdeling

Slotsholmsgade 10

1216 København K

Tel.

Mail

Web

CVR-nr.

Sags nr.

Akt-id

6198 4000

[email protected]

www.uim.dk

36977191

2017 - 9473

250247

Inger Støjberg

Jesper Gori

Side

1/1

Udlændinge- og Integrationsudvalget 2016-17

UUI Alm.del endeligt svar på spørgsmål 861

Offentligt

Ministeren

Udlændinge- og Integrationsudvalget

Folketinget

Christiansborg

1240 København K

Udlændinge- og Integrationsudvalget har den 9. juni 2017 stillet følgende spørgs-

mål nr. 861 (alm. del) efter ønske fra Holger K. Nielsen (SF), Johanne Schmidt-

Nielsen (EL), Sofie Carsten Nielsen (RV), Mattias Tesfaye (S) og Josephine Fock

(ALT) til udlændinge- og integrationsministeren, som hermed besvares.

Spørgsmål nr. 861:

Hvordan havde ministeren forestillet sig, at der blev fulgt op på ministerens pres-

semeddelelse, såfremt denne blot var en politisk tilkendegivelse som fremført

på samrådet den 1. juni 2017?

Svar:

Jeg var selv af den opfattelse, at det var formålstjenligt at udsende en pressemed-

delelse, som indeholdt en klar politisk tilkendegivelse fra mig om den generelle,

fremtidige indkvarteringsordning for mindreårige asylansøgere og deres ægtefæl-

ler eller samlevere.

Og som jeg nævnte under behandlingen af samrådsspørgsmål AT og AU den 1.

juni 2017, gav jeg internt i Udlændinge- og Integrationsministeriet udtryk for, at

jeg ønskede en så restriktiv linje under ordningen som muligt.

Som i andre sager forudsatte jeg naturligvis, at administrationen herefter fulgte

op på mit ønske om at vende udgangspunktet for indkvarteringsordningen om,

herunder mit ønske om en så restriktiv linje som muligt.

Jeg vil i øvrigt redegøre for forløbet efter udsendelsen af min generelle indkvarte-

ringsinstruks af 10. februar 2016 ved min besvarelse af samrådsspørgsmål AW og

AY (UUI alm. del) den 23. juni 2017.

21. juni 2017

Udlændingeafdeling

Slotsholmsgade 10

1216 København K

Tel.

Mail

Web

CVR-nr.

Sags nr.

Akt-id

6198 4000

[email protected]

www.uim.dk

36977191

2017 - 9474

250248

Inger Støjberg

Jesper Gori

Side

1/1

Udlændinge- og Integrationsudvalget 2016-17

UUI Alm.del endeligt svar på spørgsmål 862

Offentligt

Ministeren

Udlændinge- og Integrationsudvalget

Folketinget

Christiansborg

1240 København K

Udlændinge- og Integrationsudvalget har den 9. juni 2017 stillet følgende

spørgsmål nr. 862 (alm. del) efter ønske fra Holger K. Nielsen (SF), Johanne

Schmidt-Nielsen (EL), Sofie Carsten Nielsen (RV), Mattias Tesfaye (S) og Josephine

Fock (ALT) til udlændinge- og integrationsministeren, som hermed besvares.

Spørgsmål nr. 862:

Vil ministeriet indhente Udlændingestyrelsens begrundelse for, at telefonnotatet

vedrørende samtalen den 10. februar 2016 først blev nedskrevet den 31. marts

2016?

Svar:

Udlændinge- og Integrationsministeriet har til brug for besvarelsen indhentet

bidrag fra Udlændingestyrelsen, hvortil der henvises:

”Folketingets

Ombudsmand bad den 21. marts 2016 Udlændingestyrelsen om

en udtalelse i sagen vedrørende indkvartering af mindreårige med

ægtefælle/samlever.

Udlændingestyrelsen blev i forbindelse med udarbejdelsen af udtalelsen til

Folketingets Ombudsmand opmærksom på, at der ikke forelå dokumentation i

sagen for den mundtlige instruks, som Udlændingestyrelsen modtog den 10.

februar 2016.

Udlændingestyrelsen udarbejdede på den baggrund et egentligt telefonnotat

om den mundtlige instruks af 10. februar 2016.”

21. juni 2017

Udlændingeafdeling

Slotsholmsgade 10

1216 København K

Tel.

Mail

Web

CVR-nr.

Sags nr.

Akt-id

6198 4000

[email protected]

www.uim.dk

36977191

2017 - 9475

250249

Inger Støjberg

Jesper Gori

Side

1/1

Udlændinge- og Integrationsudvalget 2016-17

UUI Alm.del endeligt svar på spørgsmål 863

Offentligt

Ministeren

Udlændinge- og Integrationsudvalget

Folketinget

Christiansborg

1240 København K

Udlændinge- og Integrationsudvalget har den 9. juni 2017 stillet følgende

spørgsmål nr. 863 (alm. del) efter ønske fra Holger K. Nielsen (SF), Johanne

Schmidt-Nielsen (EL), Sofie Carsten Nielsen (RV), Mattias Tesfaye (S) og Josephine

Fock (ALT) til udlændinge- og integrationsministeren, som hermed besvares.

Spørgsmål nr. 863:

Ministeren forklarede under samrådet den 1. juni 2017, at den pågældende

”i struks” –

med ministerens egne ord

–

var en pressemeddelelse med en politisk

tilkendegivelse, og at ministeren ikke var opmærksom på, at den blev opfattet og

brugt som en instruks. Vil ministeren redegøre for, hvordan det hænger sammen

med, at ministeren i talepapiret og under samrådstalen i udlændingeudvalget den

arts

oplyste Folketi get o , at ”Jeg har derfor i strueret

Udlændingestyrelsen om generelt at ændre praksis, således at mindreårige

asylansøgere ikke kan bo sammen med en ægtefælle eller samlever i de danske

asylcentre. Det gælder også, hvis begge personer er mindreårige, eller hvis parret

har bør ”?

Svar:

Som anført i min samtidige besvarelse af spørgsmål nr. 807 (UUI alm. del), blev

udgangspunktet for indkvartering af mindreårige asylansøgere med ægtefæller

eller samlevere med udsendelsen af min pressemeddelelse af 10. februar 2016

vendt rundt. Herefter er udgangspunktet, at der

skal

ske separat indkvartering i

sådanne tilfælde, medmindre hensynet til Danmarks internationale forpligtelser

taler herimod.

Jeg kan i øvrigt henvise til den samtidige besvarelse af spørgsmål nr. 861 (UUI alm.

del).

21. juni 2017

Udlændingeafdeling

Slotsholmsgade 10

1216 København K

Tel.

Mail

Web

CVR-nr.

Sags nr.

Akt-id

6198 4000

[email protected]

www.uim.dk

36977191

2017 - 9476

250250

Inger Støjberg

Jesper Gori

Side

1/1

Udlændinge- og Integrationsudvalget 2016-17

UUI Alm.del endeligt svar på spørgsmål 864

Offentligt

Ministeren

Udlændinge- og Integrationsudvalget

Folketinget

Christiansborg

1240 København K

Udlændinge- og Integrationsudvalget har den 9. juni 2017 stillet følgende

spørgsmål nr. 864 (alm. del) efter ønske fra Holger K. Nielsen (SF), Johanne

Schmidt-Nielsen (EL), Sofie Carsten Nielsen (RV), Mattias Tesfaye (S) og Josephine

Fock (ALT) til udlændinge- og integrationsministeren, som hermed besvares.

Spørgsmål nr. 864:

Hvorfor svarer ministeren i besvarelsen af S 630 af 24. februar 2016 til Naser

Khader, at alle mindreårige asylansøgere skulle adskilles fra deres ægtefæller, og

hvordan hænger det sammen med ministerens forklaring under samrådet den 1.

juni 2017 om, at det på intet tidspunkt var planen at beordre en undtagelsesfri

adskillelse af asylparrene?

Svar:

Jeg kan henvise til den samtidige besvarelse af spørgsmål nr. 810 (UUI alm del).

21. juni 2017

Udlændingeafdeling

Slotsholmsgade 10

1216 København K

Tel.

Mail

Web

CVR-nr.

Sags nr.

Akt-id

6198 4000

[email protected]

www.uim.dk

36977191

2017 - 9477

250251

Inger Støjberg

Jesper Gori

Side

1/1

Udlændinge- og Integrationsudvalget 2016-17

UUI Alm.del endeligt svar på spørgsmål 865

Offentligt

Ministeren

Udlændinge- og Integrationsudvalget

Folketinget

Christiansborg

1240 København K

Udlændinge- og Integrationsudvalget har den 9. juni 2017 stillet følgende spørgs-

mål nr. 865 (alm. del) efter ønske fra Holger K. Nielsen (SF), Johanne Schmidt-

Nielsen (EL), Sofie Carsten Nielsen (RV), Mattias Tesfaye (S) og Josephine Fock

(ALT) til udlændinge- og integrationsministeren, som hermed besvares.

Spørgsmål nr. 865:

Vil ministeren redegøre for, hvorfor ordlyden i besvarelse af UUI alm. del

–

spm.

af 9. arts

6 til Marti He rikse , er so følger: ”Jeg ka oplyse, at jeg,

efter at være blevet bekendt med problemstillingen, har bedt Udlændingestyrel-

sen sikre, at ingen mindreårige asylansøgere under 18 år fremadrettet kan ind-

kvarteres sammen med deres ægtefælle eller samlever. Jeg har forstået, at Ud-

lændingestyrelsen er i færd med at omsætte min generelle instruks i retningslin-

jer, der skal anvendes i de konkrete sager. Jeg kan endvidere oplyse, at min in-

struks også omfatter de sager om mindreårige, der aktuelt er indkvarteret med

deres ægtefælle eller sa lever”, år i istere u der sa rådet de . ju i oply-

ste, at hun ikke var bekendt med, at hendes pressemeddelelse blev opfatte som

en instruks?

Svar:

1. I besvarelsen af 9. marts 2016 på spørgsmål nr. 302 (UUI alm. del) redegør jeg

først for den generelle indkvarteringsordning. Herefter fremgår det af svaret, at

”jeg har forstået, at Udlæ di gestyrelse er i færd ed at o sætte i ge erelle

i struks i ret i gsli jer, der skal a ve des i de ko krete sager”.

At der skulle udsendes retningslinjer til anvendelse i de konkrete sager afspejler,

at den generelle instruks ikke var udtømmende.

Som jeg tidligere har oplyst, kunne dette svar have været formuleret klarere. Der

henvises herved også til min tale under behandlingen af samrådsspørgsmål AT og

AU, der er oversendt til Folketinget (UUI alm. del

–

endeligt svar på spørgsmål

801).

Det skal endvidere nævnes, at dette svar ikke står alene, men blev fulgt op af mit

svar til Folketinget få dage senere under samråd Z den 15. marts 2016.

21. juni 2017

Udlændingeafdeling

Slotsholmsgade 10

1216 København K

Tel.

Mail

Web

CVR-nr.

Sags nr.

Akt-id

6198 4000

[email protected]

www.uim.dk

36977191

2017 - 9478

250252

Side

1/2

2. Jeg kan i øvrigt henvise til den samtidige besvarelse af spørgsmål nr. 806 (UUI

alm. del).

Inger Støjberg

Jesper Gori

Side

2/2

Udlændinge- og Integrationsudvalget 2016-17

UUI Alm.del endeligt svar på spørgsmål 866

Offentligt

Ministeren

Udlændinge- og Integrationsudvalget

Folketinget

Christiansborg

1240 København K

Udlændinge- og Integrationsudvalget har den 9. juni 2017 stillet følgende

spørgsmål nr. 866 (alm. del) efter ønske fra Holger K. Nielsen (SF), Johanne

Schmidt-Nielsen (EL), Sofie Carsten Nielsen (RV), Mattias Tesfaye (S) og Josephine

Fock (ALT) til udlændinge- og integrationsministeren, som hermed besvares.

Spørgsmål nr. 866:

Hvad er begrundelsen for, at besvarelsen af UUI alm. del

–

spm. 302 af 9. marts

6 til Marti He rikse ikke i deholder oge forbehold o ”u dtagelser” eller

”i dividuel vurderi g”, e tværti od er eget kategorisk, år i istere ifølge

ministeren selv til samrådet den 1. juni 2017 oplyste, at hun hele vejen igennem

har forventet, at der skete sagsbehandling i overensstemmelse med dansk ret?

Svar:

Jeg kan henvise til den samtidige besvarelse af spørgsmål nr. 865 (UUI alm. del).

21. juni 2017

Udlændingeafdeling

Slotsholmsgade 10

1216 København K

Tel.

Mail

Web

CVR-nr.

Sags nr.

Akt-id

6198 4000

[email protected]

www.uim.dk

36977191

2017 - 9479

250253

Inger Støjberg

Jesper Gori

Side

1/1

Udlændinge- og Integrationsudvalget 2016-17

UUI Alm.del endeligt svar på spørgsmål 867

Offentligt

Ministeren

Udlændinge- og Integrationsudvalget

Folketinget

Christiansborg

1240 København K

Udlændinge- og Integrationsudvalget har den 9. juni 2017 stillet følgende

spørgsmål nr. 867 (alm. del) efter ønske fra Holger K. Nielsen (SF), Johanne

Schmidt-Nielsen (EL), Sofie Carsten Nielsen (RV), Mattias Tesfaye (S) og Josephine

Fock (ALT) til udlændinge- og integrationsministeren, som hermed besvares.

Spørgsmål nr. 867:

Vil ministeren redegøre nærmere for sit synspunkt i Politiken den 8. juni 2017 om,

at spørgsmålet om partshøring ikke er relevant i forbindelse med samrådet den 1.

ju i? Der he vises til dette itat fra artikle : ”De to sa rådsspørgs ål, so jeg

besvarede under samrådet den 1. juni 2017, angik det, som ombudsmandens

sammenfattende vurdering omhandler, nemlig lovligheden af instruksen af 10.

februar 2016. Det var derfor også det, jeg forholdt mig til under samrådet.

Samrådsspørgsmålene omhandlede ikke spørgsmålet om partshøri

ger” (jf.

”Doku e ter u dergraver Støj ergs forklari g o lovlig sags eha dli g” i

Politiken den 8. juni 2017, forsiden og side 2).

Svar:

1. I samrådsspørgsmål AT og AU (UUI alm. del), der blev behandlet i Udlændinge-

og Integrationsudvalget den 1. juni 2017, bad udvalget om en redegørelse for

forløbet op til udsendelsen af min pressemeddelelse af 10. februar 2016 om

indkvartering af mindreårige ægtefæller og samlevere på asylcentre.

Udvalget bad i den forbindelse om en orientering om, hvilke vurderinger der

forelå fra embedsmænd om indførelse af en indkvarteringsordning uden mulighed

for undtagelse. Desuden bad udvalget om en redegørelse for beslutningen om at

udsende en pressemeddelelse, der ikke indeholdt en formulering om, at der skal

ske en individuel vurdering.

Spørgsmålene om lovligheden af en instruks uden en undtagelsesmulighed og om

udsendelsen af en pressemeddelelse uden et forbehold besvarede jeg under

samrådsbehandlingen den 1. juni 2017. Jeg kan i den forbindelse henvise til mit

talepapir fra samrådet, der er oversendt til udvalget (UUI alm. del

–

endeligt svar

på spørgsmål 801).

21. juni 2017

Udlændingeafdeling

Slotsholmsgade 10

1216 København K

Tel.

Mail

Web

CVR-nr.

Sags nr.

Akt-id

6198 4000

[email protected]

www.uim.dk

36977191

2017 - 9480

250254

Side

1/2

2. Spørgsmålet om partshøringer indgik ikke i forløbet op til udsendelsen af min

pressemeddelelse af 10. februar 2016, og som oplyst til Politiken omhandlede

samrådsspørgsmål AT og AU derfor ikke dette spørgsmål.

I forhold til spørgsmålet om partshøringer kan jeg henvise til den samtidige

besvarelse af spørgsmål nr. 809 (UUI alm. del).

Inger Støjberg

Jesper Gori

Side

2/2

Udlændinge- og Integrationsudvalget 2016-17

UUI Alm.del endeligt svar på spørgsmål 868

Offentligt

Ministeren

Udlændinge- og Integrationsudvalget

Folketinget

Christiansborg

1240 København K

Udlændinge- og Integrationsudvalget har den 9. juni 2017 stillet følgende

spørgsmål nr. 868 (alm. del) efter ønske fra Holger K. Nielsen (SF), Johanne

Schmidt-Nielsen (EL), Sofie Carsten Nielsen (RV), Mattias Tesfaye (S) og Josephine

Fock (ALT) til udlændinge- og integrationsministeren, som hermed besvares.

Spørgsmål nr. 868:

Vil ministeren oplyse, om ministerens instruks af 10. februar 2017 kan betragtes

som lovlig, hvis den ikke foreskriver, at der skal ske en partshøring, inden unge

asylpar adskilles og flyttes til anden indkvartering?

Svar:

Jeg kan henvise til den samtidige besvarelse af spørgsmål nr. 809 (UUI alm. del).

21. juni 2017

Udlændingeafdeling

Slotsholmsgade 10

1216 København K

Tel.

Mail

Web

CVR-nr.

Sags nr.

Akt-id

6198 4000

[email protected]

www.uim.dk

36977191

2017 - 9454

250211

Inger Støjberg

Jesper Gori

Side

1/1

Udlændinge- og Integrationsudvalget 2016-17

UUI Alm.del endeligt svar på spørgsmål 869

Offentligt

Ministeren

Udlændinge- og Integrationsudvalget

Folketinget

Christiansborg

1240 København K

Udlændinge- og Integrationsudvalget har den 9. juni 2017 stillet følgende

spørgsmål nr. 869 (alm. del) efter ønske fra Holger K. Nielsen (SF), Johanne

Schmidt-Nielsen (EL), Sofie Carsten Nielsen (RV), Mattias Tesfaye (S) og Josephine

Fock (ALT) til udlændinge- og integrationsministeren, som hermed besvares.

Spørgsmål nr. 869:

Vil ministeren oplyse, om det kan betragtes som lovlig administration af

instruksen, hvis der

–

uanset instruktionens ordlyd

–

ikke er sket partshøring,

inden unge asylpar adskilles og flyttes til anden indkvartering?

Svar:

Jeg kan henvise til den samtidige besvarelse af spørgsmål nr. 809 (UUI alm. del).

21. juni 2017

Udlændingeafdeling

Slotsholmsgade 10

1216 København K

Tel.

Mail

Web

CVR-nr.

Sags nr.

Akt-id

6198 4000

[email protected]

www.uim.dk

36977191

2017 - 9453

250210

Inger Støjberg

Jesper Gori

Side

1/1

Udlændinge- og Integrationsudvalget 2016-17

UUI Alm.del endeligt svar på spørgsmål 870

Offentligt

Ministeren

Udlændinge- og Integrationsudvalget

Folketinget

Christiansborg

1240 København K

Udlændinge- og Integrationsudvalget har den 9. juni 2017 stillet følgende

spørgsmål nr. 870 (alm. del) efter ønske fra Holger K. Nielsen (SF), Johanne

Schmidt-Nielsen (EL), Sofie Carsten Nielsen (RV), Mattias Tesfaye (S) og Josephine

Fock (ALT) til udlændinge- og integrationsministeren, som hermed besvares.

Spørgsmål nr. 870:

Vil ministeren oplyse, om Ombudsmanden i sin redegørelse af 23. marts 2017

”ko kludere” eller ”lægger til gru d”, at det ikke var i isteriets sa lede

intention at pålægge Udlændingestyrelsen en ulovlig praksis? Hvad er forskellen

på disse to begreber?

Svar:

Jeg kan henvise til den samtidige besvarelse af spørgsmål nr. 811 (UUI alm. del).

21. juni 2017

Udlændingeafdeling

Slotsholmsgade 10

1216 København K

Tel.

Mail

Web

CVR-nr.

Sags nr.

Akt-id

6198 4000

[email protected]

www.uim.dk

36977191

2017 - 9452

250209

Inger Støjberg

Jesper Gori

Side

1/1