Det Udenrigspolitiske Nævn 2016-17
UPN Alm.del Bilag 106
Offentligt
1707505_0001.png
Udenrigsministeriet
Folketingets Grønlandsudvalg
Asiatisk Plads 2
DK-1448 København K
Telefon +45 33 92 00 00
Telefax +45 32 54 05 33
E-mail: [email protected]
http://www.um.dk
Bilag
Journalnummer
Kontor
Dato
Stabiliserings- og
Sikkerhedspolitik
16. december 2016
Hermed oversendes besvarelsen af FOU alm. del – spørgsmål 28 af
25. november 2016 stillet af Aaja Chemnitz Larsen (IA).
Anders Samuelsen
 UPN, Alm.del - 2016-17 - Bilag 106: Svar på spørgsmål vedr. økonomiske fordele for Danmark ifm. USAs tilstedeværelse på Thule-basen
UDENRIGSMINISTERIET
Den 16. december 2016
Spørgsmål fra Forsvars-
udvalget til udenrigsministeren
af 25. november 2016. FOU
alm. del – spørgsmål nr. 28.
Spørgsmålet er stillet af Aaja
Chemnitz Larsen (IA).
Spørgsmål 28:
Danmark bruger 1,17 pct. af BNP på forsvaret, hvilket ikke lever op til NATOs henstilling om,
at medlemslandene bruger 2 pct. af BNP på forsvaret. Ministeren bedes i den forbindelse
kommentere på, hvorvidt der historisk set og nu er økonomiske fordele for Danmark forbun-
det med amerikanernes tilstedeværelse på Thule-basen. Samt af- eller bekræfte, at der har været,
eller i dag er, tale om økonomiske fordele for Danmark forbundet med USA's tilstedeværelse
i Grønland.
Svar:
Danmark bidrager til NATO’s fællesfinansierede budgetter, som bl.a. finansierer investeringer
og drift af NATO’s strukturer. Danmarks betaling sker på grundlag af en fordelingsnøgle, som
er baseret på de allierede nationers bruttonationalindkomst. Der hverken er eller har været øko-
nomiske fordele for Danmark i NATO forbundet med amerikansk tilstedeværelse i Grønland.
Der er med andre ord ingen sammenhæng mellem 2 pct.-målsætningen i NATO og amerikansk
tilstedeværelse i Grønland.