Uddannelses- og Forskningsudvalget
Til:
Dato:
Uddannelses- og forskningsministeren
27. oktober 2016
Udvalget udbeder sig ministerens besvarelse af følgende spørgsmål:
UFU alm. del
Spørgsmål 22
Kan ministeren bekræfte, at omprioriteringsbidraget på 2 procent er relativt
dyrere for Designskolen Kolding end for de to øvrige kunstnerisk baserede
uddannelsesinstitutioner, Det Kongelige Kunstakademis Skoler for Arkitektur,
Design og Konservering og Arkitektskolen Aarhus, fordi ministeriet fastholder,
at Designskolen Koldings forsknings- og udviklingsbevilling kun er på 5,5 mil-
lioner kr., selvom Designskolen Kolding i både 2015 og 2016 har gjort op-
mærksom på, at det beløb kun dækker forskning, og at ministeriet nu har
ændret teksten i forslag til finanslov for 2017 til »forskning og udvikling« uden
samtidig at hæve bevillingen på trods af, at Designskolens regnskab for 2015
viste, at næsten 10 millioner kr. af Designskolen Koldings bevilling bruges til
forskning og udvikling?
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Christian Rabjerg Madsen (S).
Svar bedes sendt elektronisk til spørgeren på Christian.Rabjerg.Mad-
[email protected] og til [email protected].
På udvalgets vegne
Christine Antorini
formand
1/1