Uddannelses- og Forskningsudvalget 2016-17
UFU Alm.del Bilag 112
Offentligt
1771112_0001.png
Fra:
Jørn H Christensen [mailto:[email protected]]
Sendt:
18. juni 2017 13:09
Til:
[email protected]; [email protected]; [email protected]
Cc:
Iben Bryld Gaardmand <[email protected]>; Lone Klinke <[email protected]>; Henrik Dahl
<[email protected]>; Jens Henrik Thulesen Dahl <[email protected]>; Jakob Engel-Schmidt
<[email protected]>; Eva Flyvholm <[email protected]>; Brigitte Klintskov Jerkel
<[email protected]>; Carolina Magdalene Maier <[email protected]>; Jacob Mark
<[email protected]>; Sofie Carsten Nielsen <[email protected]>; Mette Reissmann
<[email protected]>
Emne:
RISØs Atomaffald!
Kære alle,
Den seneste artikel i Den Offentlige daterer sig tilbage til Nick Hækkerups tid som
sundhedsminister
–
3. februar 2015
–
http://www.denoffentlige.dk/loesning-risoes-farlige-
atomaffald-er-stadig-aaben
- under overskriften:
Løsning for Risøs farlige atomaffald er stadig åben
–
skriver I bl.a.:
”Skrot i gspla for ato affald fra Risø er ikke udskudt til efter et valg. Partier e
mødes i midten
af februar.”
”Efter pla e skal Folketi get i
5 beslutte, hvad der skal ske ed det da ske ato affald, e
ifølge fagbladet I ge iøre bliver beslut i ge udskudt til i hvert fald efter folketi gsvalget”. Er
der virkelig ikke sket noget siden?
På Uddannelses- og Forskningsministeriets hjemmeside søger jeg på >RISØs atomaffald< men får
ingen hits?
Hvorfor Roskilde (RISØ) absolut skal af med atomaffaldet:
http://www.regionsjaelland.dk/Udvikling/erhvervsudvikling/cleantech-og-
energi/Documents/projekt_risoe_park.pdf
”E udvikli gspark so udstyret ed det rette set-up,
har potentialet til at blive en
af Europas førende udviklingsparker for cleantech-aktiviteter. Se også den
vedhæftede fil.
Men nu bliver det næsten for spændende, for her -
http://tidende.dk/?Id=40512
–
refereres til, at
Statsgeolog Peter Gravesen, der også nu er garant for et fagligt forsvarligt geologisk
beslutningsgrundlag er af »Ingeniøren« januar 2007 citeret for at sige:
»Det er usandsynligt, at Bornholm vil være egnet til et depot, da øen ligger midt i en
zone, hvor der historisk har været flere mindre jordskælv«, og han fortsatte »Der er
 UFU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 112: Henvendelse af 18/6-17 fra Jørn H. Christensen, Rønne vedr. Risø atomaffald
1771112_0002.png
ingen grund til at placere et depot et sted, hvor man har haft den slags bevægelser
tidligere. Det ville være uklogt«.
På DR P4 Bornholm, den 8. november 2012 -
http://www.dr.dk/nyheder/regionale/bornholm/atomskrald-paa-oeen-fra-uklogt-til-velegnet
-
under overskriften:
”Ato skrald på øe : Fra 'uklogt' til 'veleg et”
skriver journalist
Torsten Raagaard:
”Statsgeolog: Usa dsy ligt at Bor hol
Peter Gravesen, der forsvarer sig således:
vil være eg et”
, som foreholdes Statsgeolog
”Vi har ikke æ dret e i g. Udtalelse i 2007 faldt jo, før vi havde u dersøgt oget so helst,”
siger Peter Gravesen i dag.
[udtaler en statsgeolog sig om noget han endnu ikke har
undersøgt?/jhc]
”Sidste år ko staterede GEUS i e rapport til Folketi get, at
"næsten ingen seismiske
bevægelser er blevet registreret på Bornholm
, skønt der er en seismisk station i
Almindingen."
”I geologisk tid har Bor hol ligget i et uroligt o råde. Me det afgøre de er, o
seis isk bevægelse i de se este hu dreder år, ko staterer Peter Gravese .”
der har været
kun i EPI-centret, de rystelser vi mærkede i 2008, havde EPI-center i Skåne
–
målt til
4,7 på Richterskalaen
–
var således ikke registreret som et bornholmsk jordskælv,
samt 4,7 på Richterskalaen var et meget lille skælv, som man ved etableringen af et
slutdepot ku e tage højde for.”
Lad os lige forstå Statsgeolog Peter Gravesen rigtigt.
Hvis et jordskælv kun er EPI-centret, hvad så med Tsunamien i Phuket 2. juledage 2002. Er
sandheden ikke, at det var et jordskælv med EPI-center nogle hundrede kilometer fra Phuket, der
forårsagede Tsunamien.
Kan et jordskælv med EPI-center i Skåne, så ikke også forårsage rystelser på Bornholm, rystelser
der meget nemt kan være katastrofale for et mellemlager eller et slutdepot med radioaktivt
affald?
GEUS skriver på dette site -
http://www.geus.dk/DK/nature-climate/natural-
disasters/seismology/Sider/seismo_faq-dk.aspx
- bl.a.:
På et borgermøde i Rønne Idrætshal, forklarede Peter Gravesen det således, at
”jordskælv er
Kan man forudsige jordskælv?
 UFU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 112: Henvendelse af 18/6-17 fra Jørn H. Christensen, Rønne vedr. Risø atomaffald
1771112_0003.png
Forudsigelse af jordskælv ønsker vi alle.
Desværre eksisterer der endnu ikke systemer, der
virker
.
De eksperimenter, der foregår i dette forskningsområde, er i bedste fald lovende.
Når der
er små jordskælv i Danmark, betyder det så, at der snart kommer et stort?
Det er ikke
sandsynligt, at der kommer et stort jordskælv i Danmark. Hvert jordskælvsområde har både små
og store jordskælv.
Men det er forskelligt fra område til område, hvor store de største
jordskælv er. Både store og små jordskælv kommer uregelmæssigt. Ud fra antallet af
små jordskælv kan man ikke regne ud, hvornår der kommer et stort.
Man er altså langt fra sikker!
Jeg har også nogle links fra 2014
–
måske har I dem allerede, men intet skal henstå uprøvet
–
så
her er et:
https://ing.dk/artikel/svenskere-leverer-soenderlemmende-kritik-af-dansk-atomdepot-
169883?utm_medium=email&utm_source=ing.dk&utm_campaign=tipenven
De danske planer for et slutdepot for radioaktivt affald er så mangelfulde, at de aldrig ville kunne
godkendes efter svenske standarder, advarer svensk miljøorganisation.
Venlig hilsen
Jørn Holger Christensen
Thorkildsvej 19,
3700 Rønne
Tel.: +45 86 42 48 59 - e-mail: [email protected]
Den største fejl du kan gøre i livet, er at være evig angst for at gøre en, Elbert Hubbard