Udvalget for Forretningsordenen 2016-17
UFO Alm.del Bilag 61
Offentligt
1766157_0001.png
Adv ok a t unde rsøge lse e r ubruge lig
Fo lk et inget s ret sudv alg vedt o g den 6 . o kt o ber 2 0 1 4 enst em m igt en beret ning
i fo rbindelse
m ed
beslut ningsfo rslag B1 1 6 , der pålagde regeringen at gennem føre en advo kat undersøgelse af en ræk k e
m ist ænkelige fo rho ld i relat io n t il po lit iet s o g andre m yndigheders behandling af po lit ianm elde lser af
dat abedrageri, bedrageri, m andat svig, underslæb o g gro v o v ert rædelse af Mark edsføringslo v ens § 19
anm eldt af selskabet Div ine Business So lut io n ApS.
De m ist ænk elige fo rho ld o m fat t er blandt andet :
-
-
-
-
At cent rale do k um ent er på sager er dest rueret / bo rt skaffet .
At bev iser er blev et slet t et ho s po lit iet , m ens en af ho vedperso nerne var sigt et .
At po lit iet s planlagt e afhøringer o g ransagninger ikke er blevet gennem ført .
At der er sk et en m ulig ut ilbørlig påvirkning af po lit iet s eft erfo rskningen fra de po lit ianm eldt e, hv o r
den dav ærende adm . direk t ør i VKR Ho lding A/ S, der bl.a. ej er Velux A/ S, bl.a. har k o nt ak t et m indst
6 ledende po lit it j enest em ænd den 8 . februar 2 0 0 9 . Denne adm . direk t ør havde t idligere v æret
ansat i St at sm inist eriet , hv o r han havde arbej dsrelat io ner t il en af de im plicerede po lit idirekt ører.
-
-
At afgørelser fra po lit iet o g anklagem y ndigheden er fo rkert e.
At der er sk et m isinfo rm at io n af Fo lket inget .
De flest e af o v enst ående fo rho ld k an henføres t il j urist er i po lit iet s øverst e ledelse ho s Sydøst j yllands Po lit i
o g No rdsj ællands Po lit i sam t ho s anklagem yndigheden – især ho s St at sadv o kat en ho s Midt - , Vest - o g
Sydøst j y lland,
Rigsadv o k at en.
St at sadv o k at en
fo r
Særlig
Øko no m isk
og
Int ernat io nal
Krim inalit et
( SØIK)
og
Just it sm inist eriet har været o pdragsgiv er, o g har udarbej det k o m m isso riet selvo m Just it sm inist eriet selv
er o m fat t et af adv o k at undersøgelsen. Det frem går af ko m m isso riet , at der ikke m å gennem føres afhøring e r
på t ro ds af, at det m å ant ages, at o plysninger af afgørende bet y dning fo r o ply sninger af sagen kun k an
t ilv ej ebringes
v ia afhøringer.
Adv o k at undersøgelsen er gennem ført af adv o k at Erik
Jensen, Ho lst
Adv o k at er. Ko nk lusio nerne fra advo k at Erik Jensen er ent y dige. Advo k at en finder ik ke anledning t il at
krit isere po lit iet , ank lagem y ndigheden eller andre m yndigheder.
Men adv o kat Erik Jensens ko nklusio ner er ikke baseret på sagens fak t a, m ener To m Lisbo rg, der er adm .
direk t ør i det fo ruret t ede selsk ab, Div ine Business So lut io ns ApS.
”Adv ok a t
Erik
Je nse ns
v urde ring
er
ik k e
ba se re t
på
fa k t um ,
og
ha ns
k onk lusione r
i
a dv ok a t unde rsøge lse n ha r de rfor ik k e noge n v a lidit e t ”
udt aler To m Lisbo rg.
Ek sem pel:
Po lit idirek t øren o g chefank lageren v ed Sydøst j yllands Po lit i erk lærede den 4 . m art s 2 0 0 9 på et m øde
chefank lageren fo r inhabil so m følge af hendes ægt eskab m ed en ledende m edarbej der ho s Velux A/ S.
I det t e m øde delt o g st at sadv o k at en, po lit idirekt øren o g vicepo lit idirekt øren. Allerede den 1 6 . februa r
2 0 0 9 havde en po lit iadv o k at skrift ligt o pfo rdret chefanklageren t il at erklære sig fo r inhabil af sam m e
1
 UFO, Alm.del - 2016-17 - Bilag 61: Pressemeddelelse fremsendt af Divine Business Solutions ApS om advokatundersøgelsen vedr. virksomheden.
1766157_0002.png
årsag. Det sk et e im idlert id ik ke. Inden chefanklageren erklærede sig selv fo r inhabil delt o g hun so m en
af t o perso ner i en st y regruppe, der beslut t ede at annullere de planlagt e ransagninger af VKR- Ko ncernen .
Den anden delt ager i det t e st yregruppem øde var en af de ledende po lit it j enest em ænd, so m den
po lit ianm eldt e adm . direk t ør fo r VKR Ho lding A/ S havde ko nt akt et den 8 . februar 2 0 0 9 . Eft er at denne
chefank lager hav de erk læret sig selv fo r inhabil har hun underskrevet m indst 2 5 skriv elser/ afgørelser i
denne sag. Det frem går af en ræk ke andre skrivelser o g afgørelser, at både po lit idirekt øren
og
st at sadv o k at en har været fuldt bekendt herm ed. Ved besvarelse af skrift lige spørgsm ål o g sam råd om
inhabilit et er der fra Just it sm inist eriet int et o plyst hero m t il Fo lket inget i perio den 2 0 0 9 - 2 0 1 1. Advo kat
Erik Jensen udt aler ik k e krit ik heraf, o g finder ik k e at chefank lageren v ar inhabil. Af høringssv are t
frem går, at Div ine Business So lut io ns ApS’ adv o k at er finder, at chefank lageren var inhabil.
Det skønnes at v ære uden kendt fo rt ilfælde, at der fo religger uigendrive lige skrift ligt beviser fo r, at en
gruppe af ledende po lit it j enest em ænd ho s po lit iet o g ank lagem y ndigheden fo rsæt lig har o v ert rådt
fo rv alt ningslo v en i m indst 2 5 t ilfælde, o g fo rsæt ligt gang på gang syst em at isk har m isinfo rm ere t
Fo lket inget hero m .
Ek sem pel:
Adv o k at en der var kurat o r fo r det po lit ianm eldt e selsk ab Do neIT ApS under k o nk urs har o ply st , at st o rt
set int et af selsk abet s regnskabsm at eriale har været i beho ld. Alligevel er det ikke i beret ning e n
behandlet , hvo rledes det kan finde st ed, at po lit iet ganske negligerer en anm eldelse o m o vert rædelse af
bo gføringslo vens § 1 6 sam t st raffelo v ens § 3 0 2 .
Hv is det får lo v t il at danne præcedens, så vil Danm ark blive et land, der er et rent paradis fo r
selsk abst øm ning o g sk at t eunddragelse i fo rbindelse herm ed, fo rdi m an så kan føle sig sikker på, at
sådanne fo rho ld ik k e eft erfo rsk es o g ret sfo rfølges.
Div ine Business So lut io ns ApS o g Lisbo rg Ho lding ApS har, bist ået af selsk abernes adv o k at er fra
advo k at firm aet PLESNER, i et ca. 2 .0 0 0 sider langt høringssv ar, do k um ent eret o m fat t ende fakt uelle fej l o g
fak t uelle udeladelser i advo kat Erik Jensens udkast t il beret ning, hvo r disse fej l ikke er ret t et i beret ning e n .
Eksem pelv is:
-
St o rt set alle fak t uelle o plysninger so m do kum ent erer, at adv o k at Erik Jensens ko nk lusio ner er
fo rk ert e, er sy st em at isk udeladt af beret ningen både v edrørende de fak t isk e fo rho ld, der ligger t il
grund fo r de indgiv ne po lit ianm eldelser o g af k lageskrift er fra anm elders adv o k at . Et st o rt ant a l
po lit irappo rt er er slet ik ke o m t alt i beret ningen. Yderligere er der ent en slet ikke fo ret aget analy se
af po lit irappo rt er o g udt alelser fra anklagem yndigheden, eller o gså er det fo ret aget så o v erfladisk ,
at ingen do k um ent erede fakt uelle fej l er påpeget . Oplysninger o m m isinfo rm at io n af Fo lket inget er
udeladt . I beret ningen indgår et perso ngalleri, m en heri er en af ho vedperso nerne ikk e engan g
næv nt .
-
Adv o k at Erik Jensen har ik ke so m pålagt af Fo lket inget o g so m angivet i ko m m isso riet fået adgan g
t il alt sk rift ligt m at eriale, so m er relevant fo r advo kat undersøgelsen. Eksem pelvis er der generelt
ik k e giv et adgang t il ikk e j o urnaliserede akt er o g e- m ails fra de m yndigheder, der er o m fat t et af
advo kat undersøgelsen, ej heller t il e- m ails fra nav ngiv ne po lit it j enest em ænd so m adv o k at Erik
2
 UFO, Alm.del - 2016-17 - Bilag 61: Pressemeddelelse fremsendt af Divine Business Solutions ApS om advokatundersøgelsen vedr. virksomheden.
1766157_0003.png
Jensen har anm o det o m . Der er slet ikke indhent et skrift ligt
m at eriale fra St at sm inist erie t .
Just it sm inist eriet s m ulige o bst rukt io n af adv o kat undersøgelsen før den blev igangsat er slet ikke
blev et undersøgt .
-
Adv o kat Erik Jensens j uridiske v urderinger er fo rkert e vedrørende st o rt set alle ho vedko nk lusio ner ,
hvo r anm elders advo k at er har anført , at ”
På
baggrund af det foreliggende materiale må det efter
min opfattelse anses som bevist ud over enhver rimelig tvivl” at det forholder sig modsat af advokat
Erik Jensens konklusioner. Konklusionerne fra anmelders advokater stemmer fuldt overens med alle
juridiske eksperter, der har udtalt sig til medierne om denne sag, hvor disse eksperter har haft fuld
adgang til de faktuelle oplysninger af betydning for deres udtalelser.
Adv o kat Erik Jensen er således fuldt bekendt m ed, at hans beret ning ikke udgør en uvildig redegørelse fo r
det fak t isk e begiv enhedsfo rløb. Advo k at Erik Jensens ko nklusio ner frem st år so m fo rudindt aget , o g den
sagsfrem st illing de er baseret på, den frem st år ikke so m en o bj ekt iv redegørelse af de fak t isk e fo rho ld.
Beret ningen eft erlader det indt ryk , at adv o kat Erik Jensen sy st em at isk k un har m edt aget de fak t a, der
bek ræft er de k o nklusio ner, so m han har best em t sig fo r. Advo kat undersøgelsen er derfo r ikke udført i.h. t .
k o m m isso riet go dk endt af Fo lk et inget o g regeringen, o g beret ningen er derfo r ikke, so m pålagt , result at e t
af en uv ildig o g o bj ek t iv advo k at undersøgelse. Jeg håber, at Fo lk et inget ikke vil accept ere det t e, da m an
ellers ik ke v il k unne hav e t illid t il adv o kat undersøgelser udført eft er pålæg fra Fo lk et inget .
De flest e af de po lit ianm eldt e fo rho ld er nu ent en indrøm m et af de po lit ianm eldt e o g/ eller der er
uigendrivelige beviser fo r, at de har fundet st ed. Det er således prim ært et spørgsm ål o m , hv o rv idt disse
fo rho ld er st rafbare. Hvis disse fo rho ld ikke er st rafbare, så vil det bet yde, at der hersker anarki på
ret so m rådet i Danm ark specielt vedrørende fo rho ld af afgørende bet y dning fo r vidensvirkso m heder o g i
sager o m ko nkursry t t eri o g sk at t eunddragelse.
Adv o k at undersøgelsen udført af advo k at Erik Jensen er en sk andale. Hvis bo rgere o g virkso m heder skal
kunne have t illid t il ret ssikk erheden o g de o ffent lige m y ndigheder i Danm ark, så kræver det , at der nu
bliv er nedsat en Undersøgelsesko m m issio n t il undersøgelse af denne sag, hvo r alt relevant sk rift lig t
m at eriale indgår, o g so m o m fat t er afhøringer. Ellers vil m an i Danm ark ikke kunne have t illid t il hverken
po lit iet , ank lagem y ndigheden eller Just it sm inist eriet i sager o m handlende øko no m isk krim inalit et af en vis
ko m plek sit et .
Vedhæft et er ko nklusio ner i Kapit el 2 i høringssvaret fra selskabet s advo kat .
Adm . dire k t ør Tom Lisbor g
st å r t il rå dighe d for y de rlige re inform a t ion på t e le fon: 2 9 6 4 8 6 9 9 .
Med v enlig hilsen
Div ine Business So lut io ns ApS
To m Lisbo rg
Adm . direk t ør
3