Udvalget for Forretningsordenen 2016-17
UFO Alm.del Bilag 60
Offentligt
1766129_0001.png
Udvalget for Forret ningsorden
Folket inget , Christ iansborg
1240 København K
Divine Business Solut ions ApS
At t .: Adm . direkt ør Tom Lisborg
Drej øgade 26F, Lej l. 103
2100 København Ø
Folket inget s Ret sudvalg
Folket inget , Christ iansborg
1240 København K
CVR- Nr.: 29 13 75 60
TLF:
39 20 02 90
Mobil: 29 64 86 99
København den 7. april 2017
E- m ail:
Divine_Business_Solut ions@m ail.dk
Advok a t un de r søge lse i.h.t . B1 1 6 - Ka pit e l 2 - Sa m m e nfa t t e n de vur de r ing og k on k lusion
Advokat undersøgeren har den 20. j anuar 2017 udsendt udkast t il beret ning t il høring. Vedhæft et er hans
kapit el 2 – Sam m enfat t ende vurdering og konklusion – advokat undersøgeren finder st ort set ikke, at der
er anledning t il at krit isere noget som helst .
Advokat Pet er Bang, PLESNER, har nu afgivet høringssvar t il udkast t il beret ning på vegne af Divine
Business Solut ions ApS ( v edlagt Kapit el 2, sam t 2 af de not at er der er udarbej det af specialist er t il brug
herfor, og som der er refereret t il heri) . Det om fat t er bl.a. advokat Em il Jurcenoks, der har arbej det som
dom m erfuldm ægt ig
i
Høj est eret ,
og
som
er
PLESNER’s
specialist
i
Markedsføringsloven
( som
polit ianm eldelserne om fat t er) :
ht t p: / / www.plesner.com / vor es% 20m edarbej der e/ em il% 20j urcenoks?sc_lang= da- dk
PLESNER finder, at alle advokat undersøgerens hovedkonklusioner i udkast t il beret ning er forkert e, og at
st ort set alle fakt uelle oplysninger af bet ydning for de indgivne polit ianm eldelser er udeladt af udkast t il
beret ning. Høringssvaret er som følge heraf m eget langt – 1.954 sider excl. bilag, m ens udkast t il beret ning
var på 709 sider.
Hvis advokat undersøgeren ændrer i sine konklusioner skal han sende det i høring igen.
PLESNER hovedkonklusioner ( vedhæft et er den det alj erede version på 35 sider) ( JM = Jesper Mo Hansen;
DBS = Divine Business Solut ions ApS) er:
1
 UFO, Alm.del - 2016-17 - Bilag 60: Henvendelse af 17. maj 2017 fra direktør Tom Lisborg, Divine Business Solutions ApS, om advokatundersøgelsen vedrørende Divine Business Solutions ApS
1766129_0002.png
Ka p it e l 2 - Sa m m e n f a t t e n d e v u r d e r in g og k o n k lu sio n
1 . H O V ED SAGEN V ED SØ I K O G RI GSAD V O KATEN
Af gør elsen af 1 6 . sept em ber
2009
f r a SØI K i hov ed sagen v ar
st r u k t ur er et
i 3
afsnit :
1.
Dat abed r ag er i, 2 . Tim esedler og 3 . Mar k ed sfør ing slov en – St r af felov en s § 2 9 9 a. Eft er følgend e er
h ov ed sagen v ed SØI K beh an dlet eft er sam m e st r uk t ur .
1 .1 H OVED SAGEN VED SØI K - D ATABED RAGERI
Konk lusion/ sa m m e nfa t ning
På baggrund af det foreliggende m at eriale m å det eft er m in opfat t else anses som bevist ud over enhver
rim elig t vivl:
-
at Jesper Mo Hansen forsæt ligt og på st rafbar m åde, i forening m ed VKR- Koncernen har forholdt
DBS oplysninger af helt afgørende bet ydning m ed fort sæt t il at berige sig selv og VKR- Koncernen
på DBS’s bekost ning.
-
at Jesper Mo Hansen forsæt ligt , i forening m ed VKR- Koncernen, har forholdt DBS oplysninger af
helt afgørende bet ydning for DBS’s m ulighed for at udøve de ret t igheder, DBS havde t il det
udviklede program .
-
At Jesper Mo Hansen herv ed, i forening m ed VKR- Koncernen, har overt rådt st raffelovens § 279a
om dat abedrageri.
1 .2 H OVED SAGEN VED SØI K – TI M ESED LER
Konk lusion/ sa m m e nfa t ning
På baggrund af det foreliggende m at eriale m å det eft er m in opfat t else anses som bevist ud over enhver
rim elig t vivl:
-
at Jesper Mo Hansen ( JM) i hver af de analyserede uger 41, 44, 45, 46 og 47 i 2006 har udført 30-
44 t im er m ere arbej de pr. uge for General Solar Syst em s Gm bH ( GSS) , end han har indberet t et i
sine t im esedler t il Divine Business Solut ions ApS ( DBS) , og at det t e er aft alt m ellem Jesper Mo
Hansen, og Jes Donneborg, direkt ør i General Solar Syst em s Gm bH.
-
at det t e arbej de har om fat t et , at Jesper Mo Hansen skj ult for DBS: Har udført program m ering for
GSS ( To- Do list en) , har fly t t et kont rakt en m ellem DBS og GSS t il den konkurrerende virksom hed
Cabus Business Solut ions Gm bH og har flyt t et DBS’ salg t il SolarCAP A/ S af Microsoft Navision
licenser og support heraf den konk urrerende virksom hed DoneI T ApS.
-
at Jesper Mo Hansen herved, i forening m ed VKR- Koncernen, forsæt ligt har overt rådt st raffelovens
§ 278 ( underslæb) , § 279 ( bedrageri) og § 280 ( m andat svig) .
2
 UFO, Alm.del - 2016-17 - Bilag 60: Henvendelse af 17. maj 2017 fra direktør Tom Lisborg, Divine Business Solutions ApS, om advokatundersøgelsen vedrørende Divine Business Solutions ApS
1766129_0003.png
1 .3 H OVED SAGEN VED SØI K – M ARKED SFØRI N GSLOVEN – STRAFFELOVEN S § 2 9 9 A
Vedlagt e
not at
” OM
JESPER
MO
HANSENS
ERHVERVELSE,
BRUG
OG
VI DEREGI VELSE
AF
FORRETNI NGSHEMMELI GHEDER” af 28. m art s 2017 udarbej det af advokat Em il Jurcenoks, en int egreret
del af det t e høringssvar. Heraf frem går:
”Konk lusion/ sa m m e nfa t ning
På baggrund af det foreliggende m at eriale m å det eft er m in opfat t else anses for bevist ud over enhver
rim elig t vivl, at JM har fået kendskab t il og rådighed over DBS' forret ningshem m eligheder, at JM ubeføj et
har brugt og videregivet DBS' forret ningshem m eligheder t il GSS i st rid m ed m arkedsføringslovens § 19,
st k. 2, og at JM's adfærd i hvert fald m å anses for st rafbar eft er m arkedsføringslovens § 30, st k. 4, m en
eft er m in opfat t else også eft er st raffelovens § 299a, j f. m arkedsføringslovens § 19” .
På baggrund af det foreliggende m at eriale m å det eft er m in opfat t else anses som bevist ud over enhver
rim elig t vivl, at ovenst ående er sket i forening m ellem Jesper Mo Hansen og VKR- Koncernen.
2 . D one I T UN D ER KON KURS
Selskabet DoneI T ApS under konkurs er st ort set uom t alt i Kapit el 3 t il t rods for, at polit ianm eldelserne
vedrørende det t e selskab t illige har været genst and for om fat t ende klagebehandling hos polit i og
anklagem yndighed. Kurat or i DoneI T ApS under konkurs har oplyst , at st ort set int et af selskabet s
regnskabsm at eriale har v æret i behold. Alligevel er det ikke i beret ningen behandlet , hvorledes det kan
finde st ed, at polit iet ganske negligerer en anm eldelse om overt rædelse af bogføringslovens § 16 sam t
st raffelovens § 302.
…
4 . M AGTFORD REJN I N G – YD ERLI GERE UN D ERSØGELSER
Konk lusion/ sa m m e nfa t ning
På baggrund af det foreliggende m at eriale m å det eft er m in opfat t else anses som bevist ud over enhver
rim elig t vivl:
-
at der i denne sag er usædvanligt m ange besynderlige forhold, som m å anses som indicier for, at
der er sket en ut ilbørlig påvirkning af m yndighedernes sagsbehandling.
-
at en sådan event uel påvir kning m å ant ages at være aft alt m undt ligt , hvor det t e har været kendt
allerede før igangsæt ning af advokat undersøgelsen.
-
at
advokat undersøgelsen
kun
er
sket
på
baggrund
af
skrift ligt
m at eriale
udleveret
t il
advokat undersøgeren ( som ikke engang om fat t er alt eft erspurgt m at eriale, og ej heller om fat t er
ikke j ournaliserede sagsakt er) .
3
 UFO, Alm.del - 2016-17 - Bilag 60: Henvendelse af 17. maj 2017 fra direktør Tom Lisborg, Divine Business Solutions ApS, om advokatundersøgelsen vedrørende Divine Business Solutions ApS
1766129_0004.png
-
at der bør nedsæt t es en Undersøgelseskom m ission t il undersøgelse af denne sag, som både kan
foret age afhøringer og sikre yderligere relevant skrift ligt m at eriale, som ikke er indgået i denne
advokat undersøgelse.
4 . 1 EKSEM P EL: PO LI T I M EST EREN
Dav ær ende St at sad v ok at Jens Mad sen , SØI K, h ar d en 1 6 . sept em ber 2 0 1 0 f r em sendt en udt alelse
t il Rig sadv ok at en t il spør g sm ål 1 4 8 0 f r a Folk et in get s Ret sud v alg i Folk et ing sår et 2 0 0 9 - 2 0 1 0 , h v or af
f r em g år :
SØK h ar en dv id er e f or et aget en søgn in g v ia søg esy st em
" polit im est er en " i sam t lig e I T k ost er .
på or d et
Som d et f r em går af v ed lagt e p r in t gav søgn in g en 1 3 h it s.
Det indgår ikke i denne udt alelse, at det af et print ( SØI K bilag 21- 09- 04- 088) frem går, at :
-
-
-
De 13 hit s om fat t er 11 e- m ails og 2 Word- dokum ent er.
At alle disse e- m ails og Word- dokum ent er ligger i m apper m ed navn ” VKR Holding”
At alle disse e- m ails og Word- dokum ent er er fra kost er 254 og 274 fra ransagning hos Jesper Mo
Hansen den 4. m art s 2009.
-
At alle 13 hit s er dat eret i perioden fra den 09- 02- 2009 t il den 20- 05- 2009, hvor de 11 hit s er i
perioden fra 09- 02- 2009 t il den 11- 02- 2009, og hvor 2 hit s er fra den 20- 05- 2009 ( begge på kost er
254C) .
Før Claus Nørøxe blev chefklager ved Sydøst j yllands Polit i var han polit im est er i Vej le. På det im age
Sydøst j yllands Polit i den 5. m aj 2008 fik udleveret fra Dansk Com put er Cent er A/ S fra HD1 fra Jesper Mo
Hansens arbej dscom put er, var der også et link t il ” Polit im est eren” . Mine klient er og j eg har kun kendskab
t il 2 personer m ed t it len ” Polit im est er” i denne sag, hvor den anden er Jacob Scharf, daværende chef for
PET. Jakob Scharf var fuldm ægt ig i St at sm inist eriet sam t idigt m ed, at VKR Koncernens polit ianm eldt e adm .
direkt ør Leif Jensen var fuldm ægt ig i St at sm inist eriet .
Der har i den civile ret ssag været frem ført en edit ionsbegæring t il Jesper Mo Hansen om , hvem denne
” Polit im est er” var, hvor hverken han eller VKR- Koncernen har villet oplyse yderligere herom
4 .2 EKSEM PEL: I N H ABI LI TET
Vedlagt er ” NOTAT OM FORVALTNI NGSRETLI G I NHABI LI TET” af 16. m art s 2017, udarbej det af advokat
Ellen Skodborggaard, som en int egreret del af det t e høringssvar. Heraf frem går:
” Konklusion/ sam m enfat ning
4
 UFO, Alm.del - 2016-17 - Bilag 60: Henvendelse af 17. maj 2017 fra direktør Tom Lisborg, Divine Business Solutions ApS, om advokatundersøgelsen vedrørende Divine Business Solutions ApS
1766129_0005.png
Det er ud fra de foreliggende oplysninger m in vurdering, at Margit Hald Juul- Nyholm qua en t ilst rækkelig
inhabilit et sbegrundende int eresse i sagens udfald m å anses som værende inhabil.”
Det frem går af udkast t il beret ning, at kst . chefanklager Margit Hald = Margit Hald Juul- Nyholm den 4.
m art s 2009 selv har erklæret sig inhabil, som følge af sit ægt eskab m ed Mikkel Juul- Nyholm , hvis st illing i
udkast t il beret ning er angivet som regnskabschef i Velux A/ S.
…
En m ere ret visende t it el er
øk on om iche f m e d a nsva r for N or de ur opa
( Skandinavien og de balt iske
lande) , hvor han var m edlem af Velux A/ S’ øverst e økonom iske ledelsest eam , og derm ed har haft adgang
t il direkt ionen i Velux A/ S, der er ej et af VKR Holding A/ S.
…
Margit Hald har underskr evet en udt alelse af 15. m art s 2011 t il St at sadvokat en for Midt - , Vest - og
Sydøst j ylland om , at Polit idirekt ør Lone Sehest ed og Vicepolit idirekt ør Lene Volke Roesen ikke var inhabile.
Både Polit idirekt ør Lone Sehest ed, Vicepolit idirekt ør Lene Volke Roesen og St at sadvokat Pet er Brøndt
Jørgensen St at sadvokat en har alle været vidende om , at Margit Hald var inhabil, og har skj ult det t e for
m ine klient er og j eg. Ved det åbne sam råd m ed Just it sm inist eren den 19. m aj 2011, som net op om handlede
inhabilit et , er der int et oplyst herom .
Margit Hald var en af 2 personer i st yregruppen hos Sydøst j yllands Polit i, som den 16. februar 2009 t raf
afgørelse om , at de planlagt e ransagninger af VKR- Koncernen ikke skulle gennem føres. Det andet m edlem
af denne st yregruppe var St een Edeling, som var en af de polit it j enest em ænd, som de polit ianm eldt e Leif
Jensen t elefonisk kont akt ede søndag den 8. februar 2009 j f. Just it sm inist eriet s fort rolige svar på spørgsm ål
nr. 922 og 924 t il Folket inget s Ret sudvalg den 1. okt ober 2009.
Det kan supplerende oplyses, at vi i dag den 1 april 2017 har dokum ent at ion for, at Margit Hald eft er hun
selv havde erklæret sig inhabil i 2010- 2011 har underskrevet m indst 19 skrivelser/ afgørelser i denne sag.
Med venlig hilsen
Divine Business Solut ions ApS
Tom Lisborg
Adm . direkt ør
5
 UFO, Alm.del - 2016-17 - Bilag 60: Henvendelse af 17. maj 2017 fra direktør Tom Lisborg, Divine Business Solutions ApS, om advokatundersøgelsen vedrørende Divine Business Solutions ApS
1766129_0006.png
Appe ndik s: Re su m e a f ba ggr un d
Den 2. m aj 2014 blev beslut ningsforslag B116 om denne undersøgelse frem sat i Folket inget . Det frem gik
af beslut ningsforslaget , at undersøgelsen skulle gennem føres »hurt igst m uligt «, og at det bet ød, at hurt ig
gennem førelse af den uvildige undersøgelse havde priorit et frem for om kost ninger, hvor begrundelsen
herfor var, at vit ale sam fundsint eresser st od på spil.
Den 6. okt ober 2014 vedt og Folket inget enst em m igt beret ning om at pålægge regeringen at gennem føre
denne undersøgelse.
Den 11. decem ber 2014 blev der i Just it sm inist eriet afholdt m øde m ellem Just it sm inist eren og Folket inget s
ret sordførere om kom m issorium for undersøgelsen, hvor Folket inget i enighed frem ført e krav hert il, og
hvor Just it sm inist eriet fik frist t il j anuar 2015 t il at im ødekom m e disse krav.
Den 7. j anuar 2015 blev kravene frem sat på m ødet den 11. decem ber 2014 t il kom m issoriet skrift ligt
frem sendt t il Just it sm inist eriet af Folket inget ( MF Tom Behnke, MF Frank Aaen og MF Karina Lorent zen
Dehnhardt – daværende form and for Folket inget s Ret sudvalg) .
Den 20. m art s 2014 afholdt Folket inget m øde m ed Just it sm inist eren om kom m issorium for undersøgelsen,
hvor kravet om at undersøgelsen skulle om fat t e afhøringer blev gent aget .
Den 17. april 2015 frem sendt e Just it sm inist eriet udkast t il kom m issorium for undersøgelsen t il Folket inget .
St ørst edelen af de krav Folket inget havde frem sat var ikke m edt aget i kom m issoriet .
Den 29. april 2015 anm ode Folket inget om , at flg. blev t ilføj et i det af Just it sm inist eriet frem sendt e udkast
t il kom m issorium :
Det frem går af Danske Advokat ers “ Prakt isk vej ledning t il udførelse af advokat undersøgelser” , at m an har
m ulighed for at t ale m ed folk: “ Udgangspunkt et er, at advokat undersøgelser, både uvildige og alm indelige,
gennem føres på̊ et skrift ligt grundlag. ( ...) I de t ilfælde, hvor advokat en finder, at undersøgelsen ikke kan
gennem føres på det skrift lige grundlag alene, m en nødvendiggør frem skaffelse af yderligere fakt uelle
oplysninger, kan der være m ulighed for at ( ...) afholde sam t aler m ed de eller nogle af de berørt e.
Den 28. okt ober 2015 frem sendt e Just it sm inist eriet det kom m issorium som de den 17. april 2015 havde
sendt t il Folket inget s Udvalg for Forret ningsorden uden nogen ændringer, og i et følgebrev blev det afvist
at undersøgelsen skulle om fat t e afhøringer. Det blev behandlet den 4. novem ber 2015 i Folket inget s Udvalg
for Forret ningsorden.
Den 18. j anuar 2016 frem sendt e Just it sm inist eriet forslag t il udpegning af undersøger t il Folket inget s
Udvalg for Forret ningsorden.
6