mandag den 21. november 2016 kl. 02.58.06 Centraleuropæisk normal<d
Emne:
FW: Hvor længe kan i ignorere fakta, og er jus7tsmord nu også på par7programmet? ver 2
Dato:
mandag den 21. november 2016 kl. 02.57.06 Centraleuropæisk normal7d
Fra:
Jesper Ravn
Prioritet:
Høj
Kære Transportudvalg
Med udgangspunkt i fakta som jeg har ops7llet kronologisk neden for, vil jeg anmode jer om virkelig at skrue
bissen på over for landets Transport & Bygningsminister.
Han kan simpelthen ikke være det bekendt!
Overfor TV2 var han meget interesseret i, at få denne sag løst på en ordentlig måde, men udenfor kamera er det
helt tydeligt en helt anden agenda han kører.
Jeg kan kun se TRM og BDK´s kollek7ve nøleri som et forsøg på, at lukke ned for mig med alle midler.
DeUe er uagtet, at jeg snart må betale med mit mentale helbred for denne behandling.
Oven i deUe kan jeg bereUe, at en samarbejdspartner indenfor den seneste måned afstod for, at benyUe mig 7l
en opgave fordi de havde fået ordre på, at de ikke måUe benyUe mig.
Ordren kom fra Banedanmark, og jeg mener der er tale om Xxxxx Xxxxx.(deUe er dog ikke bekræYet 100% endnu)
Xxxxx Xxxxx udstedte forbud om anvendelse af undertegnede den 16.03.2015 som han benægter, men jeg har
vidner som vil vidne under ed på, at han udstedte deUe forbud 7l dem.
Og det er jo i rød tråd med det forbud Michael Borre udstedte den 31.01.2014.
Xxxxx Xxxxx arbejdede i øvrigt tæt sammen med Michael Borre før han kom 7l Roskilde.
Hvorfor udleverer de ikke bare den ak7ndsigt?
De insisterer jo på, at de er åbne og gennemsig7ge!
Jeg har IKKE fremsagt ubegrundede påstande. Tvært imod har jeg dokumenteret langt mere end man troede
muligt, og jeg vil derfor have en vis troværdighed.
Jeg ved at følgende vil kunne dokumenteres eYer Banedanmark imødekommer ak7ndsigten:
At Jesper Hansen BEVIDST fremsaUe en ordre på Direk7onsmødet den 31.01.2014 i strid med hvad
Kammeradvokaten konkluderede
At flere medlemmer af Direk7onen lyver om deres manglende kendskab 7l omtalen af Ravn på mødet.
At det private firma Xxxxxxx har været dybt involveret i destruk7onen af RAVN Bane ApS og, at der derfor
er tale om korrup7on.
Med udgangspunkt i fakta mener jeg ikke, at Hans Chris7an Schmidt er egnet som Minister.
Tidsforløbet ser således ud:
08.01.2016 Jeg anmoder om udvidet ak7ndsigt i internkommunika7on som følge af genoptagelse af sagen
Del 1
02.02.2016 Tilføjelse 7l ak7ndsigten Del 2
08.02.2016 Tilføjelse 7l ak7ndsigten Del 3
10.02.2016 Tilføjelse 7l ak7ndsigten Del 4
10.02.2016 Tilføjelse 7l ak7ndsigten Del 5
12.02.2016 Tilføjelse 7l ak7ndsigten Del 6
26.02.2016 Præcisering ak7ndsigten Del 7
02.03.2016 Tilføjelse 7l præciseringen Del 8
11.03.2016 AFG Afslag fra BDK, usaglig begrundelse
12.03.2016 Jeg påklager BDK´s afslag 7l TRM
28.06.2016 AFG hvor TRM hjemkalder BDK´s AFG 7l fornyet behandling. (108 dages sagsbehandling)
08.07.2016 BDK bekræYer genoptagelse af sagsbehandling. (10 dages afventen)
24.08.2016 BDK meddeler frisiorlængelse 7l 14.09.2016. (47 dages sagsbehandling)
14.09.2016 AFG Afslag med samme begrundelser dog mere uddybet. (21 dages sagsbehandling, 68 dage i
Page 1 of 2