Transport-, Bygnings- og Boligudvalget 2016-17
TRU Alm.del Bilag 89
Offentligt
1694351_0001.png
onsdag den 23. november 2016 kl. 15.57.06 Centraleuropæisk normal=d
Re: SV: VS: Afgørelse af din klage over Banedanmarks afgørelse om ak7ndsigt af 11. marts 2016
(Id nr.: 158901)
Dato:
torsdag den 15. september 2016 kl. 01.58.41 Centraleuropæisk sommer7d
Fra:
Jesper Ravn
Til:
Dir-sek, [email protected], [email protected]
Cc:
[email protected], trm, DF Kim Chris7ansen, Annacarina Staunstrup, Tor Bagger
Bcc:
[email protected], Chris7an Nielsen, Henrik Søeborg
Prioritet:
Høj
Kære Banedanmark og TRM
Jeres afslag vil her blive besvaret!
Jeg påklager hermed Banedanmarks afslag på min ak7ndsigtanmodning.
Der har allerede være brugt absurd lang svar7d, så en frem7dig besvarelse bedes renset for samtlige tænkelige
undskyldninger for, at trække 7den så meget som muligt. Jeg må derfor kra[igt hens7lle 7l en enddog meget
hur7g besvarelse !
Pligt 7l at rekonstruere
De interne mails jeg søger ak7ndsigt i er ikke 7lfældigt udvalgt. Således er søgningen allerede reduceret så
der skel specifik tekst for at udløse et “hit” på søgningen. Da afsender og modtager begge skal været
indeholdt i min ansøgning er der ikke tale om 7lfældige søgninger med relevans for offentligheden. Der er
tale om kri7ske dokumenter for den i gangværende sag hvor filtrerings hensyn af irrelevant materiale
allerede er foretaget.
Årsagen 7l at der 7lkommer yderligere personer 7l søgningen skal findes i den gennemgang der er
foretaget i allerede udleverede akter. Her har der været en alarmende høj frekvens af grove overtrædelser
af flere lovgivninger. Desuden hvis alle i Banedanmark havde rent mel i posen, så havde denne søgning
ingen relevans. Det andet faktum, at der 7l stadighed findes yderligere personer som har deltaget i den
usmagelige behandling undertegnede har været udsat for understreger den store betydning udvidelser af
søgningerne har for hele sagen.
Banedanmark kan ikke påberåbe sig åbenhed sam7digt med, at man giver afslag på ak7ndsigter hvis
formål alene er, at skabe denne åbenhed.
Tidsforbrug og økonomi
Banedanmark mener at have strukket sig meget langt for udvise åbenhed i sagen, men det forholder sig
helt modsat.
Da de interne mails oprindeligt blev udleverede skete det e[er lang 7ds tovtrækkeri. Banedanmark gav
afslag under henvisning 7l forkert lovgivning og fejlag7g henvisning 7l 7dsforbrug. Dece kri7serede TRM
og hjemviste Banedanmarks afgørelse 7l fornyet behandling, hvore[er Banedanmark udleverede
sagsakterne.
Banedanmark har standardiseret betegnelsen kompliceret og anvender denne 7l alle besvarelser på mine
henvendelser, men selvom sagen måske er kompliceret, så medfører det ikke automa7sk, at mine
individuelle henvendelser er komplicerede.
Tidsforbruget Banedanmark tager sig er omkring 3 gange længere end loven sæcer rammer for.
Konkret traf TRM afgørelse og hjemkaldte Banedanmarks afgørelse den 11.03.2016 7l fornyet behandling
den 28.06.2016. Først 10 dage e[er henvendte Banedanmark sig 7l undertegnede den 08.07.2016. Her
henviste man 7l ferie og kompleksitet og tog sig 47 dage 7l besvarelse 24.08.2016. Den 24.08.2016
frisforlængede Banedanmark frem 7l 14.09.2016. I alt tog det Banedanmark 78 dage at træffe denne
afgørelse fra TRM¨s afgørelse af den 28.06.2016. Det er IKKE i orden.
Jeg ved ikke hvor meget denne sag har kostet Banedanmark, men jeg vil ikke blive forbavset over, hvis der
er brugt 50 mio kr på alle de 7mer ansace har brugt på denne sag. Ironien er, at havde Banedanmark ikke
begået fejl var det slet ikke nogen sag. I 2014 vandt jeg en kontrakt med assistancearbejde for
Emne:
Page 1 of 6
TRU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 89: Henvendelse af 26/11-16 vedrørende Banedanmark, fra Jesper Ravn
1694351_0002.png
sporjusteringen hvor vinderbuddet var på 9 mio kr. Bravida bød 17,8 mio kr så her sparede Banedanmark
8,8 mio kr. Med andre ord kan jeg slet ikke se relevansen for Banedanmark, at nævne økonomien i denne
sag, da Banedanmark som myndighed bør fokusere på, at følge lovgivningen.
Det samlede 7dsforbrug Banedanmark har taget sig ind7l videre er vanviigt. Over de sidste 3 år har
Banedanmark i gennemsnit brugt 3 gange så lang 7d på besvarelser som loven dikterer. Dece er i grove
træk ensbetydende med, at sagen i stedet for 3 år kunne være bragt 7l en ende på bare 1 år.
Er ikke blevet sortlistet eller diskrimineret
Når Banedanmark påstår,at der ikke er noget som bevidner diskrimina7on, så har man tydeligvis ikke læst
nogen af de tusinder af dokumenter der 7dligere er udleveret.
Jeg har vedhæ[et nogle få filer som er mails 7l og fra Niels K som Banedanmarks ledelse 7dligere har
forsvaret så bravt.
Yderligere rekonstruk7on vil ikke påvirke sagen yderligere
Banedanmark bedes redegøre for, at man ikke mener 7dligere ak7ndsigter har bidraget 7l sagens
opklaring?
Historisk set har ak7ndsigt vist sig meget informa7v om grov og uønsket adfærd, og dece er blevet
forstærket for hver gang der kommer yderligere materiale.
Banedanmark kan ikke påberåbe sig, at have udvist store bestræbelser på at have åbenhed i sagen og give
mig materiale, som er af betydning for min virksomheds sag.
Banedanmark finder at forvaltningsrecen konstaterer, at 7dligere fejl ikke i et urimeligt omfang
kon7nuerligt skal belaste Banedanmark som myndighed.
Dece hensyn kan på ingen måde stå i vejen for det tungere hensyn 7l min virksomhed, og da slet ikke da
materialet der skal fremfindes har endog meget stor betydning for den i gangværende sag.
Som offentlig myndighed skal intern kommunika7on kunne tåle dagens lys. Som part i sagen, som
privatperson, som ejer og Direktør for RAVN Bane ApS kræver jeg, at Banedanmark rekonstruerer alle
dokumenter jeg har bedt om i den originale ak7ndsigtanmodning. Men jeg ønsker perioden udvidet 7l, at
dække helt frem 7l den udleverede dato.
Alligevel er det hensynet 7l Banedanmark som fører 7l dece forkerte afslag
Udelukkende mig som Direktør og IKKE som privatperson
Det er ikke korrekt, at Banedanmarks kontakflade med min person alene udspringer af min s7lling som
direktør og mit ejerskab af RAVN Bane ApS og RAVN Banesikkerhed ApS, da jeg som Lokomo7vfører er
privatperson. Licens og Cer7fikat er udstedt 7l den enkelte og er personligt, og dece cer7fikat har
Banedanmark søgt at inddrage igennem højere frekvens af s7kprøvekontroller samt den ulovlige
annullering den 26.06.2014.
At Banedanmark 7dligere totalt har set bort fra kravet 7l individuel sagsbehandling da man ulovligt
annulerede 10 personlige lokomo7vførercer7fikater den 26.06.2014, er ikke nogen undskyldning for
fortsat, at lave denne fejl.
I 2009 fratog Banedanmark mig ulovligt samtlige kompetencer i 2 år. Den gang var der tale om en
enkeltmandsvirksomhed, og det var således ikke min egenskab af Direktør man gik e[er. Det har ALTID
været min person som har været genstand for en nu 7 år lang hetz begået af medarbejder i Banedanmark.
TRM omtaler en person med særlig interesse i deres afgørelse af den 28.06.2016. Her nævnes en interesse der i
almindelighed kan betegnes som særlig om indsamlingen af oplysninger 7l brug for en verserende retssag.
Og det er lige nøjag7gt hvad formålet med min ak7ndsigt er nemlig 7l den igangværende sag imellem RAVN Bane
ApS under konkurs og Banedanmark.
Helt overordnet er der en 7ng som hedder jura.
Den hænger i jer meget i når det er 7l jeres fordel, men det er ellers grundigt dokumenteret, at adskillige af
Banedanmarks ansace ser stort på gældende lovgivning.
Page 2 of 6
TRU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 89: Henvendelse af 26/11-16 vedrørende Banedanmark, fra Jesper Ravn
1694351_0003.png
Der er også et begreb som e7k.
Man har endda i Danmark oprecet et statsstøcet E7sk Råd, så e7k må være af en vis betydning.
Med en Myndighed som Banedanmark som søger, at 7lbageholde informa7oner, hindre åbenhed og holder
hånden over gentagne lovovertrædelser, så er jeres optræden meget ue7sk.
TRM virker ikke sønderligt interesseret i, at få hele denne sag ordentlig opklaret, hvilket også er meget ue7sk.
Igen vil jeg minde jer om hvad der er hændt.
RAVN Banesikkerhed ApS gik konkurs i 2012.
RAVN Bane ApS gik konkurs i februar 2016.
I alt har næsten 70 personer mistet deres arbejde i forbindelse med disse konkurser og situa7onen omkring RAVN
Bane AB.
Som familie er familien Ravn direkte truet på overlevelse som følge af denne behandling.
Her i højsæsonen har jeg i gennemsnit kun 1 arbejdsdag 7l min Sikringsmontør hver anden måned. Men det må
Banedanmark så finde helt naturligt?
Jeg mener det nu er på 7de, at der apoldes et møde mellem undertegnede og TRM.
Det er på 7de skacepenge behandles med omhu, og det kræver en 7lrecelse i den adfærd som udspiller sig nu.
Banedanmark jeg vil opfordre jer 7l, at sæce handling bag jeres ord og vise rig7g åbenhed og oprig7ghed her!
Per Movritsen
Denne må også meget gerne omdeles.
Jeg ønsker ordførerene for syn for hvor meget tovtrækkeri der foregår fra Banedanmarks side.
Og TRM griber desværre ikke ind.
Så hvor er Hans Chris7an Schmidt i denne sag?
Med venlig hilsen
Kind regards
Mit Freundlichen Grüßen
Jesper Ravn
Adm. Direktør
RAVN Bane 2016 ApS
Roholmsvej 12F
2620 Albertslund
Tel: +45 3111 6660
Dir: +45 3111 6666
www.ravn-bane.dk
[email protected]
Fra: Banedanmark <[email protected]>
Dato: onsdag den 14. september 2016 kl. 15.34
Til: Jesper Ravn <[email protected]>
Emne: SV: VS: Afgørelse af din klage over Banedanmarks afgørelse om ak7ndsigt af 11. marts 2016 (Id nr.:
Page 3 of 6
TRU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 89: Henvendelse af 26/11-16 vedrørende Banedanmark, fra Jesper Ravn
1694351_0004.png
158901)
Kære Jesper Ravn,
Hermed fremsendes e[er fornyet behandling Banedanmarks afgørelse i din ak7ndsigtsanmodning af 11.
marts 2016.
Med venlig hilsen
Kenneth Juul Andersen
Direktionsassistent
Banedanmark
Direktionssekretariatet
Amerika Plads 15
2100 København Ø
T: +45 8234 9055
|M:
+45 2637 5239
[email protected]
www.banedanmark.dk
Tænk på miljøet, behøver du at printe denne mail?
Fra:
Kenneth Juul Andersen (KJA)
Sendt:
24. august 2016 16:11
Til:
Jesper Ravn
Emne:
SV: VS: Afgørelse af din klage over Banedanmarks afgørelse om aktindsigt af 11. marts 2016 (Id nr.:
158901)
Kære Jesper Ravn,
Se venligst vedhæ[ede brev fra Banedanmark vedrørende sagsbehandlings7d i forhold 7l Banedanmarks
afgørelse af din anmodning om ak7ndsigt.
Med venlig hilsen
Kenneth Juul Andersen
Direktionsassistent
Banedanmark
Direktionssekretariatet
Amerika Plads 15
2100 København Ø
T: +45 8234 9055
|M:
+45 2637 5239
[email protected]
www.banedanmark.dk
Tænk på miljøet, behøver du at printe denne mail?
Fra:
Dir-sek
Sendt:
15. juli 2016 11:29
Til:
Jesper Ravn
Cc:
Ole Clemens Petersen (OCPT); Kenneth Juul Andersen (KJA)
Emne:
SV: VS: Afgørelse af din klage over Banedanmarks afgørelse om aktindsigt af 11. marts 2016 (Id nr.:
158901)
Kære Jesper Ravn
Hermed kvicering for din ak7ndsigtsanmodning samt orientering om frisforlængelse
Mvh
Banedanmark
Page 4 of 6
TRU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 89: Henvendelse af 26/11-16 vedrørende Banedanmark, fra Jesper Ravn
1694351_0005.png
Fra:
Jesper Ravn [mailto:[email protected]]
Sendt:
13. juli 2016 23:05
Til:
Dir-sek
Cc:
[email protected]
Emne:
FW: VS: Afgørelse af din klage over Banedanmarks afgørelse om aktindsigt af 11. marts 2016 (Id nr.:
158901)
Kære Banedanmark
Da der er gået lang 7d siden den 11.03.2016 ønsker jeg 7dsperioden for ak7ndsigten udviddet.
Således så perioden er fra 01.01.2008 – 30.06.2016.
Dog må dece IKKE have opsæcende effekt således den igangværende sagsbehandling trækkes ud eller laves om.
Med venlig hilsen
Kind regards
Mit Freundlichen Grüßen
Jesper Ravn
Adm. Direktør
RAVN Bane 2016 ApS
Roholmsvej 12F
2620 Albertslund
Tel: +45 3111 6660
Dir: +45 3111 6666
www.ravn-bane.dk
[email protected]
Fra: "Kenneth Juul Andersen (KJA)" <[email protected]>
Dato: fredag den 8. juli 2016 kl. 15.56
Til: Jesper Ravn <[email protected]>
Emne: VS: Afgørelse af din klage over Banedanmarks afgørelse om ak7ndsigt af 11. marts 2016 (Id nr.:
158901)
Kære Jesper Ravn,
Se venligst vedlagte brev vedr. hjemvisningen af Banedanmarks afgørelse om ak7ndsigt af 11. marts 2016.
Med venlig hilsen
Kenneth Juul Andersen
Direk7onsassistent
Page 5 of 6
TRU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 89: Henvendelse af 26/11-16 vedrørende Banedanmark, fra Jesper Ravn
1694351_0006.png
Direk7onsassistent
Banedanmark
Direk7onssekretariatet
Amerika Plads 15
2100 København Ø
T: +45 8234 9055 | M: +45 2637 5239
[email protected]
www.banedanmark.dk
Tænk på miljøet, behøver du at printe denne mail?
-----Oprindelig meddelelse-----
Fra: TRM Malte Stampe Lysgaard [mailto:[email protected]]
Sendt: 28. juni 2016 10:24
Til: [email protected]; Dir-sek
Emne: Afgørelse af din klage over Banedanmarks afgørelse om ak7ndsigt af 11. marts 2016 (Id nr.: 158901)
Kære Jesper Ravn
Se venligst vedhæ[ede for Transport- og Bygningsministeriets afgørelse af din klage over Banedanmarks afgørelse
om ak7ndsigt af 11. marts 2016.
Venlig hilsen
Malte Lysgaard
Fuldmæg7g, Banekontoret
****************************************************************************
Denne mail er blevet scannet for virus af TDC Mailfilter.
****************************************************************************
Page 6 of 6