Transport-, Bygnings- og Boligudvalget 2016-17
TRU Alm.del Bilag 89
Offentligt
1694347_0001.png
Fra:
Jesper Ravn [mailto:[email protected]]
Sendt:
26. november 2016 05:03
Emne:
Ensidig behandling
Prioritet:
Høj
Kære Lars Løkke Rasmussen
Kære Søren Pind
Kære Hans Christian Schmidt
Nu har jeg modtaget og set Mohammad Ahsans afgørelse hvor man tager en masse ting for givet.
Dette har Statsadvokaten nu også gjort ligesom Kammeradvokaten og Banedanmark før dem.
Man har fra Banedanmark den 26.11.2015 udtalt sig til TV2 da det kom frem, at Michael Borre var blevet sigtet
for Embedsmisbrug.
Her og i egen kommentar til medieomtalen nævnte HR Direktør, at RAVN Bane ApS havde omsat for ca 6 mio i
2013 og 12 mio i 2014, og på magisk vis var det så det!
Der var ikke et ord om hvor meget vores omkostningsniveau var i hhv 2013 og 2014, for skal man beregne et tab
kan dette jo ikke alene baseres på omsætning.
Dette er dog alligevel hvad Banedanmark, Transport & Bygningsministeriet, Kammeradvokaten, Statsadvokaten
og Rigsadvokaten har gjort.
Ingen myndigheder undersøger nærmere hvordan det forholder sig.
Ligeledes har Banedanmark påstået, at Michael Borres tjenesteordre af den 31.01.2014 blev trukket tilbage på et
møde den 05.02.2014. Men der kan ikke fremlægges et referat af dette møde. Og tiltrods for gentagne
henvendelser om yderligere eksempler på, at sortlistningen stadig til dato er gældende, så insisterer hele
rækken på, at der ikke har været et tab.
Politiet, Statsadvokaten og Rigsadvokaten glider også meget let hen over, at der ikke er foretaget afhøring af
forurettede eller anmelder, og alligevel har Statsadvokaten kunne droppe sigtelsen mod Michael Borre
Er der slet ingen som undrer sig?
Hvorfor har Politiet ikke efterforsket forholdet ordentligt?
Hvorfor har Statsadvokaten ikke underet sig over den manglende efterforskning?
Hvorfor ignorerer Rigsadvokaten hvad jeg skriver i min klage, og hvorfor er han helt ukritisk over for
Statsadvokatens grundlag for afgørelsen?
Hvorfor kan alle 5 myndigheder instanser slippe af sted med, at drage konklusioner uden for sammenhæng?
Hvordan kan alle 5 myndigheder ignorere 2 konkurser, tab af 45 ansatte, snarlig konkurs af RAVN Bane AB og
En Minister har undersøgelsespligt og saglighedspligt.
Det er givet for at være saglig, så skal sagen undersøges.
Derfor bryder Transport & Bygningsminister Hans Christian Schmidt tydeligt loven ved, at undlade nærmere
undersøgelse.
Hans Christian Schmidt var til TV2 ivrig for at fremstå som sympatisk og forstående, men anderledes var det når
der skulle handles.
http://nyheder.tv2.dk/2015-11-27-transportministeren-vil-indgaa-forlig-i-sag-om-embedsmisbrug-i-
banedanmark
Men faktisk er der ingen af de 5 myndigheder eller Politiet for den sags skyld som har undersøgt eller
efterforsket noget i denne sag.
 TRU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 89: Henvendelse af 26/11-16 vedrørende Banedanmark, fra Jesper Ravn
1694347_0002.png
Jeg tør godt konkludere om årsagen her til er, at man ikke ønsker at finde yderligere “snavs” og, at man er klar
over, at det er hvad man vil finde hvis man undersøger.
Transport & Bygningsministeriet har da også afsluttet et meget rodet forløb med en afgørelse som ikke kan
påklages til anden administrativ myndighed.
Flot så fik man den lukket, og nu kan man så læne sig tilbage og vente på retssagen.
Akterne kommer man så senest af med, når der indleveres editionsbegæring under retssagen.
Forløbet er således, at jeg den 08.01.2016 udviddede aktindsigten jeg havde fået tidligere til, at omfatte ledelsen
i Banedanmark samt et par entreprenørere.
Baggrunden var de navne som dukkede op ved gennemgang af det udleverede materiale og grovheden af de
fundne mails.
Således er der en helt saglig begrundelse for anmodningen, og da flere tusinde mails er stærkt krænkende imod
min person, så kan Banedanmark ikke nægte udlevering under afvisning af, at der ikke er tale om egenaccess.
Men det gør de alligevel, og TRM kritiserer ikke dette forhold anden gang selvom det netop var et af årsagerne
til, at TRM hjemkaldte Banedanmarks første afgørelse af den 11.03.2016 den 28.06.2016.
Punktum har TRM så lige sat den 21.11.2016, for nu gider de ikke høre på mig længere!
http://nyheder.tv2.dk/2015-11-26-se-de-afsloerende-mails-der-belaster-banedanmark
Sammenligner man Banedanmarks afgørelse den 14.09.2016 med min klage den 15.09.2016 og TRM´s afgørelse
den 21.11.2016, så er det tydeligt, at TRM ignorerer hvad jeg anfører i meget stor stil samtidigt med, at de ikke
anfægter noget af hvad Banedanmark anfører i deres afgørelse.
Det tyder da også på, at både Ministeren og Ministeriet er trætte af undertegnede.
https://ing.dk/artikel/ministersvar-banedanmark-sag-traekker-langdrag-188007
Man kan se yderligere på følgende hjemmeside hvor vi opdaterer den så ofte vi kan.
Men der er utrolig meget, og endda langt mere end der er lagt op.
http://minklage.dk
Såfremt min skæbne er beseglet med den nuværende lovgivning, var der så ikke noget der burde laves om?
Vi skulle efter sigende leve i en retsstat, men hvor er så min retssikkerhed?
Med venlig hilsen
Kind regards
Mit Freundlichen Grüßen
Jesper Ravn
Adm. Direktør
RAVN Bane 2016 ApS
Roholmsvej 12F
2620 Albertslund
Tel: +45 3111 6660
Dir: +45 3111 6666
www.ravn-bane.dk
[email protected]