JUSTITSMINISTERIET
Her lufmagle den 12. august 2017
Med henvisning til de vedhæftede skr ivelser , som kun er en del af mine skr ivelser til
r elevante minister ier om denne sag, har jeg gentagne gange henvendt mig vedr .
emnet, dog uden at modtage acceptable svar fr a Justitsminister en eller jur ister i
Justitsminister iet.
Da denne skr ivelse udelukkende er koncentr er et om jur idiske spør gsmål, er den stilet
til Justitsminister iets besvar else samt for valtning, belysning og håndhævelse, jf.
gældende r etssikker hedsmæssige pr incipper .
Tidliger e skr ivelser , som ligeledes var stilet til Justitsminister iets besvar else, blev
vider esendt til Bygningsminister iet, sandsynligvis med de bedste hensigter om, at
dette Minister ium kunne besvar e spør gsmålene kor r ekt og at de på ansvar lig vis ville
håndhæve gældende r egler og love på omr ådet.
Dette var dog ikke tilfældet, idet Bygningsminister iet beklageligvis blot besvar ede
mine henvendelser afvisende og dir ekte begr undet i den pr oduktansvar lige hoved-
entr epr enør s ensidigt indhentede påstande.
For god or dens skyld anmodes Justitsminister iet der for om, ikke at sende nær væ-
r ende skr ivelse vider e til Bygningsminister iet.
Ifm. denne henvendelse, anmoder jeg om at få tilsendt fuld agtindsigt i alle mine hen-
vendelser til Folketinget og Minister ier vedr . denne sag, fr a ca. år 2011 og fr em til d.d.
Agtindsigten udbedes med det for mål, at vedlægge mater ialet som bilag, således det
kan medvir ke til at skabe klar hed over sagen.
På baggr und af under tegnedes dokumenter et bilagsmater iale samt for valtnings-
r etlige grundpr incipper for r etssikker hed, udbedes Justitsminister iet s for klar ing på
år sagen til, at der er ikke på indgr ibende måde er sket kor r ekt håndhævelse af en lang
r ække gældende r egler og lovgivning på omr ådet.
Jeg vil sær ligt påpege, at myndigheder s manglende håndhævelse af og tilsidesættelse
af gældende lovgivning, er anvendt som incitamenter for usaglige og for ker te r ede-
gør elser og afgør elser af forholdene og at dette i høj gr ad har påvir ket domstols-
pr aksis og for valtning af r etssikker heden.
Når det i en r etsstat for ekommer over or dentligt betydningsfuldt, at myndigheder
udøver korr ekt håndhævelse af gældende lovgivningen samt de r etssikker heds-og
for valtningsr etlige pr incipper , som har til formål at mindske sandsynligheden for
for ker te og usaglige afgør elser , er det i denne sag meget utr ygt og kr ænkende for min
per sonlige r ets-og for br uger sikker hed, at r elevante myndigheder har ignor er et mine
dokumenter ende infor mationer om forhold, som har for år saget alvorlige uover ens-
stemmelser med gældende lovgivning.
Jeg henviser til lovgivningens r etssikker hedspr incipper og for valtningsr etlige gr und-
pr incipper for håndhævelse af r et ssikker hed samt til det for valtningsr etlige official-
pr incip, som tilsiger myndigheder pligt til at sør ge for , at en sag for eligger ordentligt
belyst og under søgt.
Når jeg ser nær mer e på den måde mine henvendelser er behandlet, er det sær deles
uacceptabelt og utr ygt, at myndigheder har tilbagevist mine veldokumenter ede infor -
mationer med ubegr undede svar , der savner belæg i lovgivningen og øvr ige r etskilder
samt at der er fr emfør t afvisende svar og afgørelser , som er dir ekte begr undet i den
pr oduktansvar lige hovedentr epr enør s ensidigt indhentede påstande.
Side 1 - 2