Udsnit af høringssvar omkring nem adgang til parcelhuse
Bygningsreglement 2015
”ophævelsen af
ovenstående tilgængelighedsbestemmeler for enfamiliehuse vil
give kommunerne øgede udgifter”
”KL
vil samtidig påpege, at ophævelsen af disse tilgængelighedsbestemmelser for
enfamiliehuse risikerer at have en social slagside for personer med handicap.
Reglerne i bygningsreglementet har været med til at gøre den nybyggede
boligmasse mere tilgængelig, hvilket denne ophævelse kan ses som en
tilbagerulning af. Det kan gøre det svære for personer med handicap at besøge
venner og familie.”
”Tilgængelighed til boliger, herunder énfamiliehuse, er vigtigt for at kunne blive
boende i egen bolig så længe man ønsker
–
og rigtig mange ønsker at blive boende
i deres egen bolig længst muligt.”
”Ved at bygge med tilgængeligheden for øje fremtidssikres den danske boligmasse,
så vi har lettere ved at blive i vores bolig, hvis vi på et tidspunkt får svært ved at
klare os selv, ligesom barriererne for at gangbesværede personer eller personer
med handicap kan bevæge sig frit og fx besøge venner og familie bliver mindre.
Bygning af tilgængelige énfamiliehuse er derfor en investering, der både
understøtter borgernes ønske om at kunne blive boende i eget hjem, aflaster
offentlige tilskud til ombygninger, og alt andet lige også mindsker behovet for
plejeboliger.
Vi ser således forslaget om at ophæve de nuværende tilgængelighedskrav som et
tilbageskridt i forhold til et ønske om øget tilgængelighed.”
”stærkt
skeptisk overfor, at ændre bestemmelserne om niveaufri adgang til
stueetagen af enfamiliehuse, og kravet om niveaufri adgang til toilet i stueetagen.”
”Ved at fjerne kravene, vil man modvirke, at borgere med funktionsnedsættelser
har lige adgang til nybyggede enfamiliehuse, og det vil have en række uønskede
effekter. ”
”Bedre tilgængelighed er en fremtidssikring af byggeriet, både for den enkelte
borger og for samfundet som helhed.
Prisen for at gennemføre niveaufri adgang er oftest minimal, da det gerne løses med
de terrænreguleringer, man alligevel skal igennem som del af byggeprocessen.
Løsningerne er velkendte og velafprøvede, og indebærer ingen nævneværdig risiko
for husejerne, hvis der er udført almindelig kvalificeret arkitektrådgivning i
projektet, som også vurderer hvorledes terrænløsningerne fungerer i tilfælde af
ekstremregn. Omvendt kan prisen for at etablere adgang til en bolig, der ikke er
tilgængelig, blive ganske høj, og betales for nuværende med offentlige midler.
Danske Arkitektvirksomheder vil derfor, ud fra en etisk, brugsmæssig og
økonomisk vurdering fraråde, at man fjerner kravene til niveaufri adgang og toilet
i stueetagen for enfamiliehuse, og i stedet arbejder for mere nuanceret
tilgængelighed i byggeriet, gerne ved at sammenligne det danske regelsæt med
vores nabolandes.”
”God
arkitektur er tilgængelig arkitektur. Vi ser med bekymring på forslaget om at
ændre de nuværende bestemmelser om krav til tilgængelighed i fritliggende
enfamiliehuse. Frem for at slække på bestemmelserne, der sikrer universal
tilgængelighed for handicappede, er der tværtimod et behov for at gøre netop det
omvendte. Styrke indsatsen for at sikre tilgængelighed for alle.”