Transport-, Bygnings- og Boligudvalget 2016-17
TRU Alm.del Bilag 150
Offentligt
1714098_0001.png
mandag den 23. januar 2017 kl. 09.28.07 Centraleuropæisk normal<d
Klage over en korrupt sagsgang! #1
onsdag den 7. december 2016 kl. 06.15.50 Centraleuropæisk normal@d
Jesper Ravn
[email protected]
Niels Lykke Møller, Annacarina Staunstrup, Tor Bagger, DF Kim Chris@ansen, Per Movritsen, Per
Åberg, Birgit Marie Kjeldsen
Bcc:
Henrik Søeborg, Anja Busch, Karina Ravn, Rolf Bube
Prioritet:
Høj
Kære Transport & Bygningsminister
Både Banedanmark og Departementet har stukket hovedet i sandet.
Således er begge enheder godt klar over, at man leXere kan afvise ak@ndsigtanmodninger og klager hvis man ikke
ved eller anerkender noget.
Banedanmark har således pure nægtet at anerkende, at der er tale om e-mails med diskriminerende eller
sortlistende indhold.
DeXe @l trods for, at eksperter indenfor forvaltningsret udtrykker vantro overfor den store mængde
magZordrejning på skri[.
Transport & Bygningsministeriets behandling af min e[erfølgende klage er foregået på nøjag@gt samme
præmisser.
Jeg har gennemgået følgende lovgivninger som også ligger @l grund for mine sondringer:
LOV nr 117 af 15/04/1964 Ministeransvarlighedsloven
LOV nr 606 af 12/06/2013 Offentlighedsloven
LBK nr 433 af 22/04/2014 Forvaltningsloven
LBK nr 1257 af 13/10/2016 Retsplejeloven
Der er især to punkter hvor Banedanmark direkte misinformerer for derved, at kunne afvise:
1. Banedanmark finder IKKE, at der er holdepunkter for diskrimina@on og sortlistning.
2. Banedanmark finder IKKE, at der findes sager som vedrører mig som person.
Begge påstande er direkte falske, og hvad gør deXe slemt er, at det ved Banedanmark og Departementet godt!
Der er en lang række e-mails hvori en lang række medarbejdere i Banedanmark på alle ansæXelseslag omtaler
undertegnede ekstremt nedværdigende!
Det har ha[ en meget stor skadelig effekt da omdømmet for en sikkerhedsvirksomhed er kri@sk nødvendigt for
en entreprenør med disse ydelser.
At både Banedanmark og TRM krampag@gt holder fast i, at der ingen konsekvenser skulle været kommet ud af 7
års hetz og diskrimina@on, sortlistning, ulovlig annullering af 10
Lokomo@vførercer@fikater, konkurser, tab af 44 ansaXe og dyb gæld er ikke blot absurd, men det er en hernelse
af retssikkerheden for en borger som klager over Banedanmark.
For kalenderåret 2016 i hhv RAVN Bane ApS under konkurs og RAVN Bane 2016 ApS har eneste @lbageværende
medarbejder blot ha[ 1 måneds arbejde.
DeXe @l trods for, at han er SR2/Sikring som er den mest e[ertragtede kompetence i markedet, og vores priser
ligger 100-300 kr/t under det vores konkurrenter tager.
Banedanmark Sporjustering i Roskilde er den eneste enhed i Banedanmark som benyXer undertegnede. Ikke et
eneste andet sted kan jeg få arbejde @l trods for igen konkurrencedyg@ge
priser og top kompetencer. Og nu er næsten alle private entreprenørere så skræmte over poten@elle
konsekvenser, at de ingen chancer tager. Det medfører, at jeg også her er sortlistet.
De mange e-mails omtaler Jesper Ravn i egenskab af person eller Lokomo@vfører. Der er altså kun sjældent tale
Emne:
Dato:
Fra:
Til:
Cc:
Page 1 of 4
 TRU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 150: Henvendelse af 23/1-17 vedrørende Banedanmark, fra Jesper Ravn
1714098_0002.png
om, at jeg omtales i egenskab af Direktør for RAVN Bane ApS.
Med tanke på tydeligheden af disse fakta er det stærkt kri@sabelt, at Banedanmark bevidst lyver! Alene for
derved, at kunne undgå en sagsbehandling med e[erfølgende imødekommelse
af ak@ndsigt jf Offentlighedens §8 om Egenacces.
08.01.2016 Sendte jeg anmodning om ak@ndsigt med en udvidet personkreds.
11.03.2016 Banedanmark træffer nummer 1. Afgørelse og meddeler mig afslag
Banedanmark afviser; at Offentlighedsloven §8 om egenacces kan anvendes, da de ikke mener, at det er
Jesper Ravn som person som er blevet omtalt i en række e-mails
Banedanmark afviser, at Forvaltningsloven kan anvendes jf § 2, stk 1,nr 1, da Jesper Ravn ifølge
Banedanmark ikke optræder i en klagesag hvori der vil blivet truffet afgørelse.
Banedanmark afviser under henvisning @l Offentlighedens §9, stk 2, nr 1, at behandlingen af anmodningen
vil nødvendiggøre et uforholdsmæssigt ressourceforbrug.
12.03.2016 Jeg påklager afgørelsen @l TRM
28.06.2016 TRM træffer 1. Afgørelse og hjemkalder Banedanmarks afgørelse af 11.03.2016
Ministeriet finder Banedanmarks sondringer imellem reglerne for mangelfuld.
Ministeriet finder ligeledes, at et afslag på ak@ndsigten ikke kan begrundes med @dsforbrug jf.
Offentlighedslovens §9, stk 2.
Ministeriet kan ikke se, om Banedanmark har inddraget afgørelsessager hvor jeg har partsstatus.
Ministeriet mener, at Banedanmark skal behandle dokumenter som vedrører mine personlige forhold jf.
Offentlighedslovens §8 om egenacces
Ministeriet gør opmærksom på, at godtgør en ak@ndsigtsøgende, at han har en særlig interesse i
ak@ndsigten kan den ikke afvises under henvisning @l @dsforbrug
Ministeriet konkluderer, at undertegnede har en særlig interesse i den konkrete sag.
14.09.2016 Banedanmark træffer nummer 2. Afgørelse og meddeler afslag
Banedanmark koncentrerer sig næsten udelukkende om hvorvidt de har pligt @l, at genskabe e-mails.
Banedanmark undlader, at forholde sig @l de mangelfulde sondringer, at undertegnede har partsstatus
eller at undertegnede har en særlig interesse.
Banedanmark antager fejlag@gt, at undertegnede ikke har ret @l ak@ndsigt jf. Offentlighedslovens §8 om
egenacces.
Banedanmark antager fejlag@gt, at undertegnede ikke har status af part i en afgørelsessag.
Banedanmark antager fejlag@gt, at undertegnede ikke har en særlig interesse jf. Den i gangværende
retssag.
Banedanmark antager fejlag@gt, at det er undertegnedes opfaXelse, at det alene er i rollen som Direktør
for RAVN Bane ApS, at jeg er omtalt.
Banedanmark antager fejlag@gt, at der ikke har fundet en sortlistning af undertegnede eller RAVN Bane
ApS sted.
Banedanmark antager fejlag@gt, at der ikke forefindes sager som vedrører undertegnede som
privatperson, men udelukkende min virksomheder, herunder mig som Direktør.
Banedanmark finder trods, at hensynet @l min virksomhed vægter tungest, at @dligere begåede fejl ikke i
et urimeligt omfang kon@nuerligt skal belaste Banedanmark som myndighed.
15.09.2016 Jeg påklager afgørelsen @l TRM
Det er stærkt kri@sabelt, at Banedanmark bevidst undviger, at undertegnede har ret @l ak@ndsigt jf.
Offentlighedslovens §8 om egenacces.
Det er stærkt kri@sabelt, at Banedanmark bevidst undviger, at undertegnede har status af part i en
afgørelsessag.
Det er stærkt kri@sabelt, at Banedanmark bevidst undviger, at undertegnede har en særlig interesse jf.
Den i gangværende retssag.
Det er stærkt kri@sabelt, at Banedanmark bevidst undviger, at det er undertegnede som person som er
målet for den omfaXende diskrimina@on
Page 2 of 4
 TRU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 150: Henvendelse af 23/1-17 vedrørende Banedanmark, fra Jesper Ravn
1714098_0003.png
Det er stærkt kri@sabelt, at Banedanmark bevidst undviger, at der har fundet en sortlistning af
undertegnede og RAVN Bane ApS sted.
Det er stærkt kri@sabelt, at Banedanmark bevidst undviger, at der forefindes sager som vedrører
undertegnede som privatperson.
Det er stærkt kri@sabelt, at Banedanmark bevidst undviger, at ingen kan undgå tab når en så stor
personkreds i en myndighed omtaler en person så grimt over en så lang @dsperiode.
Det er stærkt kri@sabelt, at Banedanmark ved, at hensynet @l min virksomhed vægter tungest, men
alligevel mener man, at @dligere fejl på en eller anden måde skal fritage Banedanmark for yderligere
udleveringer.
21.11.2016 TRM træffer nummer 2. Afgørelse og meddeler afslag
TRM undlader bevidst, at forholde sig @l, at undertegnede har ret @l ak@ndsigt jf. Offentlighedslovens §8
om egenacces.
TRM undlader bevidst, at forholde sig @l, at undertegnede har status af part i en afgørelsessag.
TRM undlader bevidst, at forholde sig @l, at undertegnede har en særlig interesse jf. Den i gangværende
retssag.
TRM undlader bevidst, at forholde sig @l, at det er undertegnede som person som er målet for den
omfaXende diskrimina@on
TRM undlader bevidst, at forholde sig @l, at der har fundet en sortlistning af undertegnede og RAVN Bane
ApS sted.
TRM undlader bevidst, at forholde sig @l, at der forefindes sager som vedrører undertegnede som
privatperson.
TRM forholder sig alene og ukri@sk @l Banedanmarks sondringer i og omkring pligten @l, at rekonstruere.
TRM udfordrer intet af det Banedanmark har anført i deres afgørelse af den 14.09.2016.
Det lader @l, at TRM har glemt indholdet af deres egen afgørelse af den 28.06.2016.
Det er tydeligt, at TRM´s formål med afgørelsen var, at undlade store armbevægelser så man kunne træffe
en afgørelse som ikke kan påklages @l administra@v myndighed.
Klager man over Banedanmarks optræden som Offentlig Forvaltning er det Transport & Bygningsministeriet som
er klageinstans.
Transport & Bygningsministeriet har @lsynspligt med Banedanmark.
Men sam@digt er Transport & Bygningsministeriet part sammen med Banedanmark imod klageren
Hvor er retssikkerheden?
Transport & Bygningsministeriet kan IKKE forvente, at deres afgørelse af den 21.11.2016 er sidste ord i sagen.
TRM har set stort på fakta og lovgivning, og der er derfor ikke tale om overholdelse af sagligheds eller
undersøgelsesprincipperne er overholdt.
Det er ikke første gang det er sket, og @dstrækkeriet som e[erhånden er meget gro[ er også helt bevidst.
Den ansvarlige leder med ansvaret for deXe bør ikke beholde sin s@lling!
Lad mig slå en @ng fast!
DeMe er også en klage over Banedanmarks diskrimina@on af undertegnede under en meget lang periode.
Jeg vil have en klar erkendelse af de faktuelle forhold samt Banedanmarks forklaring af hvilke konsekvenser det
har ha[ for de implicerede.
Jeg mener også der er bevis for en sammensværgelse“En civil konspira/on/sammensværgelse er en a5ale mellem
to eller flere parter om at fratage en tredjepart dens juridiske
re<gheder eller vildlede en tredjemand /l at opnå ulovlige mål.”, da flere medarbejdere i Banedanmark i
forening har foretaget handlinger hvis formål var, at diskriminere undertegnede.
En almindeligt fungerende person kan regne ud, at en adfærd som er dokumenteret i de mange emails ikke har et
posi@vt eller neutralt formål, altså er diskrimina@onen helt bevidst.
Personen som ser ud @l, at stå bag denne personlige hetz og diskrimina@on, og som har fået en større mængde
kollegaer med på vognen hedder Niels Kris@an Lundberg Jensen.
Page 3 of 4
 TRU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 150: Henvendelse af 23/1-17 vedrørende Banedanmark, fra Jesper Ravn
1714098_0004.png
Denne klage og ak@ndsigtanmodning har et formål om, at bibringe offentligheden viden om @ngenes @lstand via
massemedierne.
E[er Forvaltningslovens §40, stk 3 kan myndigheden kræve betaling for dataudtrækket.
Jeg er klar @l, at betale et lignende beløb som Banedanmark @dligere har angivet på ca. 36.000 kr.
DeXe er såfremt Banedanmark vil være deXe bekendt!
VEJ nr 9847 af 19/12/2013
Der er oplistet undtagelser fra ak@ndsigt i Jus@tsministeriets Vejledning @l Forvaltningsloven i punkt 5 på side 27.
Ingen af disse undtagelser har betydning for denne sag.
Ligeledes er der i punkt 4.5 på side 23
Punkt 4.5.1. E[er § 11, stk. 1, har offentligheden ret @l under visse be@ngelser at kræve, at en
forvaltningsmyndighed foretager og udleverer en sammens@lling af oplysnin- ger i myndighedens
databaser, som myndigheden ikke allerede har foretaget. Der er således tale om, at myndigheden i et vist omfang
forpligtes @l at udarbejde dokumenter, der ikke allerede foreligger.
Lige e[er denne e-mail vil jeg sende en mail nummer 2 indeholdende de bilag som dokumenterer Banedanmarks
optræden.
Hverken Banedanmark eller Transport & Bygningsministeriet er bedre end dem, som er sat @l at være lederene.
I Transport & Bygningsministeret er Kontorchefen fra Banekontoret stået helt af.
Han har kun forsvaret af Banedanmark for øje og for en hver pris.
Det samme gælder i Banedanmark hvor man måXe af med Jesper Hansen, men deXe har ha[ ringe effekt, da
man ikke en gang vil erkende sammenhængen mellem denne sag og hans pludselige afgang.
Den nye Adm. Direktør i Banedanmark har intet gjort for at reXe op på noget som helst
Kære Ole Birk Olesen deMe er din chance for, at gøre en forskel eller, at være lige så rådden og ligeglade som de
øvrige var!
Jeg behøver et møde med Ministeren NU!
PS. Kl 09.30 den 6. December fik jeg udsæXelse på 4 uger i Malmø Tingsret da jeg forsøger, at afværge en
truende konkurs på RAVN Bane AB. Det er en direkte konsekvens af den situa@on jeg befinder mig i!
Hvis der er nogen som bryder sig det mindste om deXe, så er det nu jeg skal høre fra jer!
Med venlig hilsen
Kind regards
Mit Freundlichen Grüßen
Jesper Ravn
Adm. Direktør
RAVN Bane 2016 ApS
Roholmsvej 12F
2620 Albertslund
Tel: +45 3111 6660
Dir: +45 3111 6666
www.ravn-bane.dk
[email protected]
Page 4 of 4