Fra:
Sendt:
27. december 2016 05:34
Til:
Emne:
Supplerende klage og tillæg til klage af den 22.12.2016
“Kære” TRM
Jeg vil have jer til, at forklare mig præcis hvilken tilsynsrolle i har overfor Banedanmark.
Herunder hvilke præcise pligter!
Da jeg indledte en klage over Banedanmark var det jer jeg skulle klage til.
Men det er helt tydeligt, at i ikke er objektive og ej heller tager min klage alvorligt.
Ved jeres seneste afgørelse fra den 21.11.2016 har i fuldstændig ignoreret det jeg anførte i min klage af den
15.09.2016.
I har også helt og aldeles undladt, at forholde jer til indholdet i Banedanmarks afgørelse af den 14.09.2016 som
jeg klagede over.
At i i det hele taget nåede frem til en afgørelse om, at Banedanmark havde ret i, at jeg ikke fremgår som person i
nogen sager med Banedanmark er absurd.
Uanset om jeg er ejer eller Direktør for den ene eller anden virksomhed, så har jeg IKKE givet meddelelse om, at
jeg ikke klagede personligt.
Så hvordan kan I og Banedanmark bare konkludere, at selvom der et utal af gange over en periode på 7 år er
nævnt “Jesper Ravn”, så påstår i at det alene er som Direktør/Ejer, at jeg er nævnt.
Og/eller i konkluderer fejlagtigt, at i de sager der har været omkring undertegnede er der IKKE noget som
vedrører min person?
Til trods for, at man fra Banedanmarks side netop målrettet har søgt, at fratage mig mine personlige
kompetencer både i 2009 og i 2014.
Ligeledes har i ignoreret Banedanmarks udtalelser om, at der på baggrund af det udleverede materiale ikke er
forventninger om, at finde yderligere belastende ved yderligere aktindsigter.
Hvilken planet bor i på?
Der er virkelig fundet en enorm mængde stærkt belastende materiale i de udleverede dokumenter, derfor er det
begrundet mistanke om, at der vil være yderligere belastende materiale at finde.
Endvidere har det fundne materiale afstedkommet, at Banedanmark har afholdt kursus i “god forvaltningsskik”
for alle 2.300 medarbejdere.
Så jeres begrundelser er vanvittigt søgte, hvilket giver anledning til yderligere spørgsmål.
Hvad er det i ønsker at skjule så brændende, at i er villige til, at lyve, at bevidst fejlfortolke, at trække svar i
langdrag og ignorere fakta?
Jeg vil endvidere bede jeg oplyse om hvilket etisk regelsæt i skal følge?
I det hele taget må i meget gerne forklare mig hvordan min retssikkerhed bliver varetaget i denne sag af jer?
Jeg ved ikke hvem der dikterer hvad agendaen er i denne sag, om det er Kontorchef Jakob Karlshøj eller
Departementschef Jacob Heinsen eller en anden, men der er ingen tvivl om, at i benytter alle midler både lovlige
og ulovlige til, at hindre opklaringen af denne sag.
Jeg forventer jeres grundige og fyldestgørende redegørelse