lørdag den 16. juli 2016 kl. 23.03.33 Centraleuropæisk sommer;d
Emne:
Dato:
Fra:
Til:
Cc:
Re: SV: SV: Ak)ndsigt i interne mails ver. 2
lørdag den 12. marts 2016 kl. 02.02.26 Centraleuropæisk normal)d
Jesper Ravn
Dir-sek
[email protected], [email protected], Annacarina Staunstrup, Bjørn From, Per Movritsen, DF Kim
Chris)ansen, [email protected]
Prioritet:
Høj
Kære Banedanmark
Med baggrund i jeres )dstrækkeri som ingen ende vil tage, står det nu helt klart.
Banedanmark modarbejder en hver form for løsning på denne sag.
Denne anmodning lovede Banedanmark at besvare den 26.02.2016.
Den 26.02.2016 udbad Banedanmark sig )d )l den 03.03.2016.
Den 04.03.2016 udbad Banedanmark sig )d )l den 11.03.2016.
Den 11.03.2016 træffer i afgørelse jf Offentlighedsloven §8
DET ER FORVALTNINGSLOVENS BESTEMMELSER SOM FINDER ANVENDELSE I MIN SAG!!!!!!!
Jeg har en klagesag mod jer, og det er i forbindelse med denne sag, at jeg søger ak)ndsigt!
Det kan ikke være rig)gt, at i fortsæ_er med denne gigan)ske )dsrøver, hvor i vurderer og afviser mine
ansøgninger ud fra Offentlighedsloven.
I kan være forvisset om, at Ombudsmanden vil blive sat på hele denne sag!
Hver en sagsakt vil jeg udlevere!
Som det nok kan læses i denne mail, så er jeg ved at være gal.
I har på INTET )dspunkt stoppet op og sagt )l jer selv, nok må være nok!
Nu må vi re_e op på den skade der er sket, og så må vi videre!
Tidl. Adm Direktør Jesper Hansen, underlagt Disciplinærundersøgelse fra Kammeradvokaten og anmeldt )l
Bagmandspoli)et for embedsmisbrug.
Tidl. Produk)onsdirektør Michael Borre, sigtet af Bagmandspoli)et for embedsmisbrug .
Tidl. Områdechef Kirsten Kornerup Jehrbo, anmeldt )l Bagmandspoli)et for embedsmisbrug
Tidl. Sagsbehandler Niels Kris)an Lundberg Jensen, anmeldt )l Bagmandspoli)et for embedsmisbrug.
HVOR MEGET SKAL DER TIL FØR I ERKENDER JERES ANSVAR????
Nedenfor er anført min GENTAGELSE af ak;ndsigtanmodning.
Jeg søger ak;ndsigt eKer forvaltningsloven, jf. lovbekendtgørelse nr. 988 af 9. oktober 2012 §9, og endvidere
om Meroffentlighedsprincippet jf § 10.
Banedanmark har i vedhæbede afgørelse jf. Offentlighedsloven §8 egenacces fejlag)gt lagt )l grund, at sagen
alene vedrører min virksomhed RAVN Bane ApS og alene min rolle som Adm. Direktør.
Altså har man udledt, at min person ikke har noget med sagen at gøre.
Netop det faktum, at der er så mange betegnelser og kalde navne af min person tegner et meget tydeligt billede
af, at denne sag er direkte myndet på min person.
Det kan ikke påståes, at en funk)on eller en virksomhed er løgnag)g, distanceblænder eller sågar Lucifer.
Endvidere er der et utal af gange angivet min holdning )l sikkerhed som begrundelse for interesse, og
Banedanmark kan ikke påstå, at en virksomhed eller en s)lling i sig selv har en holdning.
Det er personen Jesper Ravn som der menes med disse grove udsagn.
Derfor er det beskæmmende, at Banedanmarks sagsbehandling leder op )l en fejlag)g afgørelse jf.
Page 1 of 4