Sundheds- og Ældreudvalget 2016-17
SUU Alm.del Bilag 7
Offentligt
Klage til TV2 over programmet “Snyd eller borrelia”
Att: Seernes Redaktør
Afsender: Gitte Larsen, cand.scient.pol, fremtidsforsker, forfatter og kronisk
borreliapatient (klinisk diagnose stillet af borrelia-kyndig læge i Berlin efter
positive blodprøver ved det uafhængige Armin Labs)
Klagepunkter vedr. programmet “Snyd eller borrelia” på TV2 den 29/9 kl. 20.00:
1. TV2 har ikke forstået, at mange mennesker er
latente bærere af
borreliabakterien
(og andre bakterier og vira), og hvis man tidligere er
bidt af en flåt (som alle fire studieværter er iflg. artikel på TV2), så er det
sandsynligt, man har bakterien i kroppen og kan teste positivt. Kan det
være det, der er sket?
2. TV2 har ikke forstået forskellen på og formidler heller ikke
viden om de
forskellige test på markedet,
selvom denne viden foreligger. Er det for
kompliceret for TV2 at sætte sig ind i?
3. TV2 oplyser ikke i programmet, at
den danske ELISA-test er meget
usikker.
I Presselogen på News den 2/10 sagde nyhedschef Mikkel Hertz
direkte, at man ikke ville gå ind i den årelange debat om
test/diagnosticering i Danmark. Hvordan kan man så i programmet
fastholde, at den danske ELISA-test er sikker og den bedste modsat de
tyske tests?
4.
Studieværterne lyver
overfor læger mht. symptomer og er dermed i
lægernes øjne ikke raske, som det hele tiden bliver sagt i programmet.
Især fordi borrelia er/bør være en klinisk diagnose. Uden symptomer har
man ingen aktiv(e) infektion(er). Er det ikke svindel og humbug at påstå,
man har symptomer på en sygdom, som man gerne vil have en diagnose
på af hensyn til vinklen i et program?
5. TV2
aflyser først aftalte indslag op til programmet med Karina Lykke, fordi
hun ikke ønsker at være kritisk overfor den tyske behandling,
som har
gjort hendes datter rask. Desuden fremgår det af Presselogen, at
TV2 ikke
respekterer Karina Lykkes anmodning om at trække sig fra programmet.
Det er under al kritik. Og hvorfor er der ingen danske borreliose-
eksperter, der i udsendelsen skal svare på, om Danmark burde have gjort
mere for Karina Lykkes datter, Elvira? Hun havde en borrelia-diagnose i
Danmark, og infektionen var tydeligvis underbehandlet, da hun fortsat
havde symptomer, netop som nyere forskning viser.
6. TV2 har valgt ikke at medtage danske eksperter inden for borrelia-
området i udsendelsen. Den
danske ekspert, der er med i programmet,
arbejder ikke med borrelia (bakterie), men HIV (virus).
Hvorfor?
7. TV2 har valgt ikke at medtage (klip med) udenlandske eksperter (de
såkaldte ILADS-læger), som har en divergerende forståelse af sygdommen
baseret på forskning og erfaring. Hvorfor?
8.
På denne baggrund er det et mysterium for mig,
hvad det helt præcist er,
TV2 dokumenterer med denne dokumentar?
 SUU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 7: Henvendelse af 4/10-16 fra Gitte Larsen vedr. klage til TV2 over programmet “Snyd eller borrelia
1673047_0002.png
TV2’s programetik er overtrådt i flere tilfælde
Vil gerne rette opmærksomheden på TV2’s egen programetik
(http://omtv2.tv2.dk/fileadmin/user_upload/pdf/Etik/TV_2s_progametik__juni_2
014.pdf),
hvoraf det fremgår, at TV2 siger ét, men i praksis gør noget andet i
programmet “Snyd eller borrelia” og efterfølgende indslag i nyhederne.
TV 2’s programmer skal være troværdige, fair og redelige.
Det er højst tvivlsomt, at “Snyd eller borrelia” er nogen af delene.
Troværdigheden
er ødelagt, da studieværterne – de falske og løgnagtige
patienter – er part i historien. Hvis studieværterne ikke havde løjet om
symptomer over for tyske læger, havde de aldrig fået en foreløbig diagnose, og
der havde ikke været noget “at dokumentere”.
Fair
er den heller ikke – af flere grunde. For det første, fordi patienterne i
udsendelsen ikke ved, hvilket program, de kommer til at medvirke i. Det siger sig
selv, at sårbare og/eller meget syge mennesker, som ingen hjælp får i Danmark,
har brug for støtte, forståelse og anerkendelse fremfor at blive udstillet som
tåber. TV2 svarer på FB, at historien tog en drejning, og patienterne (ofrene) er
ikke klar over dette ved de første interviews (som er starten af udsendelsen) – og
de bliver “filmet for rullende kameraer”, da det “afsløres”, at Tyskland er fup. De
medvirkende patienter udtaler efterfølgende offentligt, at de er meget kede af
klipningen, og at TV2 kun fortæller den halve sandhed. For det andet er det ikke
fair at lyve overfor læger. Argumentationen i programmet er, at det ikke kan
passe, at “raske” mennesker tester positive og kan få en diagnose (men de var jo
netop ikke raske i lægernes øjne). Falske patienter får falske diagnoser! Lægerne
har udtrykt deres uforståenhed overfor de danske journalisters og studieværters
brug af skjult kamera og aggressiv fremfær. For det tredje er “dokumentaren”
overhovedet ikke fair over for de mange tusinde borreliose-patienter, som ingen
hjælp kan få i Danmark, og det gælder både voksne og børn.
Redelig
kan man heller ikke kalde programmet, der fuldstændig ser bort fra
nyeste forskning på borrelia-området. Det gælder ikke mindst test og
diagnosticering (fx ved TV2 ikke, at borrelia altid bør være en klinisk diagnose
baseret på sygehistorie, symptomer og understøttende blodprøver).
TV 2’s programmer må ikke tilskynde til had.
Det er der ikke tvivl om, at dette program har gjort og gør. Et had til nuværende
og kommende patienter, fordi TV2 har taget beskidte og useriøse metoder i brug.
Det virker samtidig planlagt, at Styrelsen for patientsikkerhed allerede dagen
efter programmet anklager Nordic Clinic og dermed begynder at jagte de få, der
faktisk forsøger at hjælpe syge mennesker i Danmark. Et had til syge danskere i
alle alder fra vores omgivelser, hvor vi bliver anklaget for at være dumme,
hypokondere, svindlere, psykisk syge mm. En ung 17-årig kvinde, gymnasieelev,
fortæller, hvordan hun dagen efter programmet bliver kaldt “svindler” i klassen af
en kammerat, og hvordan læreren støtter udsagnet. Og mange af os andre er
umådeligt triste over at skulle bruge sparsomme kræfter på at overbevise
pårørende og venner om, at det altså ikke hænger sådan sammen, som
programmet viser, og at vi faktisk er syge med (kronisk) borrelia.
TV 2 tager særlige hensyn til børn.
Nej, det gør programmet ikke! Hvordan kan uvidende journalister tillade sig at så
tvivl om, om Karina Lykke har gjort det rigtige for sin datter, Elvira? Vel og
mærke uden at bede danske eksperter om at forholde sig til, hvorvidt der burde
 SUU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 7: Henvendelse af 4/10-16 fra Gitte Larsen vedr. klage til TV2 over programmet “Snyd eller borrelia
1673047_0003.png
være gjort mere fra dansk sundhedsvæsens side? Hvad skulle Karina Lykke ellers
have gjort? Skulle hun bare lade stå til ved at stole på de danske læger, som
lovede, at hendes datter ville være rask efter 10 dg. på antibiotika, selvom hun
fortsat var syg? Desuden er Mathilde med i starten af programmet (gammel
avisartikel), og det undrer hendes mor, at TV2 kun bruger billederne (uden
tilladelse i øvrigt) og ikke kontakter familien for at spørge, hvordan hun har det i
dag (hun har det nemlig godt efter behandling i Tyskland).
TV 2 arbejder altid på seernes vegne. Der skal derfor ikke blot tages hensyn til
hovedpersoner og medvirkende i TV 2s programmer – men også til, om en sag
har offentlighedens interesse.
Det har i høj grad offentlighedens / seernes interesse at blive informeret om
faren ved flåtbid, og om manglende klinisk diagnosticering i Danmark samt om
ELISA-testens dokumenterede usikkerhed. Intet af dette er med i programmet.
Alle skal behandles fair og redigeres redeligt, så det bragte klip eller program
fremstår i rette sammenhæng og afspejler de holdninger og argumenter, der er
kommet til udtryk.
TV 2
Hej Tania,
Vi fortæller netop historien om tre patienter, der har været glade for behandlingen på de tyske klinikker.
Både Børge, Tabitha og Elviras mor Karina fortæller længe om det i programmet.
Da vi interviewer vores hovedpersoner første gang, har vi ikke lagt os fast på nogen vinkel. Da vi gik i
gang med researchen fokuserede vi meget på det danske system, men efterhånden som vores
research fik gravet sig ned, og vi modtog vores test fra Tyskland var vi klar over, at dokumentarens
vinkel i høj grad kom til at handle om Tyskland og de tvivlsomme testmetoder. De første interviews med
vores medvirkende er lavet før blodprøverne af vores kollega Kim og de fire værter blev sendt til de
tyske laboratorier, og var de kommet negative tilbage, så var programmet blevet markant anderledes.
Venlig hilsen Camilla / TV 2
Det har man så glemt at fortælle de medvirkende patienter om, så de har troet,
at de skulle medvirke i et helt andet slags program. Og når Karina Lykke beder
om at komme ud af programmet, afvises dette af TV2.
Og TV2 har stadig heller ikke svaret på, hvorfor jeres research i forhold til det
danske system ikke længere var interessant trods viden om, at en lang række
mennesker INGEN hjælp får? I Presselogen sagde Mikkel Hertz, at der har været
en årelang debat om test i DK, hvilket heller ikke fremgik af programmet.
TV 2 undersøger altid en sag så grundigt som muligt.
Det er bestemt ikke tilfældet i denne dokumentar, hvor sygdommen ikke er
forstået, hvor testmetoderne ikke er forstået (og TV2 bevidst ikke har vist,
hvordan Armin Schwartzbach fx gennemgår testene meget grundigt, men kun
valgt et klip, hvor han bliver nervøs eller usikker over, hvad der egentlig foregår),
og hvor det ikke er forstået, at borrelia altid bør være en klinisk diagnose (som
de danske retningslinjer i øvrigt også siger).
Vil gerne henvise til forskning / nyeste viden om sygdommen samt artikel i
Jyllandsposten:
http://jyllands-posten.dk/nyviden/ECE9042361/borreliabakterier-kan-maaske-
overleve-antibiotikakur/
“Borrelia-bakterier kan måske overleve antibiotikakur
Den danske behandling af borrelia-infektioner bygger på en antagelse om, at
 SUU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 7: Henvendelse af 4/10-16 fra Gitte Larsen vedr. klage til TV2 over programmet “Snyd eller borrelia
1673047_0004.png
infektionerne kan slås ned med en antibiotikakur. Den antagelse sår forskere nu
tvivl ved. I Danmark og i mange andre lande er borrelia-infektioner blevet lidt af
et fænomen. Flere tusinde syge patienter hævder at være kronisk syge med
borrelia, selvom læger i de offentlige sundhedsvæsner fortæller dem, at det ikke
er rigtigt, og de lider af noget andet.
Den klaringsrapport, der ligger til grund for de danske retningslinjer for
behandling og diagnose af borrelia-infektioner, konkluderer, at borrelia-infektion
kan slås ned med to til tre ugers antibiotikakur. Det er dog ikke sikkert, at
klaringsrapporten har helt ret i, at alle borrelia-infektioner kan slås ned med
antibiotika, viser en voksende gren af forskning i kroniske bakterielle infektioner.
Ny forskning åbner for kronisk borreliose
Når antibiotika ikke nødvendigvis kan slå borrelia-infektioner ned, skyldes det, at
alle bakterier søger at klumpe sig sammen som biofilm, der beskytter og skjuler
bakterierne for immunforsvaret. Det gælder højst sandsynligt også for borrelia-
bakterier, siger Thomas Bjarnsholt, professor på Costerton Biofilm Center.”
Desuden er ELISA-testen usikker, ligesom at slå plat eller krone faktisk.
De ca.
50% sikkerhed/usikkerhed kommer fra forskellige undersøgelser såsom for
eksempel Wojciechowska-Koszko 2011:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21258869
Desuden har man i Norge screenet et helt område, hvor de har testet 6000
indbyggere. Cirka 20 % havde antistoffer i blodet. Dette link finnes på nettet, da
“Flåttsenteret” havde ansvar for screeningen, og det var en del af dette program:
http://xn--flttsenteret-ucb.no/forskning/borrsci/
"Langt de fleste får en flåtoverført sygdom uden nogensinde at opdage det," citat
fra Nanna Skaarup Andersen, Odense Universitetshospital i
http://videnskab.dk/mil…/sadan-vinder-vi-krigen-mod-flaterne
og “Screening af
bloddonationer har for længst vist, at rigtig mange mennesker bærer flåtoverførte
infektioner, uden at have symptomer. Testresultaterne skal sammenholdes med
patientens kliniske symptomer, før man kan konkludere noget som helst fra
dem.”
Desuden henvises I her til yderligere forskning:
Prof Zhang, John Hopkins studie, om persisterende infeksion, maj 2016
http://journal.frontiersin.org/.../fmicb.2016.00743/full
Biofilm, Prof Zhang, John Hopkins, biofilm
http://journal.frontiersin.org/.../fmicb.2016.00062/full
Interview med Prof Zhang, da han var i Norge, på Norvect konferencen, m.fl.
https://m.youtube.com/watch?v=krXSFmkwXxo
https://m.youtube.com/watch?feature=share&v=zjMOYS-myFE
http://norvect.no/the-norvect-movies-2015/
 SUU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 7: Henvendelse af 4/10-16 fra Gitte Larsen vedr. klage til TV2 over programmet “Snyd eller borrelia
1673047_0005.png
TV 2 baserer sig som hovedregel aldrig på en enkelt kilde og sikrer altid, at de
personer, en sag drejer sig om, har mulighed for at få deres synspunkt frem.
Hvorfor fortælles der så ikke om alle de mennesker, der får det bedre og/eller
bliver raske gennem diagnosticering og behandling i Tyskland? Hvorfor nævnes
det ikke i programmet, at danske patienter er overladt til sig selv – selv dem der
har fået diagnosen i Danmark? Og hvorfor er der kun en dansk ekspert, som ikke
engang er ekspert I borrelia, med i programmet? Og hvor er de udenlandske
lægers faglige bidrag?
TV 2 er endvidere opmærksom på, at man skal være påpasselig med at bruge
udsagn, der kan være farvet af personlig interesse eller skadevoldende hensigt.
Programmet er skadevoldende, og selvom det måske ikke ligefem er hensigten,
så har det skadevoldende konsekvenser for både nuværende og kommende syge
med borrelia. Fx siger Cecilie Bech: “Jeg tænker, at jeg er syg”. Os, der er syge,
er ikke i tvivl, om at vi er syge – og det ved vi, inden vi får taget blodprøver og
evt. får en klinisk diagnose af en borrelia-kyndig udenlandsk læge. Det er
grænseoverskridende frækt på den måde at insinuere, at borrelia er en fortænkt
sygdom, der foregår mellem ørerne på os. Mikael Kamber siger: “Der er noget,
der tyder på, at det er svindel og humbug”, og det er jo det, TV2 har sat sig for
at “bevise” i programmet, hvilket mislykkes, og jeg mener bestemt ikke, det er
ok, at Mikael Kamber farver programmet på den måde.
Medvirkende i TV 2’s programmer har krav på at få klar besked om, hvad
hensigten er med optagelserne.
Det fik de tydeligvis ikke, hverken patienterne eller de tyske klinikker og læger,
jf. tidligere kommentarer.