Social-, Indenrigs- og Børneudvalget (SOU) Alm. del

Samling: 2016-17

Samrådsspørgsmål P

Ministeren bedes redegøre for, hvad konsekvenserne vil være af, at ministeren har valgt at afskaffe de 2 (hidtil faste) tilskud ”Særtilskud til Københavns Kommune” og ”Københavns Kommunes sociale indsats overfor stofmisbrugere”, særligt med fokus på konsekvenserne for hjemløseindsatsen. Derudover bedes ministeren redegøre for, hvorfor hun mener, at det var nødvendigt at tilbageføre pengene i de to tilskud til satspuljen, og hvad den oprindelige begrundelse for tilskuddenes indførsel var.
Af: Pernille Skipper (EL)
Til: børne- og socialminister ()
Dato: 07-11-2016
Status: Besvaret
Emne: satspulje
Afholdelse af samrådet: Social-, Indenrigs- og Børneudvalget 15-12-2016 kl. 12:00
Se udvalgsdagsorden

Filer

Dokumentdato: 07-11-2016
Modtaget: 07-11-2016
Omdelt: 07-11-2016

Samrådsspm. om at redegøre for, hvad konsekvenserne vil være af, at ministeren har valgt at afskaffe de 2 (hidtil faste) tilskud ”Særtilskud til Københavns Kommune” og ”Københavns Kommunes sociale indsats overfor stofmisbrugere”, til børne- og socialministeren

Samrådsspørgsmål (pdf-version)
Html-version

Titel
SOU, Alm.del - 2016-17 - Spørgsmål 65: Spm. om, hvor mange gadesovere der pt. er i hele landet, samt hvor mange der opholder sig i Københavns Kommune, til social- og indenrigsministeren 02.11.2016
SOU, Alm.del - 2016-17 - Spørgsmål 66: Spm. om, hvor mange overnatningspladser og øvrige tilbud til hjemløse i Københavns Kommune, der hidtil har fået driften finansieret af Særtilskud til Københavns Kommune, som regeringen vil nu lægge over i satspuljen, til social- og indenrigsministeren 02.11.2016
SOU, Alm.del - 2016-17 - Spørgsmål 67: Spm. om at oversende den aftale, der blev indgået mellem Københavns Kommune og daværende socialminister i 2003 om brugen af de varige tilskud Særtilskud til Københavns Kommune og Københavns Kommunes sociale indsats over for stofmisbrugere, til social- og indenrigsministeren 02.11.2016
SOU, Alm.del - 2016-17 - Spørgsmål 163: Spm. om oversendelse af talepapir fra samrådet den 15/12-16 om konsekvenserne af at afskaffe København kommunes særtilskud ift. indsatsen over for bl.a. hjemløse, til børne- og socialministeren 15.12.2016
SOU, Alm.del - 2016-17 - Spørgsmål 171: Spm. om det er korrekt, at hvis en hjemløs person, der er registreret som hjemmehørende i en anden kommune end København, benytter sig af sociale tilbud til hjemløse og herbergspladser i Københavns kommune, så vil den hjemløse persons hjemkommune skulle bidrage til at dække de udgifter, som Københavns kommune har haft ift. den pågældende hjemløse person, til børne-og socialministeren 16.12.2016
SOU, Alm.del - 2016-17 - Spørgsmål 172: Spm. om at begrunde, hvorfor der i Satspuljeaftalen for 2017- 2020 er afsat 5 mio. årligt til Københavns kommunes hjemløseindsats, når ministeren tilsyneladende mener, at Københavns kommune i dag har en sund økonomi og selv bør prioritere hjemløseindsatsen inden for de eksisterende kommunale budgetter, til børne- og socialministeren 19.12.2016
SOU, Alm.del - 2016-17 - Spørgsmål 173: Spm. om uddybende at begrunde, hvorfor netop Gadejuristen – og ikke en række andre projekter til gavn for socialt udsatte – er blevet prioriteret i Satspuljeaftalen for 2017- 2020, til børne- og socialministeren 19.12.2016
SOU, Alm.del - 2016-17 - Spørgsmål 188: Spm. om løbende har været opfølgning fra ministeriet for at sikre, at kommunen ikke omdisponerede midlerne til andre formål, til børne- og socialministeren 06.01.2017
SOU, Alm.del - 2016-17 - Spørgsmål 189: Spm. om at bekræfte, at den øjensynligt høje likviditet i Københavns Kommune skyldes serviceloftet, og at disse midler, som ministeren gentagne gange henviste til, at kommunen kunne anvende i stedet for særtilskuddene, rent faktisk ikke må gå til andet end anlæg ifølge loven, og at Københavns Kommune altså er tvunget til at finde midlerne til at erstatte særtilskuddene på andre serviceudgifter, til børne- og socialministeren 06.01.2017
SOU, Alm.del - 2016-17 - Spørgsmål 190: Spm. om at bekræfte, at kommunen ikke kendte til dette før efter vedtagelsen af kommunens budget for 2017, til børne- og socialministeren 06.01.2017