Social-, Indenrigs- og Børneudvalget 2016-17
SOU Alm.del Bilag 273
Offentligt
1771279_0001.png
SOU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 273: Socialpolitisk Redegørelse 2017, fra børne- og socialministeren
1771279_0002.png
SOU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 273: Socialpolitisk Redegørelse 2017, fra børne- og socialministeren
1771279_0003.png
Socialpolitisk Redegørelse
2017
SOU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 273: Socialpolitisk Redegørelse 2017, fra børne- og socialministeren
Socialpolitisk Redegørelse
2017
Redaktionen er afsluttet den 19. juni 2017.
I tabeller kan afrunding medføre,
at tallene ikke summer til totalen.
Henvendelse om publikationen
kan ske til:
Børne- og Socialministeriet
Holmens Kanal 22
1060 København K
T 33 92 93 00
Elektronisk Publikation:
ISBN: 978-87-93627-00-0
Publikationen kan hentes på
Børne- og Socialministeriets hjemmeside:
www.sm.dk
SOU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 273: Socialpolitisk Redegørelse 2017, fra børne- og socialministeren
1771279_0005.png
SOU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 273: Socialpolitisk Redegørelse 2017, fra børne- og socialministeren SOU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 273: Socialpolitisk Redegørelse 2017, fra børne- og socialministeren
1771279_0007.png
Indhold
1.
Sammenfatning .............................................................................................................. 11
1.1 Status for de sociale mål ......................................................................................... 15
1.2 Rammerne for den sociale indsats .......................................................................... 18
1.3 Målgrupper, modtagere og udgifter på det sociale område ..................................... 22
1.4 Socialfaglige metoder.............................................................................................. 30
1.5 Handicap, diagnoser og beskæftigelse ................................................................... 34
1.6 Socialt udsatte voksne
geografisk fordeling og udvikling ...................................... 36
1.7 Kriminalitet blandt udsatte børn og unge ................................................................. 40
Status for de sociale mål ................................................................................................ 45
2.1 Overblik over de 10 mål for social mobilitet ............................................................. 47
2.2 Mål 1-5: Flere skal være en del af arbejdsfællesskabet .......................................... 50
2.3 Mål 6-10: Færre skal være socialt udsatte .............................................................. 64
Målgrupper, modtagere og udgifter på det sociale område ............................................ 77
3.1 Målgrupper og modtagere på socialområdet ........................................................... 79
3.2 Sociale indsatser til udsatte børn og unge .............................................................. 85
3.3 Sociale indsatser til udsatte voksne ........................................................................ 93
3.4 Sociale indsatser til voksne med handicap ............................................................ 100
3.5 Hvad koster indsatserne? ..................................................................................... 103
Socialfaglige metoder ................................................................................................... 115
4.1 Dokumenteret virksomme socialfaglige metoder ................................................... 119
4.2 Afdækning af socialfaglige metoder på socialområdet .......................................... 124
Handicap, diagnoser og beskæftigelse ........................................................................ 141
5.1 Handicap og diagnoser ......................................................................................... 143
5.2 Diagnoser og beskæftigelsespotentiale ................................................................. 151
5.3 Veje mod beskæftigelse ........................................................................................ 153
5.4 Udvikling i diagnosegrupper .................................................................................. 160
Socialt udsatte voksne
geografisk fordeling og udvikling ........................................... 163
6.1 Geografisk fordeling .............................................................................................. 164
6.2 Geografisk udvikling .............................................................................................. 176
6.3 Socialt udsatte voksne med flere sociale problemer ............................................. 180
2.
3.
4.
5.
6.
SOU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 273: Socialpolitisk Redegørelse 2017, fra børne- og socialministeren
1771279_0008.png
7.
Kriminalitet blandt udsatte børn og unge ...................................................................... 189
7.1 Udsatte børn og unge og kriminalitet .................................................................... 191
7.2 Udsatte børn og unge, der begår kriminalitet, før en social
foranstaltning er iværksat ...................................................................................... 197
7.3 Udsatte børn og unge, der begår kriminalitet, efter en social
foranstaltning er iværksat ...................................................................................... 202
Status på fremdrift for datastrategien for børne- og socialområdet ............................... 205
8.1 Der er gået et år
hvad har vi nået? ..................................................................... 206
8.2 Hvad skal vi nå i de kommende år? ...................................................................... 209
8.3 Dagtilbud ............................................................................................................... 211
8.4 Udsatte børn og unge ........................................................................................... 213
8.5 Udsatte voksne ..................................................................................................... 219
8.6 Børn og voksne med handicap.............................................................................. 222
8.
Bilag 1: Modtagere af sociale indsatser på voksenområdet ................................................. 229
Bilag 2: Dokumentation af beregning af enhedsudgifter ...................................................... 231
Bilag 3: Udsatte børn og unge ............................................................................................. 242
Bilag 4: Udsatte voksne....................................................................................................... 247
Bilag 5: Voksne med handicap ............................................................................................ 256
Bilag 6: Børne- og Socialministeriets statistikker ................................................................. 265
Litteraturliste ....................................................................................................................... 271
SOU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 273: Socialpolitisk Redegørelse 2017, fra børne- og socialministeren SOU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 273: Socialpolitisk Redegørelse 2017, fra børne- og socialministeren
1771279_0010.png
SOU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 273: Socialpolitisk Redegørelse 2017, fra børne- og socialministeren
1771279_0011.png
Kapitel 1
1.
Sammenfatning
Socialpolitisk Redegørelse skal give svar på spørgsmålene: Hvem er socialt udsatte og men-
nesker med handicap i Danmark, og hvordan hjælper man dem bedst? Rammen for redegø-
relsen er regeringens 10 mål for social mobilitet, der handler om, at flere skal være en del af
arbejdsfællesskabet, og at færre skal være socialt udsatte.
Socialpolitisk Redegørelse 2016 havde fokus på den første del af spørgsmålet. Med redegø-
relsen blev der for første gang foretaget en systematisk kortlægning af den socialpolitiske
indsats i Danmark. Redegørelsen gav svar på, hvor mange der modtager sociale indsatser i
Danmark, hvad udgifterne til indsatserne er, samt et indblik i resultaterne af de forskellige
indsatser. Dette års redegørelse øger fokus på den anden del af spørgsmålet. Det handler
blandt andet om at finde svar på:
Hvordan kan man indrette de socialfaglige, sundhedsmæssige og beskæftigelses-
rettede indsatser over for mennesker med handicap, så flere bliver en del af fælles-
skabet på arbejdsmarkedet?
Hvordan kan man mest effektivt hjælpe socialt udsatte voksne, og hvor mange har
brug for hjælp til at håndtere flere problemstillinger, der skal løses samlet og under
hensyntagen til hinanden, fx hjemløshed, misbrug og en psykiatrisk diagnose?
Hvordan kan man blive bedre til at forebygge, at udsatte børn og unge kommer ind i
en kriminel løbebane?
Det er nogle af de spørgsmål, der trænger sig på i lyset af regeringens sociale mål og resul-
taterne af den sociale indsats i dag.
Socialpolitisk Redegørelse 2017 gør på den baggrund status for de sociale mål og giver et
samlet overblik over den socialpolitiske indsats i Danmark, herunder opgave- og ansvarsfor-
delingen mellem stat og kommuner. Desuden afdækker redegørelsen omfanget af dokumen-
teret virksomme metoder. Disse metoder har spillet en central rolle i skiftende regeringers
bestræbelser på at omstille de sociale indsatser, så de i højere grad baseres på viden om,
hvad der virker. Endelig bidrager analyserne i redegørelsen med ny viden, der kan pege i
retning af svar på, hvordan man kan give socialt udsatte, herunder kriminalitetstruede børn
og unge og mennesker med handicap, en bedre hjælp og støtte.
Hovedkonklusionerne i redegørelsen er:
Status for regeringens 10 mål for social mobiltiet er, at udviklingen for flere mål ser
ud til at gå i den rigtige retning, selvom der er tale om små fremskridt fra år til år.
Der kan imidlertid ikke konstateres nogen forbedring i udsatte børns faglige niveau i
skolen, og i forhold til målet om flere udsatte unge i uddannelse, er udviklingen gået
i den forkerte retning.
Socialpolitisk Redegørelse 2017
11
SOU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 273: Socialpolitisk Redegørelse 2017, fra børne- og socialministeren
1771279_0012.png
Kapitel 1
Sammenfatning
Der er en klar opgave- og ansvarsfordeling mellem stat og kommuner på det socia-
le område. Langt den største del af den sociale indsats finder sted i kommunerne.
Sammenlagt modtager ca. 168.000 børn, unge og voksne en social indsats om
året. De samlede offentlige udgifter til indsatserne udgør lidt over 45 mia. kr. årligt.
En succesfuld socialpolitik kræver en sammenhængende indsats, hvor alle aktører
løser deres opgaver og løfter deres del af ansvaret i et tæt samarbejde på tværs af
myndigheder og kommunale forvaltninger, og at indsatsen baserer sig på viden om,
hvad der virker.
Virksomme indsatser hjælper ikke kun den enkelte modtager af sociale indsatser,
men sikrer også en bedre udnyttelse af samfundets ressourcer. Viden om, hvad der
virker, er derfor efterspurgt bredt blandt aktørerne på området, både lokalt og natio-
nalt. En central del af arbejdet i stat og kommuner med at omstille de sociale ind-
satser har de seneste 10-15 år handlet om at udvikle og udbrede virksomme social-
faglige metoder. I staten er arbejdet forankret i Socialstyrelsen under Børne- og So-
cialministeriet.
I denne redegørelse er der taget et første skridt i retning af en kortlægning, der kob-
ler kendte, dokumenteret virksomme metoder med grupper, der modtager sociale
indsatser, og som kan identificeres via registerdata. På den baggrund er der foreta-
get en vurdering af omfanget af dokumenteret virksomme socialfaglige metoder på
socialområdet, og i hvilken udstrækning metoderne anvendes i kommunerne i dag.
Vurderingerne i redegørelsen er baseret på Socialstyrelsens kendskab til forskning i
og undersøgelser af socialfaglige metoder.
Det samlede billede er, at mange års fokus på øget anvendelse af metoder betyder,
at der for en række målgrupper nu anvendes dokumenteret virksomme socialfaglige
metoder. Ikke alle modtagere af sociale indsatser er dækket af virksomme metoder
i samme omfang. Det vurderes hverken at være realistisk eller nødvendigt at udvik-
le dokumenteret virksomme metoder for alle målgrupper eller alle specifikke pro-
blemstillinger blandt modtagere af sociale indsatser. Men det vurderes, at der er et
stort potentiale for at forbedre sociale indsatser gennem fortsat udvikling og udbre-
delse af virkningsfulde metoder.
Der er kun i begrænset omfang socialfaglige metoder, der er rettet mod den store
gruppe af socialt udsatte, der har flere sociale problemer. Det gælder både børn,
unge og voksne. Det samme gælder metoder, der har et forebyggende sigte og kan
forhindre, at begyndende sociale problemer udvikler sig, og metoder, der har et ud-
dannelses- og beskæftigelsesmæssigt fokus og kan anvendes på tværs af mål-
grupperne.
Det er afgørende for udviklingen af den sociale indsats, at staten, kommuner, leve-
randører mv. samarbejder om at udvikle og sprede den gode socialfaglige praksis,
som allerede findes lokalt. Socialstyrelsens nye redskab for identifikation af lovende
praksis har netop til formål at finde og udvikle god, lokal praksis. På den måde kan
den nationale metodeudvikling fremover i højere grad tage afsæt i lokale indsatser,
som allerede fungerer godt.
12
Socialpolitisk Redegørelse 2017
SOU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 273: Socialpolitisk Redegørelse 2017, fra børne- og socialministeren
1771279_0013.png
Kapitel 1
Sammenfatning
Implementeringen af nye metoder i kommunerne er en særskilt socialpolitisk udfor-
dring. En succesfuld implementering kræver de rette kompetencer samt opbakning,
såvel politisk og ledelsesmæssigt som fra medarbejderne, og at det er en længere-
varende og dynamisk proces. Der skal være opmærksomhed på, at anvendelse af
metoden til det fulde potentiale forudsætter løbende integration af metodens tænk-
ning og resultater i det faglige arbejde.
En central pointe er imidlertid, at udvikling og implementering af nye metoder ikke i
sig selv er tilstrækkeligt til at sikre en effektiv social indsats. Det faglige arbejde,
som socialarbejdere og andre fagpersoner i kommunen udfører, kan ikke altid om-
sættes til en metode. En succesfuld social indsats handler derfor i høj grad om en
stærk faglighed. Dertil kommer, at et godt tværfagligt samarbejde vil understøtte
den sociale indsats for borgerne, der i mange tilfælde har flere og samtidige pro-
blemstillinger, der går på tværs af myndigheder og forvaltninger.
Der er derfor behov for at gå flere veje for at bevæge sig i retning af en socialpolitik
baseret på viden om, hvad der virker. Der er brug for mere viden om tilrettelæggel-
sen af sociale indsatser. Det gælder blandt andet samspillet mellem den socialfag-
lige indsats fra medarbejdere i kommunerne, organiseringen af de socialfaglige og
beskæftigelsesrettede indsatser i kommunernes forvaltninger og indsatserne i
sundhedsvæsenet og uddannelsessystemet.
Samtidig er der brug for mere viden om de forskellige målgrupper på socialområdet
og den socialpolitiske indsats. Viden som blandt andet bliver tilvejebragt gennem
analyser baseret på registerdata om modtagere af sociale indsatser. Dette er om-
drejningspunktet for Børne- og Socialministeriets datastrategi og analysestrategi.
Denne form for viden kan i mange tilfælde tilvejebringes og generaliseres langt hur-
tigere og enklere, end det vil være tilfældet med viden fra effektstudier, der skal må-
le effekten af en bestemt social indsats for en bestemt målgruppe.
Sammenlignet med registerbaserede analyser tager effektstudier generelt længere
tid at gennemføre, er meget ressourcekrævende, og resultaterne er som regel kun
relevante for en smal målgruppe. Analyser af sociale indsatser baseret på register-
data er derfor et nødvendigt supplement for at kunne identificere potentialet for bed-
re resultater bredt på socialområdet og i forhold til mulighederne for politisk og ad-
ministrativt at prioritere og styre den sociale indsats lokalt og nationalt.
På den baggrund viser registeranalyserne i denne redegørelse blandt andet, at
personer med ADHD og autisme, som modtager en handicapkompenserende ind-
sats, oftere hænger fast i kontanthjælpssystemet i lang tid. Mens ca. 30 pct. med
ADHD og ca. 20 pct. med autisme modtog kontanthjælp i 1�½ år eller mere i perio-
den 2014-2016, var det i størrelsesordenen 3-8 pct. blandt personer med handicap i
andre diagnosegrupper. Resultaterne indikerer blandt andet, at flere med ADHD og
autisme kan blive en del af arbejdsfællesskabet gennem en bedre sammenhæng
mellem de socialfaglige og beskæftigelsesrettede indsatser.
Socialpolitisk Redegørelse 2017
13
SOU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 273: Socialpolitisk Redegørelse 2017, fra børne- og socialministeren
1771279_0014.png
Kapitel 1
Sammenfatning
Analyserne viser også, at der er socialt udsatte voksne i alle landets kommuner.
Det varierer fra kommune til kommune, hvor stor en del af den voksne befolkning,
der modtager en social indsats rettet mod stofmisbrug, alkoholafhængighed eller
hjemløshed, men kommuner med mange socialt udsatte voksne findes i alle dele af
landet og er ikke kun centreret i store byer. Det viser, at det er afgørende, at kom-
muner i hele landet kan tilbyde sociale indsatser af høj kvalitet.
Analyserne om kriminalitet blandt udsatte børn og unge viser blandt andet, at ud-
satte børn og unge, der som mindreårige kommer på kant med straffeloven, i man-
ge tilfælde bliver sigtet for nye overtrædelser. Blandt udsatte børn og unge, som po-
litiet har rettet mistanke mod, mens de var mindreårige, er det ca. 60 pct., der bliver
sigtet for en ny overtrædelse af straffeloven i 15-17-årsalderen. Resultaterne indike-
rer, at det kan være afgørende med en målrettet og effektiv forebyggelsesindsats
første gang, børn og unge begår kriminalitet.
Analyserne viser også, at ca. 45 pct. af udsatte børn og unge, der begår kriminali-
tet, ikke har modtaget en social foranstaltning, når de bliver sigtet for en overtræ-
delse af straffeloven første gang. Mange af dem bliver sigtet allerede før, de fylder
14 år. Det indikerer, at det kan være afgørende med en tidlig og generel, kriminali-
tetsforebyggende indsats for at nedbringe kriminaliteten blandt udsatte børn og un-
ge yderligere.
14
Socialpolitisk Redegørelse 2017
SOU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 273: Socialpolitisk Redegørelse 2017, fra børne- og socialministeren
1771279_0015.png
Kapitel 1
Sammenfatning
1.1
Status for de sociale mål
Regeringen har fastsat 10 mål for social mobilitet. De sociale mål handler om, at flere skal
være en del af arbejdsfællesskabet, og at færre skal være socialt udsatte. Målene sætter ret-
ning for udviklingen af socialpolitikken både nationalt og kommunalt og er med til at under-
støtte arbejdet med at omstille den sociale indsats, så den i højere grad baseres på viden
om, hvad der virker.
Ved fastsættelsen af målene har KL og en række organisationer, der repræsenterer brugere,
fagpersoner og frivillige, været inddraget. Til at sikre et løbende politisk og ledelsesmæssigt
fokus på opfølgning på målene og understøttelse af de metoder og indsatser, der virker
bedst, indgår det i aftalen om kommunernes økonomi for 2018, at regeringen og KL vil sam-
arbejde om opfølgning på de sociale mål, der skal understøtte et kommunalt fokus på løsnin-
ger, der virker.
Først og sidst skal målene være med til at sikre bedre hjælp og støtte til udsatte børn, unge
og voksne og mennesker med handicap ved, at der opnås større effekt og bedre resultater af
de godt og vel 45 mia. kr., der hvert år bruges på sociale indsatser i Danmark.
Status for regeringens 10 mål for social mobilitet er, at udviklingen for flere af målgrupperne
ser ud til at gå i den rigtige retning, selvom der er tale om små fremskridt fra år til år.
Lidt flere mennesker med handicap og med psykiske vanskeligheder eller sociale problemer
ser ud til at være kommet i uddannelse og beskæftigelse.
For mennesker, som ikke umiddelbart har mulighed for at blive en del af arbejdsfællesskabet,
er der et potentiale i, at socialt udsatte bliver en del af den frivillige sektor. En helt ny frivillig-
hedsundersøgelse, som Børne- og Socialministeriet har fået foretaget, viser, at flere perso-
ner, som hverken var i beskæftigelse eller uddannelse, gør en frivillig indsats i 2017 sammen-
lignet med en lignende undersøgelse fra 2012.
Der er også tegn på, at effekten af stofmisbrugsbehandlingen er blevet bedre. Det samme
gælder behandling for alkoholafhængighed. Og kriminaliteten blandt udsatte unge ser ud til at
være faldende.
Der kan imidlertid ikke konstateres nogen forbedring i udsatte børns faglige niveau i skolen,
og i forhold til målet om flere udsatte unge i uddannelse, er udviklingen gået i den forkerte
retning. Andelen af udsatte unge, som er i gang med eller har gennemført en ungdomsud-
dannelse er faldet fra 51 til 48 pct.
Tabel 1.1 giver et samlet overblik over baseline og status for de 10 mål for social mobilitet.
Socialpolitisk Redegørelse 2017
15
SOU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 273: Socialpolitisk Redegørelse 2017, fra børne- og socialministeren
1771279_0016.png
Kapitel 1
Sammenfatning
Tabel 1.1
Baseline og status for de 10 mål for social mobilitet
Antal personer i
målgruppen
Flere skal være en del af arbejdsfællesskabet
Udsatte børn og unges faglige niveau i læsning
og matematik i folkeskolen skal forbedres
Flere 18-21-årige, der har modtaget en social
foranstaltning inden for de seneste fem år, skal
være i gang med eller have gennemført en ung-
domsuddannelse
Flere personer, som får en social indsats som
følge af nedsat fysisk eller psykisk funktionsev-
ne, skal i uddannelse og beskæftigelse
Flere personer, som modtager en indsats for so-
ciale problemer eller psykiske vanskeligheder ef-
ter serviceloven, skal i uddannelse og beskæfti-
gelse
Flere personer udsat for vold i nære relationer
skal i uddannelse og beskæftigelse
Færre skal værre socialt udsatte
Færre 15-17-årige udsatte unge skal modtage
en fældende strafferetlig afgørelse
Færre skal være hjemløse
Flere af de personer, der afslutter et behand-
lingsforløb for stofmisbrug, skal være stoffrie el-
ler have et reduceret eller et stabiliseret stof-
misbrug
Flere personer i offentlig alkoholbehandling skal
afslutte et behandlingsforløb som alkoholfri, med
en reduktion i alkoholforbruget eller med rele-
vant henvisning
Flere mennesker, som står uden for arbejdsmar-
kedet og som ikke er under uddannelse, skal
være en del af den frivillige indsats
14.500
6.138
17.000
26.500
20.500
Baseline
Status
Gennemsnits-
score: 41
51 pct.
Gennemsnits-
score: 41
48 pct.
41.000
10 pct.
11 pct.
32.000
6 pct.
7 pct.
-
-
-
9 pct.
-
40 pct.
8 pct.
-
43 pct.
13.000
37 pct.
39 pct.
399.000
26 pct.
30 pct.
Anm.: Baseline genberegnes hvert år, da flere af de registre, der ligger til grund for målene, løbende opdate-
res. For de fleste mål vedrører de seneste data 2014 og 2015.
Kilde: Se kapitel 2 om Status for de sociale mål.
16
Socialpolitisk Redegørelse 2017
SOU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 273: Socialpolitisk Redegørelse 2017, fra børne- og socialministeren
1771279_0017.png
Kapitel 1
Sammenfatning
Nogle kommuner opnår markant bedre resultater end andre på flere af målene. Det gælder
blandt andet målet om flere udsatte unge i uddannelse. Hvor det i nogle kommuner er 50 pct.
eller flere, der er i gang med eller har gennemført en ungdomsuddannelse, er det under 40
pct. i andre. Forskellene skal blandt andet ses i lyset af forskelle i rammevilkår samt tyngden
af udfordringer i målgruppen, men de indikerer ikke desto mindre et potentiale for at opnå
bedre resultater ved at omstille de sociale indsatser.
Kapitel 2 ser nærmere på kommunale forskelle i forhold til de sociale mål, og kapitlet inde-
holder også en oversigt over initiativer med relevans for målene.
I de følgende afsnit beskrives rammerne for den sociale indsats med fokus på opgave- og
ansvarsfordelingen mellem stat og kommuner.
Socialpolitisk Redegørelse 2017
17
SOU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 273: Socialpolitisk Redegørelse 2017, fra børne- og socialministeren
1771279_0018.png
Kapitel 1
Sammenfatning
1.2
Rammerne for den sociale indsats
Sociale indsatser er forskellige i deres indhold og formål, men sker alle inden for juridiske og
organisatoriske rammer, hvor både kommuner og stat er involveret og har hver sine roller og
ansvar.
Regionerne spiller også en rolle i dele af den sociale indsats. Det gælder fx i behandlingen af
personer med alkoholafhængighed og i forhold til personer med psykiske vanskeligheder, der
modtager en social indsats samtidig med eller i forlængelse af behandling i psykiatrien.
Kommunalbestyrelserne og regionsrådet i en region indgår årligt en rammeaftale om faglig
udvikling, styring og koordinering af de kommunale og regionale tilbud, som ligger i regionen.
Langt den største del af de sociale indsatser sker i kommunerne. Det er i og fra kommuner-
ne, at borgere og familier modtager den direkte rådgivning, støtte og hjælp. De lovgivnings-
mæssige rammer sættes imidlertid af Folketinget, og de administrative myndigheder på om-
rådet spiller en central rolle i forhold til at udfylde disse rammer.
Børne- og socialministeren er øverste administrative myndighed på det sociale område og
fastsætter administrative regler på området med udgangspunkt i bemyndigelser fastsat i fx
lov om social service (serviceloven). Ministeren kan ikke pålægge kommunerne at afgøre so-
ciale sager på bestemte måder eller at planlægge og udføre opgaver på en bestemt måde,
med mindre det er fastsat i loven.
Børne- og Socialministeriets opgave er primært at servicere Folketinget og ministeren og har
som ressortansvarlig for det sociale område og dagtilbuds- og familieområdet en række op-
gaver knyttet hertil. Det betyder, at ministeriet udformer lovforslag, bekendtgørelser og vej-
ledninger om ministeriets lovgivning og vejleder overordnet om gældende regler. Derudover
er der løbende en dialog og et samarbejde med blandt andet KL, der repræsenterer landets
kommuner.
Serviceloven er som udgangspunkt en rammelov, der sætter de overordnede rammer for,
hvilke serviceydelser og tilbud kommunalbestyrelserne er forpligtet til at yde til borgerne, og
bestemmelserne i loven overlader i et vist omfang et skøn til kommunerne. Det kommunale
selvstyre betyder, at kommunerne har ret til at udforme og prioritere indsatsen inden for de
rammer, der udgøres af loven samt den praksis, der er fastlagt af Ankestyrelsen og domsto-
lene.
Den konkrete udmøntning af den socialpolitiske indsats foregår i kommunerne, som har det
fulde myndigheds-, finansierings- og forsyningsansvar på det sociale område. I kommunerne
er kommunalbestyrelserne de helt centrale aktører, da de har det overordnede ansvar i for-
hold til hvilke ydelser og tilbud, der ydes til borgerne på det sociale område i deres kommu-
ner. Lokalt kan opgaver på det sociale område være delt mellem forskellige forvaltninger. Det
er op til den enkelte kommune at organisere arbejdet, og i praksis er ansvaret for den konkre-
te sagsbehandling delegeret til medarbejdere i de kommunale forvaltninger.
18
Socialpolitisk Redegørelse 2017
SOU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 273: Socialpolitisk Redegørelse 2017, fra børne- og socialministeren
1771279_0019.png
Kapitel 1
Sammenfatning
Der er derfor mange led mellem intentionerne bag de love, som Folketinget vedtager, og den
konkrete indsats, som en borger modtager. Alle led har et ansvar og en rolle i forhold til at
sikre, at de sociale indsatser bliver givet og virker efter hensigten, jf. figur 1.1.
Figur 1.1
Myndigheder, roller og ansvar på socialområdet
Borgere
Ankestyrelsen
Familier
Roller og ansvar
Forebyggelse
Sagsbehandling
Rådgivning
Visitation
Tilsyn
Lovgivning
Vejledning
Organisering
Forvaltninger
Social-, Børne
og familieforvaltning
Ministerium
Socialstyrelsen
Departementet
Myndighed
Kommunal-
bestyrelsen
Socialministeren
Anm.: Der er tale om en overordnet illustration af myndigheder, roller og ansvar på socialområdet. De
vandrette pile illustrerer, at der er en kommunikation mellem enhederne.
Socialpolitisk Redegørelse 2017
19
SOU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 273: Socialpolitisk Redegørelse 2017, fra børne- og socialministeren
1771279_0020.png
Kapitel 1
Sammenfatning
De kommunale opgaver i forhold til borgere med behov for hjælp og støtte spænder vidt og
omfatter en generel forebyggende indsats, fx i form af SSP-samarbejde i skoleregi, sagsbe-
handling i konkrete sager, fx udredning af borgerens behov og visitation til konkrete indsat-
ser, samt drift af sociale tilbud og dermed levering af den konkrete indsats.
Hvis en familie oplever problemstillinger i forhold til både sygdom og arbejdsløshed og samti-
dig har et barn med særlige behov, vil flere forvaltninger derfor være involveret i at håndtere
familiens udfordringer. Kommunerne udgør på den måde flere forskellige enheder, der arbej-
der parallelt og sammen.
Når borgere og familier henvender sig til deres kommune for at få hjælp og støtte, eller hvis
andre omkring barnet eller den voksne oplever, at der er brug for støtte, vil sagsbehandlere i
kommunens forvaltninger behandle sagen og træffe en konkret afgørelse. Det følger af ser-
viceloven, at alle afgørelser om hjælp skal ske efter en konkret, individuel vurdering. Det be-
tyder, at kommunernes sagsbehandlere i hver enkelt sag skal undersøge borgerens behov
for hjælp og på den baggrund vurdere, hvilken type hjælp borgeren kan tilbydes.
Den konkrete afgørelse træffes med udgangspunkt i lovgivningen, herunder kommunens så-
kaldte forsyningsforpligtelse, og i eventuelt lokalt politisk fastsatte serviceniveauer og kvali-
tetsstandarder, som kommunalbestyrelsen har vedtaget, jf. boks 1.1.
Derfor kan der være forskel på, hvilken hjælp borgere med de samme problemer får i forskel-
lige kommuner. Det ligger ikke som en generel forudsætning i serviceloven, at man som bor-
ger har ret til ”den bedst mulige” hjælp.
Kommunalbestyrelsen har en generel forpligtelse til at handle økonomisk ansvarligt. Det be-
tyder, at kommunalbestyrelsen skal inddrage både faglige og økonomiske hensyn, når der
skal træffes afgørelse. Hensynet til kommunernes økonomi kan dog aldrig stå alene, da
kommunalbestyrelsens afgørelse, som nævnt, skal baseres på en konkret, individuel vurde-
ring af borgerens behov.
Kommunerne har det samlede ansvar for det sociale område. Serviceloven sætter de over-
ordnede rammer for, hvilke ydelser og tilbud kommunalbestyrelsen er forpligtet til at yde.
Borgere kan klage til Ankestyrelsen over en kommunal afgørelse om hjælp efter servicelo-
ven. Ankestyrelsen kan efterprøve, om konkrete afgørelser ligger inden for lovens rammer.
Ankestyrelsen ligger organisatorisk under Økonomi- og Indenrigsministeriet, men er i forhold
til sin rolle som ankemyndighed uafhængig af ministeriet såvel som af ministeren.
De sociale indsatser udgør ofte kun en del af den samlede støtte og hjælp, som en familie el-
ler en borger modtager. Et eksempel kan være en hjemløs borger, der samtidigt har proble-
mer med fysisk eller psykisk sygdom, og som står uden for arbejdsmarkedet. Det sociale sy-
stem vil yde støtte til at afhjælpe det akutte behov for en bolig, mens det er jobcentret, der
yder bistand i forhold til beskæftigelse. Og hjælpen i forhold til sygdomsbehandling leveres
først og fremmest inden for sundhedssystemet.
20
Socialpolitisk Redegørelse 2017
SOU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 273: Socialpolitisk Redegørelse 2017, fra børne- og socialministeren
1771279_0021.png
Kapitel 1
Sammenfatning
En succesfuld social indsats kræver derfor i mange tilfælde et tæt samarbejde på tværs af
kommunale forvaltninger og myndigheder, der kan sikre en sammenhængende indsats, fx i
beskæftigelsessystemet, uddannelsessystemet og sundhedsvæsenet. Dette er også afspejlet
i de 10 mål for social mobilitet. Jo bedre samarbejdet er på tværs, jo bedre de forskellige ind-
satser koordineres, jo større vil sandsynligheden alt andet lige være for, at de sociale indsat-
ser lykkes.
Boks 1.1
Centrale begreber og principper på socialområdet
Forsyningsforpligtelsen
Kommunerne har pligt til at sørge for, at der er de nødvendige tilbud til borgerne på socialområdet. Det be-
tyder, at hvis borgeren ved en afgørelse har ret til en ydelse, skal kommunen stille et egnet tilbud til rådig-
hed straks. Kommunerne kan enten bruge egne tilbud eller samarbejde med andre kommuner, regioner el-
ler private leverandører i overholdelsen af forsyningsansvaret. Det kan fx være et specialiseret tilbud, som
kommunen ikke selv råder over, men kan købe i en anden kommune.
Kommunale serviceniveauer og kvalitetsstandarder
Som rammelov giver serviceloven kommunerne et politisk handlerum til at fastsætte lokale kvalitetsstandar-
der, retningslinjer eller serviceniveauer om hvilken type hjælp, der i den pågældende kommune typisk gives
i forhold til bestemte typer af behov eller målgrupper. Det er en politisk beslutning at sætte lokale serviceni-
veauer, som tages af kommunalbestyrelsen eller af et udvalg. Serviceniveauer og kvalitetsstandarder skal
fastsættes inden for rammerne af loven, og sagsbehandlingen i kommunerne skal som altid ske efter en
konkret og individuel vurdering af den enkeltes behov.
Socialtilsynet
Socialtilsynet godkender og fører et driftsorienteret tilsyn med sociale tilbud og plejefamilier. Socialtilsynet
har ansvaret for, at tilbud, der er omfattet af lov om socialtilsyn har den fornødne kvalitet og er generelt eg-
nede til målgruppen, således at borgerne i tilbud og plejefamilier får en indsats, der er i overensstemmelse
med formålet med indsatsen efter serviceloven. Socialtilsynet adskiller sig fra det personrettede tilsyn, som
fortsat udføres af den kommune, der har ansvaret for den enkelte borgers ophold og situation i tilbuddet. I
hver region er en kommune ansvarlig for at godkende og føre driftsorienteret tilsyn med sociale tilbud og
plejefamilier. Det er henholdsvis Frederiksberg, Holbæk, Faaborg-Midtfyn, Silkeborg og Hjørring Kommu-
ner. De fem kommuner benævnes samlet socialtilsynet.
Sektoransvaret på handicapområdet
Princippet om sektoransvar på handicapområdet betyder, at den offentlige sektor, der udbyder en ydelse el-
ler service, også er ansvarlig for, at ydelsen er tilgængelig for borgere med nedsat funktionsevne; at perso-
ner med handicap også kan bruge eller modtage ydelsen. Det kan fx være i forhold til offentlig transport,
hvor det skal være muligt at bruge bus og tog for personer med bevægelseshandicap. Indsatsen over for
borgere med nedsat funktionsevne er derfor ikke kun en opgave for det specialiserede socialområde, men
en opgave, der rækker ind på en række andre områder, herunder bolig-, trafik-, arbejdsmarkeds-, uddan-
nelses- og sundhedsområdet.
Det følgende afsnit giver et samlet overblik over modtagere og udgifter på socialområdet, og
gør kort rede for Børne- og Socialministeriets datastrategi og analysestrategi.
Socialpolitisk Redegørelse 2017
21
SOU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 273: Socialpolitisk Redegørelse 2017, fra børne- og socialministeren
1771279_0022.png
SOU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 273: Socialpolitisk Redegørelse 2017, fra børne- og socialministeren
1771279_0023.png
Kapitel 1
Sammenfatning
personer med psykiske vanskeligheder. Omkring 61.200 voksne modtog en social indsats på
grund af psykiske vanskeligheder eller et særligt socialt problem i 2015.
Voksne med handicap, der modtager en social indsats, omfatter personer over 18 år, som
modtager støtte eller hjælp efter serviceloven på grund af en fysisk eller kognitiv funktions-
nedsættelse. Fysiske handicap omfatter blandt andet forskellige former for syns- og høre-
nedsættelser samt mobilitetshandicap, der påvirker evnen til at bevæge sig, fx muskelsvind
og rygmarvsskader. Hjerneskader og udviklingshæmning er eksempler på kognitive funkti-
onsnedsættelser. Indsatserne rettet mod voksne med handicap omfatter blandt andet social-
pædagogisk støtte og forskellige former for botilbud. Gruppen talte ca. 49.500 personer i
2015.
Personer, der modtager sociale indsatser på et givet tidspunkt, vil kun udgøre en del af det
samlede antal af personer med sociale eller handicaprelaterede problemstillinger m.fl., jf. fi-
gur 1.3.
Figur 1.3
Eksempler på personer med sociale eller handicaprelaterede problemstillinger m.fl.
Registrerede
modtagere af
Personer med
stofmisbrug
Børn i familier
med alkohol-
problemer
Personer i misbrugs-
behandling
Børn udsat for
omsorgssvigt
Børn anbragt
uden for hjemmet
Unge med en fast
kontaktperson
Unge med
adfærdsproblemer
Personer med
Unge der har
begået kriminalitet
psykiske lidelser
Brugere af
forsorgshjem
Personer udsat
for vold i nære
relationer
Hjemløse
Alkohol-
afhængige
sociale indsatser
Modtagere af
socialpædagogisk
støtte
Anm.: Der er tale om en illustration af grupper i samfundet med sociale eller handicaprelaterede problem-
stillinger mv. og grupper af modtagere af indsatser på socialområdet. Størrelsen af de to cirkler i fi-
guren siger ikke noget om det faktiske størrelsesforhold mellem grupperne.
Socialpolitisk Redegørelse 2017
23
SOU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 273: Socialpolitisk Redegørelse 2017, fra børne- og socialministeren
1771279_0024.png
Kapitel 1
Sammenfatning
De forskellige velfærdsordninger i det danske samfund favner imidlertid en bred vifte af bor-
gere med sociale eller handicaprelaterede problemstillinger, der på den ene eller anden må-
de får og kan få hjælp. Det kan være på det almene område, fx i dagtilbud og på skoler, på
uddannelsessteder og i sundhedssystemet. Eller på det specialiserede socialområde, som
denne redegørelse handler om. Herudover kommer hele den frivillige sociale indsats, hvoraf
en del understøttes økonomisk af det offentlige, både kommunalt og med centralt afsatte
midler.
Analyserne i denne redegørelse baserer sig på centralt indsamlede registerdata om de tre
hovedmålgrupper på det specialiserede socialområdet. Det betyder, at der vil være udsatte
børn, unge og voksne
og mennesker med handicap, som ikke er omfattet af analyserne i
redegørelsen, fordi de ikke har modtaget en indsats efter serviceloven mv. Der vil også være
nogle, der ikke indgår, selvom de har modtaget en social indsats, fordi der aktuelt ikke findes
registerdata om dem. Det gælder for eksempel for brugere af krisecentre og personer med
fysisk handicap, der alene modtager en indsats i form af et hjælpemiddel.
Med Børne- og Socialministeriets datastrategi for børne- og socialområdet arbejdes der mål-
rettet mod at etablere data for flere modtagere af sociale indsatser. Visionen er, at der for alle
væsentlige målgrupper skal indsamles dækkende data om, hvem der modtager hvilke indsat-
ser hvornår og til hvilken pris. Det er en præmis for hele datastrategien, at kommunerne sam-
let set ikke skal registrere og indberette mere end i dag.
Boks 1.2 gør kort rede for status og det videre arbejde med datastrategien.
24
Socialpolitisk Redegørelse 2017
SOU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 273: Socialpolitisk Redegørelse 2017, fra børne- og socialministeren
1771279_0025.png
Kapitel 1
Sammenfatning
Boks 1.2
Datastrategi for børne- og socialområdet
Børne- og Socialministeriet arbejder strategisk med dataudvikling, og ministeriets datastrategi for 2016-
2020 omfatter en ambitiøs plan for bedre data på børne- og socialområdet. Visionen for datastrategien er,
at der for alle målgrupper på ministerieområdet indsamles dækkende og aktuelle data af høj kvalitet.
Bedre data om dagtilbud og om den sociale indsats skal blandt andet sikre et større vidensgrundlag på om-
rådet og give kommunerne større gennemsigtighed i forhold til andre kommuners praksis og bedre vilkår for
erfaringsudveksling på tværs af kommunegrænserne.
Af væsentlige resultater for udmøntning af datastrategien for 2016 og første halvdel af 2017 kan nævnes:
Synliggørelse af kommunernes registreringspraksis.
I Socialpolitisk Redegørelse 2016 blev det
som et forsøg besluttet at synliggøre kommunernes arbejde med dataregistrering og kvalitetssik-
ring af data om forebyggende foranstaltninger til udsatte børn, unge og familier. Den større synlig-
hed har givet øget opmærksomhed i kommunerne om at levere data til tiden og er derfor udbredt til
anbringelsesstatistikken samt statistikken om udsatte voksne og personer med handicap.
Ny databekendtgørelse.
De gældende krav til kommunernes dataindberetning på det sociale om-
råde er i dag ikke samlet ét sted, og det kan derfor forekomme uklart, hvad der skal indberettes af
hvem og hvornår, hvilket kan give anledning til upræcise indberetninger. Folketinget har derfor ved-
taget et lovforslag i juni 2017, der giver ministeriet hjemmel til at udstede en databekendtgørelse,
der så vidt muligt samler alle regler og informationer om dataindberetningen på det sociale område
ét sted.
Sanering i statistikkerne på socialområdet.
Børne- og Socialministeriet, KL og Danmarks Stati-
stik har arbejdet målrettet på at sikre, at det kun er de mest nødvendige data, der indsamles cen-
tralt. De foreløbige resultater peger på, at der er tale om betydelige saneringer, som vil lette indbe-
retningsbyrden for kommunerne væsentligt, særligt med hensyn til statistikkerne på området for
udsatte børn og unge.
Etablering af kvindekrisecenterstatistik og hjælpemiddelstatistik.
Børne- og Socialministeriet
har iværksat en indsamling af oplysninger til en ny individbaseret statistik om kvinder og børn på
krisecentre, hvor tal for 2017 forventes offentliggjort i foråret 2018. Der er også iværksat en pilot-
indsamling af oplysninger til at danne en national hjælpemiddelstatistik på individniveau. De første
opgørelser af brugen af hjælpemidler fra 77 kommuner forventes offentliggjort ultimo 2017.
Fremadrettet vil der blandt andet være fokus på at indfri følgende mål:
I 2017 skal det afklares, om der kan etableres en statistik om børn og unge under 18 år med han-
dicap på baggrund af eksisterende dataindberetninger.
I 2017 skal det undersøges, hvordan indberetninger om personer i stofmisbrugsbehandling kan sy-
stematiseres og tilrettelægges på en mere hensigtsmæssig måde.
Resultaterne af det omfattende sanerings- og tilpasningsarbejde i børnestatistikkerne og statistik-
ken om udsatte voksne og personer med handicap skal implementeres i løbet af 2017 og 2018.
Stofmisbrugsstatistikken skal i løbet af 2017 og 2018 gennemgå et eftersyn, der skal sikre øget
kvalitet i data.
Der skal i 2017 igangsættes et samarbejde med 15 kommuner, som ønsker at forbedre udvalgte
økonomi- og aktivitetsdata, så der i 2020 centralt kan indsamles sammenlignelige personoplysnin-
ger om udgifter til ydelser for kommunerne.
I 2017 skal det afdækkes, hvilke udfordringer der er i forhold til at udvikle et mere retvisende insti-
tutionsregister på dagtilbudsområdet.
Socialpolitisk Redegørelse 2017
25
SOU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 273: Socialpolitisk Redegørelse 2017, fra børne- og socialministeren
1771279_0026.png
Kapitel 1
Sammenfatning
Der er et stort potentiale for at styrke politikudviklingen på socialområdet med udgangspunkt i
analyser baseret på registerdata, der bidrager med mere viden om, hvad der karakteriserer
modtagere af sociale indsatser, hvordan indsatserne virker, og hvad indsatserne koster. Det
samme gælder en mere vidensbaseret prioritering og styring på det sociale område, både na-
tionalt og lokalt.
Børne- og Socialministeriets analysestrategi tager sigte på at styrke grundlaget for en vi-
densbaseret socialpolitik gennem en bedre udnyttelse af registerdata på området.
Boks 1.3 sammenfatter de centrale elementer i analysestrategien.
26
Socialpolitisk Redegørelse 2017
SOU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 273: Socialpolitisk Redegørelse 2017, fra børne- og socialministeren
1771279_0027.png
Kapitel 1
Sammenfatning
Boks 1.3
Børne- og Socialministeriets analysestrategi
Børne- og Socialministeriets analysestrategi baserer sig hovedsageligt på registerbaserede analyser og in-
deholder tre centrale elementer:
1.
Viden om, hvad der karakteriserer modtagere af sociale indsatser.
Når de sociale indsatser
skal løftes, er det afgørende at have viden om, hvor store målgrupperne er, og hvad der karak-
teriserer modtagere af sociale indsatser. For at kunne prioritere og styre på socialområdet er det
desuden nødvendigt at kende til målgruppernes karakteristika i forhold til uddannelse, beskæfti-
gelse, forsørgelsesgrundlag, bolig- og familieforhold, social baggrund samt diagnoser, kontakt til
sundhedssystemet og kriminalitet. Det samme gælder modtagergruppernes geografiske forde-
ling og udvikling. Det skal ses i lyset af, at indholdet og formålet med de sociale indsatser i høj
grad afhænger af og tildeles ud fra den enkeltes konkrete livssituation og behov.
Viden om, hvordan indsatserne virker.
Analyser af, hvem målgrupperne er, kan give vigtig vi-
den om, hvor indsatsen ser ud til at nå i mål, og for hvem og hvor der er behov for at omstille
indsatserne for at sikre bedre resultater. Inden man kan analysere, hvordan en indsats virker, er
det nødvendigt at tage stilling til, hvad der er de relevante progressionsmål og succeskriterier for
den målgruppe, man vil undersøge, og hvordan man måler det. Det er i sig selv en central del af
analysen. I mange tilfælde vil man ikke kunne måle direkte på de relevante progressionsmål og
succeskriterier, og man må basere sig på mere indirekte indikatorer for at se, hvordan modta-
gerne klarer sig målt i forhold til relevante succeskriterier.
Viden om, hvad indsatserne koster.
Viden om, hvordan de sociale indsatser virker, er ikke
kun et spørgsmål om, hvordan indsatserne understøtter borgernes behov for progression og
muligheder for at nå et succeskriterium. Der vil i mange tilfælde være behov for at kunne priori-
tere mellem forskellige typer af indsatser, herunder for at kunne vurdere om en indsats er om-
kostningseffektiv og for at kunne styre udgiftsudviklingen. Mere viden om, hvad de enkelte ind-
satser koster, er derfor også en helt central del af en mere vidensbaseret socialpolitik.
2.
3.
Vidensdagsordenen er ikke ny på socialområdet, Blandt andre har Socialstyrelsen og SFI gennem en år-
række lavet analyser, herunder analyser baseret på surveydata og effektstudier af sociale indsatser. Med
regeringsgrundlaget er det politiske og administrative fokus på en vidensbasering af socialpolitik imidlertid
blevet styrket. Dette er blandt andet kommet til udtryk med regeringens 10 mål for social mobilitet.
Arbejdet mod en mere vidensbaseret socialpolitik følger to overordnede spor. Det ene spor handler om at
understøtte kommunerne og de enkelte sociale tilbud i deres arbejde med lokalt at opbygge viden om ind-
satserne via systematisk dokumentation af resultaterne, herunder indsamling af egne data. Her er et cen-
tralt værktøj Socialstyrelsens håndbog for sociale tilbud i resultatdokumentation og evaluering.
Det andet spor handler om fra centralt hold at opbygge mere viden om målgrupper og modtagere af sociale
indsatser. Dette spor udfoldes blandt andet i Socialpolitisk Redegørelse og i ministeriets løbende arbejde
med registerbaserede analyser, samt i en række satspuljeprojekter og andre centralt finansierede projekter,
der sigter mod udvikling af socialfaglige metoder med dokumenteret effekt.
Socialpolitisk Redegørelse 2017
27
SOU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 273: Socialpolitisk Redegørelse 2017, fra børne- og socialministeren
1771279_0028.png
SOU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 273: Socialpolitisk Redegørelse 2017, fra børne- og socialministeren
1771279_0029.png
SOU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 273: Socialpolitisk Redegørelse 2017, fra børne- og socialministeren
1771279_0030.png
Kapitel 1
Sammenfatning
1.4
Socialfaglige metoder
Der har i de seneste 10-15 år været fokus på både udvikling og anvendelse af faglige meto-
der ’der virker’
på socialområdet. Udviklingen er gået i retning af mere systematik i de sociale
indsatser, udvikling af metoder og dokumentation af effekten af indsatserne.
Viden om, hvad der virker, er efterspurgt bredt blandt aktørerne på området. Dokumenterede
indsatser hjælper ikke bare den enkelte modtager af indsatsen, men sikrer også en bedre
udnyttelse af samfundets ressourcer.
Ikke alle modtagere af sociale indsatser er dækket af virksomme metoder i samme omfang.
Det vurderes hverken at være realistisk eller nødvendigt at udvikle dokumenteret virksomme
metoder for alle målgrupper eller alle specifikke problemstillinger blandt modtagere af sociale
indsatser. Men det vurderes, at der er et stort potentiale for at forbedre sociale indsatser
gennem fortsat udvikling og udbredelse af virkningsfulde metoder.
Socialstyrelsen spiller en central rolle i forhold til det nationale arbejde med at udvikle, afprø-
ve, modne og udbrede socialfaglige metoder. Blandt styrelsens hovedopgaver er tilvejebrin-
gelse af ny socialfaglig viden og formidling og udbredelse af virkningsfulde metoder og god
praksis på socialområdet. Samtidig rådgiver styrelsen kommuner, regioner, borgere og andre
aktører i forhold til målgrupper generelt og specifikke problemstillinger.
Med vurderingerne og afdækningen i kapitlet er der taget et første skridt i retning af en kort-
lægning i form af en kobling af kendte, dokumenteret virksomme metoder med de tre hoved-
målgrupper blandt modtagere af sociale indsatser, der kan identificeres via registerdata; ud-
satte børn og unge, udsatte voksne og voksne med handicap.
Vurderingerne i kapitlet skal bidrage til et styrket, samlet vidensgrundlag for det fremadrette-
de, strategiske arbejde med at udvikle og udbrede socialfaglige metoder med dokumenteret
effekt, men peger i sig selv ikke på konkrete metodeudviklingsprojekter, der kan være rele-
vante at sætte i gang.
En faglig vurdering af behovet for at igangsætte projekter rettet mod udvikling og udbredelse
af nye metoder samt politiske beslutninger herom, kan ikke alene bero på en afdækning af,
hvor der i dag eksisterer dokumenteret virksomme metoder. Det vil kræve en samlet vurde-
ring og afvejning af en række forskellige hensyn. Det gælder blandt andet det økonomiske ra-
tionale for at udbrede metoderne
fx i forhold til omkostningseffektivitet
den kommunale ef-
terspørgsel og målgruppernes størrelse og problemtyngde, herunder hvor udgiftstung en
målgruppe er, samt potentialet for progression i en målgruppe. En sådan samlet vurdering
ligger uden for rammerne af dette kapitel, men indgår i regeringens arbejde med området.
Selvom fokus i dette kapitel er på socialfaglige metoder, skal man være opmærksom på, at
metoder, der er dokumenteret virksomme, ikke står alene i vidensbaseringen af den sociale
indsats. Metoder er en systematisk tilgang til det sociale arbejde, som altid bygger på faglig
viden. Vidensbaserede sociale indsatser handler i lige så høj grad om en løbende systema-
tisk og kritisk faglig refleksion i det sociale arbejde og en stærk faglighed blandt medarbejde-
re i kommuner og tilbud.
30
Socialpolitisk Redegørelse 2017
SOU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 273: Socialpolitisk Redegørelse 2017, fra børne- og socialministeren
1771279_0031.png
Kapitel 1
Sammenfatning
Det er imidlertid ikke nok at konstatere, om og hvor mange dokumenteret virksomme metoder
der findes for en målgruppe. Derfor sker den samlede vurdering på baggrund af følgende tre
kriterier:
Antal:
Der er en eller flere dokumenteret virksomme metoder til målgruppen
Bredde:
Metoderne dækker variationen i forhold til karakter, omfang og tyngde af
målgruppens problemer.
Implementeringsomfang:
Metoderne er implementeret i flere kommuner
Alle tre kriterier er væsentlige i forhold til at vurdere i hvilken udstrækning, de dokumenteret
virksomme metoder, der findes i dag, er dækkende for målgrupperne på socialområdet.
At en metode er dokumenteret virksom betyder, at det er systematisk undersøgt, at metoden
virker i forhold til den eller de sociale problemstillinger, der kendetegner den specifikke mål-
gruppe. Det kan gøres på forskellige måder og i forskellige niveauer. Socialstyrelsens Vi-
densdeklaration skelner mellem fire niveauer for dokumenteret effekt: A, B, C og D, hvor A er
det højeste. I denne redegørelse indgår metoder, der som minimum er deklareret til niveau B.
Afdækningsmetoden er illustreret i figur 1.6 for socialt udsatte voksne og voksne med psyki-
ske vanskeligheder.
Socialpolitisk Redegørelse 2017
31
SOU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 273: Socialpolitisk Redegørelse 2017, fra børne- og socialministeren
1771279_0032.png
Kapitel 1
Sammenfatning
Figur 1.6
Beskrivelse af afdækningsmetoden
Modtagere af sociale indsatser, der kan identificeres via registerdata
Udsatte børn
og unge
Udsatte
voksne
Voksne med
handicap
Hjemløse
Anbragte
børn
og unge
Børn og unge med
forebyggende for-
anstaltninger
Voksne med
psykiske van-
skeligheder
Personer med stof-
misbrug i behandling
Kognitiv
Alkoholaf-
hængige
voksne
funktions-
nedsættelse
Fysisk funk-
tionsned-
sættelse
Vurdering på baggrund
af de tre kriterier
Antal?
Bredde?
Implementeringsomfang?
Udsatte voksne, der modtager sociale indsatser efter serviceloven
Personer
Hjemløse
med
stofmis-
brug
Voksne med psyki-
ske vanskeligheder
Alkoholaf-
hængige
voksne
Udsatte med flere samtidige
problemer fx
social stofmisbrugsbehandling til bor-
gere med kognitive udfordringer
Der findes dokumenteret virksomme metoder på
mindst niveau B for disse udsatte voksne
Der findes ikke dokumenteret virk-
somme metoder på mindst niveau
B for disse udsatte voksne
Anm.: Der er tale om en illustration af den centrale afdækningsmetode i kapitlet for så vidt angår udsatte
voksne,
der modtager en indsats efter serviceloven. ”Dokumenteret
virksomme metoder på niveau
B” refererer til niveauer på
Vidensdeklarationens effektdimension.
For mange modtagere af sociale indsatser er selvforsørgelse og et selvstændigt liv et reali-
stisk mål med indsatsen, jf. også Socialpolitisk Redegørelse 2016, men området vurderes
generelt kun i begrænset omfang at være dækket af metoder, der har et klart uddannelses-
og beskæftigelsesmæssigt fokus.
32
Socialpolitisk Redegørelse 2017
SOU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 273: Socialpolitisk Redegørelse 2017, fra børne- og socialministeren
1771279_0033.png
Kapitel 1
Sammenfatning
Samtidig er det Socialstyrelsens erfaring fra samarbejdet med kommunerne, at metoder, der i
højere grad har et forebyggende end et behandlende sigte, og som kan understøtte de tidli-
ge, opsøgende og forebyggende indsatser, er efterspurgte af kommunerne.
Disse resultater er bredt gældende for alle tre hovedmålgrupper på socialområdet. Ud over
disse generelle resultater, der går på tværs, er der også modtagerspecifikke metoder, der er
blevet vurderet:
For det første er børn og unge med psykiske vanskeligheder som depression, selvskadende
adfærd og spiseforstyrrelser efter Socialstyrelsens vurdering, på baggrund af kendskab til
metoder på området, kun i begrænset omfang dækket af socialfaglige metoder i dag.
Vurderingen skal ses i lyset af, at antallet af børn og unge med psykiske vanskeligheder i
kommunerne opleves at være i vækst, og at metoder, der kan anvendes til behandling, ud-
redning og især støtte for disse børn og unge i det sociale system, kun i begrænset omfang
findes eller er udbredt i dag. Det gælder specifikt psykisk sårbare børn og unge, der ikke har
så svære lidelser, og derfor ofte heller ikke udredes i det psykiatriske system.
For det andet vurderes der i dag kun i begrænset omfang at være metoder, der retter sig mod
voksne med flere sociale problemstillinger. For eksempel har SFI (2016) set på kapaciteten i
stofmisbrugsbehandlingen, og i denne analyse angiver mange kommuner, at der mangler
målrettede behandlingstilbud til borgere med samtidigt misbrug og psykiske vanskeligheder.
Endelig vurderer Socialstyrelsen på baggrund af afdækningen, at voksne med kognitive van-
skeligheder eller fysiske funktionsnedsættelser, såsom ADHD, autisme, cerebral parese og
lettere udviklingshæmning i begrænset omfang er dækket af metoder. Denne konklusion un-
derstøttes af redegørelsens analyse af handicap, diagnoser og beskæftigelse. Med den rette
støtte kan den sidstnævnte gruppe af voksne opnå deltagelse i samfundet og et selvstændigt
liv. Det kræver i mange tilfælde imidlertid en vedvarende, social indsats, der involverer flere
forvaltninger og aktører, men som i dag kun i begrænset omfang er støttet af dokumenteret
virksomme metoder.
Det er en central pointe, at implementering og forankring af dokumenteret virksomme meto-
der i kommunerne og i sociale tilbud er en særskilt socialpolitisk udfordring. En succesfuld
implementering vil blandt andet kræve, at metoden er økonomisk bæredygtig, at der er de
rette kompetencer til stede i kommunen, samt opbakning såvel politisk og ledelsesmæssigt
som fra medarbejderne. Der skal være opmærksomhed på, at anvendelse af metoden til det
fulde potentiale forudsætter løbende integration af metodens tænkning og resultater i det fag-
lige arbejde.
I det fremadrettede arbejde vil Børne-
og Socialministeriets ”Strategi for udvikling
af sociale
indsatser” blive lagt til grund for arbejdet med at modne, afprøve og udvikle virksomme meto-
der.
Socialpolitisk Redegørelse 2017
33
SOU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 273: Socialpolitisk Redegørelse 2017, fra børne- og socialministeren
1771279_0034.png
Kapitel 1
Sammenfatning
I vurderingen af en metode er det af stor betydning, at effekten af indsatsen står mål med
omkostningerne forbundet hermed, det vil sige omkostningseffektiviteten ved metoden. Der
eksisterer meget begrænset viden om omkostningseffektiviteten af sociale indsatser i Dan-
mark. Socialstyrelsen forventes i efteråret 2017 at have færdigudviklet den socialøkonomiske
investeringsmodel (SØM). Det overordnede mål med modellen er at vise de økonomiske
konsekvenser af sociale indsatser over tid. Modellen kan således give brugbar viden om de
økonomiske konsekvenser, som kan indgå i grundlaget, når kommunerne skal tage beslut-
ninger om den sociale indsats. Læs mere om SØM på www.socialstyrelsen.dk.
Det følgende tre afsnit opsummerer hovedresultaterne og de centrale pointer i en række te-
matiske analyser i årets redegørelse, der skal bidrage med ny viden om modtagere af sociale
indsatser i forhold til aktuelle temaer: Handicap, diagnoser og beskæftigelse, den geografiske
fordeling og udvikling i forhold til socialt udsatte voksne samt kriminalitet blandt udsatte børn
og unge.
1.5
Handicap, diagnoser og beskæftigelse
Temakapitlet om handicap, diagnoser og beskæftigelse inddrager diagnoser for at belyse po-
tentialet for, at flere i målgruppen af personer med handicap kan blive en del af arbejdsfæl-
lesskabet.
Diagnoserne omfatter blandt andet ADHD, autisme, cerebral parese, Downs, erhvervet hjer-
neskade, gigt, udviklingshæmning og muskelsvind.
Det er meget individuelt, hvordan funktionsevnen påvirkes som følge af en diagnose, og der
kan være en række specifikke diagnoser under de generelle diagnosegrupper. Det vil altid
være en konkret og individuel vurdering af borgerens samlede funktionsnedsættelse og aldrig
en diagnose i sig selv, der er udgangspunktet for visitation til en handicapkompenserede ind-
sats efter serviceloven.
Analyserne i kapitlet viser, at førtidspension udgør forsørgelsesgrundlaget for hovedparten af
voksne med handicap. Men på tværs af de fleste diagnosegrupper er der i størrelsesordenen
5-10 pct., der har beskæftigelse som forsørgelsesgrundlag, jf. figur 1.7.
34
Socialpolitisk Redegørelse 2017
SOU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 273: Socialpolitisk Redegørelse 2017, fra børne- og socialministeren
1771279_0035.png
SOU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 273: Socialpolitisk Redegørelse 2017, fra børne- og socialministeren
1771279_0036.png
SOU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 273: Socialpolitisk Redegørelse 2017, fra børne- og socialministeren
1771279_0037.png
SOU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 273: Socialpolitisk Redegørelse 2017, fra børne- og socialministeren
1771279_0038.png
SOU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 273: Socialpolitisk Redegørelse 2017, fra børne- og socialministeren
1771279_0039.png
SOU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 273: Socialpolitisk Redegørelse 2017, fra børne- og socialministeren
1771279_0040.png
SOU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 273: Socialpolitisk Redegørelse 2017, fra børne- og socialministeren
1771279_0041.png
SOU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 273: Socialpolitisk Redegørelse 2017, fra børne- og socialministeren
1771279_0042.png
SOU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 273: Socialpolitisk Redegørelse 2017, fra børne- og socialministeren SOU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 273: Socialpolitisk Redegørelse 2017, fra børne- og socialministeren
1771279_0044.png
SOU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 273: Socialpolitisk Redegørelse 2017, fra børne- og socialministeren
1771279_0045.png
Kapitel 2
2.
Status for de sociale mål
Regeringen har fastsat 10 mål for social mobilitet. De sociale mål handler om, at flere skal
være en del af arbejdsfællesskabet, og at færre skal være socialt udsatte. Målene sætter ret-
ning for udviklingen af socialpolitikken både nationalt og kommunalt og er med til at under-
støtte arbejdet med at omstille den sociale indsats, så den i højere grad baseres på viden
om, hvad der virker.
Ved fastsættelsen af målene har KL og en række organisationer, der repræsenterer brugere,
fagpersoner og frivillige, været inddraget. Til at sikre et løbende politisk og ledelsesmæssigt
fokus på opfølgning på målene og understøttelse af de metoder og indsatser, der virker
bedst, indgår det i aftalen om kommunernes økonomi for 2018, at Regeringen og KL vil sam-
arbejde om opfølgning på de sociale mål, der skal understøtte et kommunalt fokus på løsnin-
ger, der virker.
I dette kapitel gøres der status for hvert af de 10 mål for social mobilitet, der omfatter mål-
grupperne udsatte børn og unge, herunder børn og unge med handicap, udsatte voksne og
voksne med handicap. For de fleste mål vedrører de seneste data 2014 og 2015. Desuden
belyses kommunale forskelle, hvor det er muligt. Selvom det kan være svært at sammenligne
kommunerne direkte med hinanden på grund af forskelle i rammevilkår, kan kommunale
sammenligninger give en indikation af potentialet for at opnå bedre resultater af de sociale
indsatser og hjælpe kommunerne til at lære af hinanden. Endelig giver kapitlet en oversigt
over initiativer med relevans for de sociale mål.
Hovedkonklusionerne i kapitlet er:
Udviklingen ser for flere af målene ud til at gå i den rigtige retning, selvom der kan
være nogen usikkerhed forbundet med de forskellige opgørelser, og der kun er tale
om små fremskridt fra år til år.
Lidt flere mennesker med handicap ser ud til at være kommet i uddannelse og be-
skæftigelse. Det samme gælder gruppen af mennesker med psykiske vanskelighe-
der eller sociale problemer. For begge grupper er andelen, der er i uddannelse eller
beskæftigelse, steget med 1 pct.-point fra 2014 til 2015.
Der er et potentiale i, at mennesker, som ikke umiddelbart har mulighed for at blive
en del af arbejdsfællesskabet, bliver en del af den frivillige sektor. En helt ny frivil-
lighedsundersøgelse, som Børne- og Socialministeriet har fået foretaget, viser, at
30 pct. af de personer, som hverken er i beskæftigelse eller uddannelse, er en del
af den frivillige indsats. Udviklingen er gået i den rigtige retning siden den seneste
undersøgelse i 2012, hvor andelen var 26 pct.
Socialpolitisk Redegørelse 2017
45
SOU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 273: Socialpolitisk Redegørelse 2017, fra børne- og socialministeren
1771279_0046.png
Kapitel 2
Status for de sociale mål
Der er tegn på, at effekten af stofmisbrugsbehandlingen er blevet bedre. I 2015 af-
sluttede 43 pct. et behandlingsforløb som stoffrie eller med et reduceret eller stabili-
seret stofmisbrug. Det er en stigning på 3 pct.-point i forhold til 2014 og en fortsæt-
telse af tendensen de senere år. Antallet af narkotikarelaterede dødsfald er desu-
den faldet lidt fra 2014 til 2015.
Der er også tegn på, at effekten af alkoholbehandlingen er blevet bedre. I 2014 af-
sluttede 37 pct. et behandlingsforløb for alkoholafhængighed som alkoholfrie eller
med en reduktion i alkoholforbruget eller med en relevant henvisning til yderligere
behandling. Det er en stigning på 2 pct.-point i forhold til 2013.
Kriminaliteten blandt udsatte unge ser ud til at være faldende. I 2015 havde 8 pct.
blandt udsatte unge modtaget en fældende strafferetlig afgørelse, mens det var 9
pct. i 2014. Udviklingen skal ses i lyset af, at ungdomskriminaliteten generelt har
været faldende gennem en årrække.
Når det gælder målet om flere udsatte unge i ungdomsuddannelse, er udviklingen
imidlertid gået i den forkerte retning. Færre udsatte børn og unge er som 18-21-
årige i gang med eller har gennemført en ungdomsuddannelse. Fra 2014 til 2015 er
andelen faldet med 3 pct.-point, fra 51 til 48 pct.
Gode faglige færdigheder fra grundskolen giver gode forudsætninger for at tage en
ungdomsuddannelse. Det gælder både udsatte børn og unge og deres jævnaldren-
de. Der kan imidlertid ikke konstateres nogen forbedring i udsatte børn og unges
faglige niveau i folkeskolen de seneste år. Både i 2014 og 2015 ligger udsatte børn
og unges gennemsnitsscore på en skala fra 1-100 i de nationale test i læsning og
matematik på 41. Til sammenligning ligger gennemsnitsscoren på 57 for andre børn
og unge i 2015.
Nogle kommuner opnår markant bedre resultater end andre på flere af målene. Det
gælder målet om flere udsatte unge i ungdomsuddannelse og målene om, at flere
mennesker med handicap og flere mennesker med psykiske vanskeligheder eller
sociale problemer skal i uddannelse og beskæftigelse.
De kommunale forskelle vil i nogen grad afspejle forskelle i tyngden af problemer
blandt målgruppen samt forskelle i kommunernes rammevilkår, for eksempel ud-
buddet af uddannelsestilbud og jobåbninger på det lokale arbejdsmarked, men de
indikerer et potentiale for at opnå bedre resultater af den sociale indsats.
De sociale mål sætter retningen for alle initiativer, som understøtter anvendelsen af
metoder og indsatser, der virker bedst for målgrupperne på socialområdet. Af væ-
sentlige initiativer kan nævnes udspil til en reform af de forberedende tilbud til unge,
som støtter gennemførelsen af en ungdomsuddannelse eller at kunne få varigt fod-
fæste på arbejdsmarkedet. Regeringens nye dagtilbudsudspil har fokus på en styr-
ket indsats i daginstitutioner med mange børn i udsatte positioner. Der er også flere
satspuljeprojekter, som understøtter udbredelsen af metoder og praksis, der virker,
eksempel i forhold til behandlingsmodeller for unge med stofmisbrug eller bostøt-
temetoder til udsatte voksne.
46
Socialpolitisk Redegørelse 2017
SOU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 273: Socialpolitisk Redegørelse 2017, fra børne- og socialministeren
1771279_0047.png
Kapitel 2
Status for de sociale mål
2.1
Overblik over de 10 mål for social mobilitet
Flere skal være en del af arbejdsfællesskabet, og færre skal være socialt udsatte. Det er de
to overordnede sigtelinjer for regeringens 10 mål for social mobilitet.
Målene sætter retning for udviklingen af socialpolitikken både nationalt og kommunalt og er
blandt andet med til at understøtte omstillingen af den sociale indsats, så den i højere grad
baseres på viden om, hvad der virker. Det handler både om en mere data- og analysedrevet
prioritering og styring af det sociale område og om det strategiske arbejde med udvikling og
udbredelse af socialfaglige metoder med dokumenteret effekt (se også kapitel 4).
Målene skal være med til at sikre bedre hjælp og støtte til udsatte børn, unge og voksne og
mennesker med handicap
ved at opnå større effekt og bedre resultater af de ca. 45 mia.
kr., der hvert år bruges på sociale indsatser i Danmark.
Derfor har udgangspunktet for fastsættelsen af målene været modtagere af sociale indsatser,
hvor der findes eller kan etableres gode data om målgruppen i form af centralt indsamlede
registeroplysninger eller surveydata, som kan kobles til andre registre.
For de sociale mål kan kun bruges til at følge udviklingen i den sociale indsats, hvis der er
data at måle på. Det betyder ikke, at andre målgrupper på socialområdet som eksempelvis
mennesker i prostitution eller personer med senfølger efter seksuelle overgreb er mindre vig-
tige i socialpolitikken. Og det betyder heller ikke, at ellers relevante mål om fx bedre livskvali-
tet og trivsel ikke er en del af de sociale mål, ligesom der ikke er specifikke mål for forebyg-
gelse, selvom den forebyggende indsats naturligvis er helt central i socialpolitikken. Det er
imidlertid vanskeligt at opstille særskilte målbare mål for den forebyggende indsats, men en
virksom forebyggende indsats vil bidrage til at nå målene.
Modtagere af sociale indsatser omfatter en stor og meget forskelligartet gruppe af menne-
sker, jf. figur 2.1
Socialpolitisk Redegørelse 2017
47
SOU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 273: Socialpolitisk Redegørelse 2017, fra børne- og socialministeren
1771279_0048.png
SOU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 273: Socialpolitisk Redegørelse 2017, fra børne- og socialministeren
1771279_0049.png
Kapitel 2
Status for de sociale mål
Tabel 2.1
Baseline og status for de 10 mål for social mobilitet
Antal personer i
målgruppen
Flere skal være en del af arbejdsfællesskabet
Udsatte børn og unges faglige niveau i læsning
og matematik i folkeskolen skal forbedres
Flere 18-21-årige, der har modtaget en social
foranstaltning inden for de seneste fem år, skal
være i gang med eller have gennemført en ung-
domsuddannelse
Flere personer, som får en social indsats som
følge af nedsat fysisk eller psykisk funktionsev-
ne, skal i uddannelse og beskæftigelse
Flere personer, som modtager en indsats for so-
ciale problemer eller psykiske vanskeligheder ef-
ter serviceloven, skal i uddannelse og beskæfti-
gelse
Flere personer udsat for vold i nære relationer
skal i uddannelse og beskæftigelse
Færre skal værre socialt udsatte
Færre 15-17-årige udsatte unge skal modtage
en fældende strafferetlig afgørelse
Færre skal være hjemløse
Flere af de personer, der afslutter et behand-
lingsforløb for stofmisbrug, skal være stoffrie el-
ler have et reduceret eller et stabiliseret stof-
misbrug
Flere personer i offentlig alkoholbehandling skal
afslutte et behandlingsforløb som alkoholfri, med
en reduktion i alkoholforbruget eller med rele-
vant henvisning
Flere mennesker, som står uden for arbejdsmar-
kedet og som ikke er under uddannelse, skal
være en del af den frivillige indsats
14.500
6.138
17.000
26.500
20.500
Baseline
Status
Gennemsnits-
score: 41
51 pct.
Gennemsnits-
score: 41
48 pct.
41.000
10 pct.
11 pct.
32.000
6 pct.
7 pct.
-
-
-
9 pct.
-
40 pct.
8 pct.
-
43 pct.
13.000
37 pct.
39 pct.
399.000
26 pct.
30 pct.
Anm.: Baseline genberegnes hvert år, da flere af de registre, der ligger til grund for målene, løbende opdate-
res. Alle statustal bortset fra målet vedr. alkoholbehandling (2014-data) er baseret på 2015-data. An-
tallet af udsatte børn og unge angiver alle udsatte børn og unge i folkeskolen. Det faglige niveau i
læsning og matematik i folkeskolen beregnes ud fra de normbaserede testresultater fra de nationale
test. Gennemsnitsscore (normbaseret testresultat fra 0 til 100). Gennemsnitsscoren er et simpelt
gennemsnit over resultaterne af de nationale test på de forskellige klassetrin, som hver indeholder tre
profilområder. Data for målgruppen for vold i nære relationer er aktuelt ved at blive indsamlet, og
en ny statistik offentliggøres i 2018. Antallet af hjemløse opgøres hvert andet år, og der er endnu ik-
ke opgjort tal for 2017.
Kilde: Egne beregninger på Danmarks Statistiks registerdata mv., SFI (2015a), SFI (2014), Rambøll (2017).
Socialpolitisk Redegørelse 2017
49
SOU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 273: Socialpolitisk Redegørelse 2017, fra børne- og socialministeren
1771279_0050.png
Kapitel 2
Status for de sociale mål
De følgende afsnit ser nærmere på hvert af af de 10 mål.
De forskellige opgørelser på baggrund af registerdata kan være forbundet med nogen
usikkerhed som følge af registreringsmæssige forhold i kommunerne og de tilbud, der leverer
de sociale indsatser.
Målene præsenteres hver for sig, men målene vil på flere måder være gensidigt afhængige,
og fremskridt på et område vil ofte virke gensidigt forstærkende på et andet.
2.2
Mål 1-5: Flere skal være en del af
arbejdsfællesskabet
Det er centralt, at socialpolitikken hjælper flere udsatte og mennesker med handicap til at bli-
ve en del af arbejdsfællesskabet gennem en uddannelse eller et job, hvis det er en realistisk
mulighed. Uddannelse og job er fundament for et selvstændigt liv med et stærkt netværk og
giver bedre livskvalitet. Samtidig kan forældres tilknytning til arbejdsmarkedet have stor be-
tydning for, hvordan deres børn klarer sig i uddannelsessystemet. Det er også centralt, at ud-
satte unge i højere grad får en ungdomsuddannelse. Det har stor betydning for mulighederne
for at forsørge sig selv senere i livet.
Derfor hviler regeringens socialpolitik på, at flere med den rette støtte og hjælp skal være en
del af arbejdsfællesskabet og få chancen for at forsørge sig selv og leve et selvstændigt liv
med uddannelse og job.
Mål for udsatte børn og unges faglige niveau i folkeskolen
Gode faglige færdigheder fra grundskolen giver bedre forudsætninger for at tage en ung-
domsuddannelse. Det gælder alle børn og unge. Udsatte børn og unge klarer sig imidlertid
markant dårligere fagligt i folkeskolen end deres jævnaldrende.
Regeringen har derfor sat som mål, at udsatte børn og unges faglige niveau i læsning og
matematik i folkeskolen skal forbedres.
Der kan ikke konstateres nogen forbedring i udsatte børn og unges faglige niveau i folkesko-
len de seneste år. I 2015 ligger udsatte børn og unges gennemsnitsscore i de nationale test i
læsning og matematik på 41. Det svarer til niveauet i 2014, jf. figur 2.2.
50
Socialpolitisk Redegørelse 2017
SOU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 273: Socialpolitisk Redegørelse 2017, fra børne- og socialministeren
1771279_0051.png
SOU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 273: Socialpolitisk Redegørelse 2017, fra børne- og socialministeren
1771279_0052.png
SOU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 273: Socialpolitisk Redegørelse 2017, fra børne- og socialministeren
1771279_0053.png
SOU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 273: Socialpolitisk Redegørelse 2017, fra børne- og socialministeren
1771279_0054.png
SOU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 273: Socialpolitisk Redegørelse 2017, fra børne- og socialministeren
1771279_0055.png
SOU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 273: Socialpolitisk Redegørelse 2017, fra børne- og socialministeren
1771279_0056.png
Kapitel 2
Status for de sociale mål
Tabel 2.2
Diagnoser og kriminalitet blandt 15-29-årige, der ikke har gennemført eller er i gang med en ung-
domsuddannelse eller er i beskæftigelse, 2015
Udsatte unge
I gruppen
Har en eller flere psykiske diagnoser
Svær psykisk lidelse
Anden psykisk lidelse
Har en eller flere misbrugsdiagnoser
Alkoholmisbrug
Stofmisbrug
Stofmisbrug (hårde)
Hashmisbrug
Dømt for kriminalitet
Betinget
Ubetinget
Foranstaltningsdom
46,0
15,8
42,5
15,9
3,2
14,5
8
9,6
30,3
15,5
12,3
2,5
Ikke-udsatte unge
i gruppen
25,6
8,4
23,0
6,3
1,5
5,5
2,7
3,6
11,4
6,8
4,04
0,6
Øvrige unge
7,0
1,3
6,6
1,1
0,4
0,9
0,5
0,5
2,9
2,1
0,7
0,1
Anm.: Gruppen af unge, der ikke har gennemført eller er i gang med ungdomsuddannelse eller er i beskæf-
tigelse, omfatter 15-29-årige unge, som har været i en dansk grundskole i en periode i 8.-10. klasse,
men ikke har en ungdomsuddannelse, ikke er i gang med en ordinær fuldtidsuddannelse, ikke er i ar-
bejde og ikke er på førtidspension eller SU. Diagnoser omfatter psykiatriske diagnoser og diagnoser
forårsaget af alkoholafhængighed eller stofmisbrug stillet i forbindelse med kontakt til sundhedsvæs-
net eller psykiatrien. Diagnoserne følger definitionerne i SFI (2015b).
Ved ”Dømt for kriminalitet”
benyttes den seneste dom, og en person kan således ikke optræde to gange.
Kilde: Egne beregninger på Danmarks Statistiks registerdata og Styrelsen for It og Læring.
For de fleste er en uddannelse vejen til målet om en selvstændig tilværelse som en del af ar-
bejdsfællesskabet. Desværre tabes alt for mange unge i junglen af uddannelsestilbud. Den
relativt svage tilknytning til uddannelsessystemet for disse grupper, herunder udsatte unge,
ligger til grund for regeringens udspil til en reform af de forberedende tilbud, som skal bidrage
til, at flere unge, der ikke har gennemført eller er i gang med ungdomsuddannelse eller er i
beskæftigelse, får en ungdomsuddannelse eller får tilknytning til arbejdsmarkedet, jf. boks 2.2
i afsnittet Initiativer med relevans for at flere bliver en del af arbejdsfællesskabet.
Mål for voksne med handicap
Det er afgørende, at de sociale indsatser har fokus på at give mennesker med handicap mu-
lighederne for at blive en del af arbejdsfællesskabet. Ingen må opgives eller parkeres på of-
fentlig forsørgelse på forhånd. Derfor har regeringen sat som mål, at flere voksne med handi-
cap skal i uddannelse eller beskæftigelse.
56
Socialpolitisk Redegørelse 2017
SOU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 273: Socialpolitisk Redegørelse 2017, fra børne- og socialministeren
1771279_0057.png
SOU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 273: Socialpolitisk Redegørelse 2017, fra børne- og socialministeren
1771279_0058.png
SOU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 273: Socialpolitisk Redegørelse 2017, fra børne- og socialministeren
1771279_0059.png
SOU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 273: Socialpolitisk Redegørelse 2017, fra børne- og socialministeren
1771279_0060.png
SOU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 273: Socialpolitisk Redegørelse 2017, fra børne- og socialministeren
1771279_0061.png
Kapitel 2
Status for de sociale mål
muligheden for et selvstændigt liv efter voldens ophør. Selvforsørgelse er et vigtigt led heri,
hvilket ligger bag regeringens mål om, at flere personer udsat for vold i nære relationer skal i
uddannelse og beskæftigelse.
Der findes kun få registerdata, som kan bidrage til at belyse omfanget af vold i nære relatio-
ner og effekten af indsatserne rettet herimod. Det er derfor ikke muligt i år at give en status
for målet. For fremadrettet at kunne følge op på regeringens sociale mål har Børne- og So-
cialministeriet per 1. januar 2017 iværksat en ny indsamling af oplysninger om alle kvinder og
børn, som bliver indskrevet på et krisecentertilbud i henhold til serviceloven (se også kapitel
8). Statistikken for 2017 forventes offentliggjort i foråret 2018, og målet vil blive nærmere be-
lyst i næste års socialpolitiske redegørelse.
Børne- og Socialministeriet har derudover givet mulighed for, at en række organisationer og-
så kan bidrage med oplysninger om personer, som modtager et af deres ambulante tilbud
mod vold i nære relationer. Disse oplysninger vil bidrage til at belyse omfanget af vold i nære
relationer yderligere.
Initiativer med relevans for at flere bliver en del af arbejdsfællesskabet
Boks 2.2 beskriver nogle af de mange initiativer, som har relevans for udviklingen mod de
sociale mål samt understøttelse og udvikling af de metoder og indsatser, der virker bedst i
forhold til målene om, at flere skal være en del af arbejdsfælleskabet.
Socialpolitisk Redegørelse 2017
61
SOU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 273: Socialpolitisk Redegørelse 2017, fra børne- og socialministeren
1771279_0062.png
Kapitel 2
Status for de sociale mål
Boks 2.2
Initiativer med relevans for at flere skal være en del af arbejdsfælleskabet
Aftale om stærkere dagtilbud
Regeringen har i juni 2017 indgået en aftale om 24 initiativer, som skal bidrage til at styrke kvaliteten i dag-
tilbuddene, herunder med trygge og stimulerende læringsmiljøer for børnene og øget fleksibilitet for børne-
familierne. For børn i udsatte positioner er der særligt fokus på, at der skal være flere pædagoger i instituti-
oner med mange børn i udsatte positioner, at den pædagogiske læreplan skal medvirke til stimulerende læ-
ringsmiljøer, og at alle relevante faggrupper samt forældre skal inddrages i et tæt samarbejde om barnets
trivsel, læring og udvikling. Indsatserne skal mindske betydningen af negativ, social arv ved at styrke udsat-
te børns læring og trivsel i de tidlige år og videre i grundskolen.
Pulje til løft af de fagligt svageste elever
Regeringen har besluttet at afsætte en pulje for elevløft på 500 mio. kr. over tre år målrettet skoler med en
høj andel af elever med et lavt fagligt niveau. Midlerne fra puljen skal udbetales til skolerne, hvis de kan do-
kumentere, at de har løftet de fagligt svageste elevers niveau i dansk og matematik. Puljen rettes mod ele-
ver i udskolingen i folkeskolens almene klasser, da disse elever omfattes af nye adgangskrav til ungdoms-
uddannelserne, men ikke fuldt ud har fået gavn af folkeskolereformens øgede fokus på dansk og matema-
tik. Det har været muligt for skolerne også at tilmelde sig et program, som skal være med til at understøtte
skolerne i hele perioden.
Reform af de forberedende tilbud
Regeringen har i maj 2017 fremlagt et udspil til en reform af de forberedende tilbud. Udspillet kommer på
baggrund af ekspertgruppen om bedre veje til en ungdomsuddannelses anbefalinger til, hvordan flere unge
kan hjælpes videre i uddannelse eller beskæftigelse.
De unge, der ikke tager den direkte vej til uddannelse eller beskæftigelse, bliver i dag mødt af et komplekst
og usammenhængende system af forberedende tilbud. Regeringen lægger derfor op til at etablere en ny
Forberedende Grunduddannelse til unge op til 25 år, der ikke har gennemført eller er i gang med en ung-
domsuddannelse eller ikke er i beskæftigelse. Den nye Forberedende Grunduddannelse skal erstatte seks
eksisterende tilbud til målgruppen og har dermed til formål at forenkle og styrke indsatsen over for målgrup-
pen.
Den nye Forberedende Grunduddannelse indeholder tre spor:
Almen grunduddannelse målrettet de unge, som ønsker at komme videre på en erhvervsuddannelse
eller HF
Produktionsgrunduddannelse målrettet de unge, som har en praktisk læringstilgang, men som kan
være uafklarede om deres fremtid
Erhvervsgrunduddannelse målrettet de unge, som først og fremmest ønsker at komme i beskæftigel-
se og efterfølgende eventuelt fortsætte på en erhvervsuddannelse.
Regeringen lægger op til, at kommunerne får ansvaret for den nye Forberedende Grunduddannelse og for
at sikre, at de unge får en koordineret og sammenhængende ungeindsats, der skal understøtte, at flere op-
når en ungdomsuddannelse eller får varigt fodfæste på arbejdsmarkedet.
Udvikling og afprøvning af en integreret beskæftigelsesrettet og socialfaglig indsats
Med satspuljeaftalen på beskæftigelsesområdet for 2017 er der afsat 39,1 mio. kr. til udvikling og afprøv-
ning af en integreret beskæftigelsesrettet og socialfaglig indsats, der understøtter, at længerevarende aktivi-
tetsparate kontanthjælpsmodtagere kommer i ordinært job og fastholder jobbet. Initiativet gennemføres på
tværs af beskæftigelses- og socialområdet, blandt andet ved at borgeren får én støtteperson i form af en
bostøtte eller en mentor, der skal støtte borgeren i overgangen fra ledighed til job.
62
Socialpolitisk Redegørelse 2017
SOU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 273: Socialpolitisk Redegørelse 2017, fra børne- og socialministeren
1771279_0063.png
Kapitel 2
Status for de sociale mål
Boks 2.2 (fortsat)
Investering i virksomme indsatser til sårbare og udsatte børn og unge
Satspuljepartierne har med satspuljeaftalen for 2017 afsat i alt 183,8 mio. kr. til investering i virksomme ind-
satser for udsatte og sårbare børn og unge. Med aftalen afsættes midler til initiativer, der sikrer en tidlig ind-
sats, som kan bidrage til at forhindre, at problemer vokser sig store, bl.a. for at undgå stigmatisering og me-
dicinering af børn og unge. Aftalen skal understøtte det forebyggende arbejde i kommunerne med redska-
ber til at hjælpe børn og unge i mistrivsel ind på en bedre livsbane med venner, familie, uddannelse og fri-
tidsliv, ligesom deres jævnaldrende. Et af initiativerne har til formål at anvende og dokumentere metoder til
at træne sårbare børn og unges mentaliseringsevner og målrettes anbringelsessteder for børn og unge. Der
afsættes også midler til investering i forebyggende indsatser i regi af Pædagogisk Psykologisk Rådgivning
(PPR) for udsatte og sårbare unge i skole og dagtilbud, og derudover afsættes midler til udvikling af en so-
cialøkonomisk investeringsmodel på børneområdet. Formålet er at give bl.a. kommuner og organisationer
på området et redskab, der kan synliggøre det forventede økonomiske potentiale ved at implementere nye,
virksomme indsatser.
Tidligere forebyggende indsats for socialt udsatte børn og unge
En stor del af landets kommuner er i gang med en strategisk omlægning af indsatsen for socialt udsatte
børn og unge mod en tidligere forebyggende og mere effektiv indsats -
flere steder også benævnt ’Den
svenske model’.
En række undersøgelser peger på, at svenske kommuner har succes med at anvende me-
re forebyggende og tværfaglige indsatser og foranstaltninger bl.a. med det resultat, at færre sager ender i
langvarige, indgribende foranstaltningsforløb. Det indebærer, at indsatsen tænkes på tværs af sagsbehand-
ling og tilbudsvifte og med fokus på sammenhængen til den tidlige indsats i almenmiljøet. Hensigten er, at
der sættes ind med en indsats tidligt i problemudviklingen, at der arbejdes forebyggende, og at indsatsen
rummer kvalitet og skaber udvikling for barn og familie. Det kræver en organisatorisk og helhedsorienteret
omlægning med fokus på tværfagligt samarbejde omkring tidlig opsporing, den rette indsats og opfølgning
på barnets udvikling. Et andet centralt element er hverdagslivsperspektivet, der indebærer, at indsatsen og
den specialiserede støtte så vidt muligt tilrettelægges, så det enkelte barn bevarer tilknytningen til et almin-
deligt hverdagslivsmiljø, herunder familie, skole, fritidsinteresser, venner og netværk.
Socialstyrelsen understøtter kommunernes omlægning af indsatsen gennem flere initiativer. Under Fore-
byggelsespakken (2014-2017) indgår styrelsen i et partnerskab med tre kommuner om at udvikle en tidlige-
re forebyggende og mere effektiv indsats for udsatte børn og unge. Sideløbende inddrages et netværk af
referencekommuner, der arbejder i samme retning. Som del af satspuljeaftalen for 2016 blev der desuden
afsat midler til faglig og økonomisk støtte til omlægning af indsatsen i landets kommuner, og Socialstyrelsen
har i den forbindelse oprettet et udgående rådgivningsteam, der kan formidle viden og erfaringer om om-
lægning af indsatsen, ligesom kommuner kan søge om midler til omlægningen fra en investeringspulje.
Samlet indsats mod vold i nære relationer
I forbindelse med satspuljeaftalen på socialområdet for 2017 er der afsat 65,6 mio. kr. i perioden 2017-2020
til at styrke indsatsen for personer, der udsættes for vold i nære relationer. Aftalen indebærer, at der afsæt-
tes midler til styrkelse af de eksisterende ambulante behandlingstilbud til personer, der lever med vold i næ-
re relationer. Hertil videreføres støtten til de eksisterende ambulante behandlingstilbud til voldsudøvere.
Herudover afsættes midler til en national enhed mod vold i nære relationer, som skal drive den nationale
hotline og juridiske rådgivning til voldsudsatte kvinder og mænd mv. Den nationale enhed skal endvidere
stå for vidensindsamling og formidling om vold i nære relationer til relevante aktører på voldsområdet samt
drive efterværnsaktiviteter med psykologhjælp i form af sociale netværk til voldsudsatte og deres børn.
Socialpolitisk Redegørelse 2017
63
SOU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 273: Socialpolitisk Redegørelse 2017, fra børne- og socialministeren
1771279_0064.png
SOU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 273: Socialpolitisk Redegørelse 2017, fra børne- og socialministeren
1771279_0065.png
SOU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 273: Socialpolitisk Redegørelse 2017, fra børne- og socialministeren
1771279_0066.png
SOU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 273: Socialpolitisk Redegørelse 2017, fra børne- og socialministeren
1771279_0067.png
SOU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 273: Socialpolitisk Redegørelse 2017, fra børne- og socialministeren
1771279_0068.png
SOU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 273: Socialpolitisk Redegørelse 2017, fra børne- og socialministeren
1771279_0069.png
SOU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 273: Socialpolitisk Redegørelse 2017, fra børne- og socialministeren
1771279_0070.png
SOU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 273: Socialpolitisk Redegørelse 2017, fra børne- og socialministeren
1771279_0071.png
SOU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 273: Socialpolitisk Redegørelse 2017, fra børne- og socialministeren
1771279_0072.png
SOU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 273: Socialpolitisk Redegørelse 2017, fra børne- og socialministeren
1771279_0073.png
SOU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 273: Socialpolitisk Redegørelse 2017, fra børne- og socialministeren
1771279_0074.png
Kapitel 2
Status for de sociale mål
Boks 2.3
Initiativer med relevans for at færre skal være socialt udsatte
Udviklings- og investeringsprogrammet på voksenområdet
Med satspuljeaftalen for 2017 blev der afsat en kvart milliard kr. over fire år til at opnå bedre resultater af
kommunernes indsats for socialt udsatte voksne, så flere modtager en indsats, der bygger på gode erfarin-
ger og solid viden om effekten. Det skal ske gennem et nyt, socialt udviklings- og investeringsprogram.
Nogle af initiativerne i 2017 handler om en række målrettede bostøttemetoder, som de seneste år har op-
nået gode resultater ved at udsatte voksne får intensiv hjælp til at håndtere hverdagen fx i form af økono-
misk rådgivning, psykologhjælp og jobstøtte mv. Der afsættes midler til at implementere tre af metoderne til
nye kommuner, så de kan komme flere til gavn. Derudover tyder kommunale erfaringer på, at mange kan
have gavn af at modtage bostøtte i fællesskab med andre. Derfor igangsættes der også forsøg med grup-
pebaserede forløb.
26 kommuner implementerer hjemløsestrategien
Som led i først Hjemløsestrategien (2009-2013) og siden flere efterfølgende indsatser deltager 26 kommu-
ner i dag i et samarbejde med Socialstyrelsen om at implementere og forankre Housing First-tilgangen samt
de evidensbaserede bostøttemetoder i deres indsatser for hjemløse. Socialstyrelsen tilbyder og indgår lø-
bende samarbejdsaftaler med nye kommuner med henblik på at bidrage til et løft af indsatsen for så mange
personer i hjemløshed som muligt.
Task force for civilsamfundet
I juni 2017 har børne- og socialministeren samt innovationsministeren nedsat en task force for civilsamfun-
det. Task forcen skal bistå med at kvalificere en kommende civilsamfundsstrategi, der skal bidrage til at
styrke den frivillige indsats i Danmark og sikre, at civilsamfundet også fremover har de bedste muligheder
for at være levende, samarbejdende og mangfoldigt. Task forcen skal blandt andet komme med anbefalin-
ger til, hvordan det sikres, at alle har mulighed for at bidrage til den frivillige indsats, og hvordan samarbej-
det mellem det offentlige og civilsamfundet fortsat kan udvikles.
Partnerskaber med fokus på udsatte gruppers inklusion og deltagelse
I satspuljeaftalen 2015 blev der afsat 6,4 mio. kr. til et projekt fra 2015-2018, som skal understøtte og udvik-
le steder/rum/arenaer, hvor der arbejdes bevidst med, at mennesker kan mødes på tværs af sociale miljøer
og sociale skel og skabe frivillige sociale netværk, så de involverede borgere får de bedst mulige betingel-
ser for at etablere en selvstændig og meningsfuld hverdag. Projektet indeholder blandt andet udsatte borge-
res deltagelse i peer-to-peer fællesskaber.
Frivilligpakken
I satspuljeaftalen for 2016 blev der afsat ca. 40 mio. kr. til en frivilligpakke, der bl.a. har som formål at skabe
den nødvendige infrastruktur og gode rammer for, at frivillige kan tage ansvar for at hjælpe og inkludere ud-
satte mennesker i fællesskaber.
Implementering af nationale retningslinjer for social misbrugsbehandling
I et samarbejde med 20-25 kommuner understøtter Socialstyrelsen implementeringen af de nationale ret-
ningslinjer for den sociale misbrugsbehandling, som blev offentliggjort i 2016. Samarbejdet har til formål at
sikre, at kommunerne kan benytte de nationale retningslinjer som grundlag for kvalitetsudvikling og kvali-
tetssikring af den sociale stofmisbrugsbehandling og arbejde i overensstemmelse hermed.
74
Socialpolitisk Redegørelse 2016
SOU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 273: Socialpolitisk Redegørelse 2017, fra børne- og socialministeren
1771279_0075.png
Kapitel 2
Status for de sociale mål
Boks 2.3 (fortsat)
Udbredelse af behandlingsmodeller til unge med misbrug
Med satspuljeaftalen for 2016 udbredes i 2016-2019 tre lovende behandlingsmodeller til unge mellem 15-25
år med et stofmisbrug. Modellerne er tidligere blevet implementeret i seks kommuner, hvor der har været
positive resultater. Modellerne har særligt fokus på, at indsatserne er helhedsorienterede og målrettet de
unges særlige behov, så behandlingen er attraktiv for de unge, så de bliver fastholdt i behandlingen. De tre
modeller er:
U18-modellen, Aarhus Kommunes indsats for unge med misbrugsproblemer.
U-turn, Københavns Kommunes tilbud til unge med misbrugsproblemer.
MST-SA (Multisystemisk Terapi
Substance Abuse), som er en metode udviklet i USA.
Nationale kliniske retningslinjer på alkoholområdet
Sundhedsstyrelsen har udgivet tre nationale kliniske retningslinjer på alkoholområdet, som skal bidrage til
en højere og mere ensartet kvalitet af alkoholbehandlingen i Danmark:
National klinisk retningslinje for behandling af alkoholafhængighed.
Tillæg til den nationale kliniske retningslinje for behandling af alkoholafhængighed
valg af farma-
kologisk behandling.
National Klinisk Retningslinje for udredning og behandling af alkoholafhængighed og samtidig psy-
kisk lidelse.
Socialpolitisk Redegørelse 2017
75
SOU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 273: Socialpolitisk Redegørelse 2017, fra børne- og socialministeren
1771279_0076.png
SOU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 273: Socialpolitisk Redegørelse 2017, fra børne- og socialministeren
1771279_0077.png
Kapitel 3
3.
Målgrupper, modtagere
og udgifter på det sociale
område
Modtagere af sociale indsatser omfatter udsatte børn og unge, udsatte voksne, herunder
voksne med psykiske vanskeligheder samt voksne med handicap, der udgør de tre hoved-
målgrupper på socialområdet. Fællestrækket for grupperne er, at de modtager støtte og
hjælp efter serviceloven eller sundhedsloven (for så vidt angår alkoholbehandling) på grund
af sociale problemer, psykiske vanskeligheder eller et handicap.
For disse mennesker har den sociale indsats afgørende betydning for livskvaliteten og deres
muligheder for at tage aktivt del i samfundet. En af forudsætningerne for, at man kan iværk-
sætte virksomme sociale indsatser, er, at man har viden om målgrupperne og de indsatser,
de modtager; hvor mange modtager en indsats, hvilken indsats er der tale om, og hvad ko-
ster indsatsen?
Analyserne i dette kapitel ser derfor nærmere på målgrupper, modtagere og udgifter på det
sociale område. Der gøres også rede for den valgte afgrænsning i redegørelsens analyser,
hvor analyserne afgrænset til modtagere af sociale indsatser.
Hovedkonklusionerne i kapitlet er:
Modtagere af sociale indsatser på tværs af børn, unge og voksne udgjorde ca.
168.000 personer i 2015, der er det seneste år, hvor der foreligger data om modta-
gere inden for alle tre hovedmålgrupper. Der er tale om en bred vifte af sociale ind-
satser, der altovervejende er forankret i kommunerne.
Udsatte børn og unge i alderen 0-22 år, der løbet af i 2015 modtog en social foran-
staltning i form af forebyggende foranstaltninger eller en anbringelse uden for
hjemmet, talte ca. 62.700 børn. Det svarer til ca. 4 pct. af alle 0-22-årige. Andelen
af børn og unge, der modtager en social foranstaltning, har ligget på et relativt sta-
bilt niveau siden 2007. Udviklingen dækker imidlertid over en omstilling i den socia-
le indsats mod flere personrettede forebyggende foranstaltninger og færre anbrin-
gelser uden for hjemmet.
Socialpolitisk Redegørelse 2017
77
SOU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 273: Socialpolitisk Redegørelse 2017, fra børne- og socialministeren
1771279_0078.png
Kapitel 3
Målgrupper, modtagere og udgifter på det sociale område
Når kommunerne iværksætter en anbringelse uden for hjemmet, sker det i stigende
grad i plejefamilier. Ved udgangen af 2007 udgjorde anbragte i plejefamilier 48 pct.,
mens andelen var steget til 62 pct. ved udgangen af 2015. Der anbringes tilsvaren-
de mindre på de specialiserede sociale tilbud som fx døgninstitutioner og socialpæ-
dagogiske opholdssteder.
Udsatte voksne, der modtager en social indsats, omfatter personer over 18 år, som
modtager hjælp og støtte efter serviceloven mv. på grund af sociale problemer eller
psykiske vanskeligheder. Gruppe talte ca. 63.700 personer i 2015. Det registrerede
antal af modtagere er steget de senere år. Stigningen er især sket blandt 18-29-
årige og blandt personer over 50 år, der modtager socialpædagogisk støtte, alko-
holbehandling og stofmisbrugsbehandling.
Voksne med handicap, som modtager støtte eller hjælp efter serviceloven, omfatter
i denne redegørelse personer over 18 år med en fysisk eller kognitiv funktionsned-
sættelse. Der findes registerdata om gruppen for perioden 2014-2016. Gruppen tal-
te ca. 49.900 personer i 2016. Der er indikationer på, at antallet af personer, der
modtager handicapkompenserende indsatser, er steget fra 2014 til 2016. Det skyl-
des især en stigning i antallet af modtagere af socialpædagogisk støtte.
De samlede offentlige udgifter til sociale indsatser udgjorde 45,4 mia. kr. i 2016.
Udgifterne til udsatte børn og unge udgjorde 15,7 mia. kr. svarende til en tredjedel
af de samlede udgifterne. Udgifterne til voksenområdet (udsatte voksne og voksne
med handicap) udgjorde 29,7 mia. kr. svarende til en tredjedel af udgifterne.
Der er meget stor forskel på enhedsudgifterne til de forskellige typer af sociale ind-
satser. Enhedsudgiften er udtryk for driftsudgifterne til en given indsats pr. år. For
eksempel anslås enhedsudgiften til en fast kontaktperson for et udsat barn eller ung
at ligge mellem 50.000 kr. og 80.000 kr. om året. Mens enhedsudgiften til anbrin-
gelse på en døgninstitution anslås at udgøre lidt over 1,1 mio. kr. årligt.
78
Socialpolitisk Redegørelse 2017
SOU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 273: Socialpolitisk Redegørelse 2017, fra børne- og socialministeren
1771279_0079.png
SOU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 273: Socialpolitisk Redegørelse 2017, fra børne- og socialministeren
1771279_0080.png
SOU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 273: Socialpolitisk Redegørelse 2017, fra børne- og socialministeren
1771279_0081.png
Kapitel 3
Målgrupper, modtagere og udgifter på det sociale område
Boks 3.1
Opgørelse af modtagere af sociale indsatser og hovedmålgrupper
Udsatte børn og unge
vedrører personer i alderen 0-22 år, der modtager en social foranstaltning inden for
rammerne af kapitel 3 (§ 11) samt kapitel 11 og 12 i serviceloven. Børn og unge mellem 15 og 17 år kan
også anbringes uden for hjemmet af strafferetlige årsager ved dom, når opholdet er led i afsoning, jf. § 78 i
straffuldbyrdelsesloven, eller en struktureret, kontrolleret socialpædagogisk behandling på et anbringelses-
sted, jf. § 74 a i straffeloven (ungdomssanktion). Hertil kommer anbringelser ved kendelse i varetægtssur-
rogat på et anbringelsessted, jf. § 765 i retsplejeloven. Disse personer indgår også i målgruppen af udsatte
børn og unge.
Der har siden 1977 været indsamlet registerdata (individdata) vedrørende anbringelser og personrettede fo-
rebyggende foranstaltninger, jf. Danmarks Statistiks register for udsatte børn og unge. I 2014 er statistikken
udbygget med individdata for modtagere af familierettede forebyggende foranstaltninger. Den sociale ind-
sats efter serviceloven i forhold til udsatte børn og unge er dog ikke fuldt belyst af registerdata. Det drejer
sig bl.a. om den forebyggende indsats under § 11, idet der ikke er pligt til en børnefaglig undersøgelse eller
særskilt journalpligt i tilknytning hertil.
Udsatte voksne og personer med handicap
vedrører personer på 18 år og derover med varigt nedsat
funktionsevnepsykiske vanskeligheder eller særlige sociale problemer, som modtager en social foranstalt-
ning inden for rammerne af kapitel 14-21 i serviceloven eller er i alkoholbehandling (sundhedslovens § 141).
Personer med handicap har en fysisk eller kognitiv funktionsnedsættelse. Fysiske handicap omfatter blandt
andet forskellige former for syns- og hørenedsættelser samt mobilitetshandicap, fx muskelsvind og ryg-
marvsskader. Hjerneskader og udviklingshæmning er eksempler på kognitive funktionsnedsættelser, der
kan have betydning for sproglige, motoriske og sociale evner. Udsatte voksne er personer med psykiske
vanskeligheder (sindslidelser) eller et særligt socialt problem, herunder brugere af forsorgshjem og herber-
ger (§ 110 i serviceloven) og personer i misbrugsbehandling mv. Sindslidelser omfatter bl.a. angst, depres-
sion, personlighedsforstyrrelse, stressbelastning og spiseforstyrrelse.
Serviceloven opererer ikke med begrebet ”kognitiv funktionsnedsættelse”, men benytter det bredere begreb
”psykisk funktionsnedsættelse”. Begrebsbrugen afspejler De Kommunale Serviceindikatorer,
hvor kommu-
nerne skal indberette, hvilken målgruppe en borger tilhører, når vedkommende modtager en social indsats.
Kommunerne skal inden for den overordnede gruppe med psykisk funktionsnedsættelse angive, om borge-
ren tilhører målgruppen med en kognitiv funktionsnedsættelse, målgruppen med en sindslidelse eller beg-
ge. Personer, hvor den psykiske funktionsnedsættelse skyldes en sindslidelse, indgår, som nævnt, i grup-
pen af udsatte voksne.
Opgørelserne på voksenområdet bygger primært på fire registre: De Kommunale Serviceindikatorer på
voksenområdet, Boformstatistikken, registret ”Ventetider vedr. behandlingsgaranti for stofmisbrugere”
og
”Det
Nationale Alkoholbehandlingsregister”. De Kommunale Serviceindikatorer omfatter indberetninger fra
44 kommuner med data i perioden 2014-2016. Antal modtagere er opregnet til landsniveau på baggrund af
alders- og kønsspecifikke vægte.
Registrene giver ikke et fuldstændigt billede af den sociale indsats på voksenområdet. Nogle af ydelserne i
De Kommunale Serviceindikatorer er frivillige at indberette for kommunerne. Det drejer sig bl.a. om dæk-
ning af merudgifter (§ 100) og støtte til hjælpemidler (§ 112). Den fulde brug af § 99 (støtte-/kontaktperson
til udsatte voksne) kendes heller ikke, idet ordningen ikke forudsætter visitation/registrering. Det samme er
tilfældet for den forebyggende indsats på voksenområdet under §§ 10 og 12.
Læs mere opgørelsen af udsatte voksne og voksne med handicap i bilag 4 og bilag 5.
Socialpolitisk Redegørelse 2017
81
SOU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 273: Socialpolitisk Redegørelse 2017, fra børne- og socialministeren
1771279_0082.png
Kapitel 3
Målgrupper, modtagere og udgifter på det sociale område
Personer, der modtager sociale indsatser på et givet tidspunkt, vil kun udgøre en del af det
samlede antal af personer med sociale eller handicaprelaterede problemstillinger m.fl., jf. fi-
gur 3.3.
Figur 3.3
Eksempler på personer med sociale eller handicaprelaterede problemstillinger m.fl.
Registrerede
modtagere af
Personer med
stofmisbrug
Børn i familier
med alkohol-
problemer
Personer i misbrugs-
behandling
Børn udsat for
omsorgssvigt
Børn anbragt
uden for hjemmet
Unge med en fast
kontaktperson
Unge med
adfærdsproblemer
Personer med
Unge der har
begået kriminalitet
psykiske lidelser
Brugere af
forsorgshjem
Personer udsat
for vold i nære
relationer
Hjemløse
Alkohol-
afhængige
sociale indsatser
Modtagere af
socialpædagogisk
støtte
Anm.: Der er tale om en illustration af grupper i samfundet med sociale eller handicaprelaterede problem-
stillinger mv. og grupper af modtagere af indsatser på socialområdet. Størrelsen af de to cirkler i fi-
guren siger ikke noget om det faktiske størrelsesforhold mellem grupperne.
De forskellige velfærdsordninger i det danske samfund favner imidlertid en bred vifte af bor-
gere med sociale eller handicaprelaterede problemstillinger, der på den ene eller anden må-
de får og kan få hjælp. Det kan være på det almene område, fx i dagtilbud og på skoler, på
uddannelsessteder og i sundhedssystemet. Eller på det specialiserede socialområde, som
denne redegørelse handler om. Herudover kommer hele den frivillige sociale indsats, hvoraf
en del understøttes økonomisk af det offentlige, både kommunalt og med centralt afsatte
midler.
Analyserne i denne redegørelse baserer sig på centralt indsamlede registerdata om de tre
hovedmålgrupper på det specialiserede socialområdet. Det betyder, at der vil være udsatte
børn, unge og voksne
og mennesker med handicap, som ikke er omfattet af analyserne i
redegørelsen, fordi de ikke har modtaget en indsats efter serviceloven mv. Der vil også være
nogle, der ikke indgår, selvom de har modtaget en social indsats, fordi der aktuelt ikke findes
82
Socialpolitisk Redegørelse 2017
SOU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 273: Socialpolitisk Redegørelse 2017, fra børne- og socialministeren
1771279_0083.png
Kapitel 3
Målgrupper, modtagere og udgifter på det sociale område
registerdata om dem. Det gælder for eksempel for brugere af krisecentre og personer med
fysisk handicap, der alene modtager en indsats i form af et hjælpemiddel.
Nogle personer med sociale eller handicaprelaterede problemstillinger vil aldrig komme i kon-
takt med det sociale system. Det kan være personer med et stofmisbrug, der finder hjælp til
at løse deres problemer i personlige netværk eller modtager privat misbrugsbehandling, som
de selv finansierer. Eller personer med psykiske vanskeligheder, der klarer hverdagen uden
støtte, eller som får den hjælp, de har brug for inden for sundhedssystemet, og ikke behøver
en indsats efter serviceloven.
Andre vil på et senere tidspunkt modtage en social indsats. Det kan være alkoholafhængige
eller personer med et stofmisbrug, der erkender deres problemer og søger hjælp i det offent-
lige behandlingssystem. Eller mennesker med handicap og psykiske vanskeligheder, hvis si-
tuation forværres på en måde, der nødvendiggør en indsats i form af socialpædagogisk støtte
eller et ophold på et botilbud for at lette dagligdagen og forbedre livskvaliteten. Det kan også
være børn og unge, hvor der bliver iværksat en social foranstaltning, efter pædagoger i vug-
gestuen eller børnehaven har gjort opmærksom på omsorgssvigt og misbrugsproblemer i
hjemmet. Eller unge, der begår gentagende kriminalitet og får en fast kontaktperson, som
skal støtte op om og hjælpe den unge ud af kriminalitet.
Når der i denne redegørelse er valgt en afgrænsning med udgangspunkt i personer, der mod-
tager indsatser efter serviceloven skyldes det flere forhold. For det første skal analyserne i
redegørelsen understøtte politikudviklingen på det specialiserede socialområde ved at skabe
mere viden om den socialpolitiske indsats og resultaterne af de mange ressourcer, som an-
vendes på området i dag. Redegørelsen har derfor sit udgangspunkt i modtagere af indsat-
ser, der kan bevilges efter serviceloven.
For det andet findes der ikke nogen entydig definition af, hvad det vil sige at være socialt ud-
sat eller at have et handicap. Når det gælder børn, unge og voksne, der modtager en social
indsats efter serviceloven, er der imidlertid sikkerhed for, at personerne efter en konkret vur-
dering fra kommunen er blevet visiteret til en ydelse, der knytter sig til en eller anden form for
udsathed, psykisk vanskelighed eller et handicap.
For det tredje findes der som hovedregel kun oplysninger om udsatte voksne, herunder
voksne med psykiske vanskeligheder, og voksne med handicap, hvis de modtager en ydelse
efter serviceloven eller sundhedsloven. For eksempel er der kun registeret oplysninger om
personer med stofmisbrug, hvis de har modtaget social eller lægelig stofmisbrugsbehandling i
det offentlige behandlingssystem. Af samme grund er der heller ikke nogen, der kender det
præcise antal af personer med stofmisbrug i Danmark. Det samme gælder for en lang række
andre grupper, der er eller risikerer at komme i en udsat position i samfundet. Eksempelvis
alkoholafhængige, børn i familier med alkoholproblemer, personer udsat for fysisk vold af de-
res partner og personer med prostitutionserfaring.
Socialpolitisk Redegørelse 2017
83
SOU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 273: Socialpolitisk Redegørelse 2017, fra børne- og socialministeren
1771279_0084.png
Kapitel 3
Målgrupper, modtagere og udgifter på det sociale område
Selvom der ikke findes præcise opgørelser over personer med sociale eller handicaprelate-
rede problemstillinger, er det muligt at foretage nogle mere eller mindre grove skøn ud fra
forskellige type af oplysninger, herunder spørgeskemaundersøgelser. Særligt for hjemløse
udgør hjemløsetællingerne, der er gennemført hvert andet år siden 2007, et godt grundlag for
at skønne over gruppens samlede størrelse.
Tabel 3.1 viser eksempler på skøn, der er foretaget over størrelsen på grupper af personer
med sociale eller handicaprelaterede problemstillinger mv.
Tabel 3.1
Eksempler på skøn over grupper med sociale eller handicaprelaterede problemstillinger mv.
Grupper
Hjemløse
Personer, der prostituerer sig
Personer med stofmisbrug
Personer, der er afhængige af alkohol
Børn og unge, der vokser op i en familie
med et alkoholproblem
Personer udsat for vold i nære relationer
Skøn
6.100*
Mindst 2.900**
33.000
140.000
122.000
33.000
Skønnet er foretaget i:
2015
2013-2014
2010
2008
2008
2010
Noter:
*) Statusopgørelse i uge 6 2015 på baggrund af SFI’s hjemløsetælling
(2015a). **) Skønnet over antal
personer, der prostituerer sig selv, er et minimumsskøn.
Anm.: Skøn over antal berørte personer i løbet af det pågældende år.
Kilde: SFI (2015a), Socialstyrelsen (2015), Sundhedsstyrelsen (2016), Sundhedsstyrelsen (2015) og Statens
Institut for Folkesundhed (2012).
Når det gælder skøn over forskellige grupper med sociale eller handicaprelaterede problem-
stillinger mv. i befolkningen, skal man være opmærksom på, at der kan være store forskelle i
data- og metodegrundlaget for opgørelsen af grupperne. Det betyder, at man skal være var-
som med at foretage direkte sammenligninger gruppernes størrelse.
De følgende afsnit ser nærmere på antallet af modtagere af sociale indsatser blandt udsatte
børn og unge, udsatte voksne og voksne med handicap, herunder udviklingen de senere år.
84
Socialpolitisk Redegørelse 2017
SOU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 273: Socialpolitisk Redegørelse 2017, fra børne- og socialministeren
1771279_0085.png
Kapitel 3
Målgrupper, modtagere og udgifter på det sociale område
3.2
Sociale indsatser til udsatte børn og unge
Udsatte børn og unge er i denne redegørelse afgrænset til børn og unge i alderen 0-22 år,
der modtager en social foranstaltning efter servicelovens bestemmelser.
Hvis et barn eller en ung person under 18 år har brug for særlig støtte, skal kommunen un-
dersøge forholdene og iværksætte en eller flere relevante foranstaltninger. En foranstaltning
kan enten være i form af en forebyggende indsats eller en anbringelse uden for hjemmet.
Eksempler på forebyggende indsatser er familiebehandling, aflastningsophold og en fast kon-
taktperson. Anbringelser uden for hjemmet kan for eksempel være i en plejefamilie, på en
døgninstitution eller på et socialpædagogisk opholdssted. Behovet for støtte kan skyldes for-
hold i familien, fx at forældrene af forskellige årsager ikke kan varetage omsorgen for barnet,
eller forhold, der knytter sig til barnet eller den unge selv, fx adfærdsproblemer eller en fysisk
eller psykisk funktionsnedsættelse.
Udsatte unge i alderen 18-22 år omfatter personer i såkaldt efterværn. Her handler den so-
ciale indsats primært om at sikre en god overgang til et selvstændigt voksenliv. Den unge kan
fx få rådgivning og hjælp fra en fast støtte- eller kontaktperson, eller der kan være tale om en
gradvis udslusningsordning fra et tidligere anbringelsessted.
Børn og unge med handicap, der modtager en indsats efter serviceloven, vil i en vis ud-
strækning indgå i gruppen af børn og unge, der er registreret som modtagere af forebyggen-
de foranstaltninger og anbringelser, fordi de modtager de samme typer indsatser. Ud over
disse indsatser modtager børn og unge med handicap også indsatser, som er specifikt tilret-
telagt til denne målgruppe, eksempelvis særlige dagtilbud. Disse indsatser indgår ikke alle i
de eksisterende registerdata, ligesom det i dag ikke er muligt på baggrund af registerdata at
udsondre børn og unge med handicap fra øvrige børn og unge, der modtager forebyggende
foranstaltninger, eller er anbragte uden for hjemmet. Børne- og Socialministeries datastrategi
omfatter etableringen af en ny statistik om børn og unge, som modtager en indsats efter ser-
viceloven grundet en fysisk eller psykisk funktionsnedsættelse.
Børn og unge, der modtog en social foranstaltning i 2015, udgjorde ca. 4 pct. af alle 0-22 åri-
ge i Danmark, jf. figur 3.4.
Socialpolitisk Redegørelse 2017
85
SOU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 273: Socialpolitisk Redegørelse 2017, fra børne- og socialministeren
1771279_0086.png
SOU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 273: Socialpolitisk Redegørelse 2017, fra børne- og socialministeren
1771279_0087.png
SOU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 273: Socialpolitisk Redegørelse 2017, fra børne- og socialministeren
1771279_0088.png
SOU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 273: Socialpolitisk Redegørelse 2017, fra børne- og socialministeren
1771279_0089.png
SOU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 273: Socialpolitisk Redegørelse 2017, fra børne- og socialministeren
1771279_0090.png
SOU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 273: Socialpolitisk Redegørelse 2017, fra børne- og socialministeren
1771279_0091.png
SOU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 273: Socialpolitisk Redegørelse 2017, fra børne- og socialministeren
1771279_0092.png
SOU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 273: Socialpolitisk Redegørelse 2017, fra børne- og socialministeren
1771279_0093.png
SOU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 273: Socialpolitisk Redegørelse 2017, fra børne- og socialministeren
1771279_0094.png
SOU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 273: Socialpolitisk Redegørelse 2017, fra børne- og socialministeren
1771279_0095.png
SOU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 273: Socialpolitisk Redegørelse 2017, fra børne- og socialministeren
1771279_0096.png
SOU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 273: Socialpolitisk Redegørelse 2017, fra børne- og socialministeren
1771279_0097.png
SOU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 273: Socialpolitisk Redegørelse 2017, fra børne- og socialministeren
1771279_0098.png
SOU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 273: Socialpolitisk Redegørelse 2017, fra børne- og socialministeren
1771279_0099.png
SOU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 273: Socialpolitisk Redegørelse 2017, fra børne- og socialministeren
1771279_0100.png
SOU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 273: Socialpolitisk Redegørelse 2017, fra børne- og socialministeren
1771279_0101.png
SOU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 273: Socialpolitisk Redegørelse 2017, fra børne- og socialministeren
1771279_0102.png
SOU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 273: Socialpolitisk Redegørelse 2017, fra børne- og socialministeren
1771279_0103.png
SOU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 273: Socialpolitisk Redegørelse 2017, fra børne- og socialministeren
1771279_0104.png
SOU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 273: Socialpolitisk Redegørelse 2017, fra børne- og socialministeren
1771279_0105.png
SOU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 273: Socialpolitisk Redegørelse 2017, fra børne- og socialministeren
1771279_0106.png
SOU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 273: Socialpolitisk Redegørelse 2017, fra børne- og socialministeren
1771279_0107.png
SOU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 273: Socialpolitisk Redegørelse 2017, fra børne- og socialministeren
1771279_0108.png
SOU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 273: Socialpolitisk Redegørelse 2017, fra børne- og socialministeren
1771279_0109.png
Kapitel 3
Målgrupper, modtagere og udgifter på det sociale område
Udgifter til voksne med handicap og udsatte voksne
De samlede offentlige udgifter til voksenområdet omfatter udgifterne til den kommunale ind-
sats for voksne med psykiske vanskeligheder og særlige sociale problemer samt til voksne
med handicap. I 2016 udgjorde udgifterne 29,7 mia. kr., jf. tabel 3.3.
Tabel 3.3
Udgifter til voksenområdet, 2012-2016
2012
I alt
31,3
2013
30,5
2014
30,3
2015
30,1
2016
29,7
---------------------------------- Mia. kr. --------------------------
Anm.: 2017-pl. Samlede offentlige nettodriftsudgifter. I opgørelsen er der foretaget en skønsmæssig af-
grænsning fra ældreområdet ud fra en fordelingsnøgle. Se i øvrigt bilag 2.
Kilde: Danmarks Statistik (Kommunernes regnskaber) samt egne beregninger.
Kommunerne adskiller i deres kontering ikke udgifter til ældre og personer med handicap
mv., idet ydelserne (fx personlig og praktisk hjælp) visiteres efter de samme paragraffer i ser-
viceloven, som ikke skelner mellem, hvorvidt borgerens nedsatte funktionsniveau skyldes
handicap eller alder. For at kunne opgøre de kommunale udgifter til hhv. ældre- og handi-
capområdet anvendes en fordelingsnøgle, hvor der foretages en skønsmæssig afgrænsning
af voksenområdet fra ældreområdet. Opgørelsen af udgifterne og udviklingen på voksenom-
rådet skal derfor tages med forbehold.
Der er tegn på, at fordelingsnøglen i stigende omfang undervurderer, hvor stor en andel af
udgifterne, der tilgår voksenområdet i udgiftsopgørelsen. Opgørelsesmetoden ændres derfor
fra og med kommunernes budgetlægning for 2018.
Det er ikke muligt at adskille, hvor stor en andel af de samlede udgifter, der går til henholds-
vis personer med handicap og voksne med psykiske vanskeligheder eller særlige sociale
problemer. Det skyldes blandt andet, at den samme person både kan have en sindslidelse og
et handicap, og at kommunernes registrering af udgifter i kontoplanen ikke alle steder er delt
op på målgrupper.
De største udgiftsposter på voksenområdet udgøres af botilbud samt forebyggende indsatser
mv. og pleje og omsorg, der blandt andet omfatter socialpædagogisk støtte, jf. figur 3.34.
Socialpolitisk Redegørelse 2017
109
SOU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 273: Socialpolitisk Redegørelse 2017, fra børne- og socialministeren
1771279_0110.png
SOU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 273: Socialpolitisk Redegørelse 2017, fra børne- og socialministeren
1771279_0111.png
SOU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 273: Socialpolitisk Redegørelse 2017, fra børne- og socialministeren
1771279_0112.png
SOU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 273: Socialpolitisk Redegørelse 2017, fra børne- og socialministeren SOU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 273: Socialpolitisk Redegørelse 2017, fra børne- og socialministeren
1771279_0114.png
SOU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 273: Socialpolitisk Redegørelse 2017, fra børne- og socialministeren
1771279_0115.png
Kapitel 4
4. Socialfaglige metoder
Nyt kapitel
I dette kapitel foretages en vurdering af omfanget af dokumenteret virksomme socialfaglige
metoder på socialområdet, og i hvilken udstrækning metoderne anvendes i kommunerne.
Der har i de seneste 10-15 år været fokus på både udvikling og anvendelse af metoder,
’der
virker’ på socialområdet. Udviklingen er gået i retning af mere systematik i de sociale indsat-
ser, udvikling af socialfaglige metoder og dokumentation af effekten af indsatserne.
Viden om, hvad der virker, er efterspurgt bredt blandt kommuner og andre aktører på områ-
det. Veldokumenterede socialfaglige metoder kan ikke bare hjælpe den enkelte modtager af
en social indsats, men også sikre en bedre udnyttelse af de mange ressourcer, samfundet
hvert år bruger på sociale indsatser.
Ikke alle modtagere af sociale indsatser er dækket af virksomme metoder i samme omfang.
Det vurderes hverken at være realistisk eller nødvendigt at udvikle dokumenteret virksomme
metoder for alle målgrupper eller alle specifikke problemstillinger blandt modtagere af sociale
indsatser. Men det vurderes, at der er et stort potentiale for at forbedre sociale indsatser
gennem fortsat udvikling og udbredelse af virkningsfulde metoder.
Socialstyrelsen spiller en central rolle i forhold til det nationale arbejde med at udvikle, afprø-
ve, modne og udbrede socialfaglige metoder. Blandt styrelsens hovedopgaver er tilvejebrin-
gelse af ny socialfaglig viden og formidling og udbredelse af virkningsfulde metoder og god
praksis på socialområdet. Samtidig rådgiver styrelsen kommuner, regioner, borgere og andre
aktører i forhold til målgrupper generelt og specifikke problemstillinger.
Med vurderingerne og afdækningen i kapitlet er der taget et første skridt i retning af en kort-
lægning i form af en kobling af kendte, dokumenteret virksomme metoder med de tre hoved-
målgrupper blandt modtagere af sociale indsatser, der kan identificeres via registerdata; ud-
satte børn og unge, udsatte voksne og voksne med handicap.
Vurderingerne i kapitlet skal bidrage til et styrket, samlet vidensgrundlag for det fremadrette-
de, strategiske arbejde med at udvikle og udbrede socialfaglige metoder med dokumenteret
effekt, men peger i sig selv ikke på konkrete metodeudviklingsprojekter, der kan være rele-
vante at sætte i gang.
En faglig vurdering af behovet for at igangsætte projekter rettet mod udvikling og udbredelse
af nye metoder samt politiske beslutninger herom, kan ikke alene bero på en afdækning af,
hvor der i dag eksisterer dokumenteret virksomme metoder. Det vil kræve en samlet vurde-
ring og afvejning af en række forskellige hensyn. Det gælder blandt andet det økonomiske ra-
tionale for at udbrede metoderne
fx i forhold til omkostningseffektivitet
den kommunale ef-
terspørgsel og målgruppernes størrelse og problemtyngde, herunder hvor udgiftstung en
Socialpolitisk Redegørelse 2017
115
SOU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 273: Socialpolitisk Redegørelse 2017, fra børne- og socialministeren
1771279_0116.png
Kapitel 4
Socialfaglige metoder
målgruppe er, samt potentialet for progression i en målgruppe. En sådan samlet vurdering
ligger uden for rammerne af dette kapitel, men indgår i regeringens arbejde med området.
Det er også helt afgørende at se på resultaterne af de eksisterende indsatser, når man skal
vurdere behovet for metodeudvikling. Hvis en målgruppe ser ud til at nå i mål i forhold til de
relevante succeskriterier, der er for den sociale indsats, og hvis indsatsen vurderes at være
tilstrækkelig effektiv, er der som udgangspunkt ikke behov for at bruge ressourcer på at ud-
vikle nye metoder
også selvom der ikke eksisterer en egentlig socialfaglig metode, der ret-
ter sig mod den pågældende målgruppe. Her kan en struktureret socialfaglig indsats i kom-
munerne være tilstrækkelig. Og omvendt, hvis den sociale indsats ikke når i mål, selvom der
på papiret findes en veldokumenteret metode, eller hvis resultaterne ikke står mål med de
anvendte ressourcer, kan der stadig være behov for at arbejde videre med metodeudvikling
på det konkrete område. Socialpolitisk Redegørelse 2016 gav på baggrund af en systematisk
kortlægning af modtagere af sociale indsatser et indblik i resultaterne af indsatsen bredt på
socialområdet for de tre hovedmålgrupper: udsatte børn og unge, udsatte voksne og voksne
med handicap.
Afdækningen i kapitlet er baseret på forskning i og undersøgelser af socialfaglige metoder og
indsatser, som Socialstyrelsen er bekendt med, og som blandt andet formidles via Videnspor-
talen. De metoder, der deklareres på Vidensportalen, er udvalgt på baggrund af en systema-
tisk afsøgning af dansk og international viden, der kvalitetsvurderes og formidles af fagperso-
ner i Socialstyrelsen efter klare retningslinjer. De socialfaglige metoder, som er medtaget i
kapitlet, er dokumenteret virksomme gennem evalueringer med såkaldt
’stærke’
designs. Se
også www.vidensportal.dk.
Der kan lokalt i kommunerne og i de sociale tilbud anvendes virksomme metoder, som Soci-
alstyrelsen ikke kender til
eller hvis effekt endnu ikke er dokumenteret. Kommuner og leve-
randører af sociale indsatser anvender forskellige metoder og tilgange i den socialfaglige
praksis. Dele af denne praksis er allerede veldokumenteret virksom, mens andre dele virker,
men blot endnu ikke er dokumenteret på et niveau, hvor man kan adskille det fra den mindre
virkningsfulde praksis. Disse metoder indgår ikke i denne kortlægning. Metoder og indsatser
anvendt på sundhedsområdet, fx i forhold til behandling af alkoholafhængighed, indgår heller
ikke i afdækningen.
Selvom der principielt findes dokumenteret virksomme metoder for en bestemt gruppe af
modtagere, er det ikke ensbetydende med, at metoden anvendes i praksis. Det skyldes, at
metoderne ikke er implementeret i kommuner og tilbud.
Baggrunden herfor kan fx være, at der er tale om metoder, som reelt ikke er efterspurgt i
kommunerne, samt at metoderne økonomisk, fagligt eller kulturelt ikke passer til praksis og
situationen i kommunerne. Eller at der er tale om metoder, som reelt ikke er efterspurgte af
kommunerne, eller som de ikke har kapacitet til at implementere. Der er flere eksempler på,
at tidligere udviklede metoder ikke har været relevante for kommunerne.
På den måde peger resultaterne i kapitlet på, at der i det fremadrettede arbejde med udvik-
ling og udbredelse er behov for et styrket fokus på, at metoderne skal være relevante, øko-
nomisk og fagligt bæredygtige samt implementerbare for kommuner og sociale tilbud. Et kon-
116
Socialpolitisk Redegørelse 2017
SOU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 273: Socialpolitisk Redegørelse 2017, fra børne- og socialministeren
1771279_0117.png
Kapitel 4
Socialfaglige metoder
kret eksempel på, at dokumenteret effekt kun er én blandt flere nødvendige betingelser for en
succesfuld udbredelse af en metode, er erfaringerne fra projektet ”Exit Prostitution”. Til trods
for gode resultater af projektet, lader metoden af andre årsager ikke til at være levedygtig i
mere end én kommune efter projektets afslutning, jf. ”Strategi for udvikling af sociale indsat-
ser”
(se også www.sm.dk).
Implementering og forankring af dokumenteret virksomme metoder i kommunerne og i socia-
le tilbud er en særskilt socialpolitisk udfordring. En succesfuld implementering vil blandt andet
kræve, at metoden er økonomisk bæredygtig, at der er de rette kompetencer til stede i kom-
munen, samt opbakning såvel politisk og ledelsesmæssigt som fra medarbejderne. Der skal
være opmærksomhed på, at anvendelse af metoden til det fulde potentiale forudsætter lø-
bende integration af metodens tænkning og resultater i det faglige arbejde.
Selvom fokus i dette kapitel er på socialfaglige metoder, skal man være opmærksom på, at
metoder, der er dokumenteret virksomme, ikke står alene i vidensbaseringen af den sociale
indsats. Metoder er en systematisk tilgang til det sociale arbejde, som altid bygger på faglig
viden. Vidensbaserede sociale indsatser handler i lige så høj grad om en løbende systema-
tisk og kritisk faglig refleksion i det sociale arbejde og en stærk faglighed blandt medarbejde-
re i kommuner og tilbud.
Kapitlets hovedpointer er:
Mange års fokus på øget anvendelse af metoder betyder, at der for en række mål-
grupper nu anvendes dokumenteret virksomme socialfaglige metoder i den sociale
indsats. Der er imidlertid områder og målgrupper, der kun i begrænset omfang vur-
deres at være dækket af dokumenteret virksomme metoder.
Der vurderes i begrænset omfang at være metoder, der har et forebyggende sigte
og kan forhindre, at begyndende sociale problemer udvikler sig. Det samme gælder
metoder, der har et uddannelses- og beskæftigelsesmæssigt fokus, som kan an-
vendes på tværs af modtagergrupperne, og som kan understøtte en målsætning
om, at flere skal være en del af arbejdsfællesskabet.
Op mod halvdelen af udsatte børn og unge og socialt udsatte voksne, der modtager
sociale indsatser, har indikationer på flere sociale problemer. Der vurderes i be-
grænset omfang at være metoder, der understøtter kommunerne i en sammen-
hængende, helhedsorienteret og tværfaglig indsats over for disse mennesker.
Der findes også undermålgrupper, der på nuværende tidspunkt kun i begrænset
omfang vurderes at være dækket af dokumenteret virksomme metoder. Det gælder
fx børn og unge med psykiske vanskeligheder, børn og unge udsat for seksuelle og
voldelige overgreb samt voksne med kognitive udfordringer og et samtidigt misbrug.
For så vidt angår grupper, der i udgangspunktet ikke kan identificeres via register-
data, vurderes det, at unge, der oplever udfordringer i forhold til at klare uddannelse
og job, kun i begrænset omfang er dækket af dokumenterede metoder i dag.
Socialpolitisk Redegørelse 2017
117
SOU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 273: Socialpolitisk Redegørelse 2017, fra børne- og socialministeren
1771279_0118.png
Kapitel 4
Socialfaglige metoder
Det er afgørende for udviklingen af den sociale indsats, at staten, kommunerne og
leverandører mv. samarbejder om at udvikle og sprede den gode socialfaglige
praksis, som allerede findes lokalt. Socialstyrelsens nye redskab til identifikation af
lovende praksis har netop til formål at finde og udvikle god, lokal praksis. På den
måde kan den nationale metodeudvikling fremover i højere grad tage afsæt i lokale
indsatser, som allerede fungerer godt.
En central pointe er imidlertid, at udvikling og implementering af nye metoder i sig
selv ikke er tilstrækkeligt til at sikre en effektiv social indsats. Det faglige arbejde,
som socialarbejdere og andre fagpersoner i kommunen og i tilbud udfører, kan ikke
altid omsættes til en metode. En succesfuld social indsats handler derfor i høj grad
om en stærk faglighed og en systematisk tilgang i det sociale arbejde. Dertil kom-
mer, at et godt, tværfagligt samarbejde vil understøtte den sociale indsats for bor-
gere, der i mange tilfælde har flere og samtidige problemstillinger, der går på tværs
af myndigheder og forvaltninger.
118
Socialpolitisk Redegørelse 2017
SOU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 273: Socialpolitisk Redegørelse 2017, fra børne- og socialministeren
1771279_0119.png
Kapitel 4
Socialfaglige metoder
4.1
Dokumenteret virksomme socialfaglige
metoder
I staten er arbejdet med at udvikle og udbrede dokumenteret virksomme socialfaglige meto-
der forankret i Socialstyrelsen, som i samarbejde med kommuner og leverandører af sociale
tilbud udvikler, implementerer og formidler indsatser på hele det sociale område.
Socialfaglige metoder anvendes i kommuner og blandt leverandører af de medarbejdere, der
har kontakt med borgerne. En metode er en struktureret måde at udføre en handling på, og
en socialfaglig metode er dermed en metode, der anvendes til levering af en social indsats
(se også www.socialebegreber.dk).
At en metode er dokumenteret virksom betyder, at det er systematisk undersøgt, at metoden
virker i forhold til den eller de sociale problemstillinger, der kendetegner den specifikke mål-
gruppe. Det kan gøres på forskellige måder og i forskellige niveauer, jf. tabel 4.1.
Den højest mulige vurdering (A) opnås ved egentlige effektstudier med en kontrolgruppe,
som ikke modtager en indsats efter metoden, mens procesorienterede effektstudier af høj
kvalitet (B) også giver solid dokumentation for, at en metode virker i forhold til borgernes so-
ciale problemstillinger. Vurdering (C) dækker over forskellige evaluerings- og undersøgel-
sesmetoder, som ikke giver samme grad af dokumentation for årsagssammenhængen mel-
lem en given metode og resultaterne for borgerne, men som dog stadig giver et bedre vi-
densgrundlag end slet ingen systematisk undersøgelse af metodens resultater (niveau D).
Socialpolitisk Redegørelse 2017
119
SOU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 273: Socialpolitisk Redegørelse 2017, fra børne- og socialministeren
1771279_0120.png
Kapitel 4
Socialfaglige metoder
Tabel 4.1
Måling af effekt
Højest
mulige
vurdering
A
Effektviden
Effektstudier med
kontrolgruppe
(effektstørrelse)
Procesorienterede
effektstudier
(kausale
mekanismer)
Før- og eftermåling
(ikke-eksperimentel
le)
Ekspertvurdering
Eftermålinger
Design og
metoder
Fx metareview, eksperimenter, kvasi-eksperimenter
(variansorienteret effektforståelse)
Fx teoribaseret evaluering, virkningsevaluering
(procesorienteret effektforståelse)
B
Fx før- og eftermåling, simpel monitorering af centrale va-
riable i indsatsens forandringsteori (uden kausalanalyse)
En eller flere eksperter inden for metoden vurderer, om
indsatsen har positiv effekt
Kvalitativ eller kvantitativ måling af fx brugeres og fagpro-
fessionelles vurdering af effekt
C
C
C
Kilde: Socialstyrelsens Vidensdeklaration. Se www.socialstyrelsen.dk.
Afdækningen i dette kapitel medtager kun socialfaglige metoder, der mindst kvalificerer til ni-
veau B på Vidensdeklarationens effektdimension. På dette niveau er metoderne dokumente-
ret ved kvantitative effektmålinger eller veludførte teoribaserede evalueringer efter forsk-
ningsmæssige standarder. Det vil sige, at der enten findes specialiserede effektstudier eller
veludførte teoribaserede evalueringer, som dokumenterer, at metoden virker.
Til brug for arbejdet med at understøtte en målrettet udvikling af metoder, der virker, har Bør-
ne- og Socialministeriet udviklet tre konkrete redskaber, som kan anvendes på tværs af mål-
grupper.
For det første er der med Socialstyrelsens Vidensdeklaration fra 2012 udviklet et fælles sprog
for, hvordan man kan belyse og deklarere vidensniveauet bag en given socialfaglig metode,
som det er vist i tabellen ovenfor.
For det andet har ministeriet med
”Strategi
for udvikling af sociale indsatser” (2017) etableret
en systematisk tilgang til udvikling, afprøvning og udbredelse af socialfaglige metoder, der er
dokumenteret virksomme, jf. boks 4.1.
Det er en del af den nye strategi, at det i høj grad skal være den kommunale efterspørgsel og
efterspørgslen fra de sociale tilbud, der er afgørende for, hvilke målgrupper og metoder, der
konkret er fokus på.
120
Socialpolitisk Redegørelse 2017
SOU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 273: Socialpolitisk Redegørelse 2017, fra børne- og socialministeren
1771279_0121.png
Kapitel 4
Socialfaglige metoder
Denne tilgang til udviklingen af nye metoder på socialområdet vil være bærende i forhold til
Børne- og Socialministeriets fremtidige arbejde med metoder og skal være med til at sikre, at
en større del af støtten og hjælpen til socialt udsatte og mennesker med handicap kommer til
at bygge på viden om, hvad der virker.
Strategien ligger til grund for arbejdet med metodeudvikling i forbindelse med Udviklings- og
Investeringsprogrammet (UIP) på voksenområdet. UIP er et permanent udviklings- og inve-
steringsprogram på voksenområdet, som er en del af satspuljeaftalen for 2017. Programmet
skal medvirke til, at der fremadrettet bliver arbejdet mere systematisk med udvikling, afprøv-
ning, modning og udbredelse af virksomme metoder for derigennem at understøtte en mere
vidensbaseret social indsats. Formålet er at sikre, at flere udsatte voksne modtager hjælp og
støtte, der medvirker til, at de kan opnå positive effekter i form af fx forbedret livskvalitet, op-
bygning af netværk, uddannelse og beskæftigelse.
Boks 4.1
Børne- og Socialministeriets Strategi for udvikling af sociale indsatser
Erfaringerne viser, at der er behov for en mere systematisk tilgang til udviklingsarbejdet på socialområdet.
Det er ikke nyt, at der arbejdes med at udvikle og udbrede nye indsatser, men arbejdet har været for spora-
disk funderet på enkeltstående aktiviteter, og der har ikke været tilstrækkelig systematik i, hvordan de for-
skellige aktiviteter er bragt i spil.
I nogle tilfælde er man straks gået i gang med at udbrede en metode, fordi den har vist lovende resultater
lokalt eller i udlandet uden at indtænke, om metoden vil være effektiv i den konkrete kontekst. I andre tilfæl-
de er man startet med afprøvning i stor skala med henblik på senere udbredelse uden at vurdere omkost-
ningerne ved afprøvningen, eller man har arbejdet med modning, afprøvning og udbredelse på samme tid
eller uden, at det har været klart, hvilken fase man er i. Udviklingen af nogle indsatser er også gået i stå,
fordi der ikke har været afsat midler til de efterfølgende faser af udviklingsarbejdet.
Strategien for udvikling af sociale indsatser skal sikre et større afkast af investeringerne i at udvikle indsat-
ser med dokumenteret effekt. Når arbejdet er bedre koordineret og sammentænkt, vil flere udviklingsprojek-
ter resultere i en indsats med veldokumenteret effekt, som kommunerne kan bruge i den sociale indsats. I
takt med at man i højere grad baserer sig på indsatser med dokumenteret effekt, vil der komme et større
gennemslag af de ca. 45 mia. kr., der årligt bruges på sociale indsatser.
.
Socialpolitisk Redegørelse 2017
121
SOU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 273: Socialpolitisk Redegørelse 2017, fra børne- og socialministeren
1771279_0122.png
Kapitel 4
Socialfaglige metoder
Boks 4.1 (fortsat)
Fasemodellen består af fire faser, jf. figur 4.1: Screeningsfasen, modningsfasen, afprøvningsfasen og ud-
bredelsesfasen. National udvikling af sociale indsatser indledes med en screening af, om forudsætningerne
for et succesfuldt udviklingsarbejde er til stede.
Figur 4.1: Fasemodellen i Børne- og Socialministeriets strategi for udvikling af sociale ind-
satser
Screening
Modning
Afprøvning
Udbredelse
Kriterier:
Indsatsen er
Fagligt velbegrundet
Realistisk i både af-
prøvning og drift
Efterspurgt
Kriterier:
Indsatsen
Er færdigudviklet og
defineret
Er succesfuldt im-
plementeret
Har lovende resulta-
ter
Er ikke urealistisk dyr
Kriterier:
Indsatsen er succes-
fuldt afprøvet
Implementeret som
forudsat
Har positiv effekt på
borgernes problem-
stilling
Er omkostningseffek-
tiv
Indsatsen er fortsat ef-
terspurgt
Realistisk driftsperspek-
tiv
Ud fra de tydelige kriterier skal der mellem hver fase træffes beslutning om, hvorvidt udviklingsarbejdet kan
fortsætte
eller om der på baggrund af de foreløbige erfaringer i metodeudviklingsarbejdet er behov for at
forlænge en fase eller gøre den om eller eventuelt helt at opgive indsatsen.
Se i øvrigt www.socialstyrelsen.dk og Børne- og Socialministeriet (2017).
For det tredje har Socialstyrelsen udviklet et redskab, som gør det muligt at identificere så-
kaldt lovende praksis i kommunerne. Lokalt udviklet praksis kan sagtens være god og virk-
som, uden at den er deklareret efter Vidensdeklarationen. For at en god, lokal praksis kan af-
prøves og udbredes i stor skala, er det imidlertid nødvendigt at
”metodegøre”
den, så det er
klart, hvad metoden består i, og hvordan den fungerer i praksis. Socialstyrelsen har udviklet
et måleredskab i form af et spørgeskema, som kan identificere lovende praksis, som kan ind-
gå i afprøvning og eventuelt senere udbredelse.
Samlet set er det ambitionen at opnå et højt vidensniveau om effekterne af flere sociale ind-
satser, og gerne på niveau A på Vidensdeklarationens effektdimension. Det er imidlertid vig-
tigt, at netop også den lokalt udviklede metode også kan blive bredt anvendt og dokumente-
ret virksom, og derfor er ambitionen for flere sociale indsatser og metoder at nå niveau B på
Vidensdeklarationens effektdimension.
122
Socialpolitisk Redegørelse 2017
SOU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 273: Socialpolitisk Redegørelse 2017, fra børne- og socialministeren
1771279_0123.png
Kapitel 4
Socialfaglige metoder
I vurderingen af en metode er det af stor betydning, at effekten af indsatsen står mål med
omkostningerne forbundet hermed, det vil sige metoden er omkostningseffektiv. Der eksiste-
rer meget begrænset viden om omkostningseffektiviteten af sociale indsatser i Danmark. So-
cialstyrelsen forventes i efteråret 2017 at have færdigudviklet den socialøkonomiske investe-
ringsmodel (SØM). Det overordnede mål med modellen er at vise de økonomiske konse-
kvenser af sociale indsatser over tid. Modellen kan således give brugbar viden om de øko-
nomiske konsekvenser, som kan indgå i grundlaget, når kommunerne skal tage beslutninger
om den sociale indsats. Læs mere om SØM på www.socialstyrelsen.dk.
De forskellige værktøjer, som relaterer sig til socialfaglige metoder, fremgår af boks 4.2.
Boks 4.2
Værtøjer til udvikling og afprøvning af socialfaglige metoder
Drejebog for anvendelse af Strategi for udvikling af sociale indsatser i udviklingsprojekter.
Validerede måleredskaber til måling af resultater og effektmålinger på det sociale område.
Retningslinjer for økonomisk evaluering på det sociale område og et redskab til omkostningsvurdering.
Vidensdeklarationen, der er en systematik for at tydeliggøre vidensgrundlaget bag sociale indsatser og
metoder.
Aktuelt bedste viden om sociale indsatser og metoder på Vidensportalen.
Lovende praksis på det specialiserede socialområde og Resultatdokumentation og Evaluering og Hånd
bog for sociale tilbud, er redskaber til at udvikle og synliggøre værdien af lokale indsatser i kommunerne
og på de sociale tilbud.
I efteråret 2017 suppleres med den Socialøkonomiske Investeringsmodel, SØM
et redskab til at vurde
re de økonomiske konsekvenser af sociale indsatser.
Læs mere på www.socialstyrelsen.dk.
Politikudviklingen på socialområdet kan imidlertid ikke alene baseres på udviklingen af do-
kumenteret virksomme metoder. En stor del af den sociale indsats er ikke metodegjort, og en
endnu mindre andel er baseret på metoder, der dokumenteret virker.
Derfor er det vigtigt at supplere arbejdet med systematisk metodeudvikling med en bredere
viden om målgrupperne på det sociale område og med viden om, i hvilken udstrækning de
politiske målsætninger for den sociale indsats indfries. Uden denne type af viden vil det prak-
tisk talt blive umuligt at prioritere og udvikle den socialpolitiske indsats på et analytisk grund-
lag. Den viden er blandt andet tilvejebragt i Socialpolitisk Redegørelse 2016 og i de øvrige
kapitler i denne redegørelse.
Socialpolitisk Redegørelse 2017
123
SOU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 273: Socialpolitisk Redegørelse 2017, fra børne- og socialministeren
1771279_0124.png
Kapitel 4
Socialfaglige metoder
4.2
Afdækning af socialfaglige metoder på
socialområdet
Socialfaglige metoder, der er dokumenteret virksomme, og som anvendes i kommunerne, er
en vigtig del af en mere effektiv socialpolitik. Dette kapitel sætter fokus på i hvilket omfang
modtagere af sociale indsatser kan siges at være dækket af dokumenteret virksomme meto-
der.
Disse specifikke metoder adskiller sig fra mere generelle faglige tilgange ved at følge en fast
defineret systematik med ufravigelige elementer og handlinger, hvor rammerne for det pro-
fessionelle skøn er klart defineret. Bredere socialfaglige tilgange har karakter af mere gene-
relle forståelsesrammer, fx et særligt syn på eller en særlig teori om en given social problem-
stilling og den måde, man møder borgere med disse sociale problemstillinger på. Kapitlets
vurdering fokuserer på de socialfaglige metoder og ikke på de bredere socialfaglige tilgange.
Afdækningen tager udgangspunkt i de tre hovedmålgrupper af modtagere af sociale indsat-
ser; udsatte børn og unge, udsatte voksne og voksne med handicap. For at gøre afdæknin-
gen så overskuelig som mulig er de tre grupper af modtagere så vidt muligt opdelt i under-
grupper.
Afdækningen omfatter metoder, som Socialstyrelsen kender til, som er deklareret til mindst
niveau B ifølge Vidensdeklarationen og som typisk er formidlet på Vidensportalen. Der vil væ-
re metoder med dokumenteret effekt, som er i anvendelse lokalt i Danmark, men som Social-
styrelsen ikke er bekendt med, og som derfor ikke indgår.
På denne baggrund har Socialstyrelsen vurderet om og i hvilket omfang, de enkelte modta-
gere af sociale indsatser er dækket af dokumenterede metoder. En simpel optælling af meto-
derne viser, at der findes flere dokumenteret virksomme metoder rettet mod udsatte børn og
unge, end der gør for udsatte voksne og voksne med handicap, jf. figur 4.2.
124
Socialpolitisk Redegørelse 2017
SOU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 273: Socialpolitisk Redegørelse 2017, fra børne- og socialministeren
1771279_0125.png
SOU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 273: Socialpolitisk Redegørelse 2017, fra børne- og socialministeren
1771279_0126.png
Kapitel 4
Socialfaglige metoder
Kriteriet antal dækker over en simpel vurdering af, om der er én eller flere dokumenteret virk-
somme metoder til en bestemt målgruppe. Når kriteriet er relevant, skal det ses i lyset af, at
en metode, der er dokumenteret virksom, i nogle tilfælde kun vil fungere i nogle kommuner,
mens den ikke vil fungere i andre. Det kan blandt andet skyldes forskelle i organiseringen af
den sociale indsats på tværs af kommuner. Derfor kan det være nyttigt med flere dokumente-
ret virksomme metoder til den samme målgruppe for at favne de forskelle, der er mellem
kommunerne. Lægges kriteriet om antal alene til grund, kan konklusionen imidlertid fejlagtigt
blive, at et område er dækket, selvom de tilgængelige metoder måske kun dækker den del af
en målgruppe, som har meget svære problemstillinger. Antal er derfor et relevant kriterie,
men kan ikke stå alene og skal vurderes sammen med bredde og implementeringsomfang.
Kriteriet bredde er relevant, da der vil være store forskelle i behovet for hjælp og støtte inden
for de forskellige målgrupper. Det er altså ikke nok at have mange metoder, metoderne skal
også dække variationen i målgruppernes behov. For eksempel er der behov for forskellige
metoder på stofmisbrugsområdet, da målgruppen omfatter både helt unge med et hashmis-
brug og mangeårige misbrugere af hårde stoffer. Derfor er det afgørende, at de metoder, der
er til rådighed for en bestemt målgruppe, afspejler bredden i gruppens behov.
Endelig er implementeringsomfang et relevant kriterie. Det er ikke tilstrækkeligt at have et
højt antal metoder, der dækker bredden i målgruppernes behov, hvis ikke de veldokumente-
rede metoder, der er til rådighed, er implementerede i kommunerne. Hvis der findes doku-
menteret virksomme metoder, der ikke bliver brugt, kan det blandt andet skyldes, at der er ta-
le om metoder, som reelt ikke er efterspurgt, samt at metoderne økonomisk, fagligt eller kul-
turelt ikke passer til praksis og situationen i kommunerne.
Ret beset er der to dimensioner, der er relevante at inddrage i vurderingen af implemente-
ringsomfanget. Den ene dimension handler som nævnt om, hvorvidt metoderne rent faktisk
bliver brugt i dag. Den anden dimension handler om, hvorvidt metoder bruges ’rigtigt’ af de
kommuner og tilbud, der
anvender dem. Dokumenteret virksomme metoder, der bruges ’for-
kert’, vil typisk ikke have den forventede effekt. En vurdering af sidstnævnte dimension ligger
uden for rammerne af dette kapitel.
I den samlede vurdering og afdækning i kapitlet indgår også de metoder, som er under af-
prøvning, og som forventes at kunne leve op til kriteriet som dokumenteret virksom (niveau A
eller B på Vidensdeklarationens effektdimension) ved afprøvningens afslutning.
Den centrale afdækningsmetode i kapitlet er illustreret i figur 4.3 med udsatte voksne som
eksempel.
126
Socialpolitisk Redegørelse 2017
SOU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 273: Socialpolitisk Redegørelse 2017, fra børne- og socialministeren
1771279_0127.png
Kapitel 4
Socialfaglige metoder
Figur 4.3
Beskrivelse af afdækningsmetoden
Modtagere af sociale indsatser, der kan identificeres via registerdata
Udsatte børn
og unge
Udsatte
voksne
Voksne med
handicap
Hjemløse
Anbragte
børn
og unge
Børn og unge med
forebyggende for-
anstaltninger
Voksne med
psykiske van-
skeligheder
Personer med stof-
misbrug i behandling
Kognitiv
Alkoholaf-
hængige
voksne
funktions-
nedsættelse
Fysisk funk-
tionsned-
sættelse
Vurdering på baggrund
af de tre kriterier
Antal?
Bredde?
Implementeringsomfang?
Udsatte voksne, der modtager sociale indsatser efter serviceloven
Personer
Hjemløse
med
stofmis-
brug
Voksne med psyki-
ske vanskeligheder
Alkoholaf-
hængige
voksne
Udsatte med flere samtidige
problemer fx
social stofmisbrugsbehandling til bor-
gere med kognitive udfordringer
Der findes dokumenteret virksomme metoder på
mindst niveau B for disse udsatte voksne
Der findes ikke dokumenteret virk-
somme metoder på mindst niveau
B for disse udsatte voksne
Anm.: Der er tale om en illustration af den centrale afdækningsmetode i kapitlet for så vidt angår udsatte
voksne,
der modtager en indsats efter serviceloven. ”Dokumenteret
virksomme metoder på niveau
B” refererer til niveauer på
Vidensdeklarationens effektdimension.
Socialpolitisk Redegørelse 2017
127
SOU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 273: Socialpolitisk Redegørelse 2017, fra børne- og socialministeren
1771279_0128.png
Kapitel 4
Socialfaglige metoder
Afdækningen omfatter ikke en kvantitativ opgørelse af antallet af modtagere af sociale ind-
satser, der er dækket henholdsvis ikke er dækket af dokumenteret virksomme metoder.
En sådan vurdering er særlig vanskelig at foretage for børn og unge, hvor det ikke umiddel-
bart er muligt at koble de registeropgjorte modtagere af sociale indsatser med de målgrupper,
som metoderne retter sig mod: På området for udsatte børn og unge er metoderne ofte ud-
viklet på baggrund af dén hændelse, som er udgangspunktet for indsatsen (fx omsorgssvigt
eller overgreb) eller barnets adfærd (fx selvskadende adfærd eller adfærdsproblematikker).
Metoderne går derfor på tværs af modtagergrupper, og registeroplysninger om udsatte børn
og unge omfatter ikke præcise oplysninger om, hvad der ligger til grund for anbringelsen eller
den forebyggende foranstaltning.
Generelle resultater
Der er vurderingen, at kommunernes helhedsorienterede indsats over for borgere, der ofte
har flere sociale problemer, kun i begrænset omfang er dækket af dokumenteret virksomme
metoder. Dette gælder på tværs af hovedmålgrupperne.
For mange modtagere af sociale indsatser er selvforsørgelse og et selvstændigt liv et reali-
stisk mål med indsatsen, jf. også Socialpolitisk Redegørelse 2016, men området vurderes
generelt kun i begrænset omfang at være dækket af metoder, der har et klart uddannelses-
og beskæftigelsesmæssigt fokus.
Samtidig er det Socialstyrelsens erfaring fra samarbejdet med kommunerne, at metoder, der i
højere grad har et forebyggende end et behandlende sigte, og som kan understøtte de tidli-
ge, opsøgende og forebyggende indsatser, er efterspurgte af kommunerne.
Disse resultater er bredt gældende for alle tre hovedmålgrupper på socialområdet.
I de følgende tre afsnit vurderes omfanget af dokumenteret virksomme socialfaglige på soci-
alområdet for hver af hovedmålgrupperne.
Resultater: Udsatte børn og unge
Børn og unge, der modtager en social indsats, vil have mange forskellige problemstillinger,
og der kan være stor forskel på tyngden af deres problemer.
Forskellene i problemstillinger og i tyngden af deres problemer kan belyses via registerdata
ved at se på, om de har nogle bestemte indikationer på udsathed, herunder om de har flere
indikationer på én gang, jf. figur 4.5.
128
Socialpolitisk Redegørelse 2017
SOU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 273: Socialpolitisk Redegørelse 2017, fra børne- og socialministeren
1771279_0129.png
SOU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 273: Socialpolitisk Redegørelse 2017, fra børne- og socialministeren
1771279_0130.png
Kapitel 4
Socialfaglige metoder
For så vidt angår andre grupper af udsatte børn og unge, er det vurderingen, at de i høj eller
nogen grad er dækket af dokumenteret virksomme metoder i dag. Det gælder blandt andet
børn og unge i risiko for eller udsat for omsorgssvigt, udsatte børn og unge med rusmiddel-
problematikker og udsatte børn og unge med kriminalitetsproblematikker, jf. boks 4.3.
Boks 4.3
Udsatte børn og unge
afdækning af dokumenteret virksomme socialfaglige metoder
Ud fra de tre kriterier og på baggrund af viden om kommunernes arbejde vurderes følgende specifikke
grupper af udsatte børn og unge i begrænset omfang at være dækket af dokumenteret virksomme metoder:
Udsatte børn og unge med psykiske vanskeligheder som depression, selvskade og spiseforstyrrel-
ser
Børn og unge med depression, selvskadende adfærd og spiseforstyrrelser er kun i begrænset om-
fang dækket af dokumenteret virksomme metoder, da de eksisterende metoder ikke dækker hele
spektret af belastningsgrader inden for den kommunale forpligtelse.
Udsatte børn og unge med begyndende tegn på psykiske vanskeligheder
Der findes i begrænset omfang metoder, der understøtter en tidlig og mere forebyggende indsats
for børn og unge med begyndende psykiske vanskeligheder. Et udviklingsarbejde i gang i forhold til
den tidlige indsats, men området er, ud fra Socialstyrelsens vurdering af de kendte metoder, fortsat
kun dækket i begrænset omfang.
Udsatte børn og unge udsat for seksuelle og voldelige overgreb
Ifølge en igangværende kortlægning af metoder til brug for børn og unge udsat for seksuelle eller
voldelige overgreb findes der ingen veldokumentrede socialfaglige metoder til målgruppen.
130
Socialpolitisk Redegørelse 2017
SOU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 273: Socialpolitisk Redegørelse 2017, fra børne- og socialministeren
1771279_0131.png
Kapitel 4
Socialfaglige metoder
Boks 4.3 (fortsat)
Følgende målgrupper vurderes i nogen grad eller i høj grad at være dækket af dokumenteret virksomme
metoder efter samme kriterier. Der er endvidere angivet eksempler på metoder, der kan bruges i forhold til
den enkelte målgruppe. Se i øvrigt vidensportalen.dk for en samlet opgørelse over metoderne
Eksempler på
metoder
Målgruppe
Udsatte børn
og unge i ri-
siko for eller
udsat for om-
sorgssvigt
Samlet vurdering
Det vurderes, at målgruppen i høj grad er
dækket for så vidt angår antal og bredde,
da de eksisterende dokumenteret virksom-
me metoder dækker både forskellige al-
dersgrupper og grader af problemstillinger.
For så vidt angår implementeringsomfang
vurderes området i nogen grad at være
dækket. Mange af landets kommuner har fx
implementeret DUÅ.
Det vurderes, at målgruppen i høj grad er
dækket for så vidt angår antal og bredde,
da der findes en række forskellige doku-
menteret virksomme metoder i dag, som
dækker unge i forskellige aldersgrupper og
med misbrug i forskellig grad. For så vidt
angår implementeringsomfang vurderes
området i nogen grad at være dækket. Fle-
re kommuner anvender fx MI.
Det vurderes, at målgruppen i høj grad er
dækket for så vidt angår antal og bredde,
da der findes dokumenteret virksomme me-
toder til målgruppen. For så vidt angår im-
plementeringsomfang vurderes området i
nogen grad at være dækket. Der er fx flere
kommuner, der anvender ART.
Det vurderes, at målgruppen i nogen grad
er dækket for så vidt angår antal og bredde,
da der findes dokumenteret virksomme me-
toder for målgruppen. For så vidt angår im-
plementeringsomfang vurderes området i
nogen grad at være dækket. Der er fx flere
kommuner, der anvender eller har imple-
menteret Cool Kids.
Det vurderes, at målgruppen i høj grad er
dækket for så vidt angår antal og bredde,
da der findes dokumenteret virksomme me-
toder for målgruppen. For så vidt angår im-
plementeringsomfang vurderes området i
nogen grad at være dækket. Der er fx flere
kommuner har implementeret PMTO.
De Utrolige År
(DUÅ) Basic
Førskole
Udsatte børn
og unge med
rusmiddel-
problematik-
ker
Motiverende In-
terview (MI),
U-18 (udviklet af
Aarhus Kommu-
ne) og
U-Turn (udviklet
af Københavns
Kommune)
Aggression Re-
placement
Training (ART)
og Funktionel
Familie Terapi
(FFT)
Udsatte børn
og unge med
kriminalitets-
problematik-
ker
Udsatte børn
og unge med
angst
Cool Kids / Chil-
led
Udsatte børn
og unge med
adfærdspro-
blematikker
Parent Manage-
ment Training
Oregon,
både i gruppe og
individuelt
(PMTO)
Socialpolitisk Redegørelse 2017
131
SOU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 273: Socialpolitisk Redegørelse 2017, fra børne- og socialministeren
1771279_0132.png
SOU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 273: Socialpolitisk Redegørelse 2017, fra børne- og socialministeren
1771279_0133.png
Kapitel 4
Socialfaglige metoder
Når en stor del har flere sociale problemer, skyldes det i høj grad, at mange socialt udsatte
også har en psykiatrisk diagnose eller en diagnose forårsaget af alkoholafhængighed eller
stofmisbrug.
De forskellige problemer, som udsatte har, vurderes i varierende grad at være dækket af do-
kumenteret virksomme metoder. I forhold til indsatsen mod hjemløshed og i stofmisbrugsbe-
handlingen er der igangsat metodeudvikling og -udbredelse i kommunerne af behandlingsret-
tede metoder. I forhold til voksne med psykiske vanskeligheder er der på nuværende tids-
punkt et omfattende metodeudviklingsarbejde i gang.
For andre problemstillinger er der udviklet og afprøvet dokumenteret virksomme metoder i
betydeligt mindre omfang.
I vurderingen af status for metoderne rettet mod socialt udsatte voksne og voksne med psy-
kiske vanskeligheder bemærkes det, at den generelt, både målt i forhold til antal og imple-
mentering i kommunerne, i høj eller i nogen grad er dækket af dokumenterede metoder.
Målt efter de tre kriterier samlet er undermålgrupperne imidlertid i nogen grad dækket, da de
eksisterende metoder ikke dækker variationen i behovet for hjælp og støtte fuldt ud: Udsatte
voksne har forskellige grader, antal og tyngde af problemer, og er metoderne rettet mod en
konkret problemstilling i svær grad, vil de ikke dække behovet hos den del af udsatte voksne,
der har problemet i lettere grad.
Boks 4.4 sammenfatter afdækningen af dokumenteret virksomme socialfaglige metoder rettet
mod udsatte voksne.
Boks 4.4
Udsatte voksne
afdækning af dokumenteret virksomme socialfaglige metoder
Ud fra de tre kriterier og på baggrund af viden om kommunernes arbejde vurderes følgende specifikke
grupper af udsatte voksne og voksne med psykiske vanskeligheder i begrænset omfang at være dækket af
dokumenteret virksomme metoder:
Social stofmisbrugsbehandling til borgere med kognitive udfordringer
Rehabiliterende metoder for denne målgruppe er kun i mindre grad udbredt og dækker ikke alle
kommuner
Socialt udsatte voksne med psykiske vanskeligheder og flere sociale problemer som fx misbrug
Der findes kun metoder i begrænset omfang, der retter sig mod voksne med flere og samtidige so-
ciale problemer.
Socialpolitisk Redegørelse 2017
133
SOU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 273: Socialpolitisk Redegørelse 2017, fra børne- og socialministeren
1771279_0134.png
Kapitel 4
Socialfaglige metoder
Boks 4.4 (fortsat)
Følgende målgrupper vurderes i nogen grad eller i høj grad at være dækket af dokumenteret virksomme
metoder efter samme kriterier. Der er endvidere angivet eksempler på metoder, der kan bruges i forhold til
den enkelte målgruppe. Se i øvrigt vidensportalen.dk for en samlet opgørelse over metoderne. Metoder,
der er knyttet til sundhedsområdet, fx i forhold til behandling for alkoholafhængighed er ikke medtaget.
Eksempler på
metoder
Målgruppe
Stofmisbrug
Samlet vurdering
Det vurderes, at målgruppen i nogen grad
er dækket for så vidt angår antal og bredde,
da der findes flere dokumenteret virksom-
me metoder, der dækker forskellige stof-
misbrugsproblematikker, både for personer
med nyere og længerevarende misbrug.
For så vidt angår implementeringsomfang
vurderes området i nogen grad at være
dækket. Fx er MI kognitiv adfærdsterapi
implementeret i flere kommuner.
Det vurderes, at målgruppen i høj grad er
dækket for så vidt angår antal, da der fin-
des flere metoder, og i nogen grad hvad
angår bredde, da der ikke er udviklet mere
specialiserede metoder til delmålgrupper af
hjemløse, fx unge hjemløse. For så vidt an-
går implementeringsomfang vurderes om-
rådet i nogen grad at være dækket. Fx im-
plementeres både CTI og ICM i flere kom-
muner i øjeblikket.
Det vurderes, at målgruppen i høj grad er
dækket for så vidt angår antal, og i nogen
grad hvad angår bredde, da der findes flere
dokumenteret virksomme metoder, der
dækker forskellige psykiske vanskeligheder
og sociale problematikker for personer med
såvel svære psykiske lidelser som mindre
omfattende psykiske udfordringer. For så
vidt angår implementeringsomfang vurde-
res området i nogen grad at være dækket.
Fx ses en stigende interesse for implemen-
tering af Åben Dialog i flere kommuner,
mens de øvrige metoder fortsat kun er im-
plementeret i mere begrænset omfang.
Motiverende In-
terview (MI),
kognitiv adfærds-
terapi
Hjemløshed
Critical Time In-
tervention (CTI),
Intensive Care
Management
(ICM)
Psykiske
vanske-
ligheder
Socialfærdig-
hedstræning i
grupper, Åben
Dialog
134
Socialpolitisk Redegørelse 2017
SOU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 273: Socialpolitisk Redegørelse 2017, fra børne- og socialministeren
1771279_0135.png
Kapitel 4
Socialfaglige metoder
Det er i øvrigt Socialstyrelsens erfaring, at en række kommuner ønsker at udvikle den reco-
veryorienterede og rehabiliterende indsats i forhold til voksne med svære psykiske vanske-
ligheder og flere sociale problemer. Det skyldes dels, at målgruppen kan være svær at op-
spore, fastholde og følge op på i forhold til støtte og behandling, dels at der kun i begrænset
omfang findes metoder, der tilgodeser og forholder sig til borgernes samlede og indbyrdes
afhængige problemstillinger. Den manglende udbredelse af de metoder og indsatser, der fin-
des, skal ses i sammenhæng med, at de er relativt omkostningstunge, samt fordrer mange
forskellige fagligheder i et tæt og omfattende tværfagligt og tværsektorielt samarbejde.
Der vurderes i dag kun i begrænset omfang at være metoder, der retter sig mod voksne med
flere sociale problemstillinger, jf. boks 4.4.
For eksempel har SFI (2016) set på kapaciteten i stofmisbrugsbehandlingen, og i denne ana-
lyse angiver mange kommuner, at der mangler målrettede behandlingstilbud til borgere med
samtidigt misbrug og psykiske vanskeligheder.
Kommunerne oplever samtidig i disse år en stigende aktivitet på området, som skyldes en
øget tilgang af mennesker med psykiatriske lidelser, både blandt voksne og i særdeleshed
blandt unge under 30 år. Det vurderes at følge af en stigning i antallet af børn og unge, der
diagnosticeres, samt af psykisk sårbare unge med et mindre, men udtalt støttebehov. Tilsva-
rende kan kortere indlæggelser og fokus på recovery og rehabilitering have haft betydning for
den oplevede stigning. Samlet set vurderes det, at voksne, der kan have gavn af forebyg-
gende og helhedsorienterede indsatser, som kan hindre, at problemerne udvikler sig, kun i
begrænset omfang er dækket af dokumenteret virksomme metoder.
Med et helhedsorienteret fokus i indsatsen er det samtidigt vigtigt, at metoderne kan gå på
tværs af psykiatriske, sundhedsfaglige og socialfaglige indsatser, og at de har et uddannel-
ses- og beskæftigelsesrettet fokus.
Det skal igen understreges, at det hverken vurderes at være realistisk eller nødvendigt at ud-
vikle dokumenteret virksomme metoder for alle de nævnte målgrupper eller specifikke pro-
blemstillinger. En sådan vurdering indebærer en afvejning af blandt andet omkostningseffek-
tivitet, den kommunale efterspørgsel, målgruppernes størrelse, herunder hvor udgiftstung en
målgruppe er, samt tyngden af gruppens problemer og potentialet for progression.
Resultater: Voksne med handicap
Voksne med handicap, der modtager sociale indsatser, er ikke nødvendigvis udsatte, men
har et behov for at blive kompenseret for deres nedsatte funktionsevne gennem sociale ind-
satser. De mest udbredte indsatser til voksne med handicap er såkaldt socialpædagogisk
støtte og botilbud, men mange modtager også beskyttet beskæftigelse eller aktivitets- og
samværsydelse, jf. figur 4.7.
Socialpolitisk Redegørelse 2017
135
SOU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 273: Socialpolitisk Redegørelse 2017, fra børne- og socialministeren
1771279_0136.png
SOU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 273: Socialpolitisk Redegørelse 2017, fra børne- og socialministeren
1771279_0137.png
Kapitel 4
Socialfaglige metoder
Boks 4.5
Voksne med handicap
afdækning af dokumenteret virksomme socialfaglige metoder
Ud fra de tre kriterier og på baggrund af viden om kommunernes arbejde vurderes følgende specifikke
grupper af voksne med handicap i begrænset omfang at være dækket af dokumenteret virksomme meto-
der:
Voksne med handicap, særligt autisme og udviklingshæmning, med behov for støtte i forhold til
uddannelse og beskæftigelse
Der er ikke kendskab nok til socialfaglige metoder med dokumenteret virkning, der dækker mål-
gruppen.
Følgende målgrupper vurderes i nogen grad eller i høj grad at være dækket af dokumenteret virksomme
metoder efter samme kriterier. Der er endvidere angivet eksempler på metoder, der kan bruges i forhold til
den enkelte målgruppe. Se i øvrigt vidensportalen.dk for en samlet opgørelse over metoderne.
Eksempler på
metoder
Mange fysiske
funktionsnedsæt-
telser kompense-
res med hjælpe-
midler og indsat-
ser ifølge ser-
viceloven snare-
re end metoder
Målgruppe
Fysisk funkti-
onsnedsæt-
telse
Samlet vurdering
Det vurderes, at målgruppen i nogen grad
er dækket for så vidt angår antal, bredde,
og implementeringsomfang, da mange fysi-
ske funktionsnedsættelser kompenseres
med hjælpemidler og indsatser ifølge ser-
viceloven.
Kognitiv funk-
tionsnedsæt-
telse
Det vurderes, at målgruppen i nogen grad
er dækket for så vidt angår antal, da der
findes flere metoder, og i nogen grad hvad
angår bredde, da flere inden for målgrup-
pen er dækket, men enkelte delmålgrupper
er ikke dækket. For så vidt angår imple-
menteringsomfang vurderes området i no-
gen grad at være dækket.
Det vurderes, at målgruppen i nogen grad
er dækket for så vidt angår antal, og i no-
gen grad hvad angår bredde, da flere inden
for målgruppen er dækket, men enkelte
delmålgrupper er ikke dækket. For så vidt
angår implementeringsomfang vurderes
området i nogen grad at være dækket. Fx
anvendes PECS i flere kommuner.
Metacognitive
Strategy Instruc-
tion, Case Coor-
dination Model
Komplekse
problemstil-
linger
The Picture Ex-
change Commu-
nication System
(PECS), Be-
taprojektmodel-
len
Socialpolitisk Redegørelse 2017
137
SOU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 273: Socialpolitisk Redegørelse 2017, fra børne- og socialministeren
1771279_0138.png
Kapitel 4
Socialfaglige metoder
Socialstyrelsen vurderer på baggrund af afdækningen, at voksne med kognitive vanskelighe-
der eller fysiske funktionsnedsættelser, såsom ADHD, autisme, cerebral parese og lettere
udviklingshæmning i begrænset omfang er dækket af metoder, jf. boks 4.5. Denne konklusi-
on understøttes af redegørelsens analyse af handicap, diagnoser og beskæftigelse. Det kan
således ikke afvises, at der er en sammenhæng mellem dækningen af metoder for denne
gruppe og deres mulighed for deltagelse i uddannelse og beskæftigelse.
Nogle borgere, for eksempel voksne med svær udviklingshæmning, har primært behov for
indsatser, der sikrer dem et værdigt liv med høj livskvalitet, mens det for andre er realistisk at
indgå i uddannelsesforløb eller beskæftigelse.
Med den rette støtte kan den sidstnævnte gruppe af voksne opnå deltagelse i samfundet og
et selvstændigt liv. Det kræver i mange tilfælde imidlertid en vedvarende, social indsats, der
involverer flere forvaltninger og aktører, men som i dag kun i begrænset omfang er støttet af
dokumenteret virksomme metoder.
Som nævnt ved de øvrige målgrupper vurderes det hverken at være realistisk eller nødven-
digt at udvikle dokumenteret virksomme metoder for alle de nævnte målgrupper eller speci-
fikke problemstillinger.
138
Socialpolitisk Redegørelse 2017
SOU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 273: Socialpolitisk Redegørelse 2017, fra børne- og socialministeren SOU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 273: Socialpolitisk Redegørelse 2017, fra børne- og socialministeren
1771279_0140.png
SOU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 273: Socialpolitisk Redegørelse 2017, fra børne- og socialministeren
1771279_0141.png
Kapitel 5
5.
Handicap, diagnoser og
beskæftigelse
Voksne med handicap er i dette kapitel afgrænset til borgere i alderen 18-64 år, som på
grund af en fysisk eller kognitiv funktionsnedsættelse modtager en handicapkompenserende
indsats i form af støtte eller hjælp efter serviceloven.
Gruppen af personer, der modtager handicapkompenserende indsatser, er meget forskellig-
artet i relation til både støttebehov og potentiale for at deltage på arbejdsmarkedet. I dette
kapitel inddrages diagnoser for at belyse, hvor forskelligartet gruppen af personer med han-
dicap er. Diagnoserne omfatter blandt andet ADHD, autisme, cerebral parese (spastisk lam-
melse), Downs, erhvervet hjerneskade, gigt, udviklingshæmning (mental retardering) og mu-
skelsvind. Det skal understreges, at analysen alene omfatter personer, som har modtaget en
indsats efter serviceloven, med den pågældende diagnose.
Hovedkonklusionerne i kapitlet er:
På tværs af de fleste diagnosegrupper har op mod 5-10 pct. beskæftigelse som for-
sørgelsesgrundlag. Det omfatter både ordinær beskæftigelse og personer i fleksjob.
Hovedparten af personerne modtager førtidspension.
Inden for alle diagnosegrupper er der en del, der modtager midlertidige ydelser, fx
kontanthjælp og SU. Her kan beskæftigelse være et realistisk mål med den rette
indsats. Blandt personer med ADHD og autisme modtog henholdsvis ca. 55 pct. og
ca. 40 pct. midlertidige ydelser i 2014.
Blandt personer med erhvervet hjerneskade som modtager en indsats efter service-
loven, har mange tidligere været i beskæftigelse. Ca. 50 pct. af personerne med er-
hvervet hjerneskade, der modtager midlertidige forsørgelsesydelser i 2014, har haft
beskæftigelse som forsørgelsesgrundlag i mindst ét fuldt kalenderår i perioden
2008-2014. Disse personer vil dermed have erfaringer, ressourcer og kompetencer
fra tidligere beskæftigelse, der kan bringes i spil igen.
For mange personer med Downs, cerebral parese og udviklingshæmning handler
indsatsen om at understøtte livskvalitet og kompensere for funktionsnedsættelsen,
idet selvforsørgelse for mange ikke vil være et realistisk mål. Omkring 80 pct. har
modtaget førtidspension senest fra 25-års alderen. Selvom få personer med disse
diagnoser har beskæftigelse som forsørgelsesgrundlag, bidrager flere dog aktivt i
forskellige former for arbejdsfællesskaber. Omkring 30 pct. af førtidspensionisterne
med udviklingshæmning og Downs deltager i beskyttet beskæftigelse.
Socialpolitisk Redegørelse 2017
141
SOU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 273: Socialpolitisk Redegørelse 2017, fra børne- og socialministeren
1771279_0142.png
Kapitel 5
Handicap, diagnoser og beskæftigelse
Personer med ADHD og autisme er i mindre grad på førtidspension, og færre over-
går til førtidspension i den undersøgte periode end blandt eksempelvis personer
med erhvervet hjerneskade. Blandt modtagerne af en beskæftigelsesrettet indsats i
2014 med erhvervet hjerneskade modtager 22 pct. førtidspension i 2015. For per-
soner med ADHD og autisme er det i størrelsesorden 3-4 pct.
Billedet hænger formentlig sammen med reformen af førtidspension og fleksjob fra
2013, da knap 90 pct. af personerne med ADHD er under 40 år. Sigtet med refor-
men var blandt andet at begrænse tilgangen til førtidspension for personer under 40
år.
Mange personer med ADHD og autisme, som har modtaget en indsats efter ser-
viceloven, modtager kontanthjælp i lang tid. Cirka 30 pct. af alle med ADHD og
knap 20 pct. af alle med autisme har modtaget kontanthjælp i 1�½ år eller mere i pe-
rioden 2014-2016. Dette står i kontrast til de resterende diagnosegrupper, hvor i
størrelsesordenen 3-8 pct. har modtaget kontanthjælp i lang tid.
Resultaterne indikerer samlet set, at flere med ADHD og autisme kan blive en del af
arbejdsfællesskabet gennem en bedre sammenhæng mellem de socialfaglige og
beskæftigelsesrettede indsatser.
Antallet af personer med en diagnose for ADHD eller autisme er på landsplan ste-
get betragteligt over de seneste år.
142
Socialpolitisk Redegørelse 2017
SOU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 273: Socialpolitisk Redegørelse 2017, fra børne- og socialministeren
1771279_0143.png
Kapitel 5
Handicap, diagnoser og beskæftigelse
5.1
Handicap og diagnoser
Voksne med handicap er opgjort som personer i alderen 18-64 år, der modtager hjælp og
støtte efter serviceloven i 2014. Der er tale om en meget forskelligartet gruppe. Nogle har fra
fødslen haft en funktionsnedsættelse som følge af eksempelvis Downs eller cerebral parese
og har i dag ophold på et længevarende botilbud, hvor de modtager hjælp og støtte til de fle-
ste personlige og praktiske opgaver i dagligdagen. Andre har først i voksenlivet fået eksem-
pelvis sklerose og modtager hjælp til ledsagelse, men lever i øvrigt et selvstændigt liv.
Beskæftigelsespotentialet for mennesker med handicap er meget forskelligt. For nogle er en
bevægelse mod uddannelse og beskæftigelse det relevante mål for indsatsen. For andre er
ordinær eller støttet beskæftigelse ikke et realistisk sigtepunkt. Her handler indsatsen blandt
andet om at kompensere for funktionsnedsættelsen og i videst muligt omfang understøtte
borgerens selvhjulpenhed og livskvalitet.
I dette kapitel inddrages diagnoser for at belyse, hvor forskelligartet gruppen af voksne med
handicap er, og for at afdække, hvor der kan være et beskæftigelsespotentiale.
Socialpolitisk Redegørelse 2017
143
SOU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 273: Socialpolitisk Redegørelse 2017, fra børne- og socialministeren
1771279_0144.png
Kapitel 5
Handicap, diagnoser og beskæftigelse
Boks 5.1
Voksne med handicap
I kapitlet er voksne med handicap defineret som personer i alderen 18-64 år, der modtager hjælp og støtte
efter serviceloven i 2014. Gruppen med handicap er opgjort på baggrund af De Kommunale Serviceindika-
torer, hvor der indgår oplysninger om modtagere af handicapkompenserende indsatser fra 44 kommuner i
perioden 2014-2016. Statistikken omfatter de væsentligste indsatser for voksne, herunder socialpædago-
gisk støtte, midlertidige og længerevarende botilbud, beskyttet beskæftigelse, aktivitets- og samværstilbud,
ledsagerordning og såkaldt borgerstyret personlig assistance (BPA). Se bilag 5 for yderligere om data-
grundlaget.
Oplysninger om blandt andet hjælpemidler indgår dog ikke i statistikken. Personer, der alene modtager
hjælpemidler, indgår derfor ikke. Det forventes at der i efteråret 2017 etableres en statistik om hjælpemidler,
jf. kapitel 8 om datastrategi for socialområdet. Personer, der alene modtager hjælpemidler, må formodes at
udgøre en relativt ressourcestærk gruppe sammenlignet med den gruppe, der indgår i denne analyse.
Personer, der alene modtager hjælp efter anden lovgivning, indgår heller ikke, eksempelvis personer, der
udelukkende får hjælp til arbejdsredskaber og arbejdspladsindretninger i forlængelse af lov om aktiv be-
skæftigelsesindsats.
Redegørelsens definition af handicap er relativt snæver, da den alene omfatter modtagere af indsatser efter
serviceloven. SFI (2017) har i
rapporten ”Handicap, beskæftigelse og uddannelse i 2016”
eksempelvis an-
vendt en bredere definition baseret på, at respondenterne i en spørgeskemaundersøgelse selv vurderer,
om de har et handicap eller et længevarende helbredsproblem. Hver femte dansker mellem 18 og 64 år
vurderer, at de har et handicap eller et længerevarende helbredsproblem, svarende til ca. 780.000 perso-
ner.
Ved læsning af kapitlet er det endeligt vigtigt at være opmærksom på, at der ikke er tale om en generel ana-
lyse af eksempelvis personer med udviklingshæmning eller gigt. Analysen omhandler kun modtagere af ud-
valgte indsatser efter serviceloven med eksempelvis udviklingshæmning eller gigt. Modtagerne af indsatser
efter serviceloven må antages at omfatte personer med de mest betydelige og varige funktionsnedsættelser
inden for diagnosegruppen.
Det er vigtigt at huske på, at der aldrig kan laves en entydig kobling mellem en diagnose og
borgerens konkrete funktionsnedsættelse. Det er meget individuelt, hvordan funktionsevnen
påvirkes som følge af en sygdom, og der kan være en stor underskov af specifikke diagnoser
under de generelle diagnosegrupper, der danner grundlag for analyserne i dette kapitel. Her-
til kommer, at der ikke kan sættes lighedstegn mellem det forhold, at borgeren på et tidspunkt
i sit liv har fået stillet en diagnose, og så det forhold, at borgeren aktuelt har en funktionsned-
sættelse, der gør det nødvendigt at modtage hjælp og støtte.
Det er altid en konkret og individuel vurdering af borgerens samlede funktionsnedsættelse,
der er udgangspunktet for, at borgeren visiteres til en handicapkompenserede indsats efter
serviceloven og aldrig en diagnose.
144
Socialpolitisk Redegørelse 2017
SOU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 273: Socialpolitisk Redegørelse 2017, fra børne- og socialministeren
1771279_0145.png
SOU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 273: Socialpolitisk Redegørelse 2017, fra børne- og socialministeren
1771279_0146.png
SOU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 273: Socialpolitisk Redegørelse 2017, fra børne- og socialministeren
1771279_0147.png
SOU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 273: Socialpolitisk Redegørelse 2017, fra børne- og socialministeren
1771279_0148.png
SOU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 273: Socialpolitisk Redegørelse 2017, fra børne- og socialministeren
1771279_0149.png
SOU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 273: Socialpolitisk Redegørelse 2017, fra børne- og socialministeren
1771279_0150.png
SOU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 273: Socialpolitisk Redegørelse 2017, fra børne- og socialministeren
1771279_0151.png
SOU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 273: Socialpolitisk Redegørelse 2017, fra børne- og socialministeren
1771279_0152.png
SOU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 273: Socialpolitisk Redegørelse 2017, fra børne- og socialministeren
1771279_0153.png
SOU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 273: Socialpolitisk Redegørelse 2017, fra børne- og socialministeren
1771279_0154.png
SOU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 273: Socialpolitisk Redegørelse 2017, fra børne- og socialministeren
1771279_0155.png
SOU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 273: Socialpolitisk Redegørelse 2017, fra børne- og socialministeren
1771279_0156.png
SOU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 273: Socialpolitisk Redegørelse 2017, fra børne- og socialministeren
1771279_0157.png
SOU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 273: Socialpolitisk Redegørelse 2017, fra børne- og socialministeren
1771279_0158.png
SOU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 273: Socialpolitisk Redegørelse 2017, fra børne- og socialministeren
1771279_0159.png
SOU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 273: Socialpolitisk Redegørelse 2017, fra børne- og socialministeren
1771279_0160.png
SOU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 273: Socialpolitisk Redegørelse 2017, fra børne- og socialministeren
1771279_0161.png
SOU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 273: Socialpolitisk Redegørelse 2017, fra børne- og socialministeren
1771279_0162.png
SOU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 273: Socialpolitisk Redegørelse 2017, fra børne- og socialministeren
1771279_0163.png
Kapitel 6
6.
Socialt udsatte voksne
geografisk fordeling og
udvikling
I dette kapitel bliver der set nærmere på, hvordan socialt udsatte voksne, der modtager ind-
satser rettet mod stofmisbrug, alkoholafhængighed eller hjemløshed, fordeler sig geografisk i
landet. Herunder på forskellige typer af kommuner. Der ses også på, hvordan antallet af
modtagere har udviklet sig over tid og på den geografiske udvikling i antallet af socialt udsat-
te voksne med flere sociale problemer.
Hovedkonklusionerne i kapitlet er:
Der er socialt udsatte voksne i alle kommuner. Det varierer fra kommune til kom-
mune, hvor stor en del af den voksne befolkning, der modtager en social indsats.
Kommuner med mange socialt udsatte voksne findes i alle dele af landet.
De store byer og kommuner tegner sig for en stor del af de socialt udsatte voksne.
Men i forhold til indbyggertallet er der ikke flere socialt udsatte voksne i de fire stør-
ste kommuner
København, Aarhus, Odense og Aalborg
end der er i landets øv-
rige kommuner. I den forstand er socialt udsathed ikke et storbyfænomen.
Kommunernes varierende størrelse og demografi gør, at kommunerne har forskelli-
ge forudsætninger, som det er vigtigt at have for øje, når der udvikles og udbredes
virksomme indsatser. Ved tilrettelæggelsen af sociale indsatser vil antallet af borge-
re i en målgruppe for indsatsen have en væsentlig betydning for, hvordan den en-
kelte kommune med fordel kan tilrettelægge indsatsen organisatorisk. Ligesom det
kan medføre behov for, at der fx indgås samarbejde på tværs af kommunegrænser
og tænkes i, hvordan indsatserne kan favne flere målgrupper.
Samlet set er antallet af socialt udsatte voksne, der modtager indsatser rettet mod
stofmisbrug, alkoholafhængighed eller hjemløshed, steget fra knap 28.000 i 2008 til
lidt over 32.500 i 2014. Det skyldes, at flere personer er registreret som modtagere
af indsatser rettet mod stofmisbrug og alkoholafhængighed.
Stigningen i antallet af socialt udsatte voksne gør sig gældende for alle typer af
kommuner. Men den største stigning er sket uden for landets fire største kommu-
ner. Det gælder både, når man ser på antallet af socialt udsatte voksne, og når man
ser på andelen af socialt udsatte voksne, hvor andelen er opgjort i forhold til kom-
munernes indbyggertal. Når der er registreret flere voksne, der modtager sociale
Socialpolitisk Redegørelse 2017
163
SOU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 273: Socialpolitisk Redegørelse 2017, fra børne- og socialministeren
1771279_0164.png
Kapitel 6
Socialt udsatte voksne
geografisk fordeling og udvikling
indsatser rettet mod misbrug, kan det tyde på, at kommunerne generelt har styrket
deres fokus på at tilbyde behandling til personer med stofmisbrug og alkoholaf-
hængighed.
Stigningen skyldes ikke nødvendigvis, at flere har problemer med misbrug og af-
hængighed. Udviklingen kan blandt andet være påvirket af registreringsmæssige
forhold i kommunerne og tilbuddene.
Der er klare udfordringer forbundet med at opgøre den geografiske fordeling og ud-
vikling i antallet af socialt udsatte voksne. Det understreger vigtigheden af at arbej-
de strategisk med at få bedre data, så man fremover bedre kan følge udviklingen
blandt socialt udsatte voksne.
Til trods for de datamæssige udfordringer viser analyserne i kapitlet, at antallet af
socialt udsatte voksne, der modtager sociale indsatser som følge af misbrug og
hjemløshed, er steget i hele landet. For at kunne sikre gode resultater af den socia-
le indsats, er det derfor afgørende, at kommuner i hele landet kan tilbyde sociale
indsatser af høj kvalitet og at kommuner, der ikke selv har de nødvendige tilbud lo-
kalt, kan købe disse hos andre kommuner og private udbydere.
Næsten halvdelen af alle socialt udsatte voksne, der modtager indsatser rettet mod
stofmisbrug, alkoholafhængighed eller hjemløshed, har indikationer på at have flere
sociale problemer. Det gælder på tværs af landet for alle typer af kommuner.
Andelen af socialt udsatte voksne med indikationer på flere sociale problemer har
været relativt stabil i løbet af de seneste år. Fra 2008 til 2014 har andelen ligget på
omkring 45 pct. Flere sociale problemer vil i denne sammenhæng sige, at perso-
nerne modtager flere forskellige sociale indsatser, eller at personerne modtager en
social indsats samtidig med, at de enten er dømt for kriminalitet eller har fået stillet
en diagnose, fx en psykiatrisk diagnose.
6.1
Geografisk fordeling
Det er først og fremmest kommunerne, der yder hjælp og støtte til gruppen af socialt udsatte
voksne. Kommunerne er ifølge serviceloven forpligtiget til at tilbyde en social indsats ud fra
en konkret og individuel vurdering af den enkelte borgers behov.
Organiseringen af indsatsen varierer fra kommune til kommune. Kommunernes varierende
størrelse og demografi gør, at kommunerne har forskellige forudsætninger, som det er vigtigt
at have for øje, når der udvikles og udbredes virksomme indsatser. Ved tilrettelæggelsen af
sociale indsatser vil antallet af borgere i en målgruppe for indsatsen have en væsentlig be-
tydning for, hvordan den enkelte kommune med fordel kan tilrettelægge indsatsen organisa-
torisk. Ligesom det kan medføre behov for, at der fx indgås samarbejde på tværs af kommu-
negrænser og tænkes i, hvordan der kan tilrettelægges indsatser, der favner flere målgrup-
per.
164
Socialpolitisk Redegørelse 2017
SOU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 273: Socialpolitisk Redegørelse 2017, fra børne- og socialministeren
1771279_0165.png
SOU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 273: Socialpolitisk Redegørelse 2017, fra børne- og socialministeren
1771279_0166.png
SOU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 273: Socialpolitisk Redegørelse 2017, fra børne- og socialministeren
1771279_0167.png
Kapitel 6
Socialt udsatte voksne
geografisk fordeling og udvikling
Boks 6.1
Opgørelse af geografisk fordeling
Der gør sig en række forhold gældende, når det skal bestemmes hvilken kommune, der har pligt til at tilby-
de en social indsats, når borgeren har brug for hjælp eller støtte på grund af særlige sociale problemer.
For stofmisbrugsbehandling og ophold på forsorgshjem og herberger efter serviceloven ligger forpligtigelsen
som udgangspunkt hos borgerens opholdskommune. Opholdskommunen er den kommune, hvor borgeren
har bopæl eller sædvanligvis opholder sig. Afhængig af borgerens sociale indsats og historik kan det også
være borgerens tidligere (oprindelige) opholdskommune, der har forpligtigelsen til at yde hjælp. Det gælder
fx, når den oprindelige opholdskommune eller anden offentlig myndighed har medvirket til, at borgeren har
fået ophold i en anden kommune.
Den geografiske fordeling af personer i stofmisbrugsbehandling er opgjort på baggrund af den opholds-
kommune, der er registreret i
”Ventetider vedr. behandlingsgaranti for stofmisbrugere”
(se bilag 4).
Der findes ikke centralt tilgængelige oplysninger om opholdskommunen (eller tidligere opholdskommune)
for personer med ophold på forsorgshjem og herberger. Kommunefordelingen er derfor opgjort på baggrund
af registreringen af botilbuddenes beliggenhedskommune i botilbudsstatistikken med henblik på at fordele
gruppen efter, hvor de pågældende har haft overnatninger.
For alkoholbehandling efter sundhedsloven er det borgerens bopælskommune, der altid afholder udgifterne
for alkoholbehandling. Den geografiske fordeling af personer i alkoholbehandling er derfor opgjort på bag-
grund af den bopælskommune, som er registreret i
”Det Nationale Alkoholbehandlingsregister”
(se bilag 4).
Man kan læse mere om, hvornår en kommune er forpligtiget til at tilbyde en indsats i kapitel 3 i retssikker-
hedsloven og sundhedslovens §§ 141 og 252.
Læs mere om opgørelsen af socialt udsatte voksne i bilag 4.
For at kunne sammenligne antallet af socialt udsatte voksne på tværs af forskellige typer af
kommuner er landets kommuner i denne redegørelse opdelt efter deres strukturelle, demo-
grafiske og økonomiske forhold, herunder fx befolkningstæthed, beskæftigelsesgrad og ud-
dannelsesniveau i arbejdsstyrken mv. Der skelnes mellem yderkommuner, landkommuner,
mellemkommuner, bykommuner samt de fire største kommuner, jf. boks 6.2
Antallet af socialt udsatte voksne er nogenlunde ens på tværs af de forskellige kommunety-
per, når man sammenligner antallet af socialt udsatte med det samlede antal borgere i kom-
munerne.
I mellem- og landkommunerne er der omkring 10 udsatte voksne pr. 1.000 personer, mens
der er omkring 9 socialt udsatte voksne pr. 1.000 personer i landets bykommuner. I landets
yderkommuner er der lidt over 8 socialt udsatte voksne pr. 1.000 personer, jf. figur 6.3.
Socialpolitisk Redegørelse 2017
167
SOU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 273: Socialpolitisk Redegørelse 2017, fra børne- og socialministeren
1771279_0168.png
SOU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 273: Socialpolitisk Redegørelse 2017, fra børne- og socialministeren
1771279_0169.png
SOU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 273: Socialpolitisk Redegørelse 2017, fra børne- og socialministeren
1771279_0170.png
Kapitel 6
Socialt udsatte voksne
geografisk fordeling og udvikling
Tabel 6.1
Socialt udsatte voksne mellem 18 og 64 år opdelt efter kommunetype og indsats, 2014
Alkoholbehand-
ling
Stofmisbrugs-
behandling
Forsorgshjem
og herberger
I alt
------------------------------------- Pr. 1.000 personer ------------------------------------
2014
De 4 største kommuner
-
-
-
-
Københavns Kommune
Aarhus Kommune
Aalborg Kommune
Odense Kommune
2,9
3,2
2,2
1,7
4,0
3,6
4,0
3,5
3,2
3,4
4,5
5,7
1,7
3,1
6,8
4,1
5,0
5,3
4,2
4,5
2,7
2,5
2,8
3,4
3,0
1,6
1,1
2,2
1,4
1,7
9,5
10,9
6,4
7,7
12,7
8,9
9,8
10,4
8,6
9,0
Bykommuner
Mellemkommuner
Landkommuner
Yderkommuner
Hele landet
Anm.: Se anmærkningen til figur 6.3. Det bemærkes, at indberetningerne af personer i stofmisbrug i Aarhus
kommune i 2014 er ukomplet. Se bilag 4 for mere information om indberetningen af data.
Kilde: Egne beregninger på Danmarks Statistiks registerdata mv.
I de øvrige kommunetyper har størstedelen af gruppen af socialt udsatte voksne modtaget en
social indsats på grund af problemer som følge af alkoholafhængighed eller stofmisbrug. Når
der blandt landkommunerne også er mange, der har overnattet på forsorgshjem og herberg,
skyldes det blandt andet, at der ligger et stort botilbud i Holstebro.
SFI (2015a) gennemfører hvert andet år en landsdækkende hjemløsetælling. Hjemløse i tæl-
lingen omfatter personer, som ikke disponerer over egen (ejet eller lejet) bolig eller værelse,
men som er henvist til midlertidige boalternativer på gaden eller på forsorgshjem og herber-
ger, som bor midlertidigt og uden kontrakt hos familie, venner eller bekendte eller som afso-
ner under kriminalforsorgen, skal løslades inden for en måned og mangler en boløsning mv.
Hjemløsetællingen viser, at der er hjemløse i alle dele af landet, men at den største gruppe af
hjemløse findes i de fire største kommuner.
Alle kommuner skal kunne tilbyde borgere med særlige sociale problemer og behov en social
indsats. Det betyder imidlertid ikke, at kommunerne skal have alle former for sociale tilbud
beliggende i deres egen kommune. De mindre kommuner køber typisk pladser af andre
kommuner, regioner og private tilbud. I Boks 6.3 er der set nærmere på kommunernes forsy-
ningspligt og den geografiske fordeling af tilbud til socialt udsatte voksne.
170
Socialpolitisk Redegørelse 2017
SOU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 273: Socialpolitisk Redegørelse 2017, fra børne- og socialministeren
1771279_0171.png
SOU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 273: Socialpolitisk Redegørelse 2017, fra børne- og socialministeren
1771279_0172.png
Kapitel 6
Socialt udsatte voksne
geografisk fordeling og udvikling
Hvis man ser på fordelingen af socialt udsatte voksne i kommunerne ud fra et danmarkskort
frem for at se på forskellige kommunetyper
er der socialt udsatte i hele landet. Det varie-
rer fra kommune til kommune hvor stor en del af den voksne befolkning, der modtager en so-
cial indsats. Men kommuner med mange socialt udsatte voksne findes i alle dele af landet.
Det gælder for alle indsatser blandt socialt udsatte voksne, herunder personer der modtager
alkoholbehandling, stofmisbrugsbehandling og har haft overnatninger på forsorgshjem og
herberger.
SFI har også undersøgt den kommunale variation i andelen af personer, der tilhører gruppen
af voksne i udsatte positioner. Her belyses den geografiske fordeling af personer, der tilhører
marginaliserede grupper, på baggrund af oplysninger om indikationer på sociale problemer
over et helt livsforløb.
Boks 6.4
Rapporten
”Familiebaggrund og social
marginalisering i
Danmark”
SFI (2015b) har foretaget en kortlægning af social marginalisering i Danmark. I rapporten anvendes en
række risikoindikatorer, men i hovedreglen ikke information om konkrete indsatser eller sociale ydelser. So-
cial marginalisering måles ved fire risikoindikatorer: 1) psykisk sygdom (diagnose), 2) stof- eller alkoholmis-
brug (diagnose og behandling), 3) hjemløshed (Ankestyrelsens botilbudsstatistik) eller 4) fængselsophold.
SFI vurderer, at der er ca. 180.000 personer i alt, som tilhører en af de marginaliserede grupper. Rapporten
belyser variationen mellem kommunerne i andelen, der tilhører en af de marginaliserede grupper. SFI fin-
der, at der generelt er en betydelig variation mellem kommunerne, også i samme landsdele, når man ser på
den samlede gruppe af marginaliserede personer. Når den samlede gruppe opdeles i forskellige alders-
grupper mv., er der også tydelige geografiske mønstre.
Risikoindikatorer er opgjort over hver enkelt persons hidtidige livsløb, i det omfang datakilderne tillader det.
I forhold til personer i stofmisbrugsbehandling, er der væsentlig forskel på, hvor mange der er
i stofmisbrugsbehandling i de enkelte kommuner. Kommunerne med mange socialt udsatte i
stofmisbrugsbehandling er bredt fordelt over hele landet, jf. figur 6.5.
172
Socialpolitisk Redegørelse 2017
SOU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 273: Socialpolitisk Redegørelse 2017, fra børne- og socialministeren
1771279_0173.png
SOU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 273: Socialpolitisk Redegørelse 2017, fra børne- og socialministeren
1771279_0174.png
SOU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 273: Socialpolitisk Redegørelse 2017, fra børne- og socialministeren
1771279_0175.png
SOU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 273: Socialpolitisk Redegørelse 2017, fra børne- og socialministeren
1771279_0176.png
Kapitel 6
Socialt udsatte voksne
geografisk fordeling og udvikling
Men forsorgshjemmene og herbergerne bliver også i høj grad benyttet af personer, der har
registreret adresse i andre kommuner, fordi nogle brugere rejser rundt i landet, flytter midler-
tidigt eller registrerer adresse hos bekendte eller familie.
Næste afsnit ser på udviklingen i antallet af socialt udsatte voksne og ser nærmere på hvor i
landet, der har været en udvikling i antallet af udsatte voksne.
6.2
Geografisk udvikling
Samlet set er antallet af socialt udsatte voksne, der modtager indsatser rettet mod stofmis-
brug, alkoholafhængighed eller hjemløshed, steget fra knap 28.000 i 2008 til lidt over 32.500 i
2014.
Det skyldes, at flere personer er registreret som modtagere af indsatser rettet mod stofmis-
brug og alkoholafhængighed. Stigningen i antallet af personer, der modtager indsatser rettet
mod stofmisbrug og alkoholafhængighed, afspejler ikke nødvendigvis, at der er blevet flere
socialt udsatte. Dels kan det være udtryk for, at flere vælger at søge behandling for et stof-
misbrug eller en alkoholafhængighed. Dels kan det afspejle en styrket indsats fra kommuner-
nes side, herunder en mere opsøgende indsats. Og endelig kan det også skyldes en ændret
registreringspraksis i kommunerne. Faldet i antallet af personer i stofmisbrugsbehandling og
alkoholbehandling i 2014 kan muligvis skyldes manglende indberetninger fra kommunerne og
tilbuddene.
Antallet af personer, der modtager en indsats rettet mod hjemløshed i form af ophold på et
forsorgshjem eller herberg, har ligget stabilt over perioden 2008-2014.
Fra 2008 til 2014 er antallet af personer i stofmisbrugsbehandling steget fra knap 13.500 i
2008 til omkring 16.000, mens antallet af personer i alkoholbehandling er i samme periode
steget fra godt 10.500 til knap 13.000 i 2014. Gennem hele perioden har der hvert år været
omkring 6.000 personer, som har gjort brug af forsorgshjem eller herberger, jf. figur 6.8.
176
Socialpolitisk Redegørelse 2017
SOU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 273: Socialpolitisk Redegørelse 2017, fra børne- og socialministeren
1771279_0177.png
SOU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 273: Socialpolitisk Redegørelse 2017, fra børne- og socialministeren
1771279_0178.png
SOU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 273: Socialpolitisk Redegørelse 2017, fra børne- og socialministeren
1771279_0179.png
SOU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 273: Socialpolitisk Redegørelse 2017, fra børne- og socialministeren
1771279_0180.png
Kapitel 6
Socialt udsatte voksne
geografisk fordeling og udvikling
6.3
Socialt udsatte voksne med flere sociale
problemer
Sociale indsatser til voksne ydes typisk til personer med særlige sociale problemer. Proble-
merne kan imidlertid være mere eller mindre udtalte. Der er personer, der har et enkeltståen-
de og afgrænset problem. Det kan fx være personer med alkoholafhængighed, som ud over
deres alkoholbehandling ikke har brug for hjælp og støtte. Men der er også personer, hvor
problemerne kommer til udtryk i flere aspekter af livet, og der er behov for mere intensiv og
vidtrækkende indsats, der kan tage hånd om flere problemer samtidig.
I dette kapitel anvendes forskellige indikatorer til at indkredse socialt udsatte med flere socia-
le problemer. Der er tale om personer, som enten modtager mere end én indsats, fx en bru-
ger af forsorgshjem, som samtidigt er i stofmisbrugsbehandling, eller personer som modtager
en social indsats, og hvor der samtidigt er indikationer på andre problemer, fx en psykiatrisk
diagnose eller kriminalitet. Problemerne vil i mange tilfælde være forbundet. Eksempelvis kan
et misbrug hos nogle personer føre til kriminel adfærd.
For mange socialt udsatte står de sociale problemer i vejen for et aktivt liv med uddannelse
og arbejde. Problemerne kan også have konsekvenser for familieforhold og sociale relatio-
ner. Blandt socialt udsatte voksne, hvor der er indikationer på flere sociale problemer, er der
større risiko for, at borgerenes sociale netværk lider skade, og at borgeren bliver marginalise-
ret. Når man ser på den geografiske fordeling af socialt udsatte voksne, er det derfor også re-
levant at se på, om der er forskel i andelen af socialt udsatte voksne med indikationer på flere
sociale problemer på tværs af landets kommuner.
De forrige afsnit har vist, at der er socialt udsatte i hele landet. Dette afsnit ser nærmere på,
om der er forskelle i andelen af socialt udsatte med flere sociale problemer på tværs af lan-
dets kommuner.
Boks 6.5 giver en detaljeret beskrivelse af opgørelsen af socialt udsatte med flere sociale
problemer.
180
Socialpolitisk Redegørelse 2017
SOU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 273: Socialpolitisk Redegørelse 2017, fra børne- og socialministeren
1771279_0181.png
Kapitel 6
Socialt udsatte voksne
geografisk fordeling og udvikling
Boks 6.5
Socialt udsatte voksne med flere sociale problemer
I dette kapitel anvendes forskellige indikatorer til at indkredse socialt udsatte med flere sociale problemer.
Socialt udsatte voksne omfatter personer, der har modtaget en indsats som følge af alkoholafhængighed el-
ler stofmisbrug, eller har overnattet på forsorgshjem eller herberg. Socialt udsatte voksne med flere sociale
problemer omfatter gruppen af socialt udsatte voksne, som derudover enten har modtaget flere forskellige
indsatser, har en specifik psykiatrisk diagnose eller er dømt for kriminalitet.
Modtager flere sociale indsatser
Socialt udsatte voksne, som har modtaget mere end én social indsats i 2014. Det vil sige personer, som
modtager mere end én af indsatserne stofmisbrugsbehandling, alkoholbehandling eller ophold på for-
sorgshjem eller herberg.
Har en diagnose
Socialt udsatte voksne, som derudover har en psykiatrisk diagnose eller en diagnose forårsaget af alko-
holafhængighed eller stofmisbrug. Der er medtaget diagnoser stillet i forbindelse med kontakt til sund-
hedsvæsnet eller psykiatrien i perioden 2012-2014. Diagnoserne følger definitionerne i SFI (2015b). Der
er set bort fra diagnoser knyttet til henholdsvis stofmisbrug eller alkoholafhængighed som indikationer på
flere sociale problemer i de tilfælde, hvor den udsatte modtager en indsats for henholdsvis stofmisbrugs-
eller alkoholbehandling.
Dømt for kriminalitet
Socialt udsatte voksne, som derudover har modtaget en betinget eller ubetinget dom eller har modtaget
en foranstaltningsdom i perioden 2012-2014.
Opgørelsen bygger på opgørelsen af komplekse problemer fra Socialpolitisk Redegørelse 2016. Opgørel-
sesmetoden adskiller sig ved kun at indeholde oplysninger om personer, der har modtaget stofmisbrugs- el-
ler alkoholbehandling og personer der har overnattet på forsorgshjem og herberger. Frem for komplekse
problemer er der i denne redegørelse i stedet set på socialt udsatte voksne med flere sociale problemer.
Resultaterne fra
”Socialpolitisk
Redegørelse 2016”, Social- og Indenrigsministeriet (2016), viser, at socialt
udsatte med flere sociale problemer klarer sig dårligere på en lang række punkter sammenlignet med øvri-
ge socialt udsatte. Når fordelingen af den sociale indsats skal fordeles geografisk, er det derfor også inte-
ressant at se nærmere på, om der er forskelle i kravene til indsatserne på tværs af landets kommuner.
Næsten halvdelen af alle socialt udsatte har flere sociale problemer i den forstand, at de
modtager flere forskellige sociale indsatser, eller at de har været dømt for kriminalitet eller er
blevet stillet en psykisk, stof- eller alkoholrelateret diagnose, jf. figur 6.13.
Socialpolitisk Redegørelse 2017
181
SOU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 273: Socialpolitisk Redegørelse 2017, fra børne- og socialministeren
1771279_0182.png
SOU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 273: Socialpolitisk Redegørelse 2017, fra børne- og socialministeren
1771279_0183.png
SOU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 273: Socialpolitisk Redegørelse 2017, fra børne- og socialministeren
1771279_0184.png
Kapitel 6
Socialt udsatte voksne
geografisk fordeling og udvikling
Når der er flere socialt udsatte med indikationer på flere sociale problemer i yderkommunerne
og landkommunerne, skyldes det, at en større andel socialt udsatte i disse kommuner har en
diagnose eller er dømt for kriminalitet, jf. tabel 6.3.
Tabel 6.3
Socialt udsatte voksne med flere sociale problemer opdelt på kommunetyper og undergrupper, 2014
Modtager flere so-
ciale indsatser
Har en
diagnose
Dømt for
kriminalitet
I alt
---------------------------------------------------------- Pct. ------------------------------------
De 4 største kommuner
Bykommuner
Mellemkommuner
Landkommuner
Yderkommuner
Hele landet
5,8
4,3
3,3
5,3
3,1
6,6
28,5
30,7
32,6
33,7
36,5
30,2
17,0
16,2
19,5
21,9
22,8
18,2
42,4
42,7
45,9
49,1
51,6
44,8
Anm.: Se anmærkningen til figur 6.15.
Kilde: Egne beregninger på Danmarks Statistiks registerdata mv.
Ser man på den geografiske fordeling af socialt udsatte med flere sociale problemer, er der
flest udsatte med indikationer på flere sociale problemer i de vestlige dele af Jylland og Sjæl-
land, jf. figur 6.16.
184
Socialpolitisk Redegørelse 2017
SOU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 273: Socialpolitisk Redegørelse 2017, fra børne- og socialministeren
1771279_0185.png
SOU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 273: Socialpolitisk Redegørelse 2017, fra børne- og socialministeren
1771279_0186.png
SOU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 273: Socialpolitisk Redegørelse 2017, fra børne- og socialministeren SOU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 273: Socialpolitisk Redegørelse 2017, fra børne- og socialministeren
1771279_0188.png
SOU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 273: Socialpolitisk Redegørelse 2017, fra børne- og socialministeren
1771279_0189.png
Kapitel 7
Kriminalitet blandt udsatte børn og unge
7.
Kriminalitet blandt
udsatte børn og unge
Analyserne i dette kapitel sætter fokus på kriminalitet blandt udsatte børn og unge. Når unge
begår kriminalitet, er det ikke alene til skade for samfundet og de skadelidte. En kriminel lø-
bebane kan udgøre en barriere for et selvstændigt liv med uddannelse og arbejde. Derfor er
det ét af regeringens 10 mål for social mobilitet, at færre udsatte unge skal begå kriminalitet.
Hvis et barn eller en ung person begår gentagen eller alvorlig kriminalitet, kan kommunen
iværksætte en social foranstaltning. Det kan fx være en fast støtte- eller kontaktperson, som
skal støtte op om og hjælpe den unge ud af kriminalitet. I andre tilfælde kan en anbringelse
være nødvendig, hvis kriminaliteten kan relateres til alvorlige, sociale problemer i hjemmet.
En anbringelse kan også iværksættes som led i en strafferetlig afgørelse for unge mellem 15
og 17 år som et alternativ til varetægtsfængsling i et arresthus eller afsoning i et fængsel.
Kriminalitet er i dette kapitel afgrænset til sigtelser for overtrædelser af straffeloven. Personer
under 15 år kan ikke sigtes eller dømmes for overtrædelser af straffeloven, jf. den kriminelle
lavalder. Hvis politiet imidlertid har dem mistænkt for at have begået en lovovertrædelse, bli-
ver det registreret og indgår i Danmarks Statistiks sigtelsesregistre som en
”mistanke”. I den-
ne analyse betegnes sigtelser af personer fra det fyldte 15. år og mistanker mod personer
under 15 år
under ét som ”sigtelser”.
Personer, der er sigtet eller mistænkt for en lovovertrædelse, er ikke nødvendigvis skyldige.
Når det alligevel er fundet mere relevant at anvende sigtelser frem for domme, så skyldes det
blandt andet, at udsatte børn og unge i mange tilfælde begår kriminalitet, før de fylder 15 år.
Hvis man alene ser på fældende strafferetlige afgørelser, får man således ikke det fulde bil-
lede af, hvor mange udsatte børn og unge, der begår kriminalitet.
Hovedkonklusionerne i kapitlet er:
Udsatte børn og unge begår langt hyppigere kriminalitet end andre børn og unge.
Blandt de ca. 18.500 udsatte børn og unge, der er omfattet af denne analyse, har
godt 5.200 været sigtet for en overtrædelse af straffeloven, før de fyldte 18 år. Det
svarer til 28 pct. Til sammenligning er det under 5 pct. blandt øvrige børn og unge.
Mange udsatte børn og unge begår kriminalitet, allerede før de fylder 15 år. Hvor
det er lidt over 11 pct. blandt udsatte børn og unge, der har været sigtet for en over-
trædelse af straffeloven som mindreårige, er det under 2 pct. blandt øvrige børn og
unge.
Socialpolitisk Redegørelse 2017
189
SOU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 273: Socialpolitisk Redegørelse 2017, fra børne- og socialministeren
1771279_0190.png
Kapitel 7
Kriminalitet blandt udsatte børn og unge
Udsatte børn og unge, der bliver sigtet for en overtrædelse af straffeloven som
mindreårige, bliver i mange tilfælde sigtet for nye overtrædelser, efter de er fyldt 15
år. Blandt udsatte børn og unge, der har været sigtet som mindreårige, er det ca.
60 pct., der også er sigtet for en overtrædelse af straffeloven i 15-17-årsalderen.
Det indikerer, at det kan være afgørende med en målrettet og effektiv forebyggel-
sesindsats første gang, børn og unge begår kriminalitet.
Næsten hvert femte udsatte barn eller ung har modtaget en fældende strafferetlig
dom for en overtrædelse af straffeloven, før de fylder 18 år. Heraf har mere end 30
pct. også været sigtet for en overtrædelse af straffeloven som mindreårig.
Blandt udsatte børn og unge, der begår kriminalitet, har ca. 45 pct. ikke været om-
fattet af en social foranstaltning, når de bliver sigtet for en overtrædelse af straffelo-
ven første gang. Mange af dem bliver allerede sigtet, før de fylder 14 år. Resulta-
terne indikerer, at det kan være afgørende med en tidlig og generel, kriminalitetsfo-
rebyggende indsats, hvis andelen af udsatte børn og unge, der begår kriminalitet,
skal nedbringes.
Når kommunen iværksætter en social foranstaltning efter, at barnet eller den unge
har begået kriminalitet, hænger foranstaltningen ikke nødvendigvis sammen med
den begåede kriminalitet. I mere end 30 pct. af tilfældene går der mindst to år, før
der iværksættes en foranstaltning. Det skal formentligt også ses i lyset af, at den
første sigtelse i mange tilfælde er mindre alvorlig. Omkring halvdelen af sigtelserne
vedrører tyveri.
Hvis barnet eller den unge imidlertid begår mere alvorlig kriminalitet første gang,
som fx vold eller røveri, er der større sandsynlighed for, at kommunen iværksætter
en foranstaltning relativt hurtigt. I de tilfælde, hvor kommunen har iværksat en for-
anstaltning, før der er gået et halvt år, har personen været sigtet for vold eller røveri
i 26 pct. af tilfældene. Til sammenligning gælder det 12 pct. af tilfældene, hvor der
er gået mere end to år.
Børn og unge anbragt på døgninstitutioner og opholdssteder er tydeligt overrepræ-
senteret blandt børn og unge, der er omfattet af en social foranstaltning, når de be-
går kriminalitet første gang. Det skal dog ses i lyset af, at de oftest har flere udfor-
dringer og mere komplekse problemer end eksempelvis børn og unge anbragt i en
plejefamilie.
190
Socialpolitisk Redegørelse 2017
SOU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 273: Socialpolitisk Redegørelse 2017, fra børne- og socialministeren
1771279_0191.png
SOU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 273: Socialpolitisk Redegørelse 2017, fra børne- og socialministeren
1771279_0192.png
SOU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 273: Socialpolitisk Redegørelse 2017, fra børne- og socialministeren
1771279_0193.png
SOU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 273: Socialpolitisk Redegørelse 2017, fra børne- og socialministeren
1771279_0194.png
Kapitel 7
Kriminalitet blandt udsatte børn og unge
Blandt øvrige børn og unge er det markant færre, 3 pct., som er blevet sigtet for en overtræ-
delse af straffeloven i alderen 15-17-år, mens det er 2 pct., der er kendt skyldige og dømt, før
de er fyldt 18 år.
Der kan være tilfælde, hvor der endnu ikke er truffet en strafferetlig afgørelse i sagen, når
den sigtede fylder 18 år. Der kan derfor være en lille andel, som er blevet sigtet som 17-årig,
og som først bliver dømt, efter de er fyldt 18 år. Domme blandt 18-årige indgår ikke i figur 7.5.
Se boks 7.1 for nærmere afgrænsning af sigtelser og domme blandt udsatte børn og unge.
194
Socialpolitisk Redegørelse 2017
SOU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 273: Socialpolitisk Redegørelse 2017, fra børne- og socialministeren
1771279_0195.png
Kapitel 7
Kriminalitet blandt udsatte børn og unge
Boks 7.1
Kriminalitet blandt udsatte børn og unge
Udsatte børn og unge omfatter i denne analyse alle 17-19-årige i 2015, der på et tidspunkt i alderen 0-17 år
har modtaget en social foranstaltning enten i form af en anbringelse uden for hjemmet eller en personrettet
forebyggende foranstaltning. Familierettede forebyggende foranstaltninger indgår ikke, da der ikke forelig-
ger data tilbage i tid. Den samlede analysepopulation af udsatte børn og unge udgør 18.517 personer, jf.
tabel a.
Kriminalitet omfatter i denne analyse mistanker, sigtelser og domme for overtrædelser af straffeloven. Børn
og unge under 15 år, som er den kriminelle lavalder, kan ikke sigtes og dømmes, men optræder stadig i
Danmarks Statistiks sigtelsesregistre som mistænkte. Denne analyse omfatter derfor mistanker mod perso-
ner under 15 år samt sigtelser og domme af personer fra det fyldte 15. år. Mistanker og sigtelser betegnes i
denne analyse
under ét som ”sigtelser”.
Overtrædelser af færdselsloven og øvrige særlove indgår ikke.
Personer, der er sigtet eller mistænkt for en lovovertrædelse, er ikke nødvendigvis skyldige. Når det allige-
vel er fundet mere relevant at anvende sigtelser frem for domme, så skyldes det blandt andet, at udsatte
børn og unge i mange tilfælde begår kriminalitet, før de fylder 15 år. Hvis man alene ser på fældende straf-
feretlige afgørelser, får man således ikke det fulde billede af, hvor mange udsatte børn og unge, der begår
kriminalitet. Omvendt er der personer over den kriminelle lavalder, som er sigtet for en lovovertrædelse,
som ikke bliver dømt. Det betyder, at man overestimerer andelen af børn og unge, der begår kriminalitet,
hvis man alene ser på sigtelser.
Tabel a
Kriminalitet blandt 17-19-årige, 2015
Anbragte
Personrettet
foranstaltning
Udsatte børn
og unge i alt
Øvrige
---------------------------------------------------- Antal ---------------------------------------------
Personer
5.088
13.429
18.517
197.446
---------------------------------------------------- Pct. -----------------------------------------------
Sigtet, < 15 år
Sigtet, 15-17 år
Dømt, 15-17 år
Sigtet i alt
13,0
27,1
21,5
32,1
10,9
22,1
17,6
26,7
11,5
23,5
18,7
28,2
1,6
3,4
2,4
4,6
Anm.: 17-19-årige i 2015. Sigtelser og domme omfatter overtrædelser af straffeloven. For perioden 1. juli 2010
1.
marts 2012, hvor den kriminelle lavalder blev sænket til 14 år, indgår 14-årige
ikke i gruppen ”Sigtet,
< 15
år”. I denne periode indgår 14-årige
i ”Sigtet,
15-17 år”
samt ”Dømt,
15-17 år”.
”Udsatte børn og unge i alt
omfatter personer, der har været anbragt uden for hjemmet eller modtaget en personrettet forebyggende
foranstaltning i alderen 0-17 år. Da børn og unge kan have modtaget flere forskellige foranstaltninger i alde-
ren 0-17
år, er ”Anbragte” og ”Personrettet foranstaltning” opgjort ud fra den første iværksatte foranstalt-
ning.
Kilde: Egne beregninger på Danmarks Statistiks registerdata.
Socialpolitisk Redegørelse 2017
195
SOU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 273: Socialpolitisk Redegørelse 2017, fra børne- og socialministeren
1771279_0196.png
SOU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 273: Socialpolitisk Redegørelse 2017, fra børne- og socialministeren
1771279_0197.png
SOU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 273: Socialpolitisk Redegørelse 2017, fra børne- og socialministeren
1771279_0198.png
SOU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 273: Socialpolitisk Redegørelse 2017, fra børne- og socialministeren
1771279_0199.png
SOU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 273: Socialpolitisk Redegørelse 2017, fra børne- og socialministeren
1771279_0200.png
SOU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 273: Socialpolitisk Redegørelse 2017, fra børne- og socialministeren
1771279_0201.png
SOU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 273: Socialpolitisk Redegørelse 2017, fra børne- og socialministeren
1771279_0202.png
SOU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 273: Socialpolitisk Redegørelse 2017, fra børne- og socialministeren
1771279_0203.png
SOU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 273: Socialpolitisk Redegørelse 2017, fra børne- og socialministeren
1771279_0204.png
SOU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 273: Socialpolitisk Redegørelse 2017, fra børne- og socialministeren
1771279_0205.png
Kapitel 8
8.
Status på fremdrift for
datastrategien for børne-
og socialområdet
Børne- og Socialministeriet arbejder strategisk med dataudvikling, og ministeriets datastrategi
for 2016-2020 omfatter en ambitiøs plan for bedre data på børne- og socialområdet. Visionen
for datastrategien er, at der for alle målgrupper på ministerieområdet indsamles dækkende
og aktuelle data af høj kvalitet. Målbilleder og konkrete initiativer i den oprindelige strategi er
udførligt beskrevet i Socialpolitisk Redegørelse 2016.
Dette kapitel gør status for gennemførte og kommende initiativer under strategien. Desuden
gøres der status på fremdrift for datagrundlaget for de enkelte hovedmålgrupper på minister-
området: Dagtilbud, udsatte børn og unge, udsatte voksne samt børn og voksne med handi-
cap. Generelt følger udmøntningen af datastrategien planen, og der er allerede opnået en
række væsentlige resultater i 2016 og første halvår af 2017, jf. afsnit 8.1.
Bedre data om dagtilbud og den sociale indsats skal sikre, at vidensgrundlaget på området
bliver større. Det vil skabe værdi for alle aktører, da det styrker mulighederne for at identifice-
re de typer af indsatser, der har de bedste effekter og er mest omkostningseffektive. Samtidig
får kommunerne større indblik i andre kommuners praksis og bedre vilkår for erfaringsud-
veksling på tværs af kommunegrænserne. Bedre data rummer også værdifuld viden om mål-
grupper, samspillet mellem sociale ydelser samt organisering af arbejdet, hvilket også er med
til at sikre kommunerne bedre ledelsesinformation. Herudover styrker bedre data borgerens
muligheder for valg af indsats.
Kommunernes dokumentation af aktiviteter og indsatser til børn i dagtilbud og socialt udsatte
borgere udgør fundamentet for hele datagrundlaget på børne- og socialområdet, og det er
gennem sagsbehandlernes dokumentation af praksis i kommunerne, at grundstenen til de
nationale statistikker bliver lagt.
De nationale statistikker kan blandt andet anvendes til analyser, der eksempelvis kan skabe
ny viden om, hvad der virker, hvor der er brug for en mere effektiv socialpolitisk indsats, og
understøtte udbredelsen af effektive indsatser. Resultaterne fra analyserne føder direkte ind i
arbejdet med politikudvikling, hvor de i mange tilfælde er helt grundlæggende for nye tiltag.
Data anvendes også til at sammenligne centrale nøgletal om aktiviteter, som danner bag-
grund for kvalitetsudvikling, effektivisering og styring på lokalt og nationalt niveau på både
dagtilbuds- og socialområdet.
Socialpolitisk Redegørelse 2017
205
SOU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 273: Socialpolitisk Redegørelse 2017, fra børne- og socialministeren
1771279_0206.png
Kapitel 8
Status på fremdrift for datastrategien for børne- og socialområdet
De elementer, som indgår i arbejdet med at skabe ny viden om sociale indsatser, der virker,
illustreres i figur 8.1.
Figur 8.1
Elementer, som indgår i grundlaget for at kunne skabe ny viden om sociale indsatser
Sagsbehandlere
dokumenterer
borgerens forløb
Implementering af
virkningsfulde
indsatser og metoder
Data indberettes til
nationale statistikker
Udvikling og
udbredelse af
metoder, der sikrer
høj effekt hos
borgerne
De indberettede data
valideres
Analyseresultaterne
bruges til at fremhæve
god praksis og
virkningsfulde
indsatser
Data anvendes til
analyser om, hvem, der
modtager hvilken
støtte, og hvor meget
det koster
Anm.: Dagtilbudsdata følger ikke nøjagtig samme cyklus, som er beskrevet i denne figur.
8.1
Der er gået et år
hvad har vi nået?
I dette afsnit præsenteres de væsentligste resultater i 2016 og første halvår af 2017 som føl-
ge af arbejdet med udmøntning af datastrategien.
Synliggørelse af kommunernes registreringspraksis
I Socialpolitisk Redegørelse 2016 blev det som et forsøg besluttet at synliggøre kommuner-
nes arbejde med dataregistrering og kvalitetssikring af data om forebyggende foranstaltnin-
ger til udsatte børn, unge og familier.
206
Socialpolitisk Redegørelse 2017
SOU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 273: Socialpolitisk Redegørelse 2017, fra børne- og socialministeren
1771279_0207.png
Kapitel 8
Status på fremdrift for datastrategien for børne- og socialområdet
Den større synlighed har givet øget opmærksomhed i kommunerne på at levere data til tiden,
og er derfor videreført i dette års redegørelse og udbredt til anbringelsesstatistikken samt sta-
tistikken om udsatte voksne og personer med handicap.
Landkortene, der synliggør resultaterne af kommunernes arbejde med dataregistrering og
kvalitetssikring, findes under gennemgangen af de enkelte statistikområder senere i kapitlet.
Ny databekendtgørelse
De gældende krav til kommunernes dataindberetning på det sociale område er i dag ikke
samlet ét sted. Det kan derfor forekomme uklart, hvad der skal indberettes af hvem og hvor-
når, hvilket kan give anledning til et unødigt ressourceforbrug og upræcise indberetninger i
kommunerne.
Regeringen har derfor i juni 2017 vedtaget et lovforslag, som giver ministeriet hjemmel til at
udstede en databekendtgørelse, der så vidt muligt samler alle regler og informationer om da-
taindberetningen på det sociale område ét sted. Databekendtgørelsen skal gøre det helt klart,
hvori indberetningspligten består, så formålet med indberetningerne i højere grad er synligt
og forståeligt, og så det sikres, at alle ønskede data indberettes.
Baseret på erfaringer fra blandt andet beskæftigelsesområdet forventes det, at en databe-
kendtgørelse relativt hurtigt vil kunne få en positiv effekt på kommunernes registrering og
indberetningspraksis. Samtidig vil en fælles databekendtgørelse i højere grad sikre, at leve-
randørerne af kommunernes indberetningssystemer får et overblik over aktuelle, og eventuelt
nye, tekniske krav med videre.
Konstaterer ministeriet væsentlige og vedvarende fejl eller mangler i kommunernes og regio-
nernes indberetninger, lægges der også op til at det med henvisning til databekendtgørelsen
fremadrettet vil være muligt at kræve, at kommunerne og regionerne retter op på deres prak-
sis.
Sanering i statistikkerne
Det er en helt central præmis for datastrategien, at kommunerne samlet set ikke skal registre-
re og indberette mere end i dag. Børne- og Socialministeriet, KL og Danmarks Statistik har
derfor arbejdet målrettet på at sikre, at det kun er de mest nødvendige data, der indsamles
centralt, jf. boks 8.1.
Socialpolitisk Redegørelse 2017
207
SOU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 273: Socialpolitisk Redegørelse 2017, fra børne- og socialministeren
1771279_0208.png
Kapitel 8
Status på fremdrift for datastrategien for børne- og socialområdet
Boks 8.1
Sanering i statistikkerne på socialområdet
De foreløbige resultater peger på, at der er tale om betydelige saneringer, som vil lette indberetningsbyrden
for kommunerne væsentligt, særligt med hensyn til statistikkerne på området for udsatte børn og unge. Det
skyldes blandt andet, at ministeriet har lagt stor vægt på at sanere de oplysninger, som kommunerne har
nævnt som en ekstra arbejdsgang, der tager lang tid og er omstændig at gennemføre. Herudover har mini-
steriet haft fokus på at sanere oplysninger, der kan indhentes via samkørsel med andre registre, så der ikke
indsamles de samme oplysninger flere gange.
Fremadrettet kan kommunerne stadig registrere de sanerede oplysninger i forbindelse med deres egen
sagsbehandling, og de kan stadig bruge oplysningerne lokalt til eksempelvis ledelsesinformation. Den ene-
ste forskel er, at de ikke længere skal indberette oplysningerne til staten. Saneringen ændrer således ikke
hverken borgerens retssikkerhed eller kommunernes mulighed for at følge egen praksis.
Sanering af statistikkerne på området for udsatte børn og unge
I både anbringelsesstatistikken og underretningsstatistikken er ca. 50 pct. af indberetningskravene saneret.
Det er blandt andet data om opfølgningshandlinger i underretningsstatistikken og generelle opfølgninger i
anbringelsesstatistikken, der er saneret. Kommunerne indberettede i 2015 mere end 67.000 opfølgnings-
handlinger til underretningsstatistikken og mere end12.000 generelle opfølgninger til anbringelsesstatistik-
ken. Ændringerne blev implementeret fra januar 2017.
Sanering af statistikken for voksne med handicap
I alt er der saneret 10 indberetningskrav i statistikken for voksne med handicap. Det svarer til 24 pct. af ind-
beretningskravene. Fra 2018 skal kommunerne udelukkende indberette centrale ydelser, målgruppe og op-
lysninger om datoer. De reviderede krav bliver implementeret i kommunerne den 1. januar 2018.
Sanering af § 110-statistikken om boformer og herberger
Der er også saneret i kravene til indberetning til statistikken på § 110 i serviceloven om boformer og herber-
ger, hvor 4 ud af 12 indberetningskrav er saneret. Det svarer til 33 pct. af indberetningskravene. De revide-
rede krav er implementeret og gældende fra og med 2017.
Sanering af § 18-redegørelsen om frivilligt socialt arbejde
Per 1. juli 2017 fjernes kravene om kommunernes indberetning til § 18-redegørelsen, da det er muligt at
følge udviklingen i den økonomiske støtte til frivillige sociale foreninger og organisationer på baggrund af tal
fra det kommunale regnskabssystem. Hele den eksisterende § 18-statistik bliver således saneret, så der
undgås dobbeltregistrering af oplysninger, som kan finde i kommunernes regnskabssystem.
208
Socialpolitisk Redegørelse 2017
SOU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 273: Socialpolitisk Redegørelse 2017, fra børne- og socialministeren
1771279_0209.png
Kapitel 8
Status på fremdrift for datastrategien for børne- og socialområdet
Etablering af kvindekrisecenterstatistik og hjælpemiddelstatistik
Børne- og Socialministeriet har per 1. januar 2017 iværksat en indsamling af oplysninger til
en ny individbaseret statistik om kvinder og børn på krisecentre. De nye registerdata vil bi-
drage til at belyse omfanget af vold i nære relationer og give mulighed for at følge op på rege-
ringens sociale mobilitetsmål om, at flere udsat for vold i nære relationer skal i uddannelse og
beskæftigelse. Statistikken for 2017 forventes offentliggjort i foråret 2018.
Ministeriet har også iværksat en pilotindsamling af oplysninger til en ny statistik om personer,
der får udleveret genbrugshjælpemidler og kropsbårne hjælpemidler med henblik på at danne
en national hjælpemiddelstatistik på cpr-niveau. Projektet kører i 77 kommuner. Projektet skal
vise, om det er muligt at opnå dækkende data for de personer, der får udleveret hjælpemidler
på baggrund af de registreringer, der allerede foretages i hjælpemiddelsystemerne, så kom-
munerne ikke skal pålægges yderligere dokumentationskrav. Ministeriet har en klar formod-
ning om, at denne løsning vil være tilstrækkelig for at etablere en fyldestgørende national
hjælpemiddelstatistik. De første opgørelser af brugen af hjælpemidler fra de 77 kommuner
forventes offentliggjort ultimo 2017.
8.2
Hvad skal vi nå i de kommende år?
Visionen for datastrategien er, at der for målgrupperne udsatte børn og unge, udsatte voksne
og personer med handicap bliver indsamlet dækkende data om, hvem der modtager hvilke
indsatser, ydelser og tilbud samt hvornår og til hvilken pris, jf. figur 8.2.
Med oprettelsen af Børne- og Socialministeriet i november 2016 blev dagtilbudsområdet en
del af ministeriets ressortområde. Med overdragelsen af ansvaret for området er udfordrin-
gerne med at sikre mere dækkende og valide dagtilbudsdata lagt ind under ministeriets data-
strategi.
Figur 8.2
Hvilke data er der brug for, og hvilke krav skal data leve op til?
Målgrupper:
Udsatte børn og unge
Børn med handicap
Udsatte voksne
Voksne med handicap
Dagtilbud
Høj kvalitet:
Data er korrekte.
Høj aktualitet:
Data er validerede og godkendte inden for den fastsatte tidsfrist.
Dækkende:
Data indeholder alle relevante oplysninger.
Dækkende data på cpr-niveau om:
Hvem får en ydelse?
Hvilken ydelse (fx anbringelse, botilbud og plads i dagtilbud)?
Hvad koster ydelsen?
Hvem visiterer, betaler og leverer ydelsen, og hvor foregår den?
I hvilken periode gives ydelsen?
Fremadrettet vil der være fokus på at indfri følgende mål:
Socialpolitisk Redegørelse 2017
209
SOU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 273: Socialpolitisk Redegørelse 2017, fra børne- og socialministeren
1771279_0210.png
Kapitel 8
Status på fremdrift for datastrategien for børne- og socialområdet
I 2017 skal en ny personstatistik om borgere med handicap, der får tildelt hjælpe-
midler, offentliggøres for første gang.
I 2017 skal den nye dagtilbudsstatistik, herunder den nye normeringsopgørelse, of-
fentliggøres for første gang.
I 2017 skal det afklares, om der kan etableres en statistik om børn og unge under
18 år med handicap på baggrund af eksisterende dataindberetninger.
I 2017 skal det undersøges, hvordan forretningsgange og valideringsprocesser i
forbindelse med behandling af data til statistikkerne kan synliggøres.
I 2017 gennemføres en systematisering og en større sanering af de oplysninger,
sociale tilbud indberetter til Tilbudsportalen.
I 2017 igangsættes et samarbejde med 15 kommuner, som ønsker at tilvejebringe
og forbedre udvalgte økonomi- og aktivitetsdata, så der i 2020 centralt kan indsam-
les sammenlignelige personoplysninger om udgifter til ydelser for kommunerne.
I 2017 skal det afdækkes, hvilke udfordringer der er i forhold til at udvikle et mere
retvisende institutionsregister på dagtilbudsområdet.
I 2017 og fremadrettet i takt med udviklingen af nye og bedre dagtilbudsdata skal
området integreres i ministeriets analysearbejde.
I løbet af 2017 og 2018 skal resultaterne af det omfattende sanerings- og tilpas-
ningsarbejde i børnestatistikkerne og statistikken om udsatte voksne og personer
med handicap implementeres.
I løbet af 2017 og 2018 skal stofmisbrugsstatistikken gennemgå et eftersyn, der
skal sikre øget kvalitet i data. Det skal blandt andet undersøges, hvordan statistik-
ken kan tilrettelægges på en mere hensigtsmæssig måde for kommuner og tilbud.
I 2018 skal en ny statistik om borgere, der opholder sig på kvindekrisecentre, of-
fentligøres for første gang.
Målene vises i figur 8.3.
210
Socialpolitisk Redegørelse 2017
SOU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 273: Socialpolitisk Redegørelse 2017, fra børne- og socialministeren
1771279_0211.png
Kapitel 8
Status på fremdrift for datastrategien for børne- og socialområdet
Figur 8.3
Data på socialområdet
8.3
Dagtilbud
Mange af de udfordringer, som dagtilbudsstatistikken er forbundet med, er de samme som på
socialområdet, da data på dagtilbudsområdet også primært stammer fra de kommunale
sagsbehandlingssystemer. Derfor anvendes de procedurer og initiativer for forbedring af da-
takvaliteten, som ministeriet har god erfaring med virker på socialområdet, også på dagtil-
budsområdet.
På dagtilbudsområdet indberetter kommunerne oplysninger til følgende statistikker:
1)
2)
3)
4)
Antal børn i dagtilbud
Antal ansatte i dagtilbud
Budgetoplysninger om dagtilbud
Sprogvurderinger i dagtilbud
På baggrund af oplysninger om antal børn og personale udarbejder Danmarks Statistik en
normeringsopgørelse, jf. boks 8.2.
Socialpolitisk Redegørelse 2017
211
SOU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 273: Socialpolitisk Redegørelse 2017, fra børne- og socialministeren
1771279_0212.png
Kapitel 8
Status på fremdrift for datastrategien for børne- og socialområdet
Boks 8.2
Dagtilbudsstatistik og normeringsopgørelse på dagtilbudsområdet
Med finanslovsaftalen for 2013 blev det besluttet at omlægge den hidtidige indsamling af dagtilbudsdata til
en årsopgørelse i stedet for et månedsnedslag og at etablere en ny normeringsopgørelse. Den første års-
opgørelse skulle foretages for 2015 og indeholde data om antal børn i dagtilbud, antal ansatte i dagtilbud og
øvrige data vedrørende dagtilbuddene som eksempelvis de ansattes uddannelse og stilling samt en opgø-
relse for normeringer i dagtilbud.
Der var imidlertid så store udfordringer med kvaliteten af de indsamlede data for 2015, at en retvisende
dagtilbudsstatistik, herunder en normeringsopgørelse, endnu ikke har kunnet offentliggøres. Den nye dag-
tilbudsstatistik forventes offentliggjort den 30. juni 2017. Det gælder data fra både 2015 og 2016.
For dagtilbudsområdet er datamodenheden svingende i forhold til oplysninger om børn og
ansatte i dagtilbud, jf. tabel 8.1.
Tabel 8.1
Status på dagtilbudsdata
Ydelsestype
Børn i dagtilbud
Ansatte i
dagtilbud
Normerings-
opgørelse
Rød:
Gul:
Grøn:
Lav datamodenhed, det vil sige, at data ikke kan anvendes til analyseformål endnu.
Der er udfordringer med hensyn til datamodenhed, men data kan bruges til analyseformål.
Høj datamodenhed, det vil sige, at data er umiddelbart anvendelige til analyseformål.
Hvem
Hvor
Hvornår
Ansvarlig
Pris
Kvalitet
Aktualitet
Anm.: Der er i dag ikke krav om at indberette personoplysninger om prisen for en dagtilbudsplads.
Kilde: Udarbejdet pba. kommunernes dataindberetninger til Danmarks Statistik.
Datakvaliteten for hvilke børn, der er indskrevet i dagtilbud, og hvornår de er indskrevet, er
generelt god. Det samme gælder datakvaliteten for antallet af ansatte. Der er ligeledes gode
data for, hvilken kommune, der er ansvarlig for hvilke børn og hvilke ansatte. Der er dog store
udfordringer med at fordele både børn og ansatte på institutionsniveau i den enkelte kommu-
ne.
For at udarbejde en retvisende normeringsopgørelse på institutionsniveau er det nødvendigt
at vide, hvilke børn og hvilke ansatte, der hører til hvilken institution. På baggrund af udfor-
dringerne med dette offentliggøres normeringer alene på kommuneniveau og ikke på institu-
tionsniveau i juni 2017. Der arbejdes målrettet på, at det fremadrettet vil blive muligt at offent-
212
Socialpolitisk Redegørelse 2017
SOU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 273: Socialpolitisk Redegørelse 2017, fra børne- og socialministeren
1771279_0213.png
Kapitel 8
Status på fremdrift for datastrategien for børne- og socialområdet
liggøre normeringer på institutionsniveau. Det er vurderingen, at dette mål kan nås inden
2020.
Statistikken, der offentliggøres den 30. juni 2017, kommer ikke til at indeholde data for alle 98
kommuner. En ny valideringsprocedure betyder, at alle kommuner selv skal godkende de
centralt beregnede tal for antal fuldtidsbørn og antal fuldtidsansatte. Det er en meget kræ-
vende proces for kommunerne, som tager tid. Den 30. juni offentliggøres derfor kun data for
de kommuner, der har godkendt beregningerne.
Omlægningen af dagtilbudsstatistikken fra et månedsnedslag til en årsopgørelse, jf. boks 8.2,
og de heraf følgende udfordringer betyder, at der i dag er en meget lav aktualitet for dagtil-
budsdata, idet de senest offentliggjorte tal er fra 2014. Data for 2015 og 2016 forventes imid-
lertid at være tilgængelig fra den 30. juni 2017. Da dagtilbudsdata efter 2014 opgøres på en
ny måde, kan tallene for 2015 og 2016 ikke sammenlignes med tidligere år.
Initiativer fremadrettet
Datastrategien omfatter en række initiativer, der fremadrettet skal sikre endnu flere rettidige,
korrekte og dækkende data på dagtilbudsområdet.
Boks 8.3 beskriver de nye datainitiativer på dagtilbudsområdet.
Boks 8.3
Datainitiativer på dagtilbudsområdet
Etablering af normeringsopgørelse på institutionsniveau, hvilket kræver udvikling af et mere ret-
visende institutionsregister
Integration af dagtilbudsområdet i ministeriets analysearbejde i takt med udviklingen af data, ek-
sempelvis den nye årsstatistik og normeringsopgørelsen
Indsamling af sprogvurderinger fra de kommuner, der gennemfører dem obligatorisk for alle ind-
skrevne børn i dagtilbud
Udvikling af en ny informationsportal, hvor det er muligt at sammenligne centrale nøgletal på
dagtilbudsområdet, jf.
aftale mellem regeringen, DF, S og RV om ’Stærke dagtilbud –
alle børn
skal med i fællesskabet’
8.4
Udsatte børn og unge
Socialt udsatte børn og unge har et særligt behov for støtte og får enten en forebyggende
foranstaltning og/eller er anbragt uden for hjemmet. Der kan for eksempel være tale om et
barn, der er anbragt i plejefamilie, fordi barnets forældre ikke formår at drage den rette om-
sorg for barnet. Der kan også være tale om en ung, der har en fast kontaktperson tilknyttet
Socialpolitisk Redegørelse 2017
213
SOU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 273: Socialpolitisk Redegørelse 2017, fra børne- og socialministeren
1771279_0214.png
Kapitel 8
Status på fremdrift for datastrategien for børne- og socialområdet
for at hjælpe og støtte den unge til øget stabilitet i dagligdagen og en god overgang til vok-
senlivet. Bilag 6 giver en oversigt over de forskellige foranstaltninger.
På området for socialt udsatte børn og unge indberetter kommunerne oplysninger til to stati-
stikker, som bliver anvendt til at identificere målgruppen:
1)
2)
Anbringelsesstatistikken
Statistikken om forebyggende foranstaltninger
Herudover indberetter kommunerne oplysninger, når de modtager en underretning med en
bekymring om, at et barn eller en ung ikke trives. Det kan for eksempel være sundhedsple-
jersken, der underretter om omsorgssvigt over for barnet, eller skolen, der underretter om
den unges problemskabende, indad-reagerende eller selvskadende adfærd.
For udsatte børn og unge er datamodenheden generelt høj i forhold til oplysninger om, hvem
der modtager ydelser, hvem der visiterer, betaler og leverer ydelserne, samt hvornår og hvor
ydelserne gives, jf. tabel 8.2.
Tabel 8.2
Status på data for udsatte børn og unge
Ydelsestype
Anbringelser
Personrettede
forebyggende
Familierettede
forebyggende
Underretninger
Hvem
Hvor
Hvornår
Ansvarlig
Pris
Kvalitet
Aktualitet
Rød:
Gul:
Grøn:
Lav datamodenhed, det vil sige, at data ikke kan anvendes til analyseformål endnu.
Der er udfordringer med hensyn til datamodenhed, men data kan bruges til analyseformål.
Høj datamodenhed, det vil sige, at data er umiddelbart anvendelige til analyseformål.
Anm.: Der er i dag ikke krav om at indberette personoplysninger om prisen for ydelser til udsatte børn.
Kilde: Udarbejdet pba. kommunernes dataindberetninger til Danmarks Statistik og Ankestyrelsen.
Siden offentliggørelsen af Socialpolitisk Redegørelse 2016 er datakvaliteten for, hvornår børn
og unge modtager en forebyggende foranstaltning, blevet bedre, og derfor er
feltet ’hvornår’
gået fra gul til grøn for de forebyggende foranstaltninger. Forbedringen er især opnået ved
implementering af en ny procedure for nedlukning af indsatser over årsskifte i DUBU, som er
et af de helt centrale kommunale registrerings- og indberetningssystemer. Med den ny funkti-
onalitet er den overordnede kvalitet af data om de forebyggende foranstaltninger blevet bed-
re,
og derfor er feltet ’kvalitet’
også gået fra gul til grøn.
214
Socialpolitisk Redegørelse 2017
SOU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 273: Socialpolitisk Redegørelse 2017, fra børne- og socialministeren
1771279_0215.png
Kapitel 8
Status på fremdrift for datastrategien for børne- og socialområdet
Selv om datamodenheden generelt er høj, er der enkelte områder, hvor der er udfordringer.
For anbringelser indsamles der i dag oplysninger om, hvilke typer af anbringelsessteder
kommunerne benytter, for eksempel døgninstitutioner og plejefamilier, men der indsamles ik-
ke yderligere relevante oplysninger.
For både anbringelser og underretninger viser nye undersøgelser desuden, at det ikke er alle
relevante personer, der er med i statistikkerne,
og derfor er feltet ’hvem’ gået fra grøn til gul.
Ligeledes viser undersøgelserne, at der er udfordringer med start- og sluttidspunkt for an-
bringelser, hvorfor feltet
’hvornår’ er gået fra grøn til gul. Udfordringerne
skyldes blandt andet
problemer med den automatiske overførsel af data fra kommunernes systemer til Danmarks
Statistik. En del af disse udfordringer er allerede løst, mens der fortsat arbejdes på at løse de
resterende udfordringer i regi af datastrategien.
For hele området er datamodenheden lav med hensyn til oplysninger om pris, da der ikke er
krav om at indberette personoplysninger om udgifter til ydelser til udsatte børn.
Statistikken om forebyggende foranstaltninger
Et mål for datastrategien har været i højere grad at involvere leverandører af kommunernes
registrerings- og indberetningsløsninger for at sikre kommunerne de bedst mulige forudsæt-
ninger for at indberette dækkende kvalitetsdata om udsatte børn og unge til tiden.
Ministeriet har derfor indledt en intensiveret dialog med leverandørerne og taget initiativ til en
møderække mellem leverandører, ministerie og Danmarks Statistik. Møderækken skal sikre
en mere hensigtsmæssig vidensdeling i forbindelse med eksempelvis implementering af nye
tekniske krav til indberetning af oplysninger om udsatte børn og unge. Der er desuden taget
initiativ til at skærpe de kommunale toplederes fokus på datakvaliteten og herigennem styrke
kommunernes arbejde med dataregistrering og indberetning.
Sammenlignet med data fra 2015 var der i 2016 i alt 13 flere kommuner, der afleverede og
godkendte data om personrettede og familierettede forebyggende foranstaltninger til tiden.
58 kommuner har afleveret og godkendt data om forebyggende foranstaltninger fra 2016 til
tiden. 37 kommuner har afleveret data til tiden, men har indgået en aftale med Danmarks
Statistik om opretning af manglende og fejlbehæftet data. 3 kommuner mangler stadig at
godkende deres data og har ikke indgået en aftale med Danmarks Statistik, jf. figur 8.4.
Socialpolitisk Redegørelse 2017
215
SOU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 273: Socialpolitisk Redegørelse 2017, fra børne- og socialministeren
1771279_0216.png
SOU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 273: Socialpolitisk Redegørelse 2017, fra børne- og socialministeren
1771279_0217.png
Kapitel 8
Status på fremdrift for datastrategien for børne- og socialområdet
den i højere grad afspejler den kommunale praksis, samtidig med at den er reduceret fra 37
til 16 svarmuligheder, så den i højere grad er til at overskue. En række af de reviderede ind-
beretningskrav er allerede implementeret, mens de resterende vil blive implementeret til og
med 2018.
Saneringen og implementeringen heraf gennemføres i tæt samarbejde med både kommuner
og systemleverandører. I anbringelsesstatistikken er både oplysninger, der ikke længere an-
vendes i tilstrækkelig grad, og oplysninger, der kan hentes ved samkøring med andre regi-
stre, saneret væk. Det gælder eksempelvis oplysninger om generelle opfølgninger under an-
bringelsen og oplysninger om afgørelser i børn- og ungeudvalget. Derudover er de tilbage-
blevne oplysninger målrettede, så de i højere grad er i overensstemmelse med kommuner-
nes praksis.
Ministeriet har i 2016 også arbejdet tæt sammen med kommuner og systemleverandører for
at skabe øget funktionalitet i de systemer, som kommunerne anvender til indberetning af data
om anbragte børn og unge. Arbejdet har resulteret i implementering af en række nye proce-
durer i DUBU, så systemet i højere grad understøtter korrekt indberetning i kommunerne. Der
er for eksempel implementeret en procedure, der sikrer at kommunernes sletning af en for-
kert indtastet oplysning overføres til statistikken, så der ikke indgår forkerte og fejlagtige op-
lysninger i statistikken. Der er dog fortsat udfordringer med den automatiske overførsel af da-
ta fra kommunernes systemer til Danmarks Statistik.
Anbringelser var i Socialpolitisk Redegørelse 2016 ikke en del af proceduren for synliggørel-
se af kommunernes arbejde med dataregistrering og kvalitetssikring, men er kommet med i
år. 81 kommuner har afleveret og godkendt data fra 2016 om anbringelser til tiden. 17 kom-
muner har afleveret data til tiden, men har indgået en aftale med Danmarks Statistik om op-
retning af manglende og fejlbehæftet data. Der er ingen kommuner, der mangler at aflevere
deres data, jf. figur 8.5.
Socialpolitisk Redegørelse 2017
217
SOU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 273: Socialpolitisk Redegørelse 2017, fra børne- og socialministeren
1771279_0218.png
SOU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 273: Socialpolitisk Redegørelse 2017, fra børne- og socialministeren
1771279_0219.png
Kapitel 8
Status på fremdrift for datastrategien for børne- og socialområdet
Boks 8.4
Datainitiativer på området for udsatte børn og unge
De nye indberetningskrav efter sanering og målretning af statistikkerne skal implementeres, og
der skal i den forbindelse udarbejdes nye vejledninger om korrekt indberetning til kommunerne
samt om korrekt systemopsætning til systemleverandørerne
Det skal undersøges, hvordan der kan skabes bedre gennemsigtighed i forhold til hvilke data
Danmarks Statistik modtager fra kommunerne
8.5
Udsatte voksne
Udsatte voksne er personer over 18 år, der modtager en social ydelse på grund af et socialt
problem eller en psykisk lidelse. Indsatsen kan for eksempel bestå af bostøtte, et behand-
lingsforløb for stofmisbrug, et ophold på et krisecenter eller på et forsorgshjem. Bilag 6 giver
en oversigt over de forskellige foranstaltninger.
På området for udsatte voksne er der fire statistikker, som bliver anvendt til at identificere
målgruppen:
1)
2)
3)
4)
Statistikken om udsatte voksne og personer med handicap
Kvindekrisecenterstatistikken
Boformstatistikken
Statistikken om stofmisbrugsbehandling
Tabel 8.3 viser datamodenheden for data om udsatte voksne.
Socialpolitisk Redegørelse 2017
219
SOU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 273: Socialpolitisk Redegørelse 2017, fra børne- og socialministeren
1771279_0220.png
Kapitel 8
Status på fremdrift for datastrategien for børne- og socialområdet
Tabel 8.3
Status på data for udsatte voksne
Ydelsestype
Udsatte voksne
og personer med
handicap
Kvindekrise-
center-
statistikken
Boform-
statistikken
Hvem
Hvor
Hvornår
Ansvarlig
Pris
Kvalitet
Aktualitet
Stofmisbrugs-
behandlings-
statistikken
Rød:
Gul:
Grøn:
Lav datamodenhed, det vil sige, at data ikke kan anvendes til analyseformål endnu.
Der er udfordringer med hensyn til datamodenhed, men data kan bruges til analyseformål.
Høj datamodenhed, det vil sige, at data er umiddelbart anvendelige til analyseformål.
Anm.: Der er i dag ikke krav om at indberette personoplysninger om prisen for ydelser til udsatte voksne.
Kilde: Udarbejdet pba. kommunernes dataindberetninger til Danmarks Statistik.
Statistikken for udsatte voksne og personer med handicap beskrives nærmere under afsnittet
om børn og voksne med handicap.
Kvindekrisecenterstatistik
I dag indsamles viden om kvinder på krisecentre til en årsstatistik via en årlig, frivillig under-
søgelse. Det er dog ikke alle brugere, der deltager i undersøgelsen, ligesom det er relativt få
der i forbindelse med undersøgelsen oplyser deres cpr-nummer. Det betyder blandt andet, at
det fra centralt hold er svært at følge op på kvindens situation efter opholdet, da det ikke er
muligt at sammenkoble oplysninger om brugerne af krisecentrene med andre relevante indi-
vidbaserede oplysninger i for eksempel beskæftigelses- eller uddannelsesregistre. På denne
baggrund er statistikken markeret med gule felter i tabel 8.3.
I regi af datastrategien er der derfor etableret en indsamling af individbaserede data om kvin-
der og deres eventuelt medfølgende børn på krisecentre til en national statistik. Den nye sta-
tistik er baseret på de cpr-oplysninger, der allerede registreres på krisecentret i forbindelse
med et ophold, og statistikken medfører derfor ikke yderligere dokumentationskrav. Sags-
gangen i forhold til en borgers ophold på et krisecenter er uændret, og borgerens ret til at op-
holde sig anonymt er også uændret. Hvis borgeren opholder sig anonymt på krisecentret,
indgår borgeren stadig i statistikken, men uden cpr-nummer.
Krisecenterstatistikken er under implementering. Indsamling til den nye statistik blev påbe-
gyndt 1. januar 2017, og statistikken for 2017 forventes offentliggjort i foråret 2018.
220
Socialpolitisk Redegørelse 2017
SOU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 273: Socialpolitisk Redegørelse 2017, fra børne- og socialministeren
1771279_0221.png
Kapitel 8
Status på fremdrift for datastrategien for børne- og socialområdet
Boformstatistikken
Der er data for alle kommuner om borgere med særlige sociale problemer, der opholder sig i
en boform efter § 110 i serviceloven
det vil sige på et herberg, et forsorgshjem eller lignen-
de. Generelt er datakvaliteten høj, og derfor er statistikken markeret med grønne felter i tabel
8.3.
Som led i datastrategien har boformsstatistikken gennemgået en sanerings- og kvalitetssik-
ringsøvelse, hvor flere indberetningskrav er blevet fjernet. Oplysninger, der kan hentes ved
samkøring med andre registerdata, er saneret. Derudover er formuleringerne i indberetnings-
skemaet blevet skærpet og målrettet. De justerede indberetningskrav er implementeret og
gældende fra og med 2017.
Stofmisbrugsbehandling
Data om personer i stofmisbrugsbehandling bliver indsamlet på tværs af socialområdet og
sundhedsområdet i én fælles indberetningsløsning
Stofmisbrugsdatabasen. Der er en ræk-
ke udfordringer med dækningsgraden, og derfor er statistikken markeret med gule felter i ta-
bel 8.3.
I løbet af 2017 bliver indberetningen af data til Stofmisbrugsdatabasen afdækket nærmere,
blandt andet med fokus på at identificere barrierer for indberetningen af data blandt kommu-
ner og tilbud. På baggrund heraf vil der blive peget på konkrete udviklingsmuligheder, som vil
sikre en bedre datakvalitet fra 2018 og frem.
Initiativer fremadrettet
Boks 8.5 viser de fremadrettede initiativer på området for udsatte voksne.
Boks 8.5
Datainitiativer på området for udsatte voksne
Bedre individdata om brugere af kvindekrisecentre offentliggøres
Stofmisbrugsdatabasen gennemgår et eftersyn med henblik på at udpege konkrete udviklings-
muligheder til at sikre bedre data
De nye indberetningskrav til boformstatistikken skal implementeres med henblik på en større
dækningsgrad og øget kvalitet
Socialpolitisk Redegørelse 2017
221
SOU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 273: Socialpolitisk Redegørelse 2017, fra børne- og socialministeren
1771279_0222.png
Kapitel 8
Status på fremdrift for datastrategien for børne- og socialområdet
8.6
Børn og voksne med handicap
Personer med handicap modtager støtte eller hjælp på grund af en fysisk eller kognitiv funkti-
onsnedsættelse. Støtte og hjælp kan for eksempel bestå af socialpædagogisk støtte, botil-
bud, udlevering af hjælpemidler samt dækningen af nødvendige merudgifter. Bilag 6 giver en
oversigt over de forskellige foranstaltninger.
På handicapområdet er der tre statistikker, som enten allerede anvendes eller fremadrettet
skal anvendes til at identificere målgruppen:
1)
2)
3)
Statistikken om udsatte voksne og personer med handicap
Hjælpemiddelstatistikken
Statistik om børn med handicap
Tabel 8.4 viser datamodenheden for data om personer med handicap.
Tabel 8.4
Status på data for personer med handicap
Ydelsestype
Ophold
Behandling
Støtte, aktivitet
og samvær
Tildeling af
hjælpemidler
Børn med
handicap
Rød:
Gul:
Grøn:
Lav datamodenhed, det vil sige, at data ikke kan anvendes til analyseformål endnu.
Der er udfordringer med hensyn til datamodenhed, men data kan bruges til analyseformål.
Høj datamodenhed, det vil sige, at data er umiddelbart anvendelige til analyseformål.
Hvem
Hvor
Hvornår
Ansvarlig
Pris
Kvalitet
Aktualitet
Anm.: Der er i dag ikke krav om at indberette personoplysninger om prisen for handicaprelaterede ydelser,
eller om at indberette personoplysninger om børn og unge med handicap til et samlet register.
Kilde: Udarbejdet pba. kommunernes dataindberetninger til Danmarks Statistik.
Statistikken om udsatte voksne og personer med handicap
Et mål for datastrategien i 2016 har været, at statistikken om udsatte voksne og personer
med handicap skulle indeholde data fra 65 kommuner. Ved indgangen til 2016 var der 32
kommuner, der indberettede data, og tallet er nu steget til 54 kommuner. Derfor er statistik-
ken markeret med gule felter i tabel 8.4.
222
Socialpolitisk Redegørelse 2017
SOU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 273: Socialpolitisk Redegørelse 2017, fra børne- og socialministeren
1771279_0223.png
Kapitel 8
Status på fremdrift for datastrategien for børne- og socialområdet
En af grundene til, at målsætningen om 65 kommuner ikke blev indfriet, er, at det har vist sig
sværere end forventet for kommunernes indberetningssystemer at indberette data til Dan-
marks Statistik i en bestemt struktur, ligesom dokumentationen af området og prioritering af
opgaven varierer mellem kommunerne. Herudover har kommunerne svært ved at genkende
de tal, de får sendt til godkendelse. Til gengæld er vurderingen, at datakvaliteten er steget
væsentligt for de kommuner, der indgår i statistikken.
Et mål for datastrategien har været i højere grad at involvere leverandører af kommunernes
registrerings- og indberetningsløsninger for at sikre kommunerne de bedst mulige forudsæt-
ninger for at indberette dækkende kvalitetsdata til tiden om udsatte voksne og personer med
handicap.
Ministeriet har derfor, ligesom på området for udsatte børn og unge, indledt en intensiveret
dialog med leverandørerne af kommunernes indberetningssystemer på området for udsatte
voksne og personer med handicap. Ministeriet har taget initiativ til en møderække mellem le-
verandører, ministerie og Danmarks Statistik. Møderækken skal sikre en mere hensigtsmæs-
sig vidensdeling og en hurtigere løsning af udfordringer i forbindelse med kommunernes ind-
beretning af oplysninger til statistikken. Der er desuden taget initiativ til at skærpe de kom-
munale toplederes fokus på datakvaliteten og herigennem styrke kommunernes arbejde med
dataregistrering og indberetning.
Herudover bliver kravene til indberetningen reduceret. I forbindelse med den saneringsøvel-
se, der gennemføres i forhold til en række af ministeriets statistikker, er der i statistikken om
udsatte voksne og personer med handicap fjernet 10 krav, hvilket svarer til at 24 pct. af alle
indberetningerne er saneret. Saneringen træder i kraft fra den 1. januar 2018.
Ydelser til udsatte voksne og personer med handicap var ikke i Socialpolitisk Redegørelse
2016 en del af proceduren for synliggørelse af kommunernes arbejde med dataregistrering
og kvalitetssikring, men er kommet med i år. 54 kommuner har indberettet og godkendt data
til statistikken om udsatte voksne og personer med handicap. 42 kommuner har indberettet
data, men kan ikke endnu godkende det og arbejder derfor på at oprette fejl og mangler. 2
kommuner mangler at aflevere data, jf. figur 8.6.
Socialpolitisk Redegørelse 2017
223
SOU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 273: Socialpolitisk Redegørelse 2017, fra børne- og socialministeren
1771279_0224.png
SOU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 273: Socialpolitisk Redegørelse 2017, fra børne- og socialministeren
1771279_0225.png
Kapitel 8
Status på fremdrift for datastrategien for børne- og socialområdet
Hjælpemiddelstatistik
Børne- og Socialministeriet har i 2016 påbegyndt en pilotindsamling af data om tildeling af
hjælpemidler med henblik på at danne en national hjælpemiddelstatistik.
Statistikken vil kunne belyse hvilke, og hvor mange personer, der gør brug af de 3 mia. kr.,
der årligt anvendes til hjælpemidler på social- og ældreområdet, samt hvordan hjælpemidler-
ne i kommunerne fordeles på forskellige hjælpemiddeltyper. Statistikken vil dermed styrke vi-
densgrundlaget om målgruppen af personer med handicap, der ikke nødvendigvis modtager
en ydelse efter serviceloven, men har behov for hjælpemidler for at få hverdagen til at funge-
re bedre. Hjælpemiddelstatistikken kan blandt andet kvalificere datagrundlaget for regerin-
gens mål om, at flere personer med handicap skal i uddannelse og beskæftigelse.
I alt 77 kommuner får i 2017 implementeret en it-løsning, som kan levere data til hjælpemid-
delstatistikken, jf. figur 8.7. Opbygningen af statistikken løber frem til 2019, og undervejs bli-
ver løsningen og kvaliteten af data evalueret. På baggrund af denne evaluering vil der blive
udviklet en permanent løsning, som kan sikre, at alle kommuner får mulighed for at levere da-
ta til hjælpemiddelstatistikken. De 77 kommuner, der er med i pilotindsamlingen, har alle et
eksisterende IT-system, der understøtter indsamlingen til hjælpemiddelstatistikken. Den før-
ste offentliggørelse på baggrund af individbaserede hjælpemiddeldata fra de 77 pilotkommu-
ner forventes ultimo 2017.
Socialpolitisk Redegørelse 2017
225
SOU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 273: Socialpolitisk Redegørelse 2017, fra børne- og socialministeren
1771279_0226.png
SOU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 273: Socialpolitisk Redegørelse 2017, fra børne- og socialministeren
1771279_0227.png
Kapitel 8
Status på fremdrift for datastrategien for børne- og socialområdet
de foranstaltninger og anbringelser. Ud over disse indsatser modtager børn og unge med
handicap også en række indsatser, som er specifikt tilrettelagt til denne målgruppe, eksem-
pelvis særlige dagtilbud. Disse indsatser indgår ikke i de eksisterende registerdata, ligesom
det i dag ikke er muligt på baggrund af registerdata at udsondre børn og unge med handicap
fra øvrige børn og unge, der modtager en forebyggende foranstaltninger eller anbringelse.
På den baggrund er det et mål i ministeriets datastrategi at etablere en ny statistik om børn,
som modtager en ydelse efter serviceloven grundet en fysisk eller psykisk funktionsnedsæt-
telse. Løsningen er ved at blive undersøgt og de endelige resultater af undersøgelsen vil fo-
religge i 2017.
De foreløbige resultater tyder på, at det vil være muligt at identificere en stor del af målgrup-
pen ved at få oplysninger om børnenes cpr-nummer i forbindelse med kommunernes indbe-
retning af merudgiftsydelse og tabt arbejdsfortjeneste. Kommunerne indberetter allerede dis-
se oplysninger, men det sker ofte på forældrenes cpr-nummer, og det er endnu uvist, om de
indberettede oplysninger er dækkende.
Initiativer fremadrettet
I boks 8.6 beskrives initiativer på handicapområdet for 2017 og frem.
Boks 8.6
Datainitiativer på handicapområdet
Offentliggørelse af individdata om tildeling af hjælpemidler til borgere med handicap
Det skal afklares, om der kan indhentes data om børn og unge med handicap, da der i dag kun
indsamles oplysninger om personer, der er fyldt 18 år, med handicap,
Implementering af nye krav efter sanering i statistikken om udsatte voksne og personer med
handicap
Det skal undersøges, om der kan indhentes dækkende data om personer, der modtager merud-
giftsydelse og tabt arbejdsfortjeneste, og om der kan indhentes oplysninger om både forældre-
nes og børnenes cpr-nummer
Socialpolitisk Redegørelse 2017
227
SOU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 273: Socialpolitisk Redegørelse 2017, fra børne- og socialministeren
1771279_0228.png
SOU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 273: Socialpolitisk Redegørelse 2017, fra børne- og socialministeren
1771279_0229.png
Bilag 1
Bilag 1: Modtagere af sociale
indsatser på
voksenområdet
Dette bilag giver et samlet overblik over voksne modtagere af indsatser efter serviceloven
samt alkoholbehandling efter sundhedsloven.
Socialpolitisk Redegørelse 2017
229
SOU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 273: Socialpolitisk Redegørelse 2017, fra børne- og socialministeren
1771279_0230.png
Bilag 1
Modtagere af sociale indsatser på voksenområdet
Tabel 1
Modtagere af sociale indsatser
Indsats
Handicap
Sindslidelse /
Socialt problem
Samlet
------------------------------ Antal -----------------------------
Dag- og døgnaflastning (§ 84)
Socialpædagogisk støtte (§ 85) *)
Afløsning, personlig hjælp og pleje samt
praktisk hjælp (§ 95)
Borgerstyret personlig assistance (§ 96)
Ledsagerordning (§ 97)
Kontaktperson for døvblinde (§ 98)
Speciallægelig og psykologisk behandling
samt terapi (§ 102)
Stofmisbrugsbehandling (§ 101)
Alkoholbehandling (§ 141 i sundhedsloven)
Beskyttet beskæftigelse (§ 103)
Aktivitets- og samværstilbud (§ 104)
Midlertidigt ophold (§ 107)
Længerevarende ophold **)
Socialpædagogisk støtte i botilbud ***)
Botilbud i alt ****)
Herberg og forsorgshjem (§ 110)
Modtagere i alt *****)
400
19.700
300
1.600
8.100
300
100
-
-
8.000
12.400
6.300
8.200
2.400
16.200
-
49.500
100
23.900
-
-
300
-
200
15.400
12.900
1.500
5.700
4.100
2.900
900
7.700
6.000
63.700
500
39.700
300
1.600
8.200
300
300
15.400
12.900
9.200
17.100
9.500
10.200
3.100
21.900
6.000
105.700
Anm.: 18 år og derover ultimo året. *) Opgjort eksklusiv, hvor der til ydelsen er registreret, at den leveres
på et botilbud samt, hvor personen i samme kalenderår er registreret med et midlertidigt eller længe-
revarende botilbud. **) Længerevarende ophold omfatter §§ 108 og 192 i lov om social service og §
105 i lov om almene boliger samt lov om friplejeboliger. *** )Socialpædagogisk støtte i botilbud om-
fatter socialpædagogisk støtte efter § 85, hvor der til ydelsen er registreret et botilbud. ****) Botilbud
i alt omfatter midlertidigt og længerevarende ophold samt socialpædagogisk støtte i botilbud. Regi-
streringspraksis i forhold til socialpædagogisk støtte og botilbud varierer og der kan være usikkerhed
forbundet med opgørelsen. *****) Modtagere i alt er antal unikke personer på tværs af alle ydelser,
inkl. ydelser det er frivilligt for kommunerne at indberette, bl.a. merudgiftsydelse efter § 100. Stof-
og alkoholmisbrugsbehandling samt herberg- og forsorgshjem er baseret på nationale registre. Øvri-
ge indsatser er baseret på 44 kommuner, der indgår i De Kommunale Serviceindikatorer i perioden
2014-2016. Modtagere i alt er beregnet på baggrund af det samlede antal unikke personer registreret i
De Kommunale Serviceindikatorer samt personer i alkohol- eller stofmisbrugsbehandling med myn-
dighedskommune blandt de ovennævnte 44 kommuner samt brugere af botilbud efter § 110 med
bopælsadresse i de 44 kommuner. Modtagere i alt og modtagere af indsatser opgjort på baggrund af
De Kommunale Serviceindikatorer er opregnet til landsplan på baggrund af indbyggertal vægtet med
køn og alder og afrundet til nærmeste 100. Alkoholbehandling er baseret på modtagere i 2014.
Kilde: Egne beregninger på Danmarks Statistiks registerdata mv.
230
Socialpolitisk Redegørelse 2017
SOU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 273: Socialpolitisk Redegørelse 2017, fra børne- og socialministeren
1771279_0231.png
Bilag 2
Bilag 2: Dokumentation af
beregning af
enhedsudgifter
Dette bilag dokumenterer beregningerne af enhedsudgifterne. Enhedsudgifterne angiver
driftsudgifterne pr. år til en given social foranstaltning. Det kan for eksempel være til en af-
lastningsordning for et udsat barn. Enhedsudgiften udtrykker således, hvad det i gennemsnit
koster på landsplan at have et udsat barn i en aflastningsordning i et år.
Man skal være opmærksom på, at de beregnede enhedsudgifter er behæftet med usikker-
hed. De er ikke eksakte, men giver en indikation af enhedsudgifterne til de enkelte indsatser.
De skal derfor tolkes med varsomhed.
Enhedsudgifterne er opgjort ved at sammenholde de årlige driftsudgifter til en given foran-
staltning med antallet af helårspersoner, der har modtaget foranstaltningen i løbet af året.
Driftsudgifterne er de samlede offentlige nettodriftsudgifter til en given indsats, dvs. før stats-
refusion til kommunerne. Indtægter fra eventuel egenbetaling er fraregnet. Driftsudgifterne
omfatter både direkte driftsudgifter samt foranstaltningens anslåede andel af udgifter, der ik-
ke kan henføres til specifikke indsatser (udgifter til administration mv.). Driftsudgifterne byg-
ger på oplysninger fra kommunernes regnskaber.
Antallet af helårspersoner er opgjort på baggrund af oplysninger fra en række forskellige re-
gistre (individdata), herunder registre fra Danmarks Statistik og Sundhedsdatastyrelsen, om
modtagere af sociale foranstaltninger. Registrene indeholder bl.a. individoplysninger om
start- og slutdato. På den baggrund er det muligt at optælle antallet af uger, hvor en given
ydelse er blevet modtaget i løbet af et år.
De beregnede enhedsudgifter dækker en stor del af den sociale indsats ifølge serviceloven til
de tre målgrupper: Udsatte børn og unge, udsatte voksne samt personer med handicap. Det
er ikke muligt at beregne enhedsudgifter for en del af indsatsen. Enten fordi udgifterne ikke
kan isoleres til målgrupperne, eller fordi der ikke er oplysninger om modtagerne. Det er bl.a.
ikke muligt at opgøre enhedsudgifterne til støtte til hjælpemidler mv. (§§ 112-117), kvindekri-
secentre (§ 109), særlige dagtilbud og særlige klubber (§§ 32 og 36) samt rådgivning og kon-
sulentbistand mv. (§§ 11-12). Kontantydelser til dækning af merudgifter (§§ 41 og 100), tabt
arbejdsfortjeneste (§ 42) og pasning af nærtstående med handicap eller alvorlig sygdom (§
118) indgår heller ikke i beregningerne.
Socialpolitisk Redegørelse 2017
231
SOU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 273: Socialpolitisk Redegørelse 2017, fra børne- og socialministeren
1771279_0232.png
Bilag 2
Dokumentation af beregninger af enhedsudgifter
Enhedsudgifter for udsatte børn og unge
Tabel 1 nedenfor redegør for de kommunale konti (funktioner/grupperinger) og registervariab-
le, som indgår i beregningen af de enkelte enhedsudgifter for udsatte børn og unge. For ek-
sempel fremgår kommunernes driftsudgifter til aflastningsordninger af funktion 5.28.21, grup-
pering 005 i det kommunale regnskabssystem. Antallet af uger i aflastningsordninger kan op-
gøres på baggrund af variablen PGF=210 i Danmarks Statistiks register over forebyggende
foranstaltninger til udsatte børn og unge.
Udgifterne til aflastningsordninger er en del af de samlede udgifter til forebyggende foran-
staltninger (funktion 5.28.21). På funktionen fremgår en række udgifter, som ikke er fordelt på
specifikke ydelser (ca. 14 pct. af de samlede udgifter). Det drejer sig om udgifterne på grup-
pering 014 (Børnehuse til undersøgelse ved overgreb eller mistanke herom), 200 (Ledelse og
administration) og 999 (Sum af uautoriserede grupperinger). I beregningerne er disse udgifter
fordelt på de øvrige grupperinger under funktionen med baggrund i grupperingernes udgifts-
andel. For eksempel udgør udgifterne til aflastningsordninger 24,9 pct. af de samlede udgifter
på 5.28.21, ekskl. gruppering 014, 200 og 999. 24,9 pct. af udgifterne på gruppering 014, 200
og 999 er derfor tillagt udgifterne til aflastningsordninger. Denne fremgangsmåde er anvendt
generelt i beregningerne. Metoden er behæftet med usikkerhed, idet bl.a. udgifterne på grup-
pering 999 (Sum af uautoriserede grupperinger) måske kun vedrører en del af ydelserne un-
der funktionen. Nogle enhedsudgifter kan dermed blive overvurderet og andre undervurderet.
Alternativet, hvor udgifterne på gruppering 999 ikke medregnes, vil imidlertid også give et
skævt billede af enhedsudgifterne.
Det bemærkes endvidere, at aktiviteten i udslusningsordninger (PGF=250) er fordelt på de
forskellige typer af anbringelsessteder. Normalt betragtes udslusning som en forebyggende
foranstaltning, men udgifterne er registreret under anbringelser.
Enhedsudgifter for udsatte voksne og mennesker med handicap
Tabel 2 redegør for de kommunale konti og registervariable, som indgår i beregningen af de
enkelte enhedsudgifter for udsatte voksne samt personer med handicap. Enhedsudgifterne
for de to målgrupper er opgjort under ét. Dels fordi udsatte voksne og personer med handi-
cap i mange tilfælde får tildelt ydelser efter det samme lovgrundlag, dels fordi det er usikkert,
om de anvendte kilder er præcise nok til at opgøre enhedsudgifterne for hver målgruppe for
sig.
Beregningen af enhedsudgifterne for ophold på forsorgshjem samt behandling for alkoholaf-
hængighed og stofmisbrug bygger på landsdækkende oplysninger. De øvrige enhedsudgifter
er baseret på 44 kommuner, der indgår i De Kommunale Serviceindikatorer i perioden 2014-
2016. Der er kun beregnet enhedsudgifter for de ydelser, hvor indberetningen til De Kommu-
nale Serviceindikatorer er obligatorisk.
Når det gælder botilbud (§§ 107-108 i serviceloven) og botilbudslignende ophold (§ 105 i al-
menboligloven) i kombination med socialpædagogisk støtte (§ 85 i serviceloven), er der for-
skel på, hvordan kommunerne i praksis kombinerer og registrerer ydelserne. Opgørelsen af
enhedsudgifterne til socialpædagogisk støtte, længerevarende ophold og midlertidigt ophold
vurderes derfor at være mere usikker end opgørelsen af de øvrige enhedsudgifter.
232
Socialpolitisk Redegørelse 2017
SOU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 273: Socialpolitisk Redegørelse 2017, fra børne- og socialministeren
1771279_0233.png
Bilag 2
Dokumentation af beregninger af enhedsudgifter
Et andet usikkerhedsmoment er manglende afslutningsdatoer i registerdata for blandt andet
indsatser i De Kommunale Serviceindikatorer og misbrugsbehandling. Hvis der ikke er oplys-
ninger om en afslutningsdato, anses behandlingen for at være i gang. Særligt i registret for
behandling af alkoholafhængighed er der mange forløb uden en afslutningsdato. Det kan af-
spejle, at mange personer er i mere eller mindre permanent behandling, fx med antabus.
Men det kan også betyde, at enhedsudgiften er undervurderet.
Fortolkningen af enhedsudgifterne
Generelt giver enhedsudgifterne et klart billede af, at der er stor variation i udgifterne til den
sociale indsats afhængig af hvilke foranstaltninger, den enkelte borger modtager. Fx varierer
enhedsudgifterne til anbringelser af udsatte børn og unge fra 148.000 kr. i en netværkspleje-
familie til knap 3,0 mio. kr. i en sikret døgninstitution, hvilket bl.a. afspejler forskellige proble-
mer, udfordringer og behov hos det enkelte barn.
De beregnede enhedsudgifter fanger dog ikke den fulde variation. For det første kan en given
paragraf (foranstaltning) dække over stor variation i den indsats, der ydes inden for rammer-
ne af paragraffen. Fx har borgere i længerevarende botilbud (§ 108) vidt forskellige udfor-
dringer og behov, hvorfor bl.a. omfanget af personaleressourcer, der går til den enkelte bor-
ger, vil variere. Det kan både gøre sig gældende inden for det enkelte tilbud, men også på
tværs af tilbud, som i mange tilfælde er specialiserede/rettet mod bestemte målgrupper, fx
personer med svære psykiske lidelser, personer med fysiske funktionsnedsættelser, perso-
ner med dobbeltbelastninger osv. (se fx Tilbudsportalen.dk).
For det andet dækker nogle af enhedsudgifterne over flere ydelser. Det gælder fx behandling
for alkoholafhængighed, hvor data ikke giver mulighed for at skelne mellem ambulant, dag-
og døgnbehandling. Det samme gør sig gældende for enhedsudgiften ”Økonomisk støtte til
indehaveren af forældremyndigheden mv.”, som bl.a. dækker over udgifter, der bevirker, at
en anbringelse uden for hjemmet kan undgås, udgifter, der kan bidrage til en stabil kontakt
mellem forældre og barn under barnets anbringelse og udgifter til prævention.
For det tredje udtrykker enhedsudgifterne et gennemsnitsbeløb på tværs af kommuner. En-
hedsudgifterne varierer sandsynligvis fra kommune til kommune bl.a. på grund af forskelle i
tilrettelæggelsen af indsatsen. Hertil kommer ovennævnte variation i borgernes behov og ud-
fordringer, som også kan give anledning til kommunale forskelle. Endelig skal man være op-
mærksom på, at enhedsudgifterne afspejler, at nogle ydelser typisk bliver tildelt i et begræn-
set antal timer pr. uge, fx ledsageordning, mens andre ydelser er på døgnbasis, fx opholds-
ydelser.
Den anvendte beregningsmetode kan i princippet benyttes til at opgøre enhedsudgifterne i
den enkelte kommune. Man skal imidlertid være opmærksom på, at flere forhold bidrager til
usikkerhed, hvis man bruger metoden til at præsentere enhedsudgifter på kommuneniveau.
Mellemkommunale betalinger, hvor handlekommune og betalingskommune ikke er den
samme (se Socialebegreber.dk), kan indebære en vis uoverensstemmelse mellem indsats og
udgifter, idet indsatsen typisk registreres efter handlekommune, mens udgifterne til indsatsen
registreres efter betalingskommune. Frit valg kan fx indebære, at en kommune får overdraget
handleforpligtelsen, mens udgifterne til indsatsen stadig bliver afholdt af den oprindelige op-
holdskommune.
Socialpolitisk Redegørelse 2017
233
SOU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 273: Socialpolitisk Redegørelse 2017, fra børne- og socialministeren
1771279_0234.png
Bilag 2
Dokumentation af beregninger af enhedsudgifter
Tilgangen i kilderne kan også bidrage til usikkerhed i opgørelsen af enhedsudgifterne. Udgif-
terne til indsatsen bygger, som nævnt, på oplysninger fra de kommunale regnskaber. Disse
angiver et samlet udgiftstal for hver af de sociale ydelser. Det vides derfor ikke, om opgørel-
sen af udgifterne er direkte koblet til den individspecifikke indsats. Eller om udgifterne ind-
samles på et højere aggregeringsniveau, hvor væsentlige detaljer i sammensætningen af
ydelser går tabt, herunder den varierende praksis på området for botilbud og socialpædago-
gisk støtte.
Hvis man fremadrettet skal komme tættere på at opgøre retvisende enhedsudgifter på et me-
re detaljeret niveau, herunder i den enkelte kommune, forudsætter det, at både indsatsen og
udgifterne hertil registreres på individniveau. Det er en del af Datastrategien på socialområ-
det at tilvejebringe et sådan datagrundlag for mindst 15 kommuner i 2020, jf. kapitel 8.
Tabel 1
Udsatte børn og unge
Enhedsudgift, 2017-pl
Forebyggende foranstaltninger,
Familierettede
Praktisk, pædagogisk og
anden støtte i hjemmet
§52, stk. 3, nr. 4
Familiebehandling
§ 52, stk. 3, nr. 3
Døgnophold for familien
§ 52, stk. 3, nr. 4
Fast kontaktperson
§ 52, stk. 3, nr. 6
Anden hjælp
§ 52, stk. 3, nr. 9
Økonomisk støtte til indehaveren af forældremyndigheden mv.
§ 52, stk. 3, nr. 1 og § 52 a
Støtteperson til indehaveren af forældremyndigheden mv.
§§ 54 og 54 a
Forebyggende foranstaltninger,
Personrettede
Aflastningsordninger
§ 52, stk. 3, nr. 5
Fast kontaktperson
§ 52, stk. 3, nr. 6
Formidling af praktikophold
§ 52, stk. 3, nr. 8
92.000 kr.
127.000 kr.
930.000 kr.
51.000 kr.
196.000 kr.
46.000 kr.
34.000 kr.
176.000 kr.
82.000 kr.
43.000 kr.
234
Socialpolitisk Redegørelse 2017
SOU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 273: Socialpolitisk Redegørelse 2017, fra børne- og socialministeren
1771279_0235.png
Bilag 2
Dokumentation af beregninger af enhedsudgifter
Tabel 1 (fortsat)
Udsatte børn og unge
Enhedsudgift, 2017-pl
Anbringelsessted
Plejefamilie, inkl. kommunal plejefamilie
§ 66, stk. 1, nr. 1 og 2
Netværksplejefamilie
§ 66, stk. 1, nr. 3
Eget værelse, kollegie eller kollegielignende opholdssted §
66, stk. 1, nr. 4
Socialpædagogisk opholdssted
§ 66, stk. 1, nr. 5
Kost- og efterskoler
§ 66, stk. 1, nr. 5
Skibsprojekt
§ 66, stk. 1, nr. 5
Døgninstitution
§ 66, stk. 1, nr. 6
Sikret døgninstitution mv.
§ 66, stk. 1, nr. 6
Uoplyst
508.000 kr.
148.000 kr.
276.000 kr.
1.146.000 kr.
371.000 kr.
795.000 kr.
1.091.000 kr.
2.953.000 kr.
686.000 kr.
Anm.: 2017-pl. Opgjort som de samlede offentlige nettodriftsudgifter pr. helårsperson. Enhedspriserne for
de personrettede og familierettede forebyggende foranstaltninger er baseret på aktivitets- og udgifts-
tal fra 2014.
Kilde: Egne beregninger på Danmarks Statistiks registerdata.
Socialpolitisk Redegørelse 2017
235
SOU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 273: Socialpolitisk Redegørelse 2017, fra børne- og socialministeren
1771279_0236.png
Bilag 2
Dokumentation af beregninger af enhedsudgifter
Tabel 2
Udsatte børn og unge, dokumentation
Modtagere
(registervariable)
Forebyggende foran-
staltninger,
Familierettede
Praktisk, pædagogisk
og
anden støtte i hjemmet
§52, stk. 3, nr. 4
(5.28.21.002)
Familiebehandling
§ 52, stk. 3, nr. 3
(5.28.21.002)
Døgnophold for familien
§ 52, stk. 3, nr. 4
(5.28.21.004)
Fast kontaktperson
§ 52, stk. 3, nr. 6
(5.28.21.008)
Anden hjælp
§ 52, stk. 3, nr. 9
(5.28.21.010)
Økonomisk støtte til in-
dehaveren af forældre-
myndigheden mv.
§ 52, stk. 3, nr. 1 og § 52
a
(5.28.21.011)
Støtteperson til indehave-
ren af forældremyndig-
heden mv.
§§ 54 og 54 a
(5.28.21.013)
Forebyggende foran-
staltninger,
Personrettede
Aflastningsordninger
§ 52, stk. 3, nr. 5
(5.28.21.005)
Fast kontaktperson
§ 52, stk. 3, nr. 6
(5.28.21.007)
Formidling af praktikop-
hold
§ 52, stk. 3, nr. 8
(5.28.21.009)
PGF = 415
Inkl. en forholdsmæssig andel af udgifterne
på 5.28.21.014, 5.28.21.200 og
5.28.20.999.
Bemærkninger
PGF = 420
Inkl. en forholdsmæssig andel af udgifterne
på 5.28.21.014, 5.28.21.200 og
5.28.20.999.
Inkl. en forholdsmæssig andel af udgifterne
på 5.28.21.014, 5.28.21.200 og
5.28.20.999.
Inkl. en forholdsmæssig andel af udgifterne
på 5.28.21.014, 5.28.21.200 og
5.28.20.999.
Inkl. en forholdsmæssig andel af udgifterne
på 5.28.21.014, 5.28.21.200 og
5.28.20.999.
Inkl. en forholdsmæssig andel af udgifterne
på 5.28.21.014, 5.28.21.200 og
5.28.20.999.
PGF = 425
PGF = 430
PGF = 440, 275
PGF = 404, 406, 407,
445, 450, 451, 452
PGF = 435, 245
Inkl. en forholdsmæssig andel af udgifterne
på 5.28.21.014, 5.28.21.200 og
5.28.20.999. Hovedparten (99 pct.) af aktivi-
teten er familierettede foranstaltninger
(PGF=435).
PGF = 210
Inkl. en forholdsmæssig andel af udgifterne
på 5.28.21.014, 5.28.21.200 og
5.28.20.999.
Inkl. en forholdsmæssig andel af udgifterne
på 5.28.21.014, 5.28.21.200 og
5.28.20.999.
Inkl. en forholdsmæssig andel af udgifterne
på 5.28.21.014, 5.28.21.200 og
5.28.20.999.
PGF = 220, 230, 270,
271, 272, 280, 290
PGF = 240
236
Socialpolitisk Redegørelse 2017
SOU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 273: Socialpolitisk Redegørelse 2017, fra børne- og socialministeren
1771279_0237.png
Bilag 2
Dokumentation af beregninger af enhedsudgifter
Tabel 2 (forsat)
Udsatte børn og unge, dokumentation
Modtagere
(Registervariable)
Anbringelsessted og
funktion
Plejefamilie, inkl. kom-
munal plejefamilie
§ 66, stk. 1, nr. 1 og 2
(5.28.20.001
5.28.20.008)
Netværksplejefamilie
§ 66, stk. 1, nr. 3
(5.28.20.002)
SGSTED = 100,
130, 140
PGF = 110, 120,
130, 150, 160,
170, 180, 199
SGSTED = 100,
120
PGF = 110, 120,
130, 150, 160,
170, 180, 199
SGSTED = 600,
120
PGF = 110, 120,
130, 150, 160,
170, 180, 199
SGSTED = 400,
130, 140
PGF = 110, 120,
130, 150, 160,
170, 180, 199
SGSTED = 500,
130, 140
PGF = 110, 120,
130, 150, 160,
170, 180, 199
SGSTED = 700,
130, 140
PGF = 110, 120,
130, 150, 160,
170, 180, 199
Inkl. en forholdsmæssig andel af udgifterne
på 5.28.20.007, 5.28.20.009, 5.28.20.092
og 5.28.20.999. Inkl. en forholdsmæssig
andel af aktiviteten på PGF=250 (udslus-
ning)
Inkl. en forholdsmæssig andel af udgifterne
på 5.28.20.007, 5.28.20.009, 5.28.20.092
og 5.28.20.999. Inkl. en forholdsmæssig
andel af aktiviteten på PGF=250 (udslus-
ning)
Inkl. en forholdsmæssig andel af udgifterne
på 5.28.20.007, 5.28.20.009, 5.28.20.092
og 5.28.20.999. Inkl. en forholdsmæssig
andel af aktiviteten på PGF=250 (udslus-
ning)
Inkl. en forholdsmæssig andel af udgifterne
på 5.28.20.007, 5.28.20.009, 5.28.20.092
og 5.28.20.999. Inkl. en forholdsmæssig
andel af aktiviteten på PGF=250 (udslus-
ning)
Inkl. en forholdsmæssig andel af udgifterne
på 5.28.20.007, 5.28.20.009, 5.28.20.092
og 5.28.20.999. Inkl. en forholdsmæssig
andel af aktiviteten på PGF=250 (udslus-
ning)
Inkl. en forholdsmæssig andel af udgifterne
på 5.28.20.007, 5.28.20.009, 5.28.20.092
og 5.28.20.999. Inkl. en forholdsmæssig
andel af aktiviteten på PGF=250 (udslus-
ning). Der er ganske få anbragte i skibspro-
jekt, hvorfor den beregnede enhedsudgift er
relativt usikker.
Bemærkninger
Eget værelse, kollegie el-
ler kollegielignende op-
holdssted § 66, stk. 1, nr.
4
(5.28.20.005)
Socialpædagogisk op-
holdssted
§ 66, stk. 1, nr. 5
(5.28.20.003)
Kost- og efterskoler
§ 66, stk. 1, nr. 5
(5.28.20.004)
Skibsprojekt
§ 66, stk. 1, nr. 5
(5.28.20.006)
Socialpolitisk Redegørelse 2017
237
SOU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 273: Socialpolitisk Redegørelse 2017, fra børne- og socialministeren
1771279_0238.png
Bilag 2
Dokumentation af beregninger af enhedsudgifter
Tabel 2 (fortsat)
Udsatte børn og unge, dokumentation
Modtagere
(Registervariable)
Anbringelsessted og
funktion (fortsat)
Døgninstitution
§ 66, stk. 1, nr. 6
(5.28.23)
STSTED = 200,
220, 230, 240, 800
PGF = 110, 120,
150, 180, 199
STSTED = 210
PGF = 110, 120,
150, 180, 199
STSTED = Alle i
kombination med
PGF = 130, 160,
170
Inkl. en forholdsmæssig andel af aktiviteten
på PGF=250 (udslusning).
Bemærkninger
Sikret døgninstitution mv.
§ 66, stk. 1, nr. 6
(5.28.24)
Inkl. en forholdsmæssig andel af aktiviteten
på PGF=250 (udslusning). Endvidere indgår
perioder, hvor anbragte børn og unge er i
Kriminalforsorgens varetægt (PGF=130,
160, 170), idet udgifterne hertil indgår på
5.28.24.
Anm.: Modtagere bygger på registerdata fra Danmarks Statistik vedr. udsatte børn og unge, se følgende
link: http://www.dst.dk/da/Statistik/dokumentation/statistikdokumentation/udsatte-boern-og-
unge. Variablen PGF er dokumenteret i følgende link:
http://dst.dk/da/Statistik/dokumentation/Times/boern-og-unge/pgf,
mens variablen STSTED er dokumenteret her:
http://dst.dk/da/Statistik/dokumentation/Times/boern-og-unge/ststed. Udgifterne bygger på tal
fra de kommunale regnskaber og omfatter kun driftsudgifter (dranst=1). En dokumentation af den
kommunale kontoplan findes på følgende link: http://budregn.sim.dk/budget-og-regnskabssystem-
for-kommuner.aspx.
Kilde: De kommunale regnskaber samt egne beregninger på registerdata.
238
Socialpolitisk Redegørelse 2017
SOU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 273: Socialpolitisk Redegørelse 2017, fra børne- og socialministeren
1771279_0239.png
Bilag 2
Dokumentation af beregninger af enhedsudgifter
Tabel 3
Udsatte voksne og personer med handicap
Enhedsudgift, 2017-pl
Borgerstyret personlige assistance § 96
Socialpædagogisk støtte mv. §§ 85 og 102
Ophold på forsorgshjem/herberg § 110
Alkoholmisbrugsbehandling
§ 141 i sundhedsloven
Stofmisbrugsbehandling (dagbehandling)
§ 101 i serviceloven, § 142 i sundhedsloven
Stofmisbrugsbehandling (døgn)
§ 101 i serviceloven, § 142 i sundhedsloven
Længerevarende ophold § 108
Midlertidigt ophold § 107
Kontaktperson for døvblinde § 98
Ledsageordning § 97
Beskyttet beskæftigelse § 103
Aktivitets- og samværsydelse § 104
1.355.000 kr.
168.000 kr.
419.000 kr.
41.000 kr.
71.000 kr.
707.000 kr.
1.061.000 kr.
872.000 kr.
209.000 kr.
30.000 kr.
135.000 kr.
158.000 kr.
Anm.: 2017-pl. Opgjort som de samlede offentlige nettodriftsudgifter pr. helårsperson i 2016, stofmis-
brugsbehandling dog i 2015 og alkoholbehandling i 2014. Tal for alkohol- og stofmisbrugsbehand-
ling samt herberg og forsorgshjem er baseret på nationale registerdata og udgifter på landsplan. Øv-
rige indsatser er baseret på 44 kommuner, der indgår i De Kommunale Serviceindikatorer i perioden
2014-2016. De Kommunale Serviceindikatorer er indberettet af handlekommune, der ikke nødven-
digvis er betalingskommune. Inkl. en forholdsmæssig andel af udgifter kontoret på grp. 200 (ledelse
og administration) og 999 (uautoriserede grupperinger) samt evt. egenbetaling for nogle ydelser.
Kilde: Egne beregninger på Danmarks Statistiks registerdata mv.
Socialpolitisk Redegørelse 2017
239
SOU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 273: Socialpolitisk Redegørelse 2017, fra børne- og socialministeren
1771279_0240.png
Bilag 2
Dokumentation af beregninger af enhedsudgifter
Tabel 4
Udsatte voksne og personer med handicap, dokumentation
Modtagere
(Registervariable)
Borgerstyret personlige
assistance § 96
(5.32.32.003)
Socialpædagogisk støtte
mv.
§§ 85 og 102
(5.32.33.004,
5.38.50.005,
5.38.52.005)
MODT_YDELSE_KO
DE = 1.13.2
MODT_YDELSE_KO
DE = 1.12, 1.12.1-
1.12.7, 1.3.1, 1.3.2,
1.3.4
Bemærkninger
Inkl. en forholdsmæssig andel af udgifterne
på 5.32.32.200 og 5.32.32.999.
Inkl. en forholdsmæssig andel af udgifterne
på 5.32.33.200, 5.32.33.999, 5.38.50.200,
5.38.50.999, 5.38.52.200 og 5.38.52.999.
Enhedsudgiften omfatter også udgifter og
modtagere vedr. § 102. [75] pct. af udgifter-
ne på 5.38.50.005 og 5.38.52.005 er med-
regnet, idet grupperingerne også omfatter
udgifter til §§ 83, 84 og 86 for personer i bo-
tilbud. Dette har dog begrænset betydning
for den beregnede enhedsudgift.
Inkl. en forholdsmæssig andel af udgifterne
på 5.38.42.092 og 5.38.42.999.
Modtagerdata giver ikke mulighed for at ad-
skille behandlingsforløbene i ambulant, dag-
og døgnbehandling. Hovedparten af udgif-
terne går til ambulant behandling og dagbe-
handling.
Inkl. en forholdsmæssig andel af udgifterne
på 5.38.45.092, 5.38.45.200 og
5.38.45.999.
Ophold på forsorgs-
hjem/herberg § 110
(5.38.42.001)
Alkoholmisbrugsbehand-
ling § 141 i sundhedslo-
ven
(5.38.44)
Stofmisbrugsbehandling
(dagbehandling)
§ 101 i serviceloven, §
142 i sundhedsloven
(5.38.45.001)
Stofmisbrugsbehandling
(døgn)
§ 101 i serviceloven, §
142 i sundhedsloven
(5.38.45.002)
Længerevarende ophold
§ 108
(5.38.50 (ex. gruppering
005))
Midlertidigt ophold
§ 107
5.38.52 (ex. gruppering
005)
Kontaktperson for døv-
blinde § 98
(5.38.53.003)
Alle forløb i registeret
TXUDGIFT=01
K-BEHINT = Ambu-
lant behandlingsin-
tensitet, Dagbehand-
lingsintensitet
K-BEHINT = Døgn-
behandlingsintensitet
Inkl. en forholdsmæssig andel af udgifterne
på 5.38.45.092, 5.38.45.200 og
5.38.45.999. Inkl. udgifter til §§ 83-86 samt
§ 102 ifm. behandlingen.
Inkl. en forholdsmæssig andel af udgifterne
på 5.38.50.200 og 5.38.50.999.
MODT_YDELSE_KO
DE = 1.8.1
MODT_TILB_KODE
= 3.1.0, 3.1.1
MODT_YDELSE_KO
DE = 1.8.2
MODT_TILB_KODE
= 3.5
MODT_YDELSE_KO
DE = 1.13.3
Inkl. en forholdsmæssig andel af udgifterne
på 5.38.52.200 og 5.38.52.999.
Inkl. en forholdsmæssig andel af udgifterne
på 5.38.53.999.
240
Socialpolitisk Redegørelse 2017
SOU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 273: Socialpolitisk Redegørelse 2017, fra børne- og socialministeren
1771279_0241.png
Bilag 2
Dokumentation af beregninger af enhedsudgifter
Tabel 4 (fortsat)
Udsatte voksne og personer med handicap, dokumentation
Modtagere
(Registervariable)
Kontaktperson for døv-
blinde § 98
(5.38.53.003)
Ledsageordning § 97
(5.38.53.004)
MODT_YDELSE_KO
DE = 1.13.3
MODT_YDELSE_KO
DE = 1.13.4
Bemærkninger
Inkl. en forholdsmæssig andel af udgifterne
på 5.38.53.999.
Inkl. en forholdsmæssig andel af udgifterne
på 5.38.53.999.
Beskyttet beskæftigelse §
103
5.38.58
MODT_YDELSE_KO
DE = 1.4
-
Anm.: Se bilag 1 for kilde til opgørelse af modtagere.
Kilde: De kommunale regnskaber samt egne beregninger på registerdata.
Socialpolitisk Redegørelse 2017
241
SOU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 273: Socialpolitisk Redegørelse 2017, fra børne- og socialministeren
1771279_0242.png
Bilag 3
Bilag 3: Udsatte børn og
unge
Dette bilag giver en detaljeret beskrivelse af, hvordan udsatte børn og unge er afgrænset.
Desuden viser bilaget fordelinger på køn og alder for forskellige sociale foranstaltninger til
udsatte børn og unge. Endelig indeholder bilaget en opgørelse af kriminalitet blandt udsatte
børn og unge, der supplerer analyserne i kapitel 7.
I Boks 1 er afgrænsningen af udsatte børn og unge beskrevet.
Socialpolitisk Redegørelse 2017
242
SOU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 273: Socialpolitisk Redegørelse 2017, fra børne- og socialministeren
1771279_0243.png
Bilag 3
Udsatte børn og unge
Boks 1
Afgrænsning udsatte børn og unge
Udsatte børn og unge vedrører personer i alderen 0-22 år, der modtager en social foranstaltning inden for
rammerne af kapitel 3 (§ 11) samt kapitel 11 og 12 i serviceloven. For en detaljeret beskrivelse af paragraf-
koderne se bilag 6 boks 1.
Børn og unge mellem 15 og 17 år kan også anbringes uden for hjemmet af strafferetlige årsager ved dom,
når opholdet er led i afsoning, jf. § 78 i straffuldbyrdelsesloven, eller en struktureret, kontrolleret socialpæ-
dagogisk behandling på et anbringelsessted, jf. § 74 a i straffeloven (ungdomssanktion). Hertil kommer an-
bringelser ved kendelse i varetægtssurrogat på et anbringelsessted, jf. § 765 i retsplejeloven. Disse perso-
ner indgår også i målgruppen af udsatte børn og unge.
Der har siden 1977 været indsamlet registerdata (individdata) vedrørende anbringelser og personrettede fo-
rebyggende foranstaltninger, jf. Danmarks Statistiks register for udsatte børn og unge. I 2014 er statistikken
udbygget med individdata for modtagere af familierettede forebyggende foranstaltninger. Den sociale ind-
sats efter serviceloven i forhold til udsatte børn og unge er dog ikke fuldt belyst af registerdata. Det drejer
sig bl.a. om den forebyggende indsats under § 11, idet der ikke er pligt til en børnefaglig undersøgelse eller
særskilt journalpligt i tilknytning hertil.
Udsatte børn og unge, 0-17 år
Hvis et barn eller en ung person under 18 år har brug for særlig støtte, skal kommunen undersøge forhol-
dene og iværksætte en eller flere relevante foranstaltninger. En foranstaltning kan enten være i form af en
forebyggende indsats eller en anbringelse uden for hjemmet. Eksempler på forebyggende indsatser er fami-
liebehandling, aflastningsophold eller en fast kontaktperson. Anbringelser uden for hjemmet kan for eksem-
pel være i en plejefamilie, på en døgninstitution eller på et socialpædagogisk opholdssted. Et behov for støt-
te kan skyldes forhold i familien, fx at forældrene af forskellige årsager ikke kan varetage omsorgen for bar-
net. Eller forhold, der knytter sig til barnet eller den unge selv, fx adfærdsproblemer eller en fysisk eller psy-
kisk funktionsnedsættelse.
Udsatte børn og unge, 18-22 år
Udsatte unge i alderen 18-22 år omfatter personer i et såkaldt efterværn. Her handler den sociale indsats
primært om at sikre en god overgang til et selvstændigt voksenliv. Den unge kan fx få rådgivning og hjælp
fra en fast støtte- eller kontaktperson, eller der kan være tale om en gradvis udslusningsordning fra et tidli-
gere anbringelsessted.
Socialpolitisk Redegørelse 2017
243
SOU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 273: Socialpolitisk Redegørelse 2017, fra børne- og socialministeren
1771279_0244.png
Bilag 3
Udsatte børn og unge
Fordelinger på køn og alder
Tabel 1 viser fordelinger på køn og alder for forskellige sociale foranstaltninger til udsatte
børn og unge.
Tabel 1
Udsatte børn og unge
Anbragt
Forebyggende
foranstaltninger,
Personrettede
Forebyggende
foranstaltninger,
Familierettede
I alt
------------------------------------------------- Antal personer -------------------------------------------------
Køn
Mænd
Kvinder
I alt
Alder
0-5-årige
6-10-årige
11-14-årige
15-17-årige
18-22-år
I alt
1.595
2.579
3.471
4.951
3.499
16.095
1.142
3.315
5.130
6.461
5.773
21.821
7.086
10.416
10.833
11.083
2.657
42.075
8.173
13.124
14.959
16.741
9.672
62.669
8.749
7.346
16.095
12.581
9.240
21.821
22.602
19.473
42.075
34.450
28.219
62.669
Anm.: Udsatte børn og unge omfatter alle 0-22-årige, der var anbragt uden for hjemmet eller modtog en fo-
rebyggende foranstaltning i 2015. Forebyggende foranstaltninger omfatter både familie- og person-
rettede forebyggende foranstaltninger. Den samme person kan både have været anbragt uden for
hjemmet og modtaget en eller flere forebyggende foranstaltninger i løbet af 2015. Alderen er opgjort
medio året. Personer, der fyldte 23 år i første halvår 2015, er medregnet som 22-årige.
Kilde: Egne beregninger på Danmarks Statistiks registerdata.
244
Socialpolitisk Redegørelse 2017
SOU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 273: Socialpolitisk Redegørelse 2017, fra børne- og socialministeren
1771279_0245.png
Bilag 3
Udsatte børn og unge
Opgørelse af kriminalitet blandt udsatte børn og unge
Boks 2 indeholder supplerende tabeller til analyserne i kapitel 7.
Boks 2
Kategorisering af sigtelser for overtrædelse af straffeloven
Kategoriseringen af sigtelser for overtrædelser af straffeloven i kapitel 7 er baseret på gerningskoden
SIG_GER7, der indgår i Danmarks Statistiks registre over sigtelser og domme. Koden beskriver, hvilken
lovovertrædelse der ligger til grund for sigtelsen. Kategoriseringen samt gerningskoder er beskrevet i tabel
a nedenfor.
Tabel a
Gerningskode
Tyveri
1328
1332
1336
1339
1342
1345
1348
1351
1390
1312
1210
1252
1255
1258
1260
1380
-
Beskrivelse
Tyveri fra bil, båd mv.
Butikstyverier mv.
Andre tyverier
Tyv./brugstyv. af indregistreret køretøj
Tyv./brugstyv. af knallert
Tyv./brugstyv. af cykel
Tyv./brugstyv. af andet
Ulovlig omgang med hittegods
Hærværk
Brandstiftelse
Vold o.l. mod offentlig Myndighed
Simpel vold
Alvorligere vold
Særlig alvorlig vold
Vold mod sagesløs
Røveri
Øvrige overtrædelser af straffeloven
Hærværk
Vold
Røveri
Andet
Socialpolitisk Redegørelse 2017
245
SOU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 273: Socialpolitisk Redegørelse 2017, fra børne- og socialministeren
1771279_0246.png
Bilag 3
Voksne med handicap
Boks 2 (fortsat)
Overtrædelser af færdselsloven og øvrige særlove
I kapitel 7 om kriminalitet blandt udsatte børn og unge er kriminalitet opgjort som sigtelser og domme for
overtrædelser af straffeloven. Overtrædelser af færdselsloven og øvrige særlove indgår ikke. Andelen af
udsatte børn og unge, der er blevet sigtet for en lovovertrædelse, stiger dog ikke markant, hvis man også
inkluderer overtrædelser af færdselsloven og øvrige særlove. Hvor det er 28 pct. blandt udsatte børn og un-
ge, der alene har været sigtet for en overtrædelse af straffeloven, er det 33 pct., der har været sigtet for en
lovovertrædelse, når man inkluderer overtrædelser af færdselsloven og øvrige særlove, jf. tabel b.
Tabel b
Udsatte børn og unge
Øvrige
--------------------------------- Pct. ----------------------------
Sigtet, straffeloven
Sigtet, straffeloven samt øvrige særlove
Sigtet, straffeloven, færdselsloven og øvrige særlove
28,1
30,4
33,0
4,6
5,8
7,9
Anm.: 17-19-årige i 2015, der er sigtet for en lovovertrædelse, før de er fyldt 18 år.
”Udsatte børn og unge” omfat-
ter personer, der har været anbragt uden for hjemmet eller modtaget en personrettet forebyggende foran-
staltning i alderen 0-17 år.
Kilde: Egne beregninger på Danmarks Statistiks registerdata.
Kriminalitet blandt udsatte børn og unge og etnicitet
Børn og unge, der ikke er født i Danmark, udgør en særlig delgruppe, når man ønsker at se på, hvornår ud-
satte børn og unge begår kriminalitet første gang. Alder ved indvandring har også en naturlig betydning for,
hvor tidligt kommunen kan iværksætte en social foranstaltning.
Hvis man sammenligner indvandrere med efterkommere, der både har modtaget en social foranstaltning og
har været sigtet for en overtrædelse af straffeloven, er der imidlertid kun en meget lille forskel på, hvor stor
en andel der begik kriminalitet hhv. før og efter den sociale indsats. Blandt både indvandrere og efterkom-
mere er det således 57 pct., der ikke havde modtaget en social foranstaltning, da de blev sigtet for en over-
trædelse af straffeloven første gang, jf. tabel c.
Tabel c
Etniske danskere
Efterkommere
Indvandrere
----------------------------------- Antal ----------------------------------
Personer
4.097
726
398
----------------------------------- Pct. -----------------------------------
Foranstaltning iværksat før første sigtelse
Modtog ingen foranstaltning før første sigtelse
I alt
59,3
40,7
100
43,0
57,0
100
42,7
57,3
100
Anm.: 17-19-årige i 2015, der har været anbragt uden for hjemmet eller modtaget en personrettet forebyggende
foranstaltning i alderen 0-17 år.
Kilde: Egne beregninger på Danmarks Statistiks registerdata.
246
Socialpolitisk Redegørelse 2016
SOU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 273: Socialpolitisk Redegørelse 2017, fra børne- og socialministeren
1771279_0247.png
Bilag 4
Bilag 4: Udsatte voksne
Dette bilag giver en detaljeret beskrivelse af, hvordan udsatte voksne er afgrænset, og hvor
mange udsatte voksne der er, når man opdeler på indsatser, køn og alder.
Desuden belyses den geografiske fordeling af tilbud til socialt udsatte voksne i form af for-
sorgshjem og herberger samt alkohol- og stofmisbrugsbehandlingstilbud.
I Boks 1 er afgrænsningen af udsatte voksne, herunder socialt udsatte voksne og voksne
med psykiske vanskeligheder, beskrevet.
Socialpolitisk Redegørelse 2017
247
SOU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 273: Socialpolitisk Redegørelse 2017, fra børne- og socialministeren
1771279_0248.png
Bilag 4
Udsatte voksne
Boks 1
Afgrænsning udsatte voksne
Udsatte voksne er i denne redegørelse afgrænset til personer over 18 år, som på grund af psykiske vanske-
ligheder eller særlige sociale problemer modtager en indsats efter serviceloven, samt personer, der modta-
ger alkoholbehandling efter sundhedsloven.
Socialt udsatte voksne
Socialt udsatte voksne omfatter personer i stofmisbrugs- og alkoholbehandling, personer med ophold på
forsorgshjem samt personer, der modtager socialpædagogisk støtte, aktivitets- og samværsydelse og botil-
bud mv. på grund af særlige sociale problemer.
Personer i stofmisbrugsbehandling omfatter personer, der har modtaget stofmisbrugsbehandling
mindst 1 dag efter servicelovens §101, og er registreret i registret ”Ventetider
vedr. behandlingsgaranti
for stofmisbrugere”
(VBGS). Opgørelsen omfatter ikke personer i anonym stofmisbrugsbehandling eller
personer, som modtager behandling ved Kriminalforsorgen.
Socialstyrelsen har i forbindelse med indberetninger for 2014 foretaget en gennemgang af kommunernes
indberetninger. Der en række kommuner, som vurderes ikke at have indberettet data eller indberettet
ukomplet. Det gælder Ringsted, Lolland, Samsø, Mariagerfjord, Aarhus, Ikast-Brande, Skive, Ishøj,
Egedal, Vejen og Hvidovre kommuner.
Personer i alkoholbehandling
omfatter
personer, der modtager offentligt finansieret alkoholbehandling
efter sundhedslovens §141 og er registreret i ”Det
Nationale Alkoholbehandlingsregister”
(NAB).
Per
soner i anonym alkoholbehandling indgår ikke i opgørelsen.
Det bemærkes at ikke alle institutioner har indberettet komplette data for 2014. Der er i alt registreret
omkring 15.800 personer i NAB, som i 2014 har været i offentligt finansieret alkoholbehandling. Se også
Sundhedsdatastyrelsen (2016).
Personer med ophold på forsorgshjem eller herberger omfatter brugere af forsorgshjem, herberger,
krisecentre og familieinstitutioner mv. efter servicelovens § 110, som er registreret i botilbudsstatistikken.
Personer, der modtager socialpædagogisk støtte, aktivitets- og samværsydelse, botilbud og øvrige ind
satser omfatter personer, der modtager en social indsats efter serviceloven, og er registreret i De
Kommunale
Serviceindikatorer i målgruppen ”Socialt problem”.
Gruppen er opregnet til landsplan på baggrund af registreringer fra de 44 kommuner, som har registre
ret data for 2014-2016. Se bilag 5 for yderligere oplysninger om opgørelsesmetode og de indsatser,
der er registreret i De Kommunale Serviceindikatorer.
Voksne med psykiske vanskeligheder
Udsatte voksne med psykiske vanskeligheder omfatter personer, der modtager socialpædagogisk støtte,
aktivitets- og samværsydelse og botilbud mv. på grund af en sindslidelse.
Personer, der modtager socialpædagogisk støtte, aktivitets- og samværsydelse, botilbud og øvrige indsat-
ser omfatter personer, der modtager en social indsats efter serviceloven, og er registreret i De Kommunale
Serviceindikatorer i målgruppen ”Sindslidelse” (psykisk lidelse).
Gruppen er opregnet til landsplan på baggrund af registreringer fra de 44 kommuner, som har registreret
data for 2014-2016. Se bilag 5 for yderligere oplysninger om opgørelsesmetode og de indsatser, der er re-
gistreret i De Kommunale Serviceindikatorer.
248
Socialpolitisk Redegørelse 2017
SOU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 273: Socialpolitisk Redegørelse 2017, fra børne- og socialministeren
1771279_0249.png
Bilag 4
Udsatte voksne
Fordelinger på køn og alder
I tabel 1 er antallet af socialt udsatte voksne socialt udsatte voksne på forsorgshjem og her-
berger og i stofmisbrugs- eller alkoholbehandling opdelt på køn og alder.
Tabel 1
Socialt udsatte voksne på forsorgshjem og herberger eller i stofmisbrugs- eller alkoholbehandling,
opdelt på køn og alder, 2015
Alkohol-
behandling*
Stofmisbrugs-
behandling
Forsorgshjem
og herberger
----------------------------------------- Antal personer -----------------------------------------
Køn
Mænd
Kvinder
I alt
Alder
18-29-årige
30-39-årige
40-49-årige
50-64-årige
65 år eller derover
I alt
800
1800
3.600
5.300
1.300
12.900
5.700
3.200
3.200
2.900
200
15.400
1.400
1.100
1.600
1.700
200
6.000
8.800
4.100
12.900
11.500
3.900
15.400
4.600
1.400
6.000
Noter: *Alkoholbehandling omfatter personer i alkoholbehandling i 2014.
Anm.: Se boks 1 for opgørelse af socialt udsatte voksne. Afrundinger kan medføre, at tallene ikke summer
til totalen.
Kilde: Egne beregninger på Danmarks Statistiks registerdata mv.
I tabel 2 er antallet af socialt udsatte voksne, der modtager socialpædagogisk støtte, aktivi-
tets- og samværsydelse botilbud mv. opdelt på køn og alder.
Socialpolitisk Redegørelse 2017
249
SOU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 273: Socialpolitisk Redegørelse 2017, fra børne- og socialministeren
1771279_0250.png
Bilag 4
Udsatte voksne
Tabel 2
Socialt udsatte voksne, der modtager socialpædagogisk støtte, aktivitets- og samværsydelse, botil-
bud samt øvrige, opdelt på alder og køn, 2015
Socialpædagogisk Aktivitets- og
støtte
samværsydelse
Botilbud
Øvrige
------------------------------------------------- Antal personer -------------------------------------------------
Køn
Mænd
Kvinder
I alt
Alder
18-29-årige
30-39-årige
40-49-årige
50-64-årige
65 år eller derover
I alt
1.300
900
1.100
1.200
200
4.700
200
200
200
400
100
1.200
1.100
500
500
600
200
2.900
800
300
400
400
100
1.900
2.900
1.800
4.700
600
500
1.200
1.900
1.000
2.900
1.300
600
1.900
Anm.: Baseret på 44 kommuner, der indgår i De Kommunale Serviceindikatorer i perioden 2014-2016, og
opregnet til landsplan p.b.a. indbyggertal. Se boks 1 for opgørelse af socialt udsatte voksne. Afrun-
dinger kan medføre, at tallene ikke summer til totalen.
Kilde: Egne beregninger på Danmarks Statistiks registerdata.
250
Socialpolitisk Redegørelse 2017
SOU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 273: Socialpolitisk Redegørelse 2017, fra børne- og socialministeren
1771279_0251.png
Bilag 4
Udsatte voksne
I tabel 3, er antallet af voksne med psykiske vanskeligheder, der modtager socialpædagogisk
støtte, aktivitets- og samværsydelse, botilbud mv opdelt på køn og alder.
Tabel 3
Voksne med psykiske vanskeligheder, der modtager socialpædagogisk støtte, aktivitets- og sam-
værsydelse, botilbud samt øvrige, opdelt på alder og køn, 2015
Socialpædagogisk Aktivitets- og
støtte
samværsydelse
Botilbud
Øvrige
------------------------------------------------- Antal personer -------------------------------------------------
Køn
Mænd
Kvinder
I alt
Alder
18-29-årige
30-39-årige
40-49-årige
50-64-årige
65 år eller derover
I alt
5.400
4.800
4.900
5.200
1.100
21.500
1.000
800
1.200
1.700
400
5.000
1.900
900
1.100
1.600
500
6.000
700
600
700
900
200
3.100
9.500
11.900
21.500
2.200
2.800
5.000
3.600
2.400
6.000
1.500
1.500
3.100
Anm.: Baseret på 44 kommuner, der indgår i De Kommunale Serviceindikatorer i perioden 2014-2016, og
opregnet til landsplan p.b.a. indbyggertal. Se boks 1 for opgørelse voksne med psykiske vanskelighe-
der. Afrundinger kan medføre, at tallene ikke summer til totalen.
Kilde: Egne beregninger på Danmarks Statistiks registerdata.
Socialpolitisk Redegørelse 2017
251
SOU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 273: Socialpolitisk Redegørelse 2017, fra børne- og socialministeren
1771279_0252.png
Bilag 4
Udsatte voksne
Geografisk fordeling af tilbud til socialt udsatte voksne
Det er kommunerne, der skal sørge for, at der er de nødvendige tilbud efter serviceloven
(forsyningspligt, jf. servicelovens § 4), der hvor kommunerne har forsyningsforpligtelsen.
Kommunerne kan løfte sit forsyningsansvar ved brug af egne tilbud, regionale tilbud eller pri-
vate tilbud. Der kan endvidere indgås samarbejde med andre kommuner og regioner. Kom-
munalbestyrelsen skal inddrage både faglige og økonomiske hensyn, når der skal træffes af-
gørelse, men hensynet til kommunernes økonomi kan dog aldrig stå alene.
På sundhedsområdet er regioner og kommuner ansvarlige for, at sundhedsvæsnet tilbyder
indsatser vedrørende forebyggelse, sundhedsfremme og behandling (§ 4). Bestemmelsen
gælder også tilbud om alkohol-behandling (§ 141).
Tilbud til socialt udsatte voksne er geografisk spredt over hele landet, men ikke alle kommu-
ner har tilbud til socialt udsatte voksne beliggende i egen kommune. Disse kommuner køber i
stedet pladser hos kommunale, regionale eller private tilbud beliggende i andre kommuner.
I dette bilag er tilbud til udsatte voksne i form af henholdsvis stofmisbrugsbehandlingstilbud,
alkoholbehandlingstilbud og forsorgshjem og herberger opgjort på kommuneniveau. Data-
grundlaget beror på tilbuddenes egen indberetning til Tilbudsportalen. Tilbudsportalen er et
landsdækkende register og registrering er lovpligtig. Alle oplysninger på Tilbudsportalen er
godkendt af tilbuddenes tilsynsførende myndighed. Se Tilbudsportalen.dk for yderligere in-
formation.
252
Socialpolitisk Redegørelse 2017
SOU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 273: Socialpolitisk Redegørelse 2017, fra børne- og socialministeren
1771279_0253.png
SOU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 273: Socialpolitisk Redegørelse 2017, fra børne- og socialministeren
1771279_0254.png
SOU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 273: Socialpolitisk Redegørelse 2017, fra børne- og socialministeren
1771279_0255.png
SOU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 273: Socialpolitisk Redegørelse 2017, fra børne- og socialministeren
1771279_0256.png
Bilag 5
Bilag 5: Voksne med
handicap
Dette bilag giver en detaljeret beskrivelse af, hvordan voksne med handicap er opgjort i re-
degørelsen. Desuden vises fordelinger på køn og alder for forskellige typer af handicap og for
modtagere af udvalgte indsatser efter serviceloven.
Endelig indeholder kapitlet en beskrivelse af opgørelsen af diagnosegrupperne, der er benyt-
tet i redegørelsen.
Indsatser efter serviceloven
Personer med handicap er opgjort som modtagere af indsatser efter serviceloven. Data-
grundlaget er Danmarks Statistiks register De Kommunale Serviceindikatorer.
De Kommunale Serviceindikatorer er baseret på kommunale indberetninger på individniveau
om ydelser efter serviceloven til borgere med nedsat psykisk eller fysisk funktionsevne, her-
under sindslidende samt socialt udsatte, der modtager handicaprelaterede ydelser. I analy-
sen indgår alene borgere i målgrupperne fysisk og kognitivt handicap.
Der benyttes data fra offentliggørelsen af registret fra foråret 2017. I analysen indgår der 44
kommuner, der har godkendt data i hele perioden 2014-2016. Hvor der vises tal for det sam-
lede antal modtagere er der opregnet til landsplan på baggrund af køns- og aldersspecifikke
vægte. Vægtene er dannet som forholdet mellem antallet af indbyggere på landsplan i for-
hold til antallet af indbyggere i de 44 kommuner. Analysen i redegørelsens kapitel om Handi-
cap, diagnoser og beskæftigelse er baseret på modtagere af indsatser i løbet af 2014 i alde-
ren 18-64 år pr. 1. januar 2015.
I analysen indgår alle registrerede ydelser, herunder også de ydelsestyper det er frivilligt for
kommunen at indberette. Oplysninger om både ydelse, tilbud og målgruppe (type af handi-
cap) stammer fra handlekommunens registrering og er dermed kommunens vurdering. Hertil
kommer det forhold, at kommunerne kan arbejde med forskellige servicestandarder, hvilket
kan give en variation i, hvem der er inkluderet i målgruppen på tværs af kommuner.
Nedenfor beskrives de ydelser, der fylder mest i datamaterialet. En fuldstændig liste over
ydelser, tilbud og målgrupper kan findes på Danmarks Statistiks hjemmeside under emnesi-
den Handicapområdet, ligesom der på statistikbanken kan trækkes en række fordelinger for
antal af fuldtidsydelser.
Socialpolitisk Redegørelse 2017
256
SOU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 273: Socialpolitisk Redegørelse 2017, fra børne- og socialministeren
1771279_0257.png
Bilag 5
Voksne med handicap
§ 85 socialpædagogisk støtte mv.
Socialpædagogiske og andre støtteforanstaltninger efter servicelovens § 85 henvender sig til
voksne med betydelig nedsat fysisk eller psykisk funktionsevne eller særlige sociale proble-
mer. Støtten henvender sig til en meget bred gruppe af borgere, der omfatter eksempelvis
personer med et fysisk handicap, autisme, udviklingshæmning, hjerneskade, sindslidelser og
hjemløse. Socialpædagogisk støtte kan bestå af rigtig mange former for hjælp og støtte af-
hængigt af borgerens konkrete situation og behov. Overordnet er formålet at sikre, at den
pågældende kan leve et liv på egne præmisser.
I mange kommuner betegnes en del § 85-støtte ofte som
”bostøtte” eller en ”hjemmevejle-
der”, der kan støtte borgeren i en række forskellige konkrete opgaver, eksempelvis:
Hjælp til selvhjælp på praktiske områder (optræning i påklædning, rengøring, mad-
lavning, spisning og pædagogisk ledsagelse på indkøb og udflugter mv. )
Struktur på dagligdagen (tilknytning til meningsfulde aktiviteter, uddannelse, fritid
mv.).
Støtte til udvikling og fastholdelse af sociale kompetencer, relationer, varetagelse af
forældrerolle, seksualitet mv.
Støtte i kontakt til offentlige myndigheder, behandlingstilbud mv. samt post- og
økonomihåndtering mv.
Socialpædagogisk bistand ydes uafhængigt af boform, idet støtten både kan gives til beboere
i botilbud, bofællesskaber, opgangsfællesskaber, boligafdelinger for socialt udsatte, selv-
stændig bolig mv.
§ 107 botilbud - midlertidigt ophold
Botilbud til midlertidigt ophold (§ 107) henvender sig til personer med betydelig nedsat fysisk
eller psykisk funktionsevne, der har behov for omfattende hjælp til almindelige, daglige funk-
tioner eller for pleje, eller som i en periode har behov for særlig behandlingsmæssig støtte.
Herudover skal kommunen tilbyde midlertidigt ophold til personer med nedsat psykisk funkti-
onsevne eller med særlige sociale problemer, der har behov for pleje eller behandling, og
som på grund af disse vanskeligheder ikke kan klare sig uden støtte.
Der kan ikke sættes tidsmæssige grænser for midlertidige ophold. Det afgørende for ophol-
dets varighed er enten, at formålet med opholdet er opfyldt, og den pågældende kan klare sig
uden den støtte, der ydes i den midlertidige boform, eller, at kommunen vurderer, at borgeren
skal have tilbud om fx en almen ældre- og handicapbolig eller et længerevarende ophold på
et botilbud efter § 108 i serviceloven.
Boformen anvendes eksempelvis til:
Midlertidigt ophold til personer med erhvervet hjerneskade eller sindslidelser med
henblik på afprøvning af fremtidige bomuligheder.
Midlertidigt ophold til personer med henblik på aflastning, weekendophold, optræ-
ning, udslusning samt stabilisering og forbedring af borgerens funktionsniveau.
Socialpolitisk Redegørelse 2017
257
SOU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 273: Socialpolitisk Redegørelse 2017, fra børne- og socialministeren
1771279_0258.png
Bilag 5
Voksne med handicap
§ 108 botilbud
længerevarende ophold
Botilbud til længerevarende ophold (§ 108) henvender sig til personer, som på grund af bety-
delig og varigt nedsat fysisk eller psykisk funktionsevne har behov for omfattende hjælp til
almindelige, daglige funktioner eller pleje, omsorg eller behandling, og som ikke kan få dæk-
ket disse behov på anden vis. Boformen har længerevarende og permanent karakter, og i
bekendtgørelse om lejerrettigheder er beboeren givet en række rettigheder svarende til dem,
som lejere af almene ældre- og handicapboliger har.
Boformen anvendes eksempelvis til:
Personer med udviklingshæmning, autisme og hjerneskader.
Personer, som skal anbringes i en boform på det sociale område på baggrund af en
strafferetlig afgørelse.
Botilbuddet vil ofte være indrettet således, at hver beboer har sin egen bolig og at der i til-
knytning til boligen vil være en række fællesarealer, hvor beboerne eksempelvis spiser. Be-
boerne vil ud over selve opholdet få støtte af personalet til eksempelvis praktiske gøremål,
personlig pleje og sociale aktiviteter afhængigt af beboernes behov.
§ 103 Beskyttet beskæftigelse
Beskyttet beskæftigelse henvender sig til personer under folkepensionsalderen, som på
grund af betydelig nedsat fysisk eller psykisk funktionsevne eller særlige sociale problemer
ikke kan opnå eller fastholde beskæftigelse på normale vilkår på arbejdsmarkedet. Det er
desuden en betingelse, at disse personer ikke kan benytte tilbud efter anden lovgivning.
Kommunen kan endvidere tilbyde særligt tilrettelagte beskæftigelsesforløb til personer med
særlige sociale problemer.
Beskyttet beskæftigelse og særligt tilrettelagte beskæftigelsesforløb kan organiseres som be-
skæftigelsesaktiviteter på beskyttede værksteder eller i tilknytning til andre offentlige tilbud, fx
midlertidige eller længerevarende botilbud, forsorgshjem, væresteder, varmestuer, sociale
caféer mv. Organiseringen kan også ske i private virksomheder.
Beskyttet beskæftigelse består i udførelsen af opgaver, der indgår som led i en produktion af
varer eller tjenesteydelser. Der er tale om enkle og afgrænsede arbejdsopgaver såsom mon-
tage- og pakkearbejde, varetagelsen af servicefunktioner i forbindelse med kantine- eller ca-
fédrift eller opgaver af kontormæssig karakter.
§ 104 Aktivitets- og samværstilbud
Aktivitets- og samværstilbud henvender sig til personer med betydelig nedsat fysisk eller psy-
kisk funktionsevne eller særlige sociale problemer til opretholdelse eller forbedring af person-
lige færdigheder eller af livsvilkårene. Disse tilbud har til formål at øge den enkeltes livskvali-
tet i dagligdagen og retter sig især mod personer med behov for socialt samvær.
Aktivitets- og samværstilbud kan både være åbne tilbud uden visitation og tilbud med visitati-
on. Tilbud med visitation vil typisk være tilbud til personer med betydelig funktionsnedsættel-
se, mens tilbud til borgere med særlige sociale problemer ofte vil være tilbud uden visitation.
Aktivitets- og samværstilbud tilbydes i praksis under mange betegnelser, hvor væresteder,
258
Socialpolitisk Redegørelse 2017
SOU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 273: Socialpolitisk Redegørelse 2017, fra børne- og socialministeren
1771279_0259.png
Bilag 5
Voksne med handicap
sociale caféer, varmestuer, daghjem, klubber og Fountain House er de mest almindelige. An-
dre indgår som en del af tilbuddet på boformer, herunder forsorgshjem.
Det enkelte tilbud kan indrettes, så det imødekommer bestemte målgruppers behov, herun-
der skaber mulighed for samvær med ligestillede, fx jævnaldrende. I tilbud for personer med
betydelig nedsat fysisk eller psykisk funktionsevne kan der være behov for at yde aktiverende
støtte og omsorg, herunder træning i almindelige daglige levefunktioner, sprogstimulation og
lystbetonede aktiviteter. Bl.a. sansestimulerende aktiviteter kan medvirke til at give tryghed
og være en aktivitet, der forbedrer kommunikation, valgfrihed og medindflydelse.
For andre grupper kan det centrale være rent omsorgsmæssige foranstaltninger såsom mad,
kaffe, vask, uddeling af tøj, rådgivning og socialt samvær, hvor der ikke stilles andre krav,
end at personen kan møde frem og overholde almindelige husordensregler for tilbuddet. Men
tilbuddet kan også bestå i noget mere aktiverende såsom udflugter, idræts- og motionsaktivi-
teter, fritidstilbud i form af film, foredrag, daghøjskolelignende tilbud, sundhedstilbud og invol-
vering i samfundsspørgsmål og brugerorganiseringer.
§ 97 Ledsageordning
Ledsageordningen henvender sig til personer mellem 18 år og folkepensionsalderen (dog så-
ledes, at aldersgrænsen ikke kan blive mindre end 67 år), der ikke kan færdes alene uden for
hjemmet på grund af betydelig og varigt nedsat fysisk eller psykisk funktionsevne. Disse per-
soner har ret til 15 timers individuel ledsagelse om måneden. Personer, der er visiteret til led-
sagelse før overgang til folkepension, bevarer ledsageordningen efter overgang til folkepen-
sion.
Det overordnede formål med ledsageordningen er at medvirke til integration i samfundet, og
ordningen skal ses som et led i bestræbelserne på at øge mulighederne for selvstændighed,
valgfrihed og ansvar for egen tilværelse hos personer med handicap.
Ledsageordningen skal bruges til selvvalgte aktiviteter, som personen med funktionsnedsæt-
telse selv bestemmer indholdet i. Som eksempler på selvvalgte aktiviteter kan nævnes ind-
køb, ture ud i naturen, cafébesøg, museumsbesøg, biografbesøg, andre forlystelser, fritidsak-
tiviteter såsom svømning, tandemcykling mv.
Ledsagelsen ydes som udgangspunkt af en ledsager fra kommunens ledsagerkorps. Borge-
ren har dog også ret til selv at udpege en person til at udføre opgaven. Kommunen skal god-
kende og ansætte den udpegede person. Endelig kan kommunen også beslutte at tilbyde
borgeren at få ydelsen udbetalt som et kontant tilskud til ledsager, som borgeren selv ansæt-
ter. Her bliver borgeren arbejdsgiver for ledsageren og skal varetage de funktioner, der er
knyttet hertil. Det er frivilligt for såvel borgeren som kommunen at benytte denne mulighed.
Socialpolitisk Redegørelse 2017
259
SOU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 273: Socialpolitisk Redegørelse 2017, fra børne- og socialministeren
1771279_0260.png
Bilag 5
Voksne med handicap
Fordelinger på køn og alder
Tabel 1 viser fordelinger på køn og alder for forskellige typer af handicap.
Tabel 1
Voksne med handicap
Fysisk handicap
Kognitivt handicap
Handicap
------------------------------------------ Antal personer-----------------------------------------
Køn
Mænd
Kvinder
I alt
Alder
18-29-årige
30-39-årige
40-49-årige
50-64-årige
65 år eller derover
I alt
1.163
694
938
1.689
782
5.266
5.078
2.420
2.476
3.229
1.133
14.336
5.742
2.883
3.102
4.462
1.754
17.943
2.621
2.645
5.266
8.297
6.039
14.336
9.953
7.990
17.943
Anm.: Personer der er mindst 18 år ultimo 2015. Den samme person kan både have et fysisk og et kogni-
tivt handicap.
Kilde: Egne beregninger på Danmarks Statistiks registerdata.
260
Socialpolitisk Redegørelse 2017
SOU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 273: Socialpolitisk Redegørelse 2017, fra børne- og socialministeren
1771279_0261.png
Bilag 5
Voksne med handicap
Tabel 2
Modtagere af udvalgte indsatser efter serviceloven
Socialpædagogisk
støtte
Botilbud
Aktivitets- og
samværsydelse
------------------------------------------ Antal personer-----------------------------------------
Køn
Mænd
Kvinder
I alt
Alder
18-29-årige
30-39-årige
40-49-årige
50-64-årige
65 år eller derover
I alt
2.410
1.379
1.276
1.596
455
7.116
2.244
901
974
1.265
475
5.859
1.292
796
833
1.161
398
4.480
4.088
3.028
7.116
3.493
2.366
5.859
2.498
1.982
4.480
Anm.: Personer der er mindst 18 år ultimo 2015. Botilbud omfatter midlertidigt ophold (servicelovens §
107), længerevarende ophold (servicelovens §§ 108 og 192, § 105 i lov om almene boliger samt lov
om friplejeboliger) samt socialpædagogisk støtte efter servicelovens § 85, der leveres i et botilbud.
Socialpædagogisk støtte omfatter indsatser efter servicelovens § 85 og er opgjort eksklusiv ydelser,
der leveres på et botilbud samt, hvor personen i samme år er registreret med et midlertidigt eller
længerevarende botilbud. Registreringspraksis i forhold til socialpædagogisk støtte og botilbud varie-
rer og der kan være usikkerhed forbundet med opgørelsen. Den samme person kan modtage flere
indsatser.
Kilde: Egne beregninger på Danmarks Statistiks registerdata.
Socialpolitisk Redegørelse 2017
261
SOU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 273: Socialpolitisk Redegørelse 2017, fra børne- og socialministeren
1771279_0262.png
Bilag 5
Voksne med handicap
Tabel 3
Modtagere af udvalgte indsatser efter serviceloven
Beskyttet
beskæftigelse
Ledsagerordning
BPA
------------------------------------------ Antal personer-----------------------------------------
Køn
Mænd
Kvinder
I alt
Alder
18-29-årige
30-39-årige
40-49-årige
50-64-årige
65 år eller derover
I alt
752
582
678
792
92
2.896
494
349
463
1.104
575
2.985
104
81
96
238
73
592
1.718
1.178
2.896
1.456
1.529
2.985
321
271
592
Anm.: Personer der er mindst 18 år ultimo 2015. Den samme person kan modtage flere indsatser.
Kilde: Egne beregninger på Danmarks Statistiks registerdata.
262
Socialpolitisk Redegørelse 2017
SOU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 273: Socialpolitisk Redegørelse 2017, fra børne- og socialministeren
1771279_0263.png
Bilag 5
Voksne med handicap
Diagnoser blandt voksne med handicap
Opgørelsen af diagnoser i redegørelsen er foretaget på baggrund af kontakter til sygehuse i
forbindelse med indlæggelser, ambulante forløb eller skadestuebesøg med starttidspunkt i
perioden 1995-2014 opgjort for personer i befolkningen pr. 1. januar 2015. Kontakter til egen
læge eller privatpraktiserende speciallæger indgår ikke
Diagnosegrupperne er baseret på alle aktions- og bidiagnoser registreret i Landspatientregi-
stret, Landspatientregistret Psykiatri samt uafsluttede ambulante forløb.
Tabel 4
Definition af diagnosetyper og ICD-10
Definition
Cerebral parese
Udviklingshæmning
Diagnosegruppen ’Cerebral
parese’
Diagnosegruppen
’Mental retardering’
og psy-
komotorisk retardering
Diagnosegruppen
’Gennemgribende mentale
udviklingsforstyrrelser’
ADHD
Downs
Sklerose
Erhvervet hjerneskade
Diagnosegruppen ’Hyperki-
netiske forstyrrelser’
Downs syndrom
Dissemineret sklerose
Målgruppe for Sundhedssty-
relsens forløbsprogram for
erhvervet hjerneskade. Om-
fatter 1) apopleksi, TCI, mv.
samt 2) traumatisk hjerne-
skade, hjernehindeblødning,
tumor i hjerne, infektion i
centralnervesystemet mv.
ICD10
DG80*
DF70*, DF71*, DF72*, DF73*, DF78* og
DF79*
DR62*
DF84*
Autismespektrum
DF90*
DQ90*
DG35*
1) Apopleksi, TCI mv.: s. 101:
https://sundhedsstyrelsen.dk/da/sygdom
-og-behandling/genoptraening-og-
rehabilite-
ring/rehabilitering/~/media/62B25E6B90
B44954A95EB24C687C5060.ashx
2) Traumatisk hjerneskade, hjernehin-
deblødning, tumor i hjerne, infektion i
centralnervesystemet mv.: s.167-169:
https://sundhedsstyrelsen.dk/da/sygdom
-og-behandling/genoptraening-og-
rehabilite-
ring/rehabilitering/~/media/0E79CA383E
F84524B92AC687A4D3F9F7.ashx
Socialpolitisk Redegørelse 2017
263
SOU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 273: Socialpolitisk Redegørelse 2017, fra børne- og socialministeren
1771279_0264.png
Bilag 5
Voksne med handicap
Tabel 4 (fortsat)
Definition af diagnosetyper og ICD-10
Definition
Muskelsvind og lignende
Indkredset med udgangs-
punkt i sygdomme nævnt af
Muskelsvindfonden og i dia-
log med Sundhedsdatasty-
relsen
https://muskelsvindfonden.dk
/om-
muskel-
svind/sygdomsbeskrivelser/
Gigt mv.
Slidgigt
Kronisk leddegigt (Reumato-
id artrit)
Arthritis urica (poda-
gra/urinsurgigt)
Psoriasis artritis
JIA (juvenil artrit)
Bindevævssygdomme
Vaskulitter
Osteoporose
Spondylartrit
ICD10
DG12* Spinale muskelatrofier og be-
slægtede syndromer
DG70* Myasthenia gravis og andre neu-
romuskulære sygdomme
DG71* Primære muskelsygdomme
DG600* Arvelig motorisk-sensorisk neu-
ropati
DG111C Friedreichs ataksi
Slidgigt:DM15*, DM16*, DM17*, DM18*,
DM19*
Kronisk leddegigt: DM05*, DM06*
Arthritis urica: DM10*
Psoriasis artritis: DM07*
JIA (juvenil artrit): DM08*
Bindevævssygdomme: DM32*, DM33*,
DM34*, DM35*, DM36*
Vaskulitter: DM30*, DM31*
Osteoporose: DM80*, DM81*, DM82*
Spondylartrit hos voksne og børn
DM072 Psoriatisk spondylitis
DM469 Inflammatorisk spondylopati
UNS
DM498 Spondylopati ved anden syg-
dom klassificeret andetsteds
DM13* Andre artritter
DM45* Spondylitis ankylopoietica
DM090 Juvenil artritis v psoriasis
DM088* Anden form for juvenil artritis
DM12* Andre artropatier
Epilepsi
Epilepsi
DG40* Epilepsi
DG41* Status epilepticus
264
Socialpolitisk Redegørelse 2016
SOU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 273: Socialpolitisk Redegørelse 2017, fra børne- og socialministeren
1771279_0265.png
Bilag 6
Bilag 6: Børne- og
Socialministeriets
statistikker
Dette bilag giver en detaljeret beskrivelse af statistikkerne på børne- og socialområdet, her-
under udsatte børn og unge, udsatte voksne, voksne med handicap og dagtilbud.
Boks 1 viser hvilke oplysninger, der indgår i statistikkerne på området for socialt udsatte børn
og unge.
Boks 1
Indsatser til socialt udsatte børn og unge efter serviceloven mv.
Socialt udsatte børn og unge er børn og unge, der modtager en forebyggende foranstaltning og/eller er an-
bragt uden for hjemmet efter nedenstående paragraffer. Hvis ikke andet er angivet, er der tale om en para-
graf efter serviceloven.
Anbringelser uden for hjemmet:
Anbringelse med samtykke (§ 52, stk. 1, jf. stk. 3, nr. 7)
Anbringelse uden samtykke (§ 58, stk. 1-3)
Foreløbig formandsafgørelse (§ 74, stk. 1, jf. § 58)
Efterværn med døgnophold (§ 76, stk. 3, nr. 1)
Ungdomssanktion (§ 74a i straffeloven)
Afsoning (§ 78, stk. 2 i straffefuldbyrdelsesloven)
Surrogat for varetægtsfængsling (§ 765 i retsplejeloven)
Udlændinge under 15 år (§§ 36-37 i udlændingeloven)
Ankestyrelsens egendriftsbeføjelse (§ 65)
Socialpolitisk Redegørelse 2017
265
SOU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 273: Socialpolitisk Redegørelse 2017, fra børne- og socialministeren
1771279_0266.png
Bilag 6
Børne- og Socialministeriets statistikker
Boks 1 (fortsat)
Personrettede forebyggende foranstaltninger:
Behandling af barnets eller den unges problemer (§ 52, stk. 3, nr. 3)
Aflastningsophold for barnet eller den unge med ophold i eget hjem (§ 52, stk. 3, nr. 5)
Fast kontaktperson for barnet eller den unge (§ 52, stk. 3, nr. 6)
Formidling af praktikophold til unge (§ 52, stk. 3, nr. 8)
Tilknytning af koordinator til unge, der er idømt en sanktion (§ 54a)
Aflastningsophold under døgnophold (§ 55, stk. 2)
Ungepålæg (§ 57b)
Afholdelse af netværkssamråd på grund af kriminel adfærd (§ 57c)
Fast kontaktperson eller personlig rådgiver for unge over 18 år (§ 76, stk. 2)
Fast kontaktperson for unge i efterværn (§ 76, stk. 3, nr. 2)
Etablering af en udslusningsordning i det hidtidige anbringelsessted (§ 76, stk. 3, nr. 3)
Tildeling af andre former for støtte til den unge over 18 år (§ 76, stk. 3, nr. 4)
Fast kontaktperson til unge anbragt uden samtykke frem til det 23. år (§ 76, stk. 5)
Fast kontaktperson til unge anbragt på eget værelse mv. frem til det fyldte 19. år (§ 76, stk. 6)
Kortvarigt ophold på det tidligere anbringelsessted for unge i efterværn (§ 76, stk. 8)
Familierettede forebyggende foranstaltninger:
Konsulentbistand, herunder familierettede indsatser (§ 11, stk. 3, nr. 1)
Netværks- eller samtalegrupper (§ 11, stk. 3, nr. 2)
Rådgivning om familieplanlægning (§ 11, stk. 3, nr. 3)
Andre indsatser, der har til formål at forebygge vanskeligheder (§ 11, stk. 3, nr. 4)
Udgifter i forbindelse med konsulentbistand (§ 11, stk. 4, nr. 1)
Udgifter i forbindelse med prævention (§ 11, stk. 4, nr. 2)
Økonomisk støtte til fritidsaktiviteter til børn og unge med behov for særlig støtte (§ 11, stk. 6)
Ophold i dagtilbud, fritidshjem, ungdomsklub, uddannelsessted el.lign. (§ 52, stk. 3, nr.1)
Praktisk, pædagogisk eller anden støtte i hjemmet (§ 52, stk. 3, nr. 2)
Familiebehandling (§ 52, stk. 3, nr. 3)
Etablering af døgnophold for både barnet og andre medlemmer af familien (§ 52, stk. 3, nr. 4)
Etablering af fast kontaktperson for hele familien (§ 52, stk. 3, nr. 6)
Anden hjælp, der har til formål at yde rådgivning, behandling eller støtte (§ 52, stk. 3, nr. 9)
Økonomisk støtte i forbindelse med udgifter efter § 52, stk. 3 (§ 52a, stk. 1, nr. 1)
Økonomisk støtte for at undgå anbringelse eller fremskynde hjemgivelse (§ 52a, stk. 1, nr. 2)
Udgifter, der bidrager til stabil kontakt mellem forældre og anbragt barn (§ 52a, stk. 1, nr. 3)
Støtteperson til forældremyndighedsindehaveren ved anbringelse uden for hjemmet (§ 54)
Forældrepålæg (§ 57a)
Andre oplysninger om udsatte børn og unge:
Underretninger
266
Socialpolitisk Redegørelse 2017
SOU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 273: Socialpolitisk Redegørelse 2017, fra børne- og socialministeren
1771279_0267.png
Bilag 6
Børne- og Socialministeriet statistikker
Boks 2 viser hvilke oplysninger, der indgår i statistikkerne på området for udsatte voksne.
Boks 2
Indsatser til udsatte voksne efter serviceloven mv.
Kommunerne skal indberette oplysninger om visitationer til en række ydelser efter serviceloven til udsatte
voksne med psykiske lidelser og sociale problemer. Hvis ikke andet er angivet, er der tale om en paragraf
efter serviceloven.
Ydelser til udsatte voksne, som kommunerne skal indberette, opdelt efter ydelsestype:
Ophold:
Midlertidigt ophold (§ 107 i serviceloven og § 105 i almenboligloven)
Længerevarende ophold (§ 108, stk. 1 og stk. 6, § 192 i serviceloven og § 105 i almenboliglo-
ven)
Krisecenter (§ 109)
Forsorgshjem og herberger (§ 110)
Stofmisbrug (§ 101 i serviceloven og § 142 i sundhedsloven)
Alkoholbehandling (§ 141 i sundhedsloven)
Psykologisk behandling (§ 102)
Speciallægebehandling (§ 102)
Terapi (§ 102)
Personlig hjælp og pleje (§ 83)
Praktisk hjælp (§ 83)
Socialpædagogisk støtte (§ 85)
Støtte- og kontaktperson (§ 99)
Beskyttet beskæftigelse (§ 103, stk. 1 og stk. 2)
Aktivitet og samvær (§ 104)
Behandling:
Støtte, aktivitet og samvær:
Det skal understreges, at redegørelsens analyser af udsatte voksne baserer sig på en delmængde af ind-
satserne nævnt i boks 2 og boks 3, jf. også bilag 1.
Anm: Statistikken over alkoholbehandling indsamles ikke af Børne- og Socialministeriet. Det er Sundheds-
og Ældreministeriets statistik.
Socialpolitisk Redegørelse 2017
267
SOU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 273: Socialpolitisk Redegørelse 2017, fra børne- og socialministeren
1771279_0268.png
Bilag 6
Børne- og Socialministeriets statistikker
Boks 3 viser hvilke oplysninger, der indgår i statistikkerne på området for personer med han-
dicap.
Boks 3
Indsatser til personer med handicap efter serviceloven mv.
Kommunerne skal indberette oplysninger om visitationer til en række ydelser efter serviceloven til voksne
med handicap. Der er også en række ydelser, der ikke er omfattet af indberetningskravet, da kommunerne
kun skal indberette ydelser, der generelt visiteres og registreres i den centrale forvaltning. Det vil eksempel-
vis sige, at oplysninger om tildeling af støtteredskaber og hjælpemidler ikke på nuværende tidspunkt er ob-
ligatoriske at indberette. Hvis ikke andet er angivet, er der tale om en paragraf efter serviceloven.
Ydelser til personer med handicap, som kommunerne skal indberette, opdelt efter ydelsestype:
Ophold:
Længerevarende ophold (§ 108 stk. 1 og stk. 6, § 192 i serviceloven og § 105 i almenboligloven)
Behandling:
Terapi (§ 102)
Støtte, aktivitet og samvær:
Psykologisk behandling (§ 102)
Speciallæge behandling (§ 102)
Dag- og døgnaflastning (§ 84)
Midlertidigt ophold (§ 107 i serviceloven og § 105 i almenboligloven)
Socialpædagogisk støtte (§ 85)
Personlig hjælp og pleje (§ 95)
Praktisk hjælp (§ 95)
Aflønning (§ 95)
Borgerstyret personlig assistance (§ 96)
Ledsageordning (§ 97)
Kontaktperson for døvblinde (§ 98)
Støtte og kontaktperson (§ 99)
Beskyttet beskæftigelse (§ 103, stk. 1 og stk. 2)
Aktivitet og samvær (§ 104)
Støtte til køb af bil
Støtte til køb af bil (§ 114)
Andre oplysninger om ydelser til personer med handicap:
Hjælpemidler:
Hjælpemidler (§ 112)
Boligindretning (§ 116)
Det skal understreges, at redegørelsens analyser af voksne med handicap baserer sig på en delmængde af
indsatserne nævnt i boks 2 og boks 3, jf. også bilag 1.
268
Socialpolitisk Redegørelse 2017
SOU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 273: Socialpolitisk Redegørelse 2017, fra børne- og socialministeren
1771279_0269.png
Bilag 6
Børne- og Socialministeriet statistikker
Boks 4 viser hvilke oplysninger, der indgår i statistikkerne på dagtilbudsområdet.
Boks 4
Dagtilbudsstatistikken
Kommunerne skal indberette en række oplysninger på dagtilbudsområdet.
Dagtilbudsstatistikken:
Børn i dagtilbud:
Dagpleje (§ 21, stk. 1 og stk. 3 i dagtilbudsloven)
Daginstitution (§ 19, stk. 2-5 i dagtilbudsloven)
Puljeordning (§§ 101-102 i dagtilbudsloven)
Dagtilbudstype for eksempel dagpleje eller daginstitution
Stilling, for eksempel dagplejer, pædagog, pædagogmedhjælper eller leder
Uddannelse, for eksempel pædagog eller pædagogisk assistent uddannelse (PAU)
Ansatte i dagtilbud:
På baggrund af oplysninger om børn og ansatte udregnes normeringer i dagtilbud.
Andre oplysninger om dagtilbud:
Privat pasning:
Privat pasning (§ 80 i dagtilbudsloven)
Pasning af egne børn (§ 86 i dagtilbudsloven)
Der er tale om oplysninger om det samlede antal børn i kommunen, der er således ingen oplysninger om det
enkelte barn. Oplysningerne indsamles i form af et årligt nedslagspunkt.
Budgetoplysninger:
Kommunalt tilskud
Forældrebetaling
Frokostordning
Åbningsdage
På baggrund af oplysninger om åbningsdage udregnes antal lukkedage.
Sprogvurderinger i dagtilbud:
Sprogvurderinger i kommuner, der gennemfører dem obligatorisk for alle indskrevne børn i dag-
tilbud
Socialpolitisk Redegørelse 2017
269
SOU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 273: Socialpolitisk Redegørelse 2017, fra børne- og socialministeren
1771279_0270.png
SOU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 273: Socialpolitisk Redegørelse 2017, fra børne- og socialministeren
1771279_0271.png
Litteraturliste
Ankestyrelsen (2009-2015):
”Brugere af botilbud efter servicelovens § 110”,
Anke-
styrelsens årsstatistikker for 2008-2014.
Beskæftigelsesministeriet (2015): Ekspertgruppen om udredning af den aktive be-
skæftigelsesindsats:
”Ekspertgruppen
om udredning af den aktive beskæftigelses-
indsats. Nye veje mod job
for borgere i udkanten af arbejdsmarkedet”,
marts
2015, Rosendahls a/s
Børne- og Socialministeriet (2017):
”Strategi for udvikling af sociale indsatser”,
ja-
nuar 2017.
Ministeriet for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri (2008): ”Det
danske landdistrikspro-
gram 2007-2013”,
Den Europæiske Landbrugsfond for Udvikling af
Landdistrikter-
ne, 11. februar 2008
Rambøll (2017): Frivillighedsundersøgelsen 2017
SFI (2014): Fridberg, Torben og Henriksen, Lars Skov (Red.): ”Udviklingen
i frivilligt
arbejde 2004-2012”,
SFI –
Det nationale forskningscenter for velfærd 14:09, Ro-
sendahls
Schultz Grafisk A/S.
SFI (2015a): Benjaminsen, Lars og Lauritzen, Heidi Hesselberg:
”Hjemløshed
i
Danmark 2015. National kortlægning”, SFI
Det nationale forskningscenter for vel-
færd 15:35, Rosendahls a/s.
SFI (2015b): Benjaminsen, Lars, Stefan Bastholm Andrade, Ditte Andersen, Morten
Holm Enemark og Jesper Fels Birkelund: ”Familiebaggrund
og social marginalise-
ring i Danmark”,
SFI –
Det Nationale Forskningscenter for Velfærd 15:41, Rosen-
dahls A/S.
SFI (2016): Amilon, Anna; Birkelund, Jesper Fels; Christensen, Gunvor; Jeppesen,
Anders Gade og Markwardt, Kristoffer: ”Kapaciteten
i den sociale stofmisbrugsbe-
handling”,
SFI –
Det Nationale Forskningscenter for Velfærd 16:34.
SFI (2017): Larsen, Malene Rode; Larsen, Mona:
”Handicap, beskæftigelse
og ud-
dannelse i 2016”,
SFI
Det Nationale Forskningscenter for Velfærd 17:15, Rosen-
dahls a/s.
Social- og Indenrigsministeriet:
”Socialpolitisk Redegørelse 2016”,
juni 2016, Ro-
sendahls-Schultz Grafisk.
Socialpolitisk Redegørelse 2017
271
SOU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 273: Socialpolitisk Redegørelse 2017, fra børne- og socialministeren
1771279_0272.png
Litteraturliste
Socialstyrelsen (2012):
”Vidensdeklaration.
Socialstyrelsens Vidensdeklaration af
sociale indsatser og metoder”,
Socialstyrelsen- Viden til gavn, december 2012.
Socialstyrelsen (2015): ”Prostitutionens
omfang og former 2013/2014”,
Socialstyrel-
sen, Kontoret for voksne med sociale problemer, 21. september 2015.
Statens Institut for Folkesundhed (2012): Helweg-Larsen, Karin, Statens Institut for
Folkesundhed i samarbejde med Ministeriet for Ligestilling og Kirke: ”Vold
i nære
relationer. Omfang, karakter, udvikling og indsats i Danmark”,
Statens Institut
for
Folkesundhed, Syddansk Universitet, 2012.
Sundhedsdatastyrelsen (2016): ”Alkoholbehandling
i Danmark, 2014”, version 1,
2016
Sundhedsstyrelsen (2015):
”Alkoholstatistik
2015. Nationale data”,
Sundhedsstyrel-
sen og Statens Serum Institut, 2015.
Sundhedsstyrelsen (2016):
”Narkotikasituationen
i Danmark
Nationale data”, 17.
november 2016.
272
Socialpolitisk Redegørelse 2017
SOU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 273: Socialpolitisk Redegørelse 2017, fra børne- og socialministeren
1771279_0273.png
SOU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 273: Socialpolitisk Redegørelse 2017, fra børne- og socialministeren
1771279_0274.png
www.sm.dk