CircumInfo.dk
Afbalanceret, videnskabeligt baseret information om rituel omskæring af drenge
Web: www.circuminfo.dk
__________________________________________________________________________________________
København, 24. maj 2017
Kære medlemmer af Social- Indenrigs- og Børneudvalget
Vi tillader os at skrive til jer i forlængelse af henvendelse fra Susanne Riis til Folketingets Social- Indenrigs- og
Børneudvalg 8. maj 2017 vedrørende ikke-medicinsk drengeomskæring.
Desværre bygger stort set samtlige påstande Susa
deciderede usandheder, blandt andet følgende:
e Riis’
henvendelse enten på misforståelser eller
1. Det påstås, at der er væsentlige komplikationer ved 5-20% af alle ikke-medicinske drengeomskæringer.
Dette har ingen hold hverken virkeligheden eller den videnskabelige viden om drengeomskæring. Et
studie fra Rigshospitalet fra 2013 viser, at der er
ikke-alvorlige
komplikationer i forbindelse med 5,1%
af de undersøgte omskæringer og
ingen
alvorlige komplikationer. Forskeren bag studiet har desuden i
forbindelse med studiet udtalt, at når omskæring finder sted i spædbarnealderen, ses kun
ikke-
alvorlige komplikationer ved 0,2% af omskæringerne (og
ingen
alvorlige tilfælde af komplikationer).
0,2% er også det tal, som blandt andet meget store amerikanske undersøgelser kommer frem til.
2. Det påstås endvidere, at der findes et fuldgyldigt alternativ til den jødiske drengeomskæring. Dette er
en hyppigt fremført påstand, som desværre må karakteriseres som løgn. Det, der henvises til, er det
såkaldte brit shalom-ritual, der er opfundet af amerikanske omskæringsmodstandere med det formål
at legitimere deres kampagne for et forbud imod drengeomskæring. En rundspørge fra forrige år viser,
at der selv i de største jødiske samfund i USA kun udføres et encifret antal såkaldt brit shalom årligt
som alternativ til omskæring. Intet jødisk samfund i verden anerkender dette som et alternativ til
omskæringsritualet, og blandt europæiske jøder, herunder jøder i Danmark, kender man udelukkende
til ritualet, fordi det omtales af omskæringsmodstandere.
Der er adskilligt flere fejl og usandheder iblandt
Susa e Riis’ påsta de, so vi eget ger e vil uddy e,
hvis I er
interesserede i en dialog om emnet. Her vil vi dog slutte af med at henlede opmærksomheden på de fotos, som
Susanne Riis vælger at fremsende sammen med sin henvendelse. De fire fotos har floreret på internettet i en
årrække, primært på antiomskæringshjemmesider. Dels er ingen af fotoerne danske eller viser noget, der på
nogen måde har relevans i en dansk kontekst. Dels er navnlig det sidste foto et groft manipulerende falsum,
der har til formål at vise, at forældre, der lader deres drengebørn omskære, er onde mennesker. Denne
implicitte påstand alene er dybt forkastelig og burde få enhver til at studse over afsenderens intentioner og
troværdighed.
Fore i ge Cir u I fo.dk’s
promoverer ikke drengeomskæring, men har som formål at tilbyde saglig og
evidensbaseret information om emnet. Vi har forståelse for, at tanken om drengeomskæring kan virke