SOU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 220: Henvendelse af 8/5-17 fra Susanne Riis, Høng om nedre grænse for omskæring af drengebørn

Social-, Indenrigs- og Børneudvalget 2016-17
SOU Alm.del Bilag 220
Offentligt

Til:

Folketingets Social-, Indenrigs- og Børneudvalg

8. maj 2017

Lovforslag om forbud mod omskæring af drenge før 18 års alderen

I 1997 blev revselsesretten afskaffet

; det vil sige at forældre nu ikke længere måtte udøve fysisk vold overfor deres

bør , hvilket hidtil havde været uligt i ”opdragelsesøje ed”.

I 2003 blev det vedtaget ved lov, at det var fremadrettet ville være forbudt at omskære piger

I 2008 blev tvangsægteskaber gjort strafbart ved lov

Gennem de senere år er forholdene for både hunde, katte, heste, får mv. samt husdyr i landbruget blevet markant

forbedrede med hensyn til både påbud og forbud mod forebyggende og obligatorisk halekupering af fx jagthunde og

pattegrise, klipning af hjørnetænder på pattegrise, kastration af små hangrise, vædderlam og tyrekalve, afhorning af

kalve, halal-/kosher-slagtning med forudgående bedøvelse med boltpistol, forbud mod seksuel omgang med dyr og

så fremdeles.

Det er endvidere forbudt at tatovere personer under 18 år

(Der har været fremsat lovforslag omkring piercing; hvilket dog desværre blev forkastet

På trods af alt dette så er det stadigvæk tilladt at omskære drengebørn af religiøse, kulturelle og traditionsbundne

årsager?

Jeg har indkopieret McGills Smerteskala i nærværende skrivelse

–

som det ses rangerer amputation uden bedøvelse

som noget af den højeste smerte på denne skala. Der skal i den forbindelse erindres om, at forhuden er et af de

steder, som indeholder særligt mange følenerver. Disse bliver i sagens natur ødelagt for stedse ved omskæringen

ligesom der i mange tilfælde udvikles yderligere komplikationer

. Det vil i øvrigt slet ikke være tilstrækkeligt blot at

indføre lovkrav om obligatorisk bedøvelse / narkose af disse drenge under indgrebet idet bedøvelse i mange tilfælde

ikke virker som tilsigtet.

Det er således aktuelt legitimeret overgreb/legemsangreb på et forsvarsløst barn.

Såfremt identisk eller tilsvarende overgreb/lemlæstelse fandt sted overfor et barn uden at være begrundet i

religiøse, kulturelle og traditionsbundne årsager, da ville de sociale myndigheder øjeblikkelig blive indblandet, barnet

ville blive tvangsfjernet, sagen ville blive politianmeldt med efterfølgende domsfældelse i form af langvarig

frihedsberøvelse for de ansvarlige.

Lov nr. 416 af 10.6.1997 om forældremyndighed og samvær § 2, stk. 2

Straffelovens § 245a: Den, som ved et legemsangreb med eller uden samtykke bortskærer eller på anden måde fjerner

kvindelige ydre kønsorganer helt eller delvis, straffes med fængsel indtil 6 år.

Straffelovens § 260 stk. 2

Lov om tatovering § 1

https://www.retsinformation.dk/eli/ft/20072BB00109

Smerter, infektion, udtørring af glans, urinrørsforsnævring (meatus-stenose), seksuelle komplikationer, traumatisering etc.

Side

SOU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 220: Henvendelse af 8/5-17 fra Susanne Riis, Høng om nedre grænse for omskæring af drengebørn

Men når det samme eller tilsvarende overgreb begrundes i religiøse, kulturbårne og traditionsbundne årsager, så er

det altså fuldt ud legitimt?

Det antages det, at minimum 5 % - måske endog nærmere 20 % eller flere - af de omskårne får

væsentlige

komplikationer både umiddelbart efter indgrebet samt

senfølgeskader

i forhold til deres seksualliv.

Ifølge forlydender skal alle omskæringer fra og med 2017

registreres og i dberettes for at ”fastlægge o fa get”.

Man anslår dog allerede på nuværende tidspunkt, at antallet af omskæringer af drenge estimeres til omkring 1.000-

2.000 om året i Danmark. Det er i gennemsnit 3-6 drenge pr. dag året rundt; formentlig også netop i dag(!).

Jeg stiller mig derfor uforstående overfor dette ovennævnte og snart iværksatte tiltag: Der var ingen forudgående

”registreringer

af omfanget” førend man vedtog lovforslag vedrørende mine førstnævnte eksempler; jeg gentager

hér blot et enkelt eksempel; såsom seksuel omgang med dyr. Hvorfor så denne snarlige indsats med registrering og

indberetning, når det drejer sig om omskæring af drenge under 18 år, en registreringsproces, som jo blot vil trække

beslutning om lovgivning mod totalt forbud eller nedre aldersgrænse endnu længere ud i fremtiden?

Uanset antallet så vil enhver omskæring være én for meget, så længe drengen hverken kan sige til eller fra eller være

i besiddelse af den indsigt man må antages at have, når man når myndighedsalderen, og selv rationelt kan overveje

for og imod et eventuelt indgreb.

Fortalere for (fortsat) omskæring af drengebørn vil hævde, at:



Det vil udbrede og forøge forekomsten af ulovlige omskæringer både indenlands og udenlands.

Dette var også et udbredt argument før forbuddet mod omskæring af piger; en negativ

”profeti” so på

i ge

åde er ”gået i opfyldelse” efter forbuddet i 00 .

Det er et spørgsmål om hygiejne.

Der er ingen hygiejniske årsager til at omskære; tværtimod vil der være en markant risiko for infektion.

Det handler om religiøse og kulturelle traditioner.

Nej, og der er faktisk en del jøder og muslimer, som allerede i dag fravælger at få omskåret deres

drengebørn eller vælger et for barnet harmløst og helt uskadeligt

ritual i stedet. Mange er imod men tør

ikke ytre deres mening. Det er for disse; på trods og på grund af deres religiøse tilhørsforhold næsten

ubærligt at skulle være bekendt med samt evt. tilskuer til omskæring samt deltager i den efterfølgende

fest med dans og hvad deraf følger.

Det er et racistisk angreb på religion, religionsfriheden

og kulturbårne traditioner.

Nej, det er det ikke; det ha dler ku o ”rette ” til voldso

t fysisk overgreb på forsvarsløse børn samt

lovbunden indførelse af en nedre aldersgrænse på 18 år. Enhver religion bør tilpasse sig nutiden; der

forekommer i andre dele af verden og i andre religioner

e del a dre religiøse ”påbud” so heldigvis ikke

udøves i praksis i Danmark; stening, pisk, dødsstraf og så fremdeles. Endvidere benytter man sig i de fleste

trosretninger allerede af moderne teknologi, som i sagens natur ikke er omtalt i de religiøse skrifter. Så

tilpasning til vor tid forekommer i forvejen.

Det er en flere tusind år gammel tradition.

Jeg vil nu mere betegne det som en form for alment accepteret kollektivt gruppepres fra den øvrige

menighed i trossamfundet

–

praktiseret i nu flere tusinde år.



Brit Shalom

De beskyldes fx for ikke at være stærke nok i troen og/eller psykisk syge

Religionsfrihed er retten til selv at vælge sin tro

–

det er ikke retten til at overtræde anden lovgivning i sin praktiske udøvelse af

religion (ritualfrihed). I øvrigt er det ved omskæring forældrenes ritualfrihed, der vægtes og ikke barnets religionsfrihed

–

såfremt den omskårne som voksen ønsker at konvertere til ex kristendommen, så vil den pågældende jo stadig forblive

omskåret.

Side

SOU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 220: Henvendelse af 8/5-17 fra Susanne Riis, Høng om nedre grænse for omskæring af drengebørn



”Jøder e vil ikke føle sig velko e i Da ark og vil udva dre til a dre la de, hvis

omskæring af drengebørn

forbydes

.”

Der er

–

som nævnt

–

allerede jøder, som ikke lader deres drenge omskære. Der er ligeledes en del jøder

–

indenlands såvel som udenlands

–

som uofficielt er imod omskæring af deres drengebørn men desuagtet

føler sig presset til det af menigheden.

”Det er ku et lille iv”.

Nej, det er det ikke; forhuden indeholder rigtig mange følenerver og det kan derfor på ingen måde

sidestilles med fx blodprøvetagning, vaccinationer, negle- og hårklipning.

”U

dige dre ge bliver også opereret for f forhudsfors ævri g”:

Her er der forinden lægeligt vurderet for og imod; komplikationer, såfremt der ikke opereres og

komplikationer ved operation. Det er således lægeligt indikeret, at fordelene ved indgrebet vil opveje de

eventuelle efterfølgende negative konsekvenser.

At omskæring af drengebørn stadig ikke er ulovliggjort er i strid med ligestilling blandt kønnene; omskæring af piger

blev gjort strafbart i 2003.

Omskæring af piger forekommer i overvejende grad blandt nordafrikanske stammefolk mens omskæring af drenge

praktiseres af religiøse / kulturelle årsager hos henholdsvis muslimer og jøder samt begrundet som værende

hygiejnisk(!) og masturbationsforebyggende(!) som et udbredt og mangeårigt modefænomen(!) i en del af den brede

amerikanske befolkning. Er det mon derfor, at man ikke i forbindelse med det danske forbud mod pigeomskæring

tilbage i 2003 ikke i samme ombæring vedtog et tilsvarende forbud mod drengeomskæring? Dette er ikke blot i strid

med Grundloven, Straffeloven samt reglerne om ligestilling men også diskriminationsparagraffen; blot udtrykt ved

politisk passivitet.

Et forbud mod den jødiske omskæring af drengebørn kan og skal ikke hverken sammenlignes, sidestilles og ligestilles

med den forfølgelse af jøder, som har været gennem tiderne.

Et forbud mod den muslimske omskæring af drengebørn er ikke og vil ikke komme til at blive et udtryk for racisme.

Danmark har i andre sammenhænge været et foregangsland for omverdenen så det ville ikke være første gang vi

positionerer os i udlandet, når der indføres en nedre aldersgrænse på 18 år vedrørende drengeomskæring.

Nærværende er sendt til såvel forskellige relevante politiske udvalg - da omskæring henhører under både sundheds-,

social- og det retslige område

–

samt til 179 folketingsmedlemmer idet enhver jo skal afgive sin personlige stemme i

forbindelse med lovbehandling.

Afslutningsvis min personlige omskrivning af det gamle ordsprog

; ”Hvis

a ikke er i od,

så

a for”

På forhånd tak for jeres forhåbentligt snarlige lovændring for en nedre aldersgrænse for omskæring af drengebørn.

I har ved tidligere lejligheder hastebehandlet lovforslag. Husk, at I som landets lovgivere er de egentlige ansvarlige

for borgernes ve og vel; henset vel især til forsvarsløse børn.

Med venlig hilsen

Susanne Riis

Gierslevvej 1

4270 Høng

Citat overrabbiner Bent Lexner i flere tv-indslag vedrørende drengeomskæring

søg ”Be t Le er+o skæri g” f på Youtube

Opri deligt: ”Hvis a ikke er fora ,

så

er a bagefter”

Side

SOU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 220: Henvendelse af 8/5-17 fra Susanne Riis, Høng om nedre grænse for omskæring af drengebørn

Spæd dreng, som netop er blevet omskåret

Og en anden netop omskåret spæd dreng

http://www.20min.ch/schweiz/news/story/Kinderrechtler-wollen-Beschneidungs-Verbot-31724692

http://www.quranicpath.com/misconceptions/circumcision.html

Side

SOU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 220: Henvendelse af 8/5-17 fra Susanne Riis, Høng om nedre grænse for omskæring af drengebørn

Se endvidere:

(Nedenstående er blot et meget beskedent uddrag af offentliggjort materiale med argumenter imod omskæring)

https://www.youtube.com/watch?v=EgvMAVPF6Fs

http://www.jv.dk/artikel/2444909#comment_section

http://jyllands-posten.dk/debat/breve/ECE9221300/hvornaar-faar-vi-det-foerste-omskaeringsdoedsfald-i-

danmark/

http://www.kristeligt-dagblad.dk/udland/uger-gammel-dreng-d%C3%B8d-efter-omsk%C3%A6ring

http://www.bt.dk/udland/baby-bloedte-ihjel-efter-omskaering-familie-soeger-stadig-svar

http://ekstrabladet.dk/sex_og_samliv/kys-og-kaerlighed/omskaarne-maend-saa-slemt-er-det/6555653

http://jyllands-posten.dk/debat/breve/ECE9409005/dette-handler-om-at-goere-det-etisk-rigtige/

https://www.facebook.com/ditbt/photos/a.155697827790777.30783.115634401797120/1760965387264005/?ty

pe=3&comment_id=1761162303910980&notif_t=comment_mention&notif_id=1488976230790653

http://www.bt.dk/danmark/overlaege-svarer-kendt-journalist-igen-det-er-overgreb-paa-raske-drengeboern

https://patch.com/new-york/williamsburg/first-baby-2017-diagnosed-herpes-after-oral-suction-circumcision

http://jyllands-posten.dk/debat/breve/ECE9445624/etiske-spoergsmaal/

http://jyllands-posten.dk/debat/breve/ECE9452073/uetisk-omskaering/

https://dsr.dk/politik-og-nyheder/nyhed/omskaering-af-drenge-boer-kun-ske-efter-den-unge-er-

myndig?utm_source=notifikationer&utm_medium=email

http://www.b.dk/kommentarer/forbyd-omsk-ring-af-drenge

https://www.rt.com/news/382693-swiss-doctor-circumcision-trial/

http://jyllands-posten.dk/debat/breve/ECE9482632/skaerer-du-ogsaa-i-dine-boern/

https://intactdenmark.wordpress.com/

(Se fodnote

)

http://www.mx.dk/nyheder/danmark/story/18928791

(Se fodnote

)

http://videnskab.dk/sporg-videnskaben/omskaering-hvad-skal-forhuden-egentlig-bruges-til

http://www.dr.dk/radio/ondemand/p1/sundhed-pa-p1-62#!/00:01

https://www.youtube.com/watch?v=SLhEoOQhsVw&feature=youtu.be

https://www.youtube.com/watch?v=MDuDhkiDdns&feature=youtu.be

http://www.danmedj.dk/portal/pls/portal/!PORTAL.wwpob_page.show?_docname=10263001.PDF

https://www.kristeligt-dagblad.dk/udland/uger-gammel-dreng-d%C3%B8d-efter-omsk%C3%A6ring

https://www.information.dk/debat/2013/03/forhudsamputation-altid-konsekvenser

http://denkorteavis.dk/2014/rask-dreng-i-livsfare-efter-omskaering-hvem-har-svigtet/

http://youtu.be/GlSq2HvqYOM

Dette er hjemmesiden for Foreningen mod omskæring i Danmark; en forening, som også har både jøder og muslimer blandt medlemmerne. Det oplyses på

denne hjemmeside en lang række faggrupper, som er modstander af omskæring

–

senest og aktuel Lægeforeningen og Dansk Sygeplejeråd.

(Det skal bemærkes, at der findes mange nationale foreninger imod omskæring verden over - også i fx Afrika)

Et meget stort flertal af befolkningen er tilhængere af en nedre aldersgrænse for drengeomskæring og tallet stiger

år for år. ”Hverke /eller”

har formentlig

ikke sat sig ind i emnet mens det for modstandere af en nedre aldersgrænse eller et direkte forbud primært handler om at skulle lægge afstand til og afskaffe et

tusindårigt religiøst ritual. (Og dette vil måske forlods og indirekte føles som en indrømmelse af, at praksis med omskæring er forkert og har været det altid?)

Side

SOU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 220: Henvendelse af 8/5-17 fra Susanne Riis, Høng om nedre grænse for omskæring af drengebørn

http://politiken.dk/debat/kroniken/art5456683/Kan-du-give-mig-min-forhud-tilbage

https://www.b.dk/kommentarer/omskaering-er-en-forbrydelse

http://politiken.dk/debat/art5502372/Omsk%C3%A5ret-studiev%C3%A6rt-%C2%BBDet-er-det-rene-

tortur%C2%AB

http://www.bt.dk/danmark/blev-omskaaret-som-syv-aarig-jeg-blev-udsat-for-overgreb

https://www.youtube.com/watch?v=VJ8Kt6Vu4oE&feature=youtu.be

https://academic.oup.com/ije/article/40/5/1367/658163/Male-circumcision-and-sexual-function-in-men-and

http://videnskab.dk/krop-sundhed/omskaering-af-maend-giver-darligt-sexliv

http://law.au.dk/fileadmin/Jura/dokumenter/forskning/rettid/2013/afh10-2013.pdf

http://issuu.com/mortenfrisch/docs/2014-04-23_peter_garde_omsk__relse_

https://www.b.dk/kommentarer/omskaering-ofte-vaerre-for-drenge-end-piger

http://joseph4gi.blogspot.dk/2014/02/circumcision-just-little-piece-of-skin.html

http://blog.practicalethics.ox.ac.uk/2014/02/female-genital-mutilation-and-male-circumcision-time-to-confront-

the-double-standard/

https://www.etik.dk/hverdagsetik/forhudsamputation-religionsfriheden-stopper-hvor-rettigheder-bliver-

kr%C3%A6nket

http://www.quranicpath.com/misconceptions/circumcision.html

http://www.huffingtonpost.com/entry/58753ec1e4b08052400ee6b3?timestamp=1484242698611

http://jyllands-posten.dk/debat/breve/article6979620.ece

http://politiken.dk/debat/art5569354/K%C3%A6re-for%C3%A6ldre-hvor-er-min-forhud

http://ugeskriftet.dk/nyhed/laeger-omskaering-er-lemlaestelse-0

http://pediatrics.aappublications.org/content/early/2013/03/12/peds.2012-2896

http://www.boerneraadet.dk/nyheder/nyheder-2014/boerneraadet,-boerns-vilkaar-og-red-barnet-gaar-sammen-

i-faelles-erklaering-mod-omskaering-lad-drengene-bestemme-selv

http://www.crin.org/en/library/news-archive/male-circumcision-nordic-ombudspersons-seek-ban-non-

therapeutic-male

http://nacs.eu/data/press_release001.pdf

http://assembly.coe.int/nw/xml/XRef/X2H-Xref-ViewPDF.asp?FileID=20174&lang=en

Side

SOU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 220: Henvendelse af 8/5-17 fra Susanne Riis, Høng om nedre grænse for omskæring af drengebørn

Side