Folketïnget, Christiansborg
1. februar 2017.
1240 København K
Att: Folketingets Social-, Indenrigs- og Børneudvalg.
Jeg er en spastisk kvinde der, har nogle spørgsmål vedrørende BPA ordning:
Jeg finder det ikke opportunt, at kommunerne rører ved denne ordning.
Hvad er alternativet I formålet?
Hvis folk skal overføres til paragraf 83, skal der også ansættes folk? hjemmehjælpere der
bliver altså ingen besparelse?
-
Det er en væsentlig forringelse at tage BPA ordningen fra os. F. eks. har vi hidtil kunnet
leve en “normal” tilværelse med assistance. Vi har kunnet besøge familie og venner,
spise og gå på toilet, passe vores kurser, uddannelser og fritidsaktiviteter. Det bliver
vanskeligt, hvis ikke umuligt, såfremt de selvstyrende kommuner til stadighed sparet og
skærer ned.
Kommunerne begrundet det med, at vi ikke er i stand til at varetage opgaven som
arbejdsgiver. Det synes jeg lyder besynderligt, når man har hjælpere ansat mellem I og
6 år. Naturligvis er der nogle svipsere ind imellem men sådan er det vel på alle
arbejdspladser?
Jeg håber hermed, at jeg kan vække noget i jer! For det virker meget lidt empatisk, at
ændre på denne gruppe borgeres livskvalitet.
-
Håber at høre fra Dem. På forhånd tak.
Med venlig hilsen
Susheela Birgitte Kaa
Blegdamsvej 14E-2, dør 19
2200 Kbh N
mail: narbada26taol.com