Skatteudvalget
Til:
Dato:
Skatteministeren
22. november 2016
Udvalget udbeder sig ministerens besvarelse af følgende spørgsmål:
SAU alm. del
Spørgsmål 108
Det fremgår af ”Evaluering af ekstra beskæftigelsesfradrag for enlige forsør-
gere” fra oktober 2016, at beskæftigede personer med en indkomst over
335.000 kr. i lønindkomst (det såkaldte konstantinterval), der burde have en
negativ - eller i hvert fald ikke positiv - timeeffekt grundet en indkomsteffekt
uden en substitutionseffekt (konstant marginalskat men lavere gennemsnits-
skat), faktisk har en positiv timeeffekt, som også er større end personerne i
indfasningsintervallet (indkomst mellem 50.000-335.000), hvilket er højest
overraskende. Kan ministeren udelukke, at de opsigtsvækkende resultater
skyldes andre faktorer end selve reformen, altså at studiet fanger en effekt,
der ikke har noget med reformen at gøre?
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Rune Lund (EL).
Svar bedes sendt elektronisk til spørgeren på [email protected] og til
På udvalgets vegne
Lea Wermelin
formand
1/1